ANRIATI PRIATMI;>Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Kristen sesuai peraturan Gereja Kalimantan Evangelis(GKE) pada tanggal 26 Desember 2004 bertempat di Gereja GKE DesaSaing, Ampah Kalimantan Tengah;Bahwa saksi hadir di acara pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dengan peneguhan oleh PendetaOrdeyati di hadapan jemaat;Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut di atastidak dicatat di kantor Dinas Catatan Sipil dengan alasan

FATIMAH;>>Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Kristen sesuai peraturan Gereja Kalimantan Evangelis(GKE) pada tanggal 26 Desember 2004 bertempat di Gereja GKE DesaSaing, Ampah Kalimantan Tengah;Bahwa saksi hadir di acara pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dengan peneguhan oleh PendetaOrdeyati di hadapan jemaat;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN PliBahwa pernikahan antara Penggugat

Selanjutnya, di dalam pasal 2 UUP ayat (1)dinyatakan: perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, lalu pada ayat (2) dinyatakan:"tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa Kartu Tanda Nikah Nomor:11/BPHMJ/GKESNG/UI 2004 yang dikeluarkan oleh Gereja KalimantanEvangelis (GKE) Saing Resort Karau Ampah menyatakan bahwa Ora Et Labora(Penggugat) dan Lindawati (Tergugat) telah

menerima peneguhan perkawinandari Pendeta Ordeyati di GKE Saing Resort Karau Ampah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang telah bersumpahmenurut agamanya dipersidangan menerangkan pada pokoknya merekamembenarkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara agama Kristen di GKE Saing Resort Karau Ampah pada tahun2004;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis beroendapat bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah secaraagama

kristen pada tanggal 26 Desember 2004 (vide bukti P.1) di GerejaKalimantan Evangelis (GKE) Saing Resort Karau Ampah, sehingga demikianperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telah sesuai denganHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Pliketentuan dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa akan tetapi perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilaksanakan secara agamanya (kristen) tersebut sampaidengan sekarang

(legalisir);2 Surat perjanjian pemberian bantuan (SPPB) antaraDisdikpora Kab.Bartim dengan SDN 4 Ampah nomor :800/1323/Se.3/Disdikpora;3s101112131415161718192021ZeSurat Perintah Mulai Kerja (SPK) SDN 4 Ampah nomor :800/1324/Set.3/Disdikpora tanggal 25 September 2012;Surat pernyataan kesanggupan melaksanakan kegiatan rehabilitasi gedungSDN 4 AmpahFoto Copy Berita Acara Pernyataan Selesai Pekerjaan SDN 4 Ampah tanggal11 Desember 2012 (legalisir);Foto Copy Berita Acara 100 % SDN 4 Ampah beserta lampirannya

(legalisir);2 Surat perjanjian pemberian bantuan (SPPB) antaraDisdikpora Kab.Bartim dengan SDN 4 Ampah nomor :800/1323/Se.3/Disdikpora;3.

Surat Perintah Mulai Kerja (SPK) SDN 4 Ampah nomor :800/1324/Set.3/Disdikpora tanggal 25 September 2012;4. Surat pernyataan kesanggupan melaksanakan kegiatan rehabilitasi gedungSDN 4 Ampah;5.

Foto Copy Berita Acara Pernyataan Selesai Pekerjaan SDN 4 Ampah tanggal11 Desember 2012 (legalisir);6 Foto Copy Berita Acara 100 % SDN 4 Ampah beserta lampirannya (legalisir).1011121314151617181920212d2324Foto Copy Berita Acara Serah Terima Pekerjaan tanggal 11 Desember 2012(legalisir)1 lembar rekening koran SDN 4 Ampah;3 lembar kwitansi pembayaran penggunaan DAK tahun 2012 dari kepalasekolah SDN 4 Ampah kepada rekanan atas nama ARI MADIA tanggal 2Nopember 2012, tanggal 04 Januari 2013 dan tanggal

KASPUL dan terdakwa, setelah itu saksi RUSDI bersama saksi H.KASPUL, serta terdakwa berangkat menuju Ampah lalu beristirahat sebentar di masjidbesar Ampah dan tidak lama kemudian saksi RUSDI, saksi H. KASPUL dan terdakwamelanjutkan perjalanannya menuju ke rumah saksi HERBOY YANTO dan setelahsampai ditempat tujuan lalu terdakwa dan saksi H. KASPUL menemui saksi HERBOYYANTO sedangkan saksi RUSDI tetap berada di dalam mobil yang tidak lamakemudian saksi RUSDI bersama saksi H.

KASPUL dan terdakwa pergi ke Ampah untuk mengambiluang di ATM Bank BRI Ampah dan setelah itu saksi RUSDI, saksi H. KASPUL danterdakwa kembali ke rumah saksi HERBOY YANTO namun tidak bertemu saksiRUTUSAN Nomor : 132/Pid.B/2019/PN.TMLHERBOY YANTO kemudian saksi RUSDI bersama saksi H. KASPUL dan terdakwapergi ke Ampah untuk makan malam.

KASPUL dan terdakwa, setelah itu saksi RUSDI bersama saksi H.KASPUL, serta terdakwa berangkat menuju Ampah lalu beristirahat sebentar di masjidbesar Ampah dan tidak lama kemudian saksi RUSDI, saksi H. KASPUL dan terdakwaBUTUSAN Nomor : 132/Pid.B/2019/PN.TMLmelanjutkan perjalanannya menuju ke rumah saksi HERBOY YANTO dan setelahsampai ditempat tujuan lalu terdakwa dan saksi H.

KASPUL dan terdakwa pergi ke Ampah untuk mengambiluang di ATM Bank BRI Ampah dan setelah itu saksi RUSDI, saksi H. KASPUL danterdakwa kembali ke rumah saksi HERBOY YANTO namun tidak bertemu saksiHERBOY YANTO kemudian saksi RUSDI bersama saksi H. KASPUL dan terdakwapergi ke Ampah untuk makan malam.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab.

Ampah Kota Kec. Dusun TengahKab. Bartim Prop. Kalteng.Bahwa benar saksi adalah suami sah dari saksi terdakwa sesuai dengan BukuPernikahan dengan Nomor : PW.01/20/166/XIV/1989. Bahwa benar sampai sekarang antara saksi dan saksi terdakwa belum bercerai. Bahwa menurut saksi sudah 3 (tiga) bulan terdakwa meninggalkan saksi dananakanaknya. Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari Aban bahwa melihat terdakwa diDesa Kampung Baru Kel. Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Bartim Prop.Kalimantan Tengah.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Bartim Prop.Kalteng. Bahwa saksi adalah tetangga ketua RT 09 yaitu saksi Lukman Hasyim. Bahwa saat itu saksi melihat anggota kepolisian memanggil saksi LukmanHasyim lalu mereka menuju saluran irigasi. Bahwa setelah saksi Lukman Hasyim kembali, saksi bertanya apa yang terjadidan saksi Lukman Hasyim bercerita habis menggerebek pasangan bukan suamiistri yang tinggal di rumah kontrakan yang berada di jalan saluran irigasi.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Bartim Prop. Kalteng danpada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2016, terdakwa dan saksi Darsun Als. Batat BinTarmiji (Alm) melakukan melakukan hubungan badan dengan cara telanjang berdualalu alat kelamin Darsun Als. Batat Bin Tarmiji (Alm) masuk ke alat kelamin terdakwahingga Darsun Als.

HEDI BinARDIANSYAH pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekira pukul 02.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2013 , bertempat di Desa WakitirRt.41 Kelurahan Ampah Kota Kecaatan Dusn Tengah Kabupaten Barito Timur PropinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tamiang Layang, telah melakukan perbuatan di muka umum dengantenaga bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orangmendapat luka berat

HEDI Bin ARDIANSYAH bersama saksiRAWIANTO Alias ITO Bin RESI NAHAKAM ( selaku korban ), saksi BAMBANG AliasAMBANG Bin YUSUF dan saksi HENDRIKUS IRIANTO Bin PORIASON berkumpul diBendungan Tabla Wakatitir Kelurahan Ampah Kec.

Ampah Kota Kab.Barito Timur , sambilminum minuman keras jenis Molex, setelah minuman keras yang mereka minum habismereka pergi meninggalkan Bendungan Tabla Wakatitir dan kembali berkumpul di jalan yangberada di depan rumah Pak RAMLI dan kembali minum minuman keras jenis molex ditempat tersebut .

Ampah Kota Kab.Barito Timur , sambil minum minuman keras jenis Molex.Bahwa setelah minuman keras minum habis , lalu terdakwa , terdakwaHERMAN dan terdakwa EDI MARTINO bersama saksi RAWIANTO, saksiBAMBANG dan saksi HENDRIKUS IRIANTO pergi meninggalkanBendungan Tabla Wakatitir dan kembali melanjutkan minum minuman kerasjenis molex dirumah terdakwa HEDI .12e Bahwa dan pada saat terdakwa dan terdakwa DEDI MARTINO danterdakwa HERMAN , saksi RAWIANTO, saksi BAMBANG dan saksiHENDRIKUS IRIANTO sedang minum

Unsur Dimuka Umum :Menimbang, bahwa adapun yang dimaksud unsur Dimuka Umum, yakni di tempatyang publik dapat melihatnya.Menimbang, bahwa fakta di persidangan yang diperoleh dari keterangan saksi saksi,keterangan para terdakwa yang saling bersesuaian satu sama lain, bahwa saksi RAWIANTOdikeroyok oleh terdakwa para terdakwa di rumah dan di jalan dekat rumah terdakwa HEDI diDesa Wakitir Rt.41 Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusn Tengah Kabupaten BaritoTimur.

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2019 telah meninggal duniasuami dari Pemohon di RSUD Tamiang Layang, karena kecelakaanlalulintas dan dalam keadaan beragama Islam, tempat tinggalterakhir Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah,Kabupaten Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, Kutipan AktaKematian No. XXXXKM010420190XXX, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Timurtanggal 01 April 2019, Selanjutnya disebut Almarhum;2.

Anak Pemohon dan Pewaris, lahir di Ampah, 28Pebruari 2005;b. Anak II Pemohon dan Pewaris, lahir di Buntok, 04 Juni2011;4. Bahwa, Pemohon kesemuanya beragama Islam;Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.0017/Pat.P/2020/PA. Tml5. Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari AlmarhumPewaris sesuai Hukum Waris Islam untuk keperluan menjual tanah;6.

Bukti Saksi :Saksi 1, Saksi 1, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Ampah Kota,Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur, memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon; Bahwa suami Pemohon bernama Pewaris dan telah meninggaldunia kurang lebih 1 tahun yang lalu akibat kecelakaan lalu lintas; Bahwa Pemohon dan almarhum Pewaris telah

TmlAlmarhum Pewaris bukan disebabkan atas penganiayaan Pemohon, tetapiAlmarhum meninggal dunia di Ampah, karena kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidup AlmarhumPewaris memiliki tanah warisan dari orangtuanya yang berada di Jawa danPemohon mengajukan penetapan ahli waris untuk persyaratan menjualtanah tersebut dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon ternyatatelah memberikan keterangan yang didasarkan atas pengetahuan danpengalaman

diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah istri sah dari Almarhum Pewaris; Bahwa antara Pemohon dan Almarhum Pewaris telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama Anak Pemohon dan Pewaris dan Anak II Pemohondan Pewaris; Bahwa Almarhum Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 14 Maret2019 di Ampah

Kemudian terdakwa mendapat telepon dari nama H.WAHYUDIN ( Penuntutan terpisah ) untuk memuat kayu Asam danHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Tjgmeranti di Jatus rt. 5 Desa S. ganggung kel Ampah kota Kec.

Pinakul sebelum kota ampah terdakwa bertemu dengansaksi AJIED yang pada saat itu mengemudikan MITSUBISHI LIGHTTRUK Nopol DA 9899 FO warna Kuning sedang istirahat kemudiansetelah melihat terdakwa dijalan Sdr AJIED langsung mengikuti dibelakang terdakwa dan sesampai di desa Sei Rukam kec.

Ampah kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop. KalimantanTengah dan Saksi menyanggupinya dan akan diberikan upah sebesarHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN TjgRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh Terdakwa untuk mengangkutkayu tersebut Sampai ke Banjarmasin; Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2018 Terdakwa mengangkutkayu dengan sarana Truck Mitsubishi nopol DA 9899 FO di Jatus Rt. 05Desa S. garugung Kel. Ampah kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito timurProp.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito TengahProvinsi Kalimantan Tengah menuju Banjarmasin, Saksi Ajied danTerdakwa istirahat dan makan dimasjid Nurul Yagin di Desa Sei Rukam dan ketika Saksi Ajied dan Terdakwa tersebut sedang istirahat, datangpetugas Kepolisian dari Sektor Pugaan yaitu Sdr.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito TengahProvinsi Kalimantan Tengah menuju Banjarmasin, Saksi Ajied dan Terdakwaistirahat dan makan dimasjid Nurul Yaqin di Desa Sei Rukam dan ketika keduaSaksi tersebut sedang istirahat, datang petugas Kepolisian dari Sektor Pugaanyaitu Sdr.

Tempat tinggal : Balungkang Rt 29 /Rw. 03 Kelurahan Ampah KotaKecamatan Dusun Timur Kabupaten Barito TimurProvinsi Kalimantan Tengah.7.Agama : Islam;8.Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan:1. Surat perintah penangkapan oleh Penyidik sejak tanggal10 Juli 2018 sampaidengan 12 Juli 2018;. Surat perintah perpanjangan penangkapan oleh Penyidik sejak tanggal13 Juli 2018sampai dengan 15 Juli 2018;.

O08 Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah KabupatenBarito Timur Provinsi Kalimantan Tengah atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barito Timur, yangtanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan ia terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwa pada

ditemukan 52 (limadua butir) narkotika jenis Carnophen (zenith) didalam tas /dompet yang tergantung dikamar tidur dan 1 (satu) pak lagi narkotika jenis Carnophen (zenith) didalam karduskamar terdakwa berikut uang Rp. 455.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) hasilpenjualan obat obatan tersebut selanjutnya terdakwa diamankan berikut buktinya kePolres setempatTernyata oleh terdakwa obat obatan Narkotika jenis Carnophen (Zenith)tersebut dijual Kembali kepada pelanggaran yang berada di sekitar Ampah

O08 Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah KabupatenBarito Timur Provinsi Kalimantan Tengah atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barito Timur, yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan ia terdakwadengan cara cara sebagai berikut :Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwa pada hariKamis tanggal 05 Juli 2018 sekira Jam 08.00 WIB

Saksi Abdul Halim bin Ahmad yang keterangan di BAP Penyidik dibacakan yangpokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi selaku Ketua RT yang diminta polisi menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan terdakwa itu;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 dsekira Jam 20.30 WIB bertempatdi barak / rumah kontrakan Komplek Pahlawan Rt. 08 Kelurahan Ampah KotaKeamatan Dusun Tengah Kabupaten barito Timur telah melakukan penangkapnterhadap tersangka karena telah memiliki, menguasai atau menjual

TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Diana binti Hasan, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun Urup, RT. 018,Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah,Kabupaten Barito Timur, selanjutnya disebut sebagaisebagai Pemohon ;Syahrani bin

Hasan, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Ampah Kota,RT. 018, RW. 004, Kelurahan Ampah Kota,Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Yuhamsi bin Hasan, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanAsak, RT. 008, RW. 002, Desa Putai, KecamatanDusun Tengah, Kabupaten Barito Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon III;Siti Arbayah binti Hasan, umur 53 tahun

, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SLTP, tempat kediaman di TabukLuar, RT. 017, Kelurahan Ampah Kota, KecamatanDusun Tengah, Kabupaten Barito Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IV;Johansyah bin Hasan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan Talohen,No. 047, RT. 019, RW. 007, Kelurahan Ampah Kota,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 0001/Padt.P/2019/PA.

L 9524 NF pada hariSelasa tanggal 14Agustus 2018 sekira jam 00.30 Wib di Jalan Trans Kalimantan Ampah MuaraTeweh Km 03, Kel Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab.

L 9524 NF pada hariSelasatanggal 14 Agustus 2018 sekira jam 00.30 Wib di Jalan Trans Kalimantan Ampah Muara Teweh Km 03, Kel Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito TimurProv. Kaltengsesuai dengan Surat Perintah Kapolda Kalteng Nomor:Sprin/1188/VIII/OPS.3.2./2018 tanggal 09 Agustus 2018 tentangHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 111/Pid. SusLH/2018/PN.

Ampah Kec. Dusun Tengah Kab.Bartim Prov.

Kalsel:;0 Pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekira 00.30 WIB di Jalan TransKalimantan Ampah Muara Teweh, Kel. Ampah Kota, Kec. Dusun Tengah Kab.Bartim Prov. Kalteng, yang pada saat itu Saksi sedang beristirahat di warungmakan dan didatangin oleh Petugas Kepolisian dari Polda Kalteng untukdilakukan pengecekan dan pemeriksaan terhadap mobil truck merkMitshubishi Nopol.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekitar jam 00.30 wib TimDitreskrimsus Polda Kalteng melakukan kegiatan penyelidikan dugaan tindakpidana Perusakan Hutan dalam Rangka Operasi Wanalaga Telabang 2018 diJalan Trans Kalimantan Ampah Muara Teweh Km.03 Kel. Ampah Kec. DusunTengah Kab. Barito Timur Prop. Kalteng telah melakukan pemeriksaan terhadap 2(dua) mobil truck No.Pol.DA1205HB dan No.Pol. L9524NF yang sedangmengangkut kayu bulat.

., sebagai Pemohon I;Dina binti Murjani, NIK 6213055706030001, tempat dan tanggallahir, Ampah, 17 Juni 2003 / umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di RT.0O5, Desa Muara Langon, Kecamatan MuaraKomam, Kabupaten Paser., sebagai Pemohon Il, selanjutnyaPemohon dan Pemohon II dapat juga disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa

Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama Qiana Zamira binti Supriyadi lahir di Ampah padatanggal 14 April 20216.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supriyadi bin Tandri)dengan Pemohon Il, (Dina binti Murjani) yang dilaksanakan pada tanggal27 Juli 2020 di rumah penghulu kampung di Kelurahan Ampah Kota,Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Berito Timur, Propinsi KalimantanTengah;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Tgttersebut tidak ada, maka Majelis berpendapat perkara aquo dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah permohonanpengesahan nikah yang didasarkan atas alasan bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan perkawinan secara Agama Islam padatanggal 27 Juli 2020 di rumah penghulu kampung di Kelurahan Ampah Kota,Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Berito Timur, Propinsi KalimantanTengah dengan wali nikah sekaligus yang menikahkan adalah ayah kandungPemohon II bernama Murjani,

Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 setelah mendapatkaninformasi bahwa akan ada transaksi obat jenis Charnophen (Zenith) yang dilakukanoleh terdakwa maka anggota Satresnarkoba Polres Bartim melakukan pengintaian danpembuntutan terhadap terdakwa dan pada saat di Depan Pemakaman Nasrani JalanNegara Ampah Tamiang Layang Desa Patung Kec. Paku Kab.

Saksi YUAN SANJAYA, SH Bin HARJO, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 sekitar pukul 12.30 Wibbertempat di depan pemakaman Nasrani di Jalan Negara Ampah Tamiang Layang Desa Patung Kec. Paku Kab. Barito Timur Prop.Kalimantan Tengah, saksi dan Sdr.

SINAGA, berjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 sekitar pukul 12.30 Wibbertempat di depan pemakaman Nasrani di Jalan Negara Ampah Tamiang Layang Desa Patung Kec. Paku Kab. Barito Timur Prop.Kalimantan Tengah, saksi dan Sdr.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.

PUTUSANNomor 44/Pid.B/2017/PN.TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1.Nama lengkap : EGI EFANDI Bin SUPII;2.Tempat lahir : Ampah;3.Umur /tanggal lahir : 24 tahun / 27 Januari 1992.4.Jenis kelamin : Laki Laki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Desa Netampin RT.003, Kec.

BUYUNG Bin ADI datang dan membawa saksi EKO ke Puskesmas Ampah. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi EKO HERMAIDI Als. EKO BinDJUMAIDI menderita luka berat, sebagaimana Visum et RepertumNomor :VER/2327/V2017 tanggal 28 Februari 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehdr. CHRISTOPHER A.P. PURBA, dokter pada UPTD Puskesmas Ampah, Kec.Dusun Tengah dengan hasil pemeriksaan pada korban ditemukan :a.

BUYUNG Bin ADI datang dan membawa saksi EKO ke Puskesmas Ampah.. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi EKO harus menjalani operasi dan harusberistirahat / opname di Rumah Sakit untuk beberpa hari, sehingga Saksi EKOtidak dapat melakukan pekerjaannya seharihari. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

bersama Suriati tidak adapengangan seperti yang dituduhkan saksi eko, namun karena sudah berkawanjadi kelihatan dekat;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) dalam perkara ini;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN TmlMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan alat bukti berupa:Surat Visum Et Repertum No .Ver/2327/IV2017 tanggal 28 Februari 2017 Dari UPTDPUSKESMAS AMPAH

Sariati adalah suami istri dan dengardenganmereka suadah proses perceraian dan karena sudah dekat terdakwa selalumemanggil tante terhadap Suriati;Bahwa benar waktu dibarak terdakwa ada makan mei bersama Suriati tidak adapengangan seperti yang dituduhkan saksi eko, namun karena sudah berkawanjadi kelinatan dekat;Bahwa benar atas kejadian penganiayaan tersebut diatas, saksi Eko mengalamiluka sebagaimana dalam Surat Visum Et Repertum No .Ver/2327/I/2017 tanggal28 Februari 2017 Dari UPTD PUSKESMAS AMPAH

Ampah Kota, Kec. DusunTengah, Kab. Barito Timur, Prov.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab.Barito Timur Prov. Kalteng, sewaktu saksi AHMAD RIFANI di perjalanan pulang menuju kerumah, tibatiba Terdakwa mencegat pelapor di tengah jalan menggunakan artco dan skopyang Terdakwa pegang.

SYATFUL BAHRIL, MT.Tempat lahir : Pontianak.Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 29 Maret 1982.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ampah, RT.18, RW.VI, Kecamatan Dusun Tengah, Kab.Barito Timur, Prov. KalTeng.Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan PT. Pinang Services Indonesia ;tidak pernah dihukum ;SUSUNAN PERSIDANGAN :Nama ANGGIAT, SH.

Ampah Kota Kec. Dusun TengahKab. Barito TimurProp.

Ampah Kota Kec. Dusun TengahKab. Barito Timur Prop.

Saksi SELAMET ARYADI Bin YATIRUN, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekitar pukul 11.30 Wibbertempat di Kupang Janang Rt.11 Kelurahan Ampah Kota KecamatanDusun Tengah Kabupaten Barito Timur Propinsi Kalimantan Tengah, saksiyang merupakan anggota Kepolisian dari Satresnarkoba Polres Barito Timurdan Sdr.

Saksi HENGKY Bin CIPNU SYAHRANI, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekitar pukul 11.30 Wibbertempat di Kupang Janang Rt.11 Kelurahan Ampah Kota KecamatanDusun Tengah Kabupaten Barito Timur Propinsi Kalimantan Tengah, saksiyang sedang mengendarai sebuah sepeda motor merk Suzuki Satria Fwarna merah hitam tanpa plat nomor polisi milik saksi, telah

Setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Ampah, KecamatanDusun Selatan, selama 2 hari, kKemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Banjarbaru, Penggugat sambil kuliah selama 2 bulan, kemudianpindah lagi ke rumah orang tua Penggugat di Ampah selama 3 bulan.4. Bahwa pada awal pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup berumah tangga sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;5.

dagang, tempat tinggal ci isee, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: ; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah padabulan Desember 2013 dan saksi ada mendengar Tergugat mengucapkantaklik talak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Banjarbarukarena Penggugat kuliah, namun terkadang pulang ke Ampah

pekerjaan tani, tempat tinggal (i IRn. menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu sekali Penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah padabulan Desember 2013 dan saksi ada mendengar Tergugat mengucapkantaklik talak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Banjarbarukarena Penggugat kuliah, namun terkadang pulang ke Ampah

PUTUSANNomor 112/Pid.SUS/2017/PN.TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1.Nama lengkap : MISRAN Als AWEH bin MASTUR (alm);2.Tempat lahir : Ampah;3.Umur /tanggal lahir : 26 Tahun / 10 September 19914.Jenis kelamin : Laki Laki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Tabuk Luar RT.17, Kel. Ampah Kota Kec.

Ampah Kota Kab.BaritoTimur Prop.

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tamiang Layang, dengan sengajaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1 12/Pid.SUS/2017/PN.Tmlmemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bahwa saksi Alexander Hutahaean dansaksi Muhamad Aris Ferdian (yang keduanya merupakan anggota POLRI)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Ampah

Ampah Kota Kab. BaritoTimur Prop. Kalimantan Tengah saksi Alexander Hutahaean dan saksi Muhamad ArisFerdian ( yang keduanya merupakan anggota POLRI ) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Ampah Kecamatan Dusun Tengah Kab.

DENNY PRAMUDYO yang sedang terparkir di teras rumah dankarena situasi yang sepi serta kunci sepeda motor merk Honda Blade warna merahtersebut masih menempel pada stop kontaknya maka terdakwa langsung mendorongsepeda motor tersebut dari teras rumah menuju jalan raya arah Tamiang Layangsekitar + 100 (seratus) meter, lalu sepeda motor tersebut terdakwa hidupkan danterdakwa bawa ke arah Tamiang Layang menuju Ampah.

Sesampainya di Ampah,tepatnya di warung depan Pasar Ampah tersebut terdakwa bertemu dengan saksiSUPRIAD! dan menitipkan sepeda motor tersebut di rumah saksi SUPRIADI di DesaTalohen. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin mengambil sepeda motor tersebut dari pemilik sahnya.

SUPI Bin SABIRIN, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada saat saksi dan terdakwa samasama sedang menjalani pidana di Rumah Tahanan Negara (Rutan)Tamiang Layang ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekitar pukul 01.00 Wibbertempat di Pasar Ampah Kec. Dusun Tengah Kab.

SUPRIADI di Pasar Ampah Kec. Dusun Tengah Kab. BaritoTimur Prop. Kalimantan Tengah pada hari Rabu tanggal 26 April 2017sekitar pukul 01.00 Wib dimana setelah bertemu dengan Sdr. SUPRIADI,terdakwa mengatakan kepada Sdr. SUPRIADI bahwa terdakwa akanmenitipkan sepeda motor tersebut kepada Sdr. SUPRIADI serta terdakwamenyuruh Sdr. SUPRIADI untuk merubah warna sepeda motor tersebut danSdr. SUPRIADI pun menyetujuinya ;Bahwa pada saat itu, terdakwa mengatakan kepada Sdr.

YAN EDI RW GARU ;Bahwa benar terdakwa membawa sepeda motor tersebut yang sedangdiparkir di teras rumah saksi YAN EDI RW GARU dimana sebelum kejadian,sepeda moior tersebut dalam keadaan tidak dikunci stang dan kunci kontakmasih menempel di sepeda motor tersebut ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengendarai sepeda motor tersebutdan menemui saksi SUPRIADI yang terdakwa kenal pada saat terdakwadan saksi SUPRIADI samasama sedang merjalani pidana di RumahTahanan Negara (Rutan) Tamiang Layang di Pasar Ampah

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.Kalimantan Tengah, saksi dan Sdr. SAMRULLAuJI yang merupakan anggotaKepolisian dari Polsek Dusun Tengah bersama dengan beberapa oranganggota Kepolisian dari Polsek Dusun Tengah lainnya, telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa ;e Bahwa pada awalnya saksi dan Sdr.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.Kalimantan Tengah, saksi dan Sdr. MARHANI yang merupakan anggotaKepolisian dari Polsek Dusun Tengah bersama dengan beberapa oranganggota Kepolisian dari Polsek Dusun Tengah lainnya, telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa ;Bahwa pada awalnya saksi dan Sdr.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.Kalimantan Tengah, terdakwa telah ditangkap dan digeledah oleh beberapaorang anggota kepolisiandari Polsek Dusun Tengah ;Bahwa pada awalnya beberapa orang anggota kepolisian dari Polsek DusunTengah tersebut sedang melakukan tugas penangkapan dan penggeledahanterhadap Sdr. MUHAMMAD FADLIANOR terkait dengan narkotika jenis sabusabu dan pada saat kejadian, saksi dan terdakwa sedang bertamu ke rumahSdr.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.Kalimantan Tengah, terdakwa KHAIRI Als.

Ampah Kota Kec.Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Ampah Kota hingga sekarang;3. Bahwa, pada awal pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial2 orang anak bernama:a. Muhammad Maidi Salim bin Ahmadi, lahir pada tanggal 8 Mei1995b. Jannatu Amalia binti Anmadi, lahir pada tanggal 19 April 20034.

makapemeriksaan dilanjutkan dengan diawali pembacaan surat gugatan Penggugat,yang mana Penggugat tetap mempertahankan gugatannya tanpa adaperubahan dan tambahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Apa yang didalilkan oleh Penggugat pada poin 1 benar, Pada poin 2 yang benar adalah setalah pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat pada tahun 1994 bertempat tinggal di Kelua kemudian akhirtahun 1999 bertempat tinggal di Ampah

Tidak benar, sebenarnya hubungan Tergugat dengan perempuantersebut hanya sebatas bertanya rumah sewaan saja karena Tergugatmengetahui ada berhubungan dengan lakilaki lain yaitu sopir taksibernama Amang di Ampah, dan keinginan Tergugat hanya inginmenyewa rumah sewaan tersebut untuk menyelidiki NubunganPenggugat dengan lakilaki tersebut; Bahwa pada poin 5 tidak benar, sebenarnya puncak ketidak harmonisanantara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 15 Oktober 2015kemudian Tergugat menyerahkan

Ee 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan SR,Pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan i 7es, enerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah sekitar 20 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaPuraiKelua kemudian pindah ke Ampah sampai berpisah dan telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa pada awalnya keadaan

Tidak benar kalau Tergugat selingkuh dengan wanita lain, sebenarnyaTergugat bertemu dengan seorang wanita hanya untuk mencari rumahsewaan untuk menyelidiki hubungan Penggugat dengan lakilaki lain yangbernama Amang di Ampah;Menimbang, bahwa atas bantahan dari Tergugat, Penggugat tetap padagugatannya dengan membantah bahwa Penggugat tidak ada hubungan apapundengan lakilaki yang bernama Amang akan tetapi Tergugatlah yangberselingkuh dengan wanita bernama Irus;Menimbang, bahwa alat bukti yang diajukan