Ditemukan 235 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dralam dalam didalam djalal dalaam daalam dialam delam ddalam dsalam dfalam
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 16-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH.
Terdakwa:
LALU BASUKI RAHMAN.
90 — 69
  • Trsna dealam bukunya asasAsas Hukum Pidana menyetakanbahwa mededader adalah orang yang menjadi kawan pelaku, sedangkanmedeplegeradalah orang yang ikut serta melakukan peristiwa pidana.Madededer itu orang yang bersama Sama orang lain menyebabkanperistiwa pidana dengan peranan yang sama derajatnya. Denganperkataan lain orang orang tersebut harus memenuhi semua unsurperistiwa pidana bersangkutan.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 11-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
DIAN MARIO, SH
Terdakwa:
1.LALU NU'MANSYAH
2.LALU SAMSUL ANWAR
3.DONI BAYANGKARI
201 — 166
  • Trsna dealam bukunya asasAsas Hukum Pidana menyetakanbahwa mededader adalah orang yang menjadi kawan pelaku, sedangkanmedeplegeradalah orang yang ikut serta melakukan peristiwa pidana.Madededer itu orang yang bersama Sama orang lain menyebabkanperistiwa pidana dengan peranan yang sama derajatnya. Denganperkataan lain orang orang tersebut harus memenuhi semua unsurperistiwa pidana bersangkutan.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-04-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN PALU Nomor 17/Pid.Sus/2012/PN.PL
Tanggal 26 September 2012 — HARTONO TAULA
101 — 12
  • Sulteng, sedangkan Fungsi saksi dealam tugasadalah Pembantu pimpinan untuk melaksanakan tugas pembangunan dan pemerintah dalammelaksanakan administrasi pemerintahan sehubungan dengan penerbitan Bilyet Biro (BG) atasdasar SP2D yang ada dan Tanggungjawab saksi Mengatur kepegawaian kantor danmelaksanakan admintrasi pemerintahan sesuai dengan peraturan yang berlaku; Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2007 setelah ada SP2D dari Biro Keuangan dengan nilaipagu sebesar Rp. 2.000.000.000, dan saya sebagai
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 15-11-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 107– K / PM I-03 / AU / XI / 2013
Tanggal 12 Februari 2014 — Sertu Riki Yurdani
72 — 39
  • jujur dan mengakui kesalahan sertamenyesali perbuatannya.Terdakwa masih memiliki kesempatan untuk memperbaiki kelakuannya di masa depan.Terdakwa menjadi tulang punggung keluarga.Bahwa terdakwa sebelum perkara ini terjadi belum pernah berurusan dengan pihak yangberwajib dan juga belum pernah dihukum.Terdakwa mempunyai dedikasi yang baik terhadap tugasnya dan tenaganya masihdibutuhkan dalam dias TNI Angkatan Udara.Terdakwa mempunyai dedikasi yang baik terhadap tugasnya dan tenaganya masihdibutuhkan dealam
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-11-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 563/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 11 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : Tuan HENRY HIDJAJA ,CS
Terbanding/Tergugat I : PT. JASA DAN KEPARIWISATAAN JABAR
Terbanding/Tergugat II : PT. BANDUNG ASRI MANDIRI PRIMA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
183 — 94
  • Bahwa,17.Bahwa,Kerjasama antara TERBANDING dan TERBANDING II yangmenurut ketentuan Undangundang, dalam hal ini Pasal 1340KUHPerdata bahwa perjanjian antara TERBANDING danTERBANDING II hanya mengikat mereka para pembuatnya sajadan tidak mengikat PARA PEMBANDING ;PARA PEMBANDING sebagai pembeli yang beritikad baik,sehingga haruslah dinyatakan SAH PENGHUNIAN danPENGUASAAN serta KEPEMILIKAN PARA PENGGUGAT atasobjek tanah dan bangunan Ruko dealam perkara Aquo,sebagaimana tercantum dalam Pasal 32 ayat
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 23-05-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 12-08-2013
Putusan PTUN MEDAN Nomor 41/G/2012/PTUN-MDN
Tanggal 27 Desember 2012 — H. HAMDANI HARAHAP, SH., M.Hum. VS WALIKOTA MEDAN, WALIKOTA BINJAIWALIKOTA TEBING TINGGI,WALIKOTA PEMATANG SIANTAR,WALIKOTA TANJUNG BALAI,BUPATI DELI SERDANG,BUPATI LANGKAT,BUPATI SERDANG BEDAGAI,BUPATI SIMALUNGUN,BUPATI ASAHANBUPATI LABUHAN BATU,BUPATI LABUHAN BATU UTARA,BUPATI LABUHAN BATU SELATAN,BUPATI TAPANULI SELATAN,BUPATI PADANG LAWAS UTARA,BUPATI PADANG LAWAS
460 — 370
  • ., Jenis Usaha, atau tata cara berusaha ;Bahwa sampai saat ini Majelis Ulama Indonesia (MUI) SUMUT tidak adamengeluarkan Fatwa tentang Usaha dan Bahan bahan yang dijualIndomaret itu HARAM ;Bahwa oleh karena itu Penggugat atas nama LADUI MUI SU tidakmempunyai Legalitas sebagai Penggugat dalam perkara a quo ;Tentang KEPENTINGAN PENGGUGAT .Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa dealam a quoPenggugat dalam kapasitas sebagai ;1. Direktur LADUI MUI SU ;2. Advokat dan sebagai3.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Kepegawaian
Register : 23-05-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 13/G/2016/PTUN.BJM
Tanggal 26 Oktober 2016 — MUHAMMAD KARNI HAJIRI, S.Pd.I, M.Pd. BUPATI HULU SUNGAI TENGAH
168 — 107
  • Bahwa saksi lupa bentuk beasiswa diterima oleh mahasiswa sewaktu diJogjakarta ; Bahwa beasiswa diterima oleh para mahasiswa waktunya bersamaan ; Bahwa dealam proses belajar mengajar para mahasiswa tidak adakesulitan ; Bahwa tugas belajar harus dilaksanakan dan tidak boleh membatalkan ; Bahwa guruguru yang telah lulus S2 ketika kembali ke daerah diambiloleh BKD ; Bahwa setahu saksi tidak ada anggota CPNS yang telah lulus S2diberhentikan selain yang dialami oleh Penggugat contohnya Rizki Hartinidan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-05-2013 — Upload : 04-01-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 35/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR.BNA
Tanggal 6 Mei 2013 — RAJUDIN, SE Bin Alm NYAK ITAM
99 — 25
  • meterai secukupnya sesuai ketentuanpembuktian sehingga dapat dijadikan pertimbangan untuk pembuktian dalam perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli, alatbukti surat serta keterangan terdakwa, dihubungkan satu dengan lainnya terdapatpersesuaian sehingga majelis menemukan adanya fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah Pegawai Negeri Sipil pada pemerintahandaerah Kabupaten Aceh Jaya;Bahwa Jabatan terdakwa adalah sebagai Kepala Bagian TataPemerintahan;Bahwa dealam
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 10-02-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AJI RAHMADI, SH.MH
Terdakwa:
1.IRWIN alias VIRGA
2.TOMY NOFRIANSAH, S.Pi
193 — 93
  • Trsna dealam bukunya asasAsas Hukum Pidana menyatakan bahwamededader adalah orang yang menjadi kawan pelaku, sedangkanmedeplegeradalah orang yang ikut serta melakukan peristiwa pidana.Madededer itu orang yang bersama sama orang lain menyebabkanperistiwa pidana dengan peranan yang sama derajatnya. Dengan perkataanlain orang orang tersebut harus memenuhi semua unsur peristiwa pidanabersangkutan.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 09-03-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 20/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjm.
Tanggal 9 Maret 2012 —
36 — 6
  • Terdakwa dealam kasus pelaksanaan pengadaan Kartu nomor indukstandar nasional (NISN) siswa menjabat sebagai Kuasa PenggunaAnggaran atau Barang (KPA) yang mempunyai kewenanagan tertentu ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan dasar pertimbangan tersebut diatas, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Kesatu yaitupasal 3 UU No.31 tahun 1999 jo Pasal 18 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal64 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah :1.2.Setiap orang;Dengan tujuan menguntungkan diri
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-04-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 156/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 10 April 2014 — IRFANI , SE BIN ( ALM) SUBANDI
82 — 14
  • Undang Undang Republik IndonesiaNomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang Undang Republik IndonesiaNomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;.SUBSIDIAIR :Bahwa 1a terdakwa IRFANI, SE bin ( Alm) Subandi selaku Pimpinan PD BPR BKKDemak Kota Cabang Wonosalam periode 21 Pebruari 2012 sampai dengan 03 Januari 2013,pada han dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalam kurun bulan Oktober 2012atau setidak tidaknya dealam tahun 2012 , bertempat di Kantor Perusahaan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-04-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 156/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 10 April 2014 — IRFANI , SE BIN ( ALM) SUBANDI
69 — 15
  • Undang Undang Republik Indonesia Nomor20 tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 31 tahun '= 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi;.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa IRFANI, SE bin ( Alm) Subandi = selakuPimpinan PD BPR BKK Demak Kota Cabang Wonosalam periode 21Pebruari 2012 sampai dengan 03 Januari 2013, pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi dalam kurun bulan Oktober 2012atau setidak tidaknya dealam tahun 2012 , bertempat di KantorPerusahaan
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Formiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor RV-1847 Tahun 1847
5560 — 19516
  • Tentang : Reglemen Acara Perdata (Reglement op de Rechtsvordering)
  • Di sampingitu kepada mereka, menurut keadaan, dapat dipertanggungjawabkan atastimbulnya kerugian dan bunga dan bahkan, menurut keadaan, dapatdijatuhi hukuman seperti tersebut dealam pasal 192 RO. (KUHPerd.1243, 1365; Rv. 21, 60, 264, 339, 53 1; Sv. 305.)BAB IITATA CARA BERPERKARA DI RAAD VAN JUSTITIE DANHOOGGERECHTSHOF DALAM TINGKAT PERTAMABagian 1. Gugatan.Pasal 99.(1) Seorang tergugat dalam perkara pribadi yang murni mengenaibendabenda bergerak dituntut di hadapan hakim di tempattinggalnya.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 02-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
KURNIADIE
351 — 193
  • tindak pidana (medepeleger) danmereka yang dengan sengaja menganjurkan (menggerakkan) orang lain yangmelakukan tindak pidana (uitloker) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Hoge Raad tanggal 29 Juni1936 No. 1047, disebutkan : turut serta melakukan itu dapat terjadi jika duaorang atau lebih melakukan secara bersamasama suatu perbuatan yang dapatdihukum sedang dengan perbuatan masingmasing saja maksud itu tidak akandapat di capai ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Noyon yang diikuti oleh Mr.Trsna dealam
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 27-02-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FIRDAUS, SKH.,M.Pd
208 — 91
  • Trsna dealam bukunya asasAsas Hukum Pidana menyetakan bahwamededader adalah orang yang menjadi kawan pelaku, sedangkanmedeplegeradalah orang yang ikut serta melakukan peristiwa pidana.Madededer itu orang yang bersama sama orang lain menyebabkanperistiwa pidana dengan peranan yang sama derajatnya. Dengan perkataanlain orang orang tersebut harus memenuhi semua unsur peristiwa pidanabersangkutan.