Ditemukan 10194 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kalvin katimo kalis karim klaim
Penelusuran terkait : Pt. kaltim pasifik amoniak; Tindakan faktual Dprd Tun Esdm Batubara Morris sahara Kapolda kaltim Kepegawaian 06g2016 35g2013 Sentika Penajam Kaltim jaya mineral 21g2014 Indowana arga timber Kehutanan Perkebunan kaltim utama Kutai kartanegara Izin Sayyid abdal nanang Gubernur kaltim 24g2014
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2023 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6574 B/PK/PJK/2023
Tanggal 20 Agustus 2024 — Pemohon DIREKTUR JENDERAL PAJAK Termohon / Terdakwa PT KALTIM METHANOL INDUSTRI;;
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PemohonDIREKTUR JENDERAL PAJAKTermohon / TerdakwaPT KALTIM METHANOL INDUSTRI;;
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 22-01-2009 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor : 06 / G / 2009 / PTUN.SMD
Tanggal 26 Agustus 2009 — SAWIT KALTIM LESTARI -BUPATI KUTAI KARTANEGARA -PT. SEDULANG RAYA
150 — 68
  • SAWIT KALTIM LESTARI -BUPATI KUTAI KARTANEGARA -PT. SEDULANG RAYA
    Keputusan Bupati Kutai KartanegaraNo.:23/DPtn/UM 21/IX 2004 tertanggal 21September 2004 tentang Pemberian JIjin LokasiUntuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit KepadaPT Sawit Kaltim Lestari (PENGGUGAT) (Bukti P2);b. Keputusan Bupati Kutai Kartanegara No.:43/DPtn/UM 42/XII 2005 tertanggal 27 Desember2005 tentang Pemberian Perpanjangan Ijin LokasiUntuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit KepadaPT Sawit Kaltim Lestari (PENGGUGAT) (Bukti P3); danCc.
    melalui Kantor Wilayah PropinsiKalimantan Timur ( Kanwil Kaltim) (Bukti' = P9).Kemudian permohonan HGU ttersebut diteruskan olehKanwil Kaltim kepada BPN RI melalui surat KanwilKaltim tertanggal 12 Nopember 2007 No.550.2/672/BPN 44/2007 perihal Permohonan untukMendapatkan Hak Guna Usaha An.
    Sawit Kaltim Lestari ;Bukti P 8 Fotocopy sesuai dengan aslinya Keputusan BupatiKutai Kartanegara Nomor : 503/65/SK DISBUNKUKAR/I/2006 tanggal 09 Januari 2006 tentang IjinPembukaan Lahan / Land Clearing kepada PT.
    Sawit Kaltim Lestari dengan lahanPertambangan PT.
    Sawit kaltim Lestari Ryl001/Pers Dir SR/VII/2007 , pada intinya menanggapi suratPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 15-01-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 K/TUN/2012
Tanggal 15 Januari 2013 — PERKEBUNAN KALTIM UTAMA I vs I. BUPATI KUTAI KARTANEGARA, dkk
61 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERKEBUNAN KALTIM UTAMA I vs I. BUPATI KUTAI KARTANEGARA, dkk
    PERKEBUNAN KALTIM UTAMA I, suatu Perseroan Terbatasyang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia,dalam hal ini diwakili oleh YOSUA IRAWAN LAU,kewarganegaraan Indonesia, dalam jabatannya selaku DirekturUtama, berdasarkan Akta Tanggal 1 Mei 2004 Nomor 1, yangterakhir diubah dengan Akta Perubahan Perseroan TerbatasTanggal 11 Januari 2006 Nomor 11, oleh karena itu sah mewakiliDireksi, yang beralamat di Jalan Basuki Rahmat Nomor 45, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur;Selanjutnya memberi
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 24-03-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Smr
Tanggal 19 Juli 2021 — KALTIM NUSA ETIKA
167 — 43
  • KALTIM NUSA ETIKA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-09-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 2826 K/Pdt/2008
Tanggal 11 September 2009 — KALTIM PRIMA COAL (KPC),
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KALTIM PRIMA COAL (KPC),
    KALTIM PRIMA COAL (KPC), beralamat di Mine Site MlSwarga Bara Sangatta, dalam ini diwakili oleh ARI SAPTARIHUDAYA, jabatan Presiden Direktur PT.
    Kaltim Prima Coal Nomor : No. 01/590VUM1/1989 tertanggal 10 Januari 1989) dan Bukti T6(Notulen Rapat tertanggal 03 Agustus 2006 yang dilakukanoleh Kasubdin Dinas Pertanahan Kawasan PerkantoranBukit Pelangi Sangatta) yang oleh Judex facti PengadilanNegeri Sangatta tidak dapat dipergunakan sebagai alat buktiyang sah karena penerbitan atau pembuatan buktibuktitersebut dinilai telah dilakukan oleh oknum atau pihaktertentu yang mengatasnamakan instansi pemerintah tanpaadanya koordinasi dan atau tanpa
    Kaltim Prima Coal No. 01/5901/UM1/1989 tertanggal10 Januari 1989) dan Bukti T6 (Notulen Rapat tertanggal 03 Agustus2006 yang dilakukan oleh Kasubdin Dinas Pertanahan KawasanPerkantoran Bukit Pelangi Sangatta) telah terbukti bahwatanahPemohon berada diluar kawasan ijin tersebut;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-01-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 838 K/Pdt/2011
Tanggal 4 Januari 2012 — KALTIM PRIMA COAL, dk.
27 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KALTIM PRIMA COAL, dk.
    Kaltim Prima Coal (KPC) untuksementara, sampai putusan ini mempunyai kekuatan hukum yangpasti;b. Menyatakan putusan dalam provisi ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu, meskipun ada verset, banding, ataupun kasasi (uit voerbaarbij voorraad);16.
    Kaltim Prima Coal(KPC) terletak Swarga Bara Sangatta, Kab. Kutai Timur,Kalimantan Timur;e Perumahan karyawan PT. Kaltim Prima Coal (KPC) Swarga Bara,baik perumahan untuk karyawan asing maupun karyawan pribumi,berkedudukan di Komplek Tanjung Bara, Sangatta, Kab.
    Kaltim Prima Coal (KPC) terletak Swargabara di Sangatta, Kabupaten Kutai Timur, KalimantanTimur;Perumahan Karyawan PT. Kaltim Prima Coal (KPC)Swarga Bara, baik perumahan untuk karyawan asing,maupun karyawan pribumi, berkedudukan di KomplekTanjung Bara, Sangatta, Kab. Kutai Timur, KalimantanTimur;Pasar Swarga Bara;8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap: Sebidang tanah berikut dengan bangunan, serta bendabergerak yang ada di atasnya, yang oleh umum dikenaldengan PT.
    Kaltim Prima Coal Sangatta (KPC), berkedudukanSwargabara di Sangatta, Kabupaten Kutai Timur, KalimantanTimur;e Perumahan karyawan PT. Kaltim Prima Coal (KPC) SwargaBara, baik perumahan untuk karyawan asing maupun untukkaryawan pribumi; Pasar Swarga Bara;9.
    Kaltim Prima Coal tanggal08 April 1982 No. J.2/JiD4/16/82, surat keputusan DirektoratJenderal Pertambangan Umum tanggal 24 Desember 1999 No.940.K/20.01/DJP/1999 tentang penciutan wilayah kerja kegiataneksploitasi PT.
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 12-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 22/Pdt.G.S/2021/PN Bon
Tanggal 2 Nopember 2021 — SARANA KALTIM VENTURA
Tergugat:
AMIR TOSINA
91 — 19
  • SARANA KALTIM VENTURA
    Tergugat:
    AMIR TOSINA
    SARANA KALTIM VENTURA, beralamat di Jil. P Antasari Nomor 21,Samarinda, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. ERNA MELIYANTI, Kepala Perwakilan PT Sarana Kaltim VenturaBontang, beralamat di JI. Gunung Merapi HOP 2/33 KOMP PT. BadakNGL, Kota Bontang;2, SAYID AGUS DARMANTO ATHORIQ, Staff Monitoring &Remedial PT Sarana Kaltim Ventura Bontang, beralamat di Jl. KS.Tubun, No 42, RT 15, Kel.
    Bontang Kuala, Kec Bontag Utara, KotaBontang;berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 266/DIR/SKV/IX/2021, tanggal 23September 2021 dari Direktur Utama PT Sarana Kaltim Ventura, selanjutnyadisebut Penggugat;AMIR TOSINA, beralamat di Jalan Sultan Hasanuddin RT. 025, KelurahanBerebas Tengah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Untuk selanjunya, bila Penggugat dan Tergugat disebut secara bersama makadisebut dengan Para Pihak;Yang menerangkan bahwa Para Pihak bersedia
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-05-1995 — Putus : 31-01-1996 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 36/Pdt.G/1995/PN Bpp
Tanggal 31 Januari 1996 — Perdata - ANDREAS LUSI MADO melawan - NY FATIMAH - PUSAT KOPERASI POLDA KALTIM
152 — 30
  • Perdata- ANDREAS LUSI MADOmelawan- NY FATIMAH- PUSAT KOPERASI POLDA KALTIM
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 27-08-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 34/G/2010/ PTUN.SMD
Tanggal 3 Maret 2011 — BATUBARA NUSANTARA KALTIM
123 — 79
  • BATUBARA NUSANTARA KALTIM
    BATUBARA NUSANTARA KALTIM, diwakili oleh Sugiono, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Direktur PT.Batubara Nusantara Kaltim, Beralamat di MenaraBidakara lantai 9 Jalan Gatot Subroto Kav.7173 Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa dan wewenang penuh kepada :1.Hotman Paris Hutapea, SH.M.Hum..Anthony L.P. Hutapea, SH.M.H.3.Subagio Aridarmo, S.H.Mien Hermini, S.H.5.Ryan Amalbean, S.H..Donald R.O.Pardosi, S.H.7.Ir.
    Dstnya.Menimbang, bahwa atas Permohonan Pihak ketiga (pemohon Intervensi) yangdiajukan melalui kuasanya tertanggal 28 Oktober 2010, selanjutnya Majelis Hakimberdasarkan ketentuan Pasal 83 ayat (1) Undangundang Nomor : 5 Tahun 1986 telahmempertimbangkan dan mengambil sikap mengabulkan permohonan tersebut melaluiPutusan Sela Nomor : 34/G/2010/PTUN.SMD, tanggal 25 Nopember 2010 danmenyatakan Pemohon Intervensi PT.Batubara Nusantara Kaltim didudukan sebagaiTergugat II Intervensi dalam perkara Nomor :
    BatubaraNusantara Kaltim (vide Bukti T.1I.Int5) ;1.2.3.Berdasarkan urutan waktu perolehan IUP sebagaimana diuraikan diatas, maka terbukti bahwa Tergugat II Intervensi lebih dahulu dibandingkan Penggugat dalam memperoleh IUP Eksplorasi, dimanaTergugat memberikan IUP Eksplorasi kepada Tergugat II IntervensiHal 31 dari 92 Put.No.34/G/2010/oepada tanggal 10 Maret 2005 (berdasarkan Surat Keputusan BupatiTimur No.77/02.188.45/ HK/III/2005) (vide Bukti T.I.Int3), dan 3(tiga) tahun kemudian, tepatnya pada
    Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor:540.1/K.150/2010, tanggal 18 Februari 2010 TentangPersetujuan Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi kepadaPT.Batubara Nusantara Kaltim seluas 15.030 Ha yang terletak diKecamatan Busang, Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur ; foto copy dari foto copy Undangundang nomor 41 Tahun 1999tentang Kehutanan ; foto copy dari foto copy Peraturan Menteri Kehutanan Nomor :P.43/MenhutII/2008 tentang Pedoman Pinjam Pakai Kawasan Hutan ;foto copy dari foto copy Surat dari PT.
    Batubara Nusantara Kaltim, PT.Investmine Nusa Persada Bahwa dilapangan tidak kelihatan PT yang mempunyai izin Bahwa Saksi tidak tahu izin diterbitkan di non budidaya Bahwa Saksi tahu 4 (empat) perizin milik Penggugat sebagian APL (ArealPenggunaan Lain) dan sebagian Hutan Produksi Bahwa ini harus ada izin Menteri Kehutanan Bahwa pada waktu Saksi Investigasi tidak ada kegiatan Bahwa Saksi tidak tahu PT.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 04-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 02/Pid.Pra/2016/Pn.Trg
Tanggal 13 September 2016 — Kapolda Kaltim
75 — 7
  • Kapolda Kaltim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 31-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207 K/TUN/2012
Tanggal 31 Mei 2012 — PERKEBUNAN KALTIM UTAMA I, vs PT. ADIMITRA BARATAMA NUSANTARA (PERSEROAN),
86 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERKEBUNAN KALTIM UTAMA I, vs PT. ADIMITRA BARATAMA NUSANTARA (PERSEROAN),
    PERKEBUNAN KALTIM UTAMA Il, suatu PerseroanTerbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Negara RepublikIndonesia, berkedudukan di Jalan A.
    Perkebunan Kaltim Utama ;. Bahwa berdasarkan ljin Lokasi tersebut, masingmasingpihak baik PT. Adimitra Baratama Nusantara maupunPT. Perkebunan Kaltim Utama mengakui telahmembebaskan tanah sengketa dimaksud ;. Bahwa dengan demikian dapat disimpulkan terhadap 1(satu) bidang tanah ic. tanah sengketa diklaim oleh 2 (dua)pihak yaitu PT. Adimitra Baratama Nusantara ic. Penggugatdan PT. Perkebunan Kaltim Utama ic.
    PerkebunanKaltim Utama ;b) Surat Keputusan Bupati Kutai Kartanegara tanggal 30Mei 2005 Nomor 06/DPtn/UM06/V2005 tentangPemberian Perpanjangan jin Lokasi untuk Keperluan Intidan Plasma Perkebunan Kelapa Sawit kepada PT.Perkebunan Kaltim Utama ;c) Surat Keputusan Bupati Kutai Kartanegara tanggal 28Juni 2006 Nomor 34/DPNK/IL32/VI2006 tentangPemberian Perpanjangan jin Lokasi untuk Keperluan Intidan Plasma Perkebunan Kelapa Sawit kepada PT.Perkebunan Kaltim Utama ;.
    Nomor : 34/DPNK/IL32/VI2006 tanggal 28 Juni 2006Tentang Perpanjangan Pemberian jin Lokasi ...... dst kepada PT.Perkebunan Kaltim Utama pada lokasi yang sama.
    Perkebunan Kaltim Utama Jo Nomor : 34/DPNHal. 38 dari 81 hal. Put. No. 207 K/TUN/2012K/IL32/VV2006 tanggal 28 Juni 2006 tentang Pemberian PerpanjanganLokasi Untuk Kepertuan Inti dan Plasma Perkebunan Kelapa Sawitkepada PT.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 18-11-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 60/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 19 Maret 2020 — USAHA KALTIM MANDIRI
113 — 51

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan sah dan mengikat secara hukum, Perjanjian Perdamaian PT.USAHA KALTIM MANDIRI (Dalam PKPU) pada hari Senin, 16 Maret 2020, yang ditandatangani oleh Direktur PT. USAHA KALTIM MANDIRI (Dalam PKPU) Bapak Mohd.
    USAHA KALTIM MANDIRI (Dalam PKPU) dan seluruh kreditor-kreditornya tunduk dan mematuhi putusan perdamaian ini;
  • Menetapkan Biaya Kepengurusan PKPU dan Imbalan Jasa Tim Pengurus di dalam Penetapan tersendiri, dengan rincian sebagai berikut :
    1. Biaya Kepengurusan PKPU totalnya sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah), dengan cara pembayaran bertahap 2x (dua kali) : Tahap I sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh
      USAHA KALTIM MANDIRI (Dalam PKPU) selambat-lambatnya pada tanggal 19 Mei 2020.

      1. Menghukum Debitor PKPU PT. USAHA KALTIM MANDIRI (Dalam PKPU) untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.3.615.000,00 (tiga juta enam ratus lima belas ribu rupiah);
      USAHA KALTIM MANDIRI
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 28-10-2021 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PN SAMARINDA Nomor 219/Pdt.G/2021/PN Smr
Tanggal 10 Maret 2022 — Kaltim
Tergugat:
WALIKOTA SAMARINDA
124 — 19
  • Kaltim
    Tergugat:
    WALIKOTA SAMARINDA
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Wanprestasi
Register : 28-12-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 52/Pdt.G/2020/PN Sgt
Tanggal 5 Mei 2021 — KALTIM PRIMA COAL (K3PC), Dkk
102 — 36
  • KALTIM PRIMA COAL (K3PC), Dkk
    KOPERASI KARYAWAN PT KALTIM PRIMA COAL (K3PC), beralamatdijalan Dr. Soetomo No.1 Swarga Bara Sangatta, Kab. Kutai Timur,Prov. Kalimantan Timu . +7222 22222 one one one ene ene neSelanjutnya disebut sebagai... bocce eee eeeee es ..
    TERGUGAT I.Dalam hal ini Tergugat , diwakilkan olen SUNASRIADY, SYAMSULBAHRI, YOSEP PALINGGI, ABDI MIHARJA, AJUAN SIMATUPANG,ARMIS HAROEN, PANTAS MANURUNG keseluruhannya adalahpengurus Koperasi Karyawan PT Kaltim Prima Coal (K38PC)Hal 1dari 7 hal Putusan Perdata Nomor 61/Pdt.G/2017/PN Byl2.3.berdasarkan SUSUNAN PENGURUS DAN PENGAWAS KOPERASIKARYAWAN KALTIM PRIMA COAL PERIODE 20182021 yang telahmemberikan Kuasa kepada: ARSANTY HANDAYANI, S.H., dan SRIWINARTI, SH, keduanya Advokat pada Kantor Advokat
    KALTIM PRIMA COAL (K3PC), beralamat dijalan Dr. SoetomoNo.1 Swarga Bara Sangatta, Kab. Kutai Timur, Prov. Kalimantan Timur) yang dalamhal ini diwakilkan oleh SUNASRIADY yang merupakan Ketua K3PC berdasarkanSUSUNAN PENGURUS DAN PENGAWAS KOPERASI KARYAWAN KALTIMPRIMA COAL PERIODE 20182021, dengan jalan perdamaian melalui mediasidengan Mediator ALEXANDER H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-10-2015 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 502/PDT.G/2015/PN.JKT PST
Tanggal 18 Juli 2016 — PT SAMINDO UTAMA KALTIM >< PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK,Cs
227 — 77
  • PT SAMINDO UTAMA KALTIM >< PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK,Cs
    oleh Chang Jae Won Selaku PresidenDirektur dari dan oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama PTSamindo Utama Kaltim dalam perkara ini memberikan kuasa kepada FredrikJ Pinakunary, SH, David Togap Marsaor , SH , Fradella Nainggolan , SH.MHpara Advokat dari Kantor Hukum Fredrik J Pinakunary berkantor di Officee8 Building 17" Floor Jl.
    Dikaitkan dengan pernyataanpernyataan TERGUGAT dalamsitus tersebut, dalam permasalahan ini dapat dilihat denganjelas bahwa yang menjadi Nasabah Pengguna adalah PTSAMINDO UTAMA KALTIM (PENGGUGAT) karenaperusahaan tersebutlah yang terdaftar sebagai PenggunaLayanan BNI, bukan TURUT TERGUGAT yang dulu menjadikaryawan PENGGUGAT.3.
    Rek : 38999339jumlah : USD 2.343.439,53 ;Formulir pemindahbukuan tanggal 15 Juli 2015 nama Pengirim : PTSamindo Utama Kaltim No Giro : 0082501943 kepada namaPenerima : PT Prima Fasteners No. Rek : 0800099985 , jumlah :10.210.382.000,T3T4T6T7T8T9T13T14T15T16T17Formulir pemindahanbukuan tanggal 15 Juli 2015 nama pengirim : PTSamindo Utama kaltim No.
    Giro : 0082501943 kepada namapenerima : Novita Wulandari No. reg. 0355159182 ;Formulir kiriman uang tanggal 15 juli 2015 nama pengirim : PTSamindo Utama Kaltim No.
    18 Maret 1996 perihal :permohonan SIUP PB An.PT Samindo Utama kaltim ;Nomor TGT/22/049 tanggal 18 Juni 1996 perihal : Ucapan terimakasih dari PT BNI atas kepercayaan PT Samindo membuka rekeningpada bank kami ;Nomor : tanggal 26 Februari 1999 perihal perubahan dan pencabutanhak tanda tangan ;Nomor 18 tanggal 28 April 2000 perihal : akta Notaris pernyataankeputusan diluar rapat pemegang sham PT Samindo Utama Kaltim;Nomor 23 Tanggal : 21 Mei 2004 perihal : Akta Notaris pernyataankeputusan diluar rapat
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
Maryati binti Oman
Tergugat:
Suryana bin Kaltim
5 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryana bin Kaltim) terhadap Penggugat (Maryati binti Oman);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

    Penggugat:
    Maryati binti Oman
    Tergugat:
    Suryana bin Kaltim
    ., sebagai Penggugat;melawanSuryana bin Kaltim, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Tanjungkerta, RT.11 RW.03, DesaGandasari, Kecamatan Cikaum, Kabupaten Subang.
    Majelis Hakim, untuk memanggilPenggugat dan Tergugat, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suryana bin Kaltim)terhadap Penggugat (Maryati binti Oman) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Bahwa
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryana bin Kaltim) terhadapPenggugat (Maryati binti Oman);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 20 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Zulhijjah 1440 Hijriyah oleh Drs. Ojon Rianklana sebagaiKetua Majelis serta Dra. Hj.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 22-08-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 111/PDT/2016/PT SMR
Tanggal 23 September 2016 — Kaltim Prima Coal
73 — 23
  • Kaltim Prima Coal
    Kaltim Prima Coal, beralamat di Jalan Dr. Soetomo kantor M1, DesaSwargabara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur. 75683, Dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada 1. ADRI KURNIA, S.H., ACIArb, 2.JEFFRI SANTOSO,S.H.,LL.M.,MCIArb, 3. RONALD MSIHOMBING, S.H., 4. SALCE PARARAK, S.H., 5.
    ., yangseluruhnya merupakan Kuasa Hukum PT Kaltim Prima Coal,perseroan terbatas yang berkedudukan di Bakrie Tower 15" Floor,Komplek Rasuna Epicentrum, Jakarta berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 30 Desember 2015, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip dan memperhatikan gugatan Penggugat sekarang Pembandingtertanggal 1 Nopember
    Kaltim Prima Coal dalam kurun waktu 7 (tujuh) harisetelah diputuskan Putusan Sela ini untuk segera melaksanakan PutusanSela tersebut yakni dengan wajib membayar kerugian penggugat denganmembayar uang secara tunai dengan perhitungan secara keseluruhan adalahsebagai berikut :a. Harga tanah/meter = Rp.35.000x300.000 M2.=Rp. 10.500.000.000.b. Tanam tumbuh = Rp. 200.000.000.c. Pondok = RP. 250.000.000.d. Kerugian Immaterial = Rp. 1.000.000.000.Totak kerugian seluruhnya = Rp. 11.950.000.000.
    Bahwa Gugatan Penggugat telah keliru dengan mengajukan gugatan kepadaPT KPC sebagai Tergugatyang dialamatkan kepada PT Kaltim Prima Coal(KPC) di JI. Dr.Soetomo kantor M1, Swarga Bara, Sangatta Utara, KutaiTimur, Provinsi Kalimantan Tim. 75683. Bahwa alamat Tergugatyang benaradalah di Bakrie Tower 15" Floor, Kompleks Rasuna Epicentrum, JakartaHal. 8 dari 39 hal. Put.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 06-07-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 50-K/PM.I-07/AD/VII/2012
Tanggal 15 Oktober 2012 — Syuherman Prada / 31110147951291 Ta Denma Brigif 24/BC Tanjung Selor Kaltim
60 — 19
  • Syuherman Prada / 31110147951291 Ta Denma Brigif 24/BC Tanjung Selor Kaltim
Pengadilan PN SANGATTA Perdata
Register : 03-07-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 16-09-2023
Putusan PN SANGATTA Nomor 37/Pdt.G/2023/PN Sgt
Tanggal 6 September 2023 — Kaltim Prima Coal
39 — 22
  • Kaltim Prima Coal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 18-02-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 PK/Pdt.Sus-Pailit/2015
Tanggal 18 Februari 2015 — PT DRIVER KALTIM MELAMINE (sekarang “PT DKM”) (dahulu bernama PT DSM KALTIM MELAMINE dan berganti nama PT OCI KALTIM MELAMINE) VS I. PT PUPUK KALIMANTAN TIMUR, DK
269 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan pemeriksaan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT DRIVER KALTIM MELAMINE (sekarang PT DKM) (dahulu bernama PT DSM KALTIM MELAMINE dan berganti nama PT OCI KALTIM MELAMINE), tersebut;
    PT DRIVER KALTIM MELAMINE (sekarang PT DKM) (dahulu bernama PT DSM KALTIM MELAMINE dan berganti nama PT OCI KALTIM MELAMINE) VS I. PT PUPUK KALIMANTAN TIMUR, DK
    PUTUSANNomor 1 PK/Pdt.SusPailit/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan pernyataan pailit pada pemeriksaanpeninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT DRIVER KALTIM MELAMINE (sekarang PT DKM) (dahulubernama PT DSM KALTIM MELAMINE dan berganti nama PTOCI KALTIM MELAMINE), berkedudukan di Kaltim Industri Estate,Bontang Utara, Kalimantan Timur, serta beralamat di Pondok IndahOffice, Tower 3, Lantai
    /Sukardi, S.H., Manager/Staf Bidang Hukum PT PupukKalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13November 2014;I PT KALTIM MEDIKA UTAMA, berkedudukan di Jalan OxygenNomor 1, Komplek PT Pupuk Kaltim, Bontang, Kalimantan Timur,yang diwakili oleh Direktur Utama, Dr. Nurul Fathoni, M.Kes., dalamhal ini memberi kuasa kepada Lukas Budiono, S.H., C.N., LL.M., dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Gedung Bank Mandiri,Hal 1 dari 38 hal. Put.
    Nomor 585 K/Pdt.SusPailit/2013tanggal 22 Januari 2014 yang telah berkekuatan hukum tetap sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT Driver Kaltim Melamine(sekarang PT DKM)(dahulu bernama PT DSM Kaltim Melamine dan berganti namaPT OCI Kaltim Melamine) tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri SurabayaNomor 22/Pailit/2013/PN Niaga Sby., tanggal 23 September 2013 sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Termohon;Dalam
    amarPutusan Kasasi adalah sebagai berikut:15 MENGADILI:a2 Menyatakan Termohon Pailit, PT Driver Kaltim Melamine (PT DKM7), pailitdengan segala akibat hukumnya;3 ssl4..."
    Hal mana terbukti dengan surat:i Surat Kementerian Hukum dan HAM Nomor AHU2.AH.01.01918 PerihalPermintaan Keterangan atas nama perseroan PT Driver Kaltim Melaminetertanggal 24 Oktober 2013 (Surat Kementerian Hukum dan HAM NomorAHU2.AH.01.01918) (bukti surat dalam Lampiran II);Sesuai surat tersebut di atas, Direktur Perdata pada Kementerian Hukum danHAM Republik Indonesia menyatakan dengan tegas bahwa:a Perubahan nama PT Driver Kaltim Melamine belum mendapatkan suratkeputusan dari Menteri Hukum dan