MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maulid Tehuayo Bin Ishak Tehuayo) dan Pemohon II (Siti Sarah Hayoto Binti Muhammad Taha Hayoto) yang telah dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1998 di Negeri Negeri Laimu, Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan

parojtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili parkara tertentudengan persidangan Hakim Tunggal tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Itsbat Nikah, atas nama :PEMOHON I, lahir di Tehua pada tanggal 5 Mei 1962, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diNegeri Tehua, Kecamatan Teluti, KabupatenMaluku Tengah, selanjutnya disebut PEMOHON 3PEMOHON Il, lahir di Laimu pada tanggal 2 Juni 1971, agama Islam, pendidikanSMP

Sartika binti Hein Laimu, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Apal,Kecamatan Liang, Kabupaten Banggai Kepulauan, selanjutnya saksitersebut di bawah sumpah menerangkan di muka persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dandikaruniai seorang anak, bernama Aditia, lakilaki, lahir di Apal padatanggal 05 Januari 2009, dalam pemeliharaan

arojtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili parkara tertentudengan persidangan Hakim Tunggal tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Isbat Nikah atas nama:PEMOHON I, lahir di Laha Islam, 15 Nopember 1963, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaLaha Islam, Kecamatan Teluti, Kabupaten MalukuTengah, selanjutnya disebut Pemohon ;PEMOHON Il, lahir di Laimu, tanggal 11 Oktober 1964, Agama Islam, pendidikanPGA

Pengadilan Agama Masohi;Menimbang, bahwa selama masa pengumuman permohonan isbat nik perkaratersebut, ternyata tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatan atau merasadirugikan dengan pengumuman tersebut, dengan demikian hakim menilai perkara a quotelah patut untuk diperiksa dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tetaobkan Pemohon Il datangmenghadap di persidangan sedangkan Pemohon tidak hadir karena sakitsebagaimana Surat keterangan sakit yang dikeluarkan olen Puskesmas Laimu

arojtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili parkara tertentudengan persidangan Hakim Tunggal tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Itsbat Nikah, atas nama :PEMOHON lI, lahir di Tehua, pada tanggal 14 Juli 1967, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di NegeriTehua, Kecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah,selanjutnya disebut PEMOHON 1;PEMOHON Il, lahir di Laimu pada tanggal 10 Juli 1969, agama Islam,

parojt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili parkara tertentu denganpersidangan Hakim Tunggal tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan ItsbatNikah, atas nama :PEMOHON I, lahir di Tehua pada tanggal 13 September 1967, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Negeri Tehua, Kecamatan Teluti, KabupatenMaluku Tengah, selanjutnya disebut PEMOHON ;PEMOHON Il, lahir di Laimu pada tanggal 28 September 1973, agama Islam

Pdt.P/2017/PAMshMenimbang, bahwa selama masa pengumuman permohonan isbat nikah perkaratersebut, temyata tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatan ataiymerasadirugikan dengan pengumuman tersebut, dengan demikian hakim menilai perkara a quotelah patut untuk diperiksa dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tetapbkan Pemohon li datangmenghadap di persidangan sedangkan Pemohon tidak hadir karena sakitsebagaimana Surat keterangan sakit yang dikeluarkan oleh Puskesmas Laimu

PUTUSANNomor : 123/Pid.B/2012/PN.Pw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanapada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadap perkara terdakwa :Nama Lengkap : LAIMU Bin HUSEN,Tempat Lahir : Lakudo,Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/03 Juli 1994,Jenis Kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat Tinggal : Kel. Wanepanepa, Kec. Lakudo, Kab.

Muhamma Hanaping,dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama: LaImu bin La Temba dan Lande'e bin La Ena dengan mas kawin berupasepeangkat alat shoat Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan yangdapat menyebabkan dilarangnya perkawinan antara mereka, baik menurutHal. 7 dari 11 Hal.

PUTUSANNomor: 112 / Pid.B / 2017 / PN.Bau"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA" Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SALIMUDIN Alias SALIM Bin LA ANE.Tempat Lahir : Laimu;Umur / Tanggal Lahir : 24 Tahun /05 November 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia .

KASIM HAYOTO) yang telah dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1994 di Negeri Laimu, Kecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah;

4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, majelis berpendapat unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ; Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan dalam dakwaanpenuntut umum telah dipertimbangkan dan terbukti seluruhnya pada perbuatanterdakwa RAHIN Bin LA IMU, serta alatalat bukti yang diajukan dalampersidangan perkara ini telah memenuhi ketentuan minimum alat bukti (bewzrjsminimum), maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa RAHIN Bin LAIMU., telah terbukti secara sah dan meyakinkan

No. 1029 Antara Laimu Cs Vs GalebAlzagladi Dkk) dari Petugas Tim Pendataan Tanah Badan Pertanahan KotaAmbon (Tergugat ) tertanggal 8 Maret 1993 (Vide Bukti T.11), telahmenjelaskan bahwa tanah tersebut berdasarkan data/keterangan yangdilakukan oleh Tim Peneliti saat penelitian di lokasi, baik yang diperoleh daripetugas Desa Rumah Tiga, maupun para petugas penggarap dan ataumasyarakat yang mendiami disekitar lokasi oleh para pemegang hak milikatas tanah pertanian sebagai objek sengketa berdasarkan

No. 1029 Antara LAIMU Cs melawan GALIB ALZAGLADI DKK, tertanggal 8 Maret 1993tersebut (Vide Bukti T.1 T.14, Vide Bukti T. 1, T.

Nomor 1029 antara LaImu Cs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Si Dullah Tomia bin La Maku) dengan Pemohon II (Laimu binti La Pea) yang dilakasanakan pada tanggal 05 Juli 1979, di Dusun Sapola, Negeri Latea, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

tangani, fotofoto, surat keterangan silsilahkeluarga yanga dibuat sendiri oleh para Penggugat kemudian SertifikatHak Milik Atas tanah diluar tanah obyek sengketa). yang sama sekalikesemuanya tidak ada yang berhubungan langsung dengan kepemilikantanah;HALAMAN 36 DARI 55 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 60/PDT/2021/PT KDISedangkan Para terggugat, menghadirkan buktibukti surat yangsejalan dengan pasal 184 Rbg, yang paling pokok dan utama adalahsurat otentik, berupa Sertifikat hak milik atas nama Tergugat IV (LaImu

LAIMU ATAS K TANAH OBYEK SENGKETA , .

ARSYAD adalahKepala Sekolah SD di Lakudo pada saat itu;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan 2 (dua) Akta Otentik berupaSertipikat Hak Milik No.186/1998 atas nama LA IMU (bukti T.LILIII.IV.V2) danbukti tambahan Akta Hibah No.17/KLD/X/1995 dari Haji Suleman T kepada LAIMU (bukti T.LILIIIL.IV.V.), yang berdasarkan Pasal 1 angka 20 PeraturanPemerintah No. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah menyebutkanSertipikat adalah surat bukti hak sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 19ayat (2) huruf C UUPA

Dihnubungkan dengan persesuaianketerangan saksisaksi para Tergugat yaitu WA KADIKI, AMIRUDDIN,SAHIRUDDIN, LA ANE dan LD HABIRUN yang kesemuanya menerangkanmelihat sendiri objek sengketa diolah oleh keturunan alm WA SANGKANA yaitualm H.ARYAD dengan surat bukti SPPT PBB tahun 2009 dan tahun 2012, atasnama wajib pajak H ARSYAD, SPPT PBB tahun 2019 atas nama wajib pajak LAIMU, maka dengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi tersebutPengadilan Tinggi berpendapat Para Tergugat sampai dengan Tergugat

ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Lasupu bin Lasaini, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Lakko, LingkunganLautang Salo, RT. 002, RW. 001, Kelurahan Macorawalie,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Nambi binti Laimu

ol>

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi tersebut untuk sebagian ;
2. Menyatakan sah menurut hukum bukti-bukti surat yang diajukan oleh Penggugat Konvensi / Pembanding tersebut ;
3. Menyatakan menurut hukum Penggugat Konvensi Pembanding adalah pemilik yang sah atas tanah seluas 647 ha yang sebagian telah diterbitkan sertifikat HGB Nomor : 02 seluas 30 ha dan sertifikat HGB Nomor : 04 seluas 538 ha terletak di Desa Laimu

, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah ;

XX, Tergugat Konvensi XXI, Tergugat XXII, Tergugat Konvensi XXIII, Tergugat Konvensi XXIV, Tergugat Konvensi XXV ( Para Terbanding ) kepada Penggugat Konvensi / Pembanding adalah sah menurut hukum ;

Padule Avgan Laimu, telah tinggal dan diasuh olehPenggugat bersama keluarganya, sehingga demi kepentingan si anak yang telah nyamanberada bersama Penggugat, maka anak tersebut tetap berada dibawah asuhan Penggugat;Meskipun demikian, kepada Penggugat tetap dibebankan suatu kewajiban moral, untuksenantiasa menjalin hubungan komunikasi anak dengan ibunya yaitu Tergugat, demiperkembangan kejiwaan anak tersebut ; Dengan demikian petitum butir 3 dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan perceraian

LA IMU BINTI ANDO LAIMU);