Ditemukan 272 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0327/Pdt.G/2016/PA.KTB Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Keterangan tersebut adalah fakta yangdilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh penggugat, oleh karena itu maka keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua penggugat (Ruslansyah bin M.Usman) telah memberi keterangan di bawah sumpah mengenai kondisi rumahtangga
Register : 01-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA POSO Nomor 0055/Pdt.G/2018/PA.Pso Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat vs Tergugat
30 — 5
30 — 5
tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 0055/Pdt.G/2018/PA PsoMemperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku, danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arto Usman bin M.Usman
Register : 08-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 12/Pdt.G/2021/PA.Sbh Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian;Menimbang, bahwa Oleh karena itu bukti bukti tersebut mempunyalkekuatan yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon adalahmerupakan orangorang yang dekat dengan suami istri in casu Pemohon danTermohon yakni Selamet Pariyanto bin M.Usman
Register : 02-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
23 — 12
Tgrs.Menimbang, bukti P.5 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas nama DianWidiastuti dan berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwa Pemohon III adalahkeluarga/isteri dan anakanak dari Almarhum Achmad Hafid bin Usman;Menimbang, bukti P.6 berupa Fotokopi Surat Kematian atas nama M.Usman dan berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwa ayah kandung AchmadHafid bin Usman telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 1984, karenasakit;Menimbang, bukti P.7 berupa Fotokopi Surat Kematian atas namaAchmad Hafid bin
Register : 28-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 118/Pid.B/AN/2013/PN.SGT Tanggal 23 Desember 2013 — - Terdakwa xxxxxxxxx
31 — 10
31 — 10
Bahar Utara Kabupaten MuaroJambi tepatnya dirumah saksi Sutrisno Bin Kartopawiro.Bahwa pelaku yang mengambil Laptop beserta Charger,sepatu merk League warna biru coklat, cincin emas, danuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangberada dalam rumah saksi Sutrisno Bin Kartopawiroadalah terdakwa bersama sama dengan Fajar SetiyonoBin Suparman (dalam berkas penuntutan terpisah) setelahdiberitahukan oleh pihak Kepolisian.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi M.Usman Bin Muhammad
Register : 17-09-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 347/Pid.B/2018/PN Bna Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.Faisal Moga, SH.
2.ERLINA ROSA, SH
3.Maimunah, SH.
Terdakwa:
SOFYAN Bin USMAN
190 — 61
1.Faisal Moga, SH.
2.ERLINA ROSA, SH
3.Maimunah, SH.
Terdakwa:
SOFYAN Bin USMAN
190 — 61
terdakwa, karena terdakwa adalah kakakterdakwa dan mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa penculikan tersebut terjadi pada waktu akhir bulan puasa tahun2017 yaitu sekira pertengahan bulan Juni tahun 2017 dan terjadinyapenculikan tersebut sepengetahuan saksi berawal dari medan sampai dirumah saksi yaitu yang beralamat di Lr.T.Chik Itam Gampong LamjameKec Jaya Baru Kota Banda Aceh.Bahwa yang melakukan Penculikan tersebut adalah terdakwa selaku adikkandung saksi yang bernama Sofyan Bin M.Usman
MURNIATI Binti M.USMAN IBRAHIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa hubungan Saksi dengan Terdakwa SOFYAN adalah Saudarakandung (Abang Kandung).Halaman 16 dari 31 Putusan No.347/Pid.B/2018/PN BnaBahwa terdakwa SOFYAN merasa dirugikan atau ditipu dikarenakanadanya kesalahpahaman yang terjadi antara saksi korban, DEDENGUSTI HIDAYAT dengan terdakwa SOFYAN menyangkut dengan suatupermasalahan jual beli mobil.Bahwa terdakwa SOFYAN telah mentransferkan uang sebesarRp.60.000.000
Register : 21-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 495/Pdt.P/2019/PN Tbn Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon:
MOCH USMAN
38 — 17
MOCH USMAN
38 — 17
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pemohon
- Menyatakan bahwa orang yang bernama MUKHAMAD USMAN, M.USMAN, MOCH.USMAN, MOH.USMAN dan MOCH. USMAN adalah satu orang yang sama ( satu) yakni pemohon dan nama Pemohon yang dipakai sekarang adalah MOCH.
Register : 14-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 342/Pid.Sus/2017/PN Mtp Tanggal 17 Oktober 2017 — MURANI alias MUR bin MUHDI
70 — 7
70 — 7
Anggota Gerak bawak : Tidak terdapat perlukaan/ kelainan.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap penderita laki laki bernama M.USMAN NUR, umur sekitar 56 Tahun, didapatkan : Terdapat nyeri pada perut.
Putus : 20-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 48/Pid.B/2015/PN.Psr Tanggal 20 Agustus 2015 — ABDUR RACHMAN BIN M. USMAN
19 — 4
19 — 4
USMAN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansecara berulangulang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP .Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL RACHMAN Bin M.USMAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone Blackberry Type Curve Warna PinkMetalik;Dirampas untuk
Register : 09-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 115/Pid.B/2022/PN Gdt Tanggal 12 September 2022 — Penuntut Umum:
ARI SAPUTRA,S.H.
Terdakwa:
1.ZUPIYANTO BIN M USMAN
2.HERU ANDIKA BIN SAPARUDIN
108 — 31
ARI SAPUTRA,S.H.
Terdakwa:
1.ZUPIYANTO BIN M USMAN
2.HERU ANDIKA BIN SAPARUDIN
108 — 31
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwaI Zupiyanto Bin M.Usman dan Terdakwa II Heru Andika Bin Saparudintersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaann tunggal penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepadaPara Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjaramasing-masingselama 11 (sebelas) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
Register : 10-05-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 698/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
bahwa Pemohon tetap pada permohonan cerai talakyang diajukannya dan Termohon menyatakan tidak keberatan bercerai, olehkarenanya mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan kuasa khusus kepada M.USMAN
Register : 12-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 383/Pid.B/2020/PN Gsk Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
APRI ANDO SIMANJUNTAK, S.H.
Terdakwa:
1.BUCHORI
2.M. USMAN
3.ALPAN HIDAYAT
26 — 5
APRI ANDO SIMANJUNTAK, S.H.
Terdakwa:
1.BUCHORI
2.M. USMAN
3.ALPAN HIDAYAT
26 — 5
Menetapkan agar terdakwa Terdakwa Buchori, Terdakwa II M.Usman,dan Terdakwa III Alpan Hidayat masingmasing membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.
Register : 03-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2652/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Bukit Agung Blok F No. 6.Sebelah Selatan : Sungai ;Yang saat ini fisik rumah dan tanah ditempati oleh Penggugat ( M.Usman Effendy ), sertifikat asli dikuasai oleh Tergugat ( Dewi Lanawati)3Dua ( 2) Unit Rumah dan tanah di JI. Bukit Timur No. 1/1 Semarang,SHM No : 1529 .a/n : Usman Efendy dan di Jl.
Putus : 07-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 120/Pid.Sus/2014/PN-LSK Tanggal 7 Juli 2014 — LIK Bin PRAT
92 — 14
92 — 14
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari SENIN, tanggal 07 JULI2014 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh anggotaanggota yang sama, dibantu oleh M.USMAN R, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lhoksukon, sertadihadiri oleh NIKU SENDA, S.H., Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Lhoksukon dan dihadapan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUA MAJELS,TEUKU ALMADYAN, S.H., M.H.
Putus : 20-04-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1453 K/Pid. Sus/2010 Tanggal 20 April 2011 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Sabak ;
SANUDDIN bin M. USMAN
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
USMAN dan saksi menandatanganinya, kemudian setelahmenandatangani kwitansi tersebut Terdakwa SANUDDIN bin M.USMAN memberikan uang kepada saksi sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) yang katanya untuk Pak De. Selanjutnya padabulan Mei 2008 Terdakwa SANUDDIN bin M.
TAJUDIN, KASDI bin ABDULLAH, NURHALIM binAHMAD YAKIN (alm), SLAMET MUHTADI bin DULSAMAD,PONIMAN, SUHARNO bin MARTOREJO, SYARIFUDDIN bin ALI,AFRIZAL bin AMIR FAISAL, TRI RAHARJANTO, SSTP., AMBOAWEK bin AMBO LAWEANG (alm) bahwa hasil penjualan pernahraskin disetorkan atau dititipkan kepada Terdakwa SANUDDIN bin M.USMAN ;Bahwa benar Terdakwa SANUDDIN bin M.
Register : 27-08-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5531/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dani Iskandar bin M.Usman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eti Kurnaeti binti Ena Sumpena) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1 Mutah berupa uang sejumlah Rp10.000.000 (sepuluh juta rupiah)
3.2.
Register : 13-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3520/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Imron Rosyadi Bin Mamat M.Usman ) untuk menjatuhkan talak
Register : 04-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN TAIS Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Tas Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.HASNUL FADLI, S.H.,M.H
2.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.Mahirin Bin Canudin
2.Nodi Irawan Bin M. Usman
115 — 57
1.HASNUL FADLI, S.H.,M.H
2.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.Mahirin Bin Canudin
2.Nodi Irawan Bin M. Usman
115 — 57
lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tais yang berwenangmemeriksa dan mengadili, menyuruh melakukan dan turut serta sertamelakukan perbuatan Secara tidak sah memanen dan/atau memunguthasil perkebunan, dimana perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekira pukul 12.30 WibTerdakwa Mahirin Bin Canudin sedang berada di kebun karet milikterdakwa I, kKemudian terdakwa melihat Terdakwa II Nodi Irawan Bin M.Usman
Register : 15-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2473/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi ( Fahrozi Bin M.Usman) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon
Konvensi (Nurhasanah Binti Syarnubi ) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
B.DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2.
Putus : 11-09-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 49/Pdt.G/2012/PN-LSK Tanggal 11 September 2013 — Tgk.H. ABBAS Bin UBIT;Penggugat
1. DARNIAH, S.Pd Binti USMAN; Tergugat I
2. AINSYAH, S.Pd Binti USMAN; Tergugat II
3. ABDULLAH, SP Bin USMAN; Tergugat III
94 — 9
94 — 9
;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh penggugat, saksisaksi yang diajukan oleh tergugat, bukti T.ILI1, jikadiperhatikan batas sebelah selatan tanah milk penggugat yang diyual kepada M.Usman Abubakar tersebut, memang bisa menimbulkan pemahaman yang berbeda,berdasarkan keterangan saksisaksi penggugat bahwa penggugat sengaja menyisakantanah objek perkara tersebut (tidak menjual habis kepada M.