Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikah anhari Minggutertanggal 07 Oktober 1990 M ,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 794/35/X/1990,Tanggal 20Agustus 1990 dengan memiliki harta bersama sebidan tanah dan bangunan rumahyang terletak di KOTA SAMARINDA dengan ukuran10 Meter X 31 Meter dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan Endang Wahyunidan H. Supiani, Timur berbatasandengan Drs. Samsun, Selatan Berbatasan dengan Jl. Reel3 dan Barat berbatasan denganJl.

bukti saksi masingmasing:I.BUKTI SAKSI1.SAKSI 1 umur 57 tahun,agama Islam,pekerjaanwiraswasta,tempat tinggal di Kampung Kaum Kidul RT.03,RW.02,DesaBayongbong,Kecamatan Bayongbong,Kabupaten Garut ,saksi tersebutdiatas sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat,saksi sebagaiayah kandung Penggugat ,Penggugat dan Tergugt adalah sebagai suamiisteri,rumah tangga Penggugaaat dan Tergugat semula baik layaknyayang berumah tangga,dari pernikah

,umur 37 tahun,agama Islam,pekerjaan ibu rumahtangaga,tempat tinggal di Kampung Babakan Caringin RT.01,RW.11,Desa Bayongbong,Kecamatan Bayongbong,Kabupaten Garut,saksi tersebut diatas sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat,saksi sebagaiayah kandung Penggugat ,Penggugat dan Tergugt adalah sebagai suamiisteri,rumah tangga Penggugaaat dan Tergugat semula baik layaknya5yang berumah tangga,dari pernikah itu telah dikaruniai anak 2 orangbernama 1.Muhammad

. , dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdikutip sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiAdalah keponakan Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1997 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Lampajang RT.012 RW. 003 DesaMargamulya Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami

SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Perdagangan,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis; dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1997 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Lampajang RT.012 RW. 003 DesaMargamulya Kecamatan Kawali

SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis , dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdikutip sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Menantu Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2007 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Cicungging RT.001

berupaya merukunkankembali Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Bahwa melihat kenyataan rumah tangga Penggugat denganTergugat demikian, saksi tidak sanggup lagi untukmerukunkannya ;SAKSI 2 , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah

Jafar; Bahwa maharnya berupa emas sebanyak 5 (lima )manyam; Bahwa Pernikah Pemohon dengan Pemohon II adalahpernikahan yang pertama; Bahwa keduanya tidak memiliki hubungan darah dansudah sah menurut adat dan agama Islam; Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Ilsudah duukaruniai 1 orang anak; Bahwa sampai sekarang, pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak pernah digugat keabsahannya olehmasyarakat dimana Pemohon dengan Pemohon II tersebutberdomisili Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon dengan PemohonIl

Yefri; Bahwa dari pernikah tersebut pemohon dikarunia 4 (empat) oranganak; Bahwa anakanak pemohon tersebut masingmasing bernama : 1.Ryanizard Indafri Mochamad, 2. Rayza Indafri Yahya, 3. RayhanIndafri Yahya, dan 4.

SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiAdalah Bibi Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1982 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Desa RT.006 RW. 002 Desa SukasetiaKecamatan

keluarga sudah berupaya merukunkankembali Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Bahwa melihat kenyataan rumah tangga Penggugat denganTergugat demikian, saksi tidak sanggup lagi untukmerukunkannya ;SAKSI 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Ciamis. dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah

Bukti P.1 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan saksi yaitu :1.SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiAdalah Adik Ipar Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 05 Desember2003, dan saski

SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdikutip sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiAdalah Ibu Kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 05 Desember2003, dan saski hadir pada saat acara pernikahan tersebut ;Bahwa saksi mendengar sendiri setelah akad

pertama, SAKSI (63 tahun), memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiistri, menikah pada hari Sabtu tanggal 17 Juli 2010 di KecamatanTamalate, Kota Makassar; Bahwa saksi ada hubungan kelarga dengan penggugat, saksiadalah ibu kandung penggugat; Bahwa saksi mengetahul penggugat dan tergugat pernah tinggalbersama selama 11 tahun, dan telah dikarunia satu orang anak yangbernama ANAKr, umur 9 tahun; Bahwa saksi mengetahui sejak awal pernikah

sumpahsebagai berikut :Halaman 4 dari 9 halaman, Putusan Nomor 845/Pdt.G/2021/PA Mks Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiistri, menikah pada hari Sabtu tanggal 17 Juli 2010 di KecamatanTamalate, Kota Makassar; Bahwa saksi ada hubungan kelarga dengan penggugat, saksiadalah adik kandung penggugat; Bahwa saksi mengetahul penggugat dan tergugat pernah tinggalbersama selama 11 tahun, dan telah dikarunia satu orang anak yangbernama ANAKr, umur 9 tahun; Bahwa saksi mengetahui sejak awal pernikah

masingmasing:Il.BUKTI SAKSI1.SAKSI 1,umur 44 tahun,agama Islam,pekerjaanwiraswasta,tempat tinggal di Kampung Pangampaan RT.06,RW.10,DesaHaruman,Kecamatan Leles,Kabupaten Garut,saksi tersebut diatassumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, hubungansaksi dengan Penggugat,saksi ayah Penggugat ,Penggugat dan Tergugatadalah sebagai suami isteri,rpumah tangga Penggugaaat dan Tergugatsemula baik layaknya yang berumah tangga,dari pernikah

tidak berhasil;2.SAKSI 2,umur 32 tahun,agama Islam,pekerjajan mengurusrumah tangga,tempat tinggal di Perum Bumi Cempaka Indah Blok 9Nomor.70 ,Kelurahan Lebakjaya,Kecamatan Karangpawitan, KabupatenGarut,saksi tersebut diatas sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, hubungansaksi dengan Penggugat,saksi kakak sepupu,Penggugat dan Tergugatadalah sebagai suami isteri,pumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baik layaknya yang berumah tangga,dari pernikah

Harun Karmadi Bin H.Kurdi telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama InarSuminar Binti Safeii dan dari pernikah tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama:3.1. (Alm) Lilis Mulyani Binti H. Harun Karmadi:3.2. Dadan Hamdani Bin H. Harun Karmadi:3.3. A Didin Bin H. Harun Karmadi;4. Bahwa ternyata pada tanggal 28 Oktober 1988 H.

Harun Karmaditelah menikah dengan seorang Lakilaki yang bernama Dudung AliasCucu Koswara Bin Udju dan dari pernikah tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernam;2.1. Ai Nenih Kurniasih Binti Dudung Alias Cucu Koswara;2.2. Susilawati Binti Dudung Alias Cucu Koswara;2.3. Neneng Ela Sumarna Binti Dudung Alias Cucu Koswara;3. Bahwa pada tanggal 04 April 2015, Lilis Mulyani Binti H.

Misbah dan dari pernikah tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama;10.1. Hj. Eli Mulyati Alias Hj Eli Mulyati B Binti H. lwin Karmadi;10.2. Hj. Yani Mulyani Binti H. lwin Karmadi;10.3. Usman Bin H. lwin Karmadi;11.Bahwa ternyata pada tanggal 20 Juli 2021 H. lwin Karmadi Bin H. Kurditelah meninggal dunia begitu juga dengan istrinya yang bernama HjMaemunah Binti H.

Jakarti dan dari pernikah tersebut telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama;12.1. Elis Darliani Binti Empu Mahpudin;12.2. Sarip Hidayat Bin Empu Mahpudin;12.3. Ai Reskarani Binti Empu Mahpudin;12.4. Heni Rohaeni Binti Empu Mahpudin;12.5. Dini Gardini Binti Empu Mahpudin;13.Bahwa ternyata pada tanggal 20 April 2011 Hj. Uu Sukaesih Binti H.Kurdi telah meninggal dunia begitu juga dengan suaminya yang bernamaEmpu Mahpudin Bin Mahpud Alias H.

DedeSukaesih Bin Sunta dan dari pernikah tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama;15.1. Wili Bahtiar Bin H. Jaman Nurjaman;16. Bahwa ternyata pada tanggal 12 April 2008 H. Jaman Nurjaman Bin H.Kurdi telah meninggal duni dengan meninggalkan ahli waris 1 (satu)orang istri dan 1 (satu) orang anak yang bernama;Halaman 10 dari 57 hal. Penetapan Nomor 634/Padt.P/2021/PA.Nph16.1. Hj. Dede Sukaesih Bin Sunta;16.2. Wili Bahtiar Bin H. Jaman Nurjaman;17.

Bukti (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan saksi yaitu :1.Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di kabupaten Ciamis , dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah nenek Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suam1 istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2014; Bahwa waktu Penggugat dengan

pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat serta tidak meninggalkanharta yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat ; Bahwa selam ditinggalkan Tergugat tersebut, Penggugat tetap setiamenunggu Tergugat;Saksi 2 , umur 52 tahun, agama iIsiam, pekerjaanPertdagangantempat tinggal di kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:n Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah

Bahwa maksud pernikah tersebut ditolak oleh PPN KUAKecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek NomorKk.13.03.12/Pw.01/....... /2011 tanggal 25 Juli 2011,dikarenakan anak Pemohon I dan Pemohon II masihdibawah umur dibolehkannya seseorang melangsungkanpernikahan menurut peraturan yang berlaku; ;Penetapan DISKA, nomor: 0100/Pdt.P/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 115.

Bahwa maksud pernikah tersebut ditolak oleh PPN KUAKecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, dikarenakananak Pemohon I dan Pemohon II masih dibawah umurdibolehkannya seseorang melangsungkan pernikahanmenurut peraturan yang berlaku ;7.

Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 2007Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Cikupa RT.004 RW. 005 DesaWerasari Kecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namunsudah/belum dikaruniai orang anak bernama : ;Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Agustus

Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 2007 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Cikupa RT.004 RW. 005 DesaWerasari Kecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis , telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namunsudah/belum dikaruniai orang anak bernama : ; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Agustus

., dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdikutip sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiAdalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 03 April 1999, dansaski hadir pada saat acara pernikahan tersebut ;e Bahwa saksi mendengar sendiri setelah akad nikah dilaksanakan,Tergugat mengucapkan sighat taklik yang berbunyi seperti yangtertuang dalam Buku

SAKSI 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiAdalah Ayah kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 03 April 1999, dansaski hadir pada saat acara pernikahan tersebut ;e Bahwa saksi mendengar sendiri setelah akad nikah dilaksanakan

Syarifuddin Harun maupun anakyang akan diwakili pemohondalam perwaliannya.e Bahwa pemohon dengan suami pemohon menikah pada tahun 1984 diKabupaten Wajo.e Bahwa selama dalam pernikah pemohon dan suami pemohon telahdikarunia 3 orang anak, masingmasing bernama:Hendra Pratama bin H. Syarifuddin Harun, umur 26 tahun.e Hertasning bin H. Syarifuddin Harun, umur 25 tahun.Herlin Ayu Puspita Sari binti H. Syarifuddin Harun, umur 20 tahun 6bulan.Bahwa H.

Syarifuddin Harun maupun anakyang akan diwakili pemohon dalam perwaliannya.Bahwa pemohon dengan suami pemohon menikah pada tahun 1984 diKabupaten Wajo.Bahwa selama dalam pernikah pemohon dan suami pemohon telahdikarunia 3 orang anak, masingmasing bernama:Hendra Pratama bin H. Syarifuddin Harun, umur 26 tahun.Hertasning bin H. Syarifuddin Harun, umur 25 tahun.Herlin Ayu Puspita Sari binti H. Syarifuddin Harun, umur 20 tahun 6bulan.Bahwa H.

danPe mohon II karena saksi paman Pemohon I Bahwa saksi mengetahui tent ang pernik ahanantara Pemohon I denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juli1990; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan di rumah Pe mohon II, denganmenghadirk an Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanGading bernama SL, dan yang bertind ak sebagai walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama FTdan disaksikan oleh 2 orang saksi masin g masingbernama MWdan AH serta para undangan yang hadirpada saat pernikah

karena saksi sebagai tet angga paraPe mohon ; Bahwa saksi mengetahui tentang pernikahan antaraPemohon I denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1990;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan di rumah Pemohon Il, denganmenghadirk an Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanGading namanya SL, dan yang bertind ak sebagai walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama FTdan disaksikan oleh 2 orang saksi masin g masingbernama MWdan AH serta para undangan yang hadirpada saat pernikah

. , dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik ipar Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1987 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Ciaren RT.0O01 RW. 004 DesaSukamaju Kecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri

merukunkankembali Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Bahwa melihat kenyataan rumah tangga Penggugat denganTergugat demikian, saksi tidak sanggup lagi untukmerukunkannya ;SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah anak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah

kandung saksi, sedangkan Pemohon II adalah isteri dariPemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ke Pengadilan Agama hendak mengajukanPermohonan isbat nikah, karena perkawinan mereka tidak mendapatkan bukunikah;Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 21Nopember 1983, di Desa Bunuyo, Kecamatan Paguat;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah kakak kandung Pemohon II bernama Tamrin Luawo, karena ayahPemohon II telah meninggal;Yang menjadi saksi pernikah

ponakan saksi, sedangkan Pemohon II adalah isteri dari Pemohon J;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ke Pengadilan Agama hendak mengajukanPermohonan isbat nikah, karena perkawinan mereka tidak mendapatkan bukunikah;Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 21Nopember 1983, di Desa Bunuyo, Kecamatan Paguat;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah kakak kandung Pemohon II bernama Tamrin Luawo, karena ayahPemohon II telah meninggal;Yang menjadi saksi pernikah

Clgdan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah sejakawal pernikah kepada Penggugat dan Tergugat meminjam mas kawindan belum dikembalikan; Bahwa Saksi mendapat cerita dari Penggugat terkait pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa pada 5 bulan setelah pernikahan Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama, tidak pernah kembali lagi bersama Penggugat dansampai saat ini mereka telah berpisah 1 (satu) tahun 6 (enam) bulanlamanya dan selama berpisah antara Penggugat dan

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak memberi nafkah sejak awal pernikah kepada Penggugat danTergugat meminjam mas kawin dan belum dikembalikan;4. Bahwa pada 5 bulan setelah pernikahan Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama, tidak pernah kembali lagi bersama Penggugat dansampai saat ini mereka telah berpisah 1 (satu) tahun 6 (enam) bulanlamanya dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan baik lagi;5.

Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.Clgawal pernikah kepada Penggugat dan Tergugat meminjam mas kawin danbelum dikembalikan, keadaan seperti itu membuat hubungan Penggugat danTergugat tidak harmonis sehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa dari fakta Tergugat sebagai suami malas bekerjasehingga tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat sebagai istri, makaMajelis Hakim memandang perlu mengetengahkan pendapat ahli hukum IslamDr.