shabushabu denganharga Rp 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah), kemudian terdakwamenyerahkan uang senilai Rp 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) kepadaCHANDRA (DPO) untuk pembayaran atas pembelian narkotika jenis shabusebanyak 6 (enam) paket kecil, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 17 Desember2015 terdakwa berencana akan menggunakan 6 (enam) paket kecil narkotika jenisshabu tersebut shabushabu tersebut di kebun kelapa milik terdakwa yang bertempatdi Parit Mindik Desa Sungai Rukam

pidana Narkotika.e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015, sekirapukul 09.45 WIB bertempat di Jalan Lintas Pelabuhan Samudera Dusun SukaMandiri Desa Bagan Jaya Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri HilirRIAU.e Bahwa Awalnya pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015, sekira pukul 08.00WIB, terdakwa berangkat dari rumah terdakwa di Home Base Kelurahan KotabaruSiberida Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri HilirRIAU, menuju ke kebunkelapa terdakwa di Parit Mindik Desa Sungai Rukam

pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015, sekirapukul 09.45 WIB bertempat di Jalan Lintas Pelabuhan Samudera Dusun SukaMandiri Desa Bagan Jaya Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri HilirRIAU.PUTUSAN No. 45/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 13 dari 24e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015, sekira pukul 08.00 WIB,terdakwa berangkat dari rumah terdakwa di Home Base Kelurahan KotabaruSiberida Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri HilirRIAU, menuju ke kebunkelapa terdakwa di Parit Mindik Desa Sungai Rukam

bersifat pilihan ataualternatif sehingga tidak perlu keseluruhan perbuatan tersebut terbukti,Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan maka terungkap faktabahwa pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015, sekira pukul 08.00 WIB, terdakwaberangkat dari rumah terdakwa di Home Base Kelurahan Kotabaru Siberida KecamatanKeritang Kabupaten Indragiri HilirRIAU, menuju ke kebun kelapa terdakwa di ParitMindik Desa Sungai Rukam

Rukam dan Tergugat tinggal bersamaorangtua Tergugat di Desa Kandris;.

Rukam II Kecamatan Pugaan Kabupaten Tabalongdan telah/belum dikaruniai ... orang anak, bernama ...;3. Bahwa sejak ..., rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Penyebabnya dikarenakaan ...;4. Bahwa kurang lebih ... antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah;5.

PUTUSANNomor 328/ Pdt.G/2021/PA.TbhZINA zKea, ieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Rukam, 23 Desember1981, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JI.

SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Parit Sidomulyo RT.002 RW.002Desa Sungai Rukam Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiKeponakan Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi

PUTUSANNo. 294/Pid.B/2012/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAPRIYADI Alias SAP Alias CAP Alias DULBin MULYADI ;Tempat Lahir : Desa Rukam ;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/15 Juni 1987 ;Jenis Kelamin. : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Alamat : Desa Rukam, Kecamatan Mendo Barat,Kabupaten

Penetapan No.01/Pdt.P/2012/PA.Ktbdengan bukti P.3 dipersidangan, maka para Pemohon adalahsuami isteri , sehingga menurut ketentuan hukum sebagaimanatersebut di atas, harus dinyatakan para pemohon mempunyaikedudukan hukum untuk mengajukan permohonan isbat nikah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil permohonanyang diajukan oleh para pemohon, pada pokoknya adalah bahwapara Pemohon memohon untuk ditetapkan sahnya perkawinanpara pemohon yang telah dilaksanakan pada tanggal 11 Mei1986 di Desa Lubuk Rukam

telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangannyatelah dapat diterima sebagai bukti untuk mendukungkebenaran dalil dalil dan alasan permohonan Pemohon dalamperkara ini sebagaimana dimaksud Pasal 308 ayat (1) danPasal 309 Rbg;Menimbang, bahwa~apabila dihubungkan ~ antara dalilpermohonan para Pemohon dengan bukti bukti yang telahdipertimbangkan, majelis hakim telah menemukan fakta faktayang telah terbukti sebagai berikut1.Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 11 Mei 1986di Desa Lubuk Rukam

Perempuan, lahir pada 02 Juli 2004 di Desa Serinanti;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, hendak menikahkan anak kandungpara Pemohon yang bernama:Nama : Agnes Monica Binti FirdausTempat /tanggal Lahir : Serinanati, 02 Juli 2004/ 17 TahunAgama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Pendidikan : SLTP;NIK : 1602034207040001Alamat : Dusun Il, Desa Serinanti, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering Ilir, Selanjutnya disebutsebagi calon Isteridengan calon Suaminya,Nama : Predi Bin MustaridiTempat/tanggal Lahir : Lubuk Rukam

, 23 April 2002/ 19 TahunAgama : Islam.Pekerjaan : Belum BekerjaPendidikan : SDNik : 1610132310020003No Hp : 081250110767Alamat : Dusun Il, Desa Lubuk Rukam, Kecamatan Kandis,Kabupaten Ogan llir, Selanjutnya disebut CalonSuami;yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran dalam waktusedekat mungkin.Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang

kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHanafi Akbar bin Suriansyah;Kelua;31 Tahun / 30 Agustus 1988;Lakilaki;Indonesia;Jalan Ahmad Yani, Desa Sungai Buluh, RT 04,Kecamatan Kelua, Kabupaten Tabalong, PropinsiKalimantan Selatan;Islam;Buruh bangunan/ Konstruksi;Miftahul Arifin bin Mustafa (Alm);Kelua;25 Tahun / 09 Pebruari 1995;Lakilaki;Indonesia;Desa Sei Buluh, RT. 05, Kecamatan Kelua, KabupatenTabalong, Provinsi Kalimantan Selatan;Islam;Swasta/Buruh;Syamsudinnor alias Udin bin Marhanang;Sei Rukam

II;37 Tahun / 10 Juli 1982;Lakilaki;Indonesia;Desa Sei Rukam Il, RT. 01, Kecamatan Pugaan,Kabupaten Tabalong, Propinsi Kalimantan Selatan;Islam;Wiraswasta;Terdakwa I, dan Terdakwa III ditangkap pada tanggal 21 Februari 2020;Terdakwa dan Terdakwa III ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:1.

No. 381/Pdt.G/2012/PA.Utj.10.11.12.Teluk Rukam Kecamatan Pasir Limau Kapas Kabupaten Rokan Hilir selama 3hari, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kepenghuluan Bagan Batu Kecamatan Bagan SinembahKabupaten Rokan Hilir hingga berpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul);Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK I PENGGUGAT

SAKSI ITI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat sejak tahun 1990;Bahwa Saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat sejak tahun 2010;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Pasir Limau Kapas;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggak di rumahorang tua Tergugat di Kepenghuluan Teluk Rukam selama 3 hari, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Kepenghuluan Bagan Batu;

Bahwa sebelum Pemohon dan Termohon menikah, telah disepakati jikasebelum 100 hari setelah meninggalnya isteri Pemohon terdahuluTermohon tidak di ajak tinggal di rumah Pemohon di Desa Sungai Rukam,akan tetapi adik Termohon datang ke rumah Pemohon pada Hari Jumattanggal 23 Juni 2017 tanpa alasan yang jelas mengancam anak Pemohondari hasil perkawinan terdahulu dengan membentakbentak dan inginmembunuh sementara Pemohon sedang tidak berada di rumah;4.

Tjg Bahwa benar sebelum Pemohon dan Termohon menikah, telah disepakati jikasebelum 100 hari setelah meninggalnya isteri Pemohon terdahulu, Termohontidak di ajak tinggal di rumah Pemohon di Desa Sungai Rukam; Bahwa benar penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenamasalah adik Termohon yang datang ke rumah Pemohon, akan tetapikedatangan adik Termohon tersebut tanpa sepengetahuan Termohon, danadik Termohon ingin mengetahui tentang masalah Termohon telah berpisahdengan Pemohon;Bahwa benar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Aip Permana bin Rukam) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Samsir Rambe);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bedit bin Saharudin, di bawah sumpahmenurut Agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2020 sekitarjam 06.00 WIB saat berada di rumah Saksi di Rt. 03 Desa Rukam,Kecamatan Taman Rajo, Kabupaten Muaro Jambi.

Saksi memperoleh Paket Narkotika jenis Sabu dari Sdr.Subahan tersebut sebanyak 10 Ji atau 10 Gram Brutto;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Snt Bahwa Saksi telah menjual sisa dari 5 Gram Narkotika jenis Sabutersebut kepada pekerja Kapal yang ada di Pelabuhan Rukam; Bahwa Saksi berinteraksi dengan Sdr. Subhan melalui Komunikasi lewatHP untuk memesan Narkotika jenis Sabu tersebut; Bahwa Saksi belum pernah bertemu langsung dengan Sdr.

Bedit binSaharudin telah menjual 5 (lima) gram Narkotika jenis Sabu tersebutkepada seorang pekerja kapal yang ada di Pelabuhan Rukam;Bahwa pada hari Rabu 26 Februari 2020 sekitar jam 21.30 WIB, Terdakwamenghubungi saksi Sumardi als. Aceng als. Bedit bin Saharudin untukmemesan Narkotika jenis Sabu sebanyak 5 (lima) gram sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah). Kemudian Terdakwa meminta SaksiSumardi als. Aceng als.

Aceng als.Bedit bin Saharudin telah menjual 5 (lima) gram Narkotika jenis Sabu tersebutkepada seorang pekerja kapal yang ada di Pelabuhan Rukam;Menimbang, bahwa pada hari Rabu 26 Februari 2020 sekitar jam 21.30WIB, Terdakwa menghubungi saksi Sumardi als. Aceng als. Bedit bin Saharudinuntuk memesan Narkotika jenis Sabu sebanyak 5 (lima) gram sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah). Kemudian Terdakwa meminta Saksi Sumardials. Aceng als.

Rusmin) terhadap Penggugat (Dessy Yusandy binti Rukam);

Sudarso, Gang Rukam, No. 2 RT. 001, RW. 001,Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak.Ibu : Yuniar, umur 49 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di jalanKom. Yos. Sudarso, Gang Rukam, No. 2 RT. 001, RW. 001,Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak.Pada saat pernikahan tersebut Pemohon II berstatus perawan.Orang tua kandung Pemohon Il:Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan.

Bahwa, Paman Pemohon (xxxxxxx dan istrinya (xxxxxxx) dulunyaadalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 18 Januari 2007 di DesaLubuk Rukam Kecamatan Peninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu,wali nikah kakak Kandung dari istri Paman Pemohon (xxxxxxx) yangbernama xxxxxxx, mas kawin berupa Emas 4 suku, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 023/23/I/2007, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Peninjauan Kabupaten OganKomering Ulu, tertanggal 19 Januari 2007;2.

dasarpersetujuan Pemohon dan Pemohon Il, tanpa paksaan dari pihakmanapun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum melaksanakan akan nikahsudah melengkapi administrasi pernikahan;Bahwa, selama dalam masa perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il tidak pernah terjadi perceraian, sehingga saat ini Pemohon dengan Pemohon Il masih terikat dalam perkawinan yang sah berdasarkanhukum dan tetap samasama dalam Agama IslamBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di Desa Lubuk Rukam

., Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Zen Pasau Feronema& Partners (ZPF Law Firm), beralamat di JalanWijaya No. 5C, Kelurahan Petogogan, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan 12170,Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: S20/APEIRON/0818 tertanggal 6 Agustus2018, selanjutnya sebagai PenggugatLawanPT REZEKI PRIMA ENERGI, yang terakhir diketahui beralamat di JalanKom Yos Sudarso, Gang Rukam Nomor 1,RT.001/RW.001, Kelurahan Sungai Jawi Luar,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak

Rukam Nomor 1, RT.001/RW.001, SungaiJawi Luar, Pontianak Barat, Kalimantan Barat, Indonesia (mengacualamat yang diketahui), maka adalah tepat, berdasar hukum danberalasan hukumsesuai ketentuan Pasal 118 ayat (1) HIR,Gugatan ini diajukan oleh PENGGUGAT ke Pengadilan NegeriPontianak:C. TENTANG PENGGUGAT DAN TERGUGAT TELAHMENANDATANGANISURAT PERJANJIAN PEMBELIAN JunctoSURAT PENAWARAN PERUSAHAAN5.

Rukam Nomor 1, RT.001/RW.001, Sungai JawiLuar, Pontianak Barat, Kalimantan Barat, Indonesia.b. Hartaharta kekayaan milik TERGUGATdan asetaset milikTERGUGAT lainnya yang perinciannya akan diserahkankemudian. Oleh karena itu, PENGGUGAT mereserveer ataumencadangkan haknya untuk mengajukan permohonan sitajaminan atas harta kekayaan dan asetaset lain milikTERGUGAT. Hal 9 dari Hal 20 Putusan Sela Nomor 135/Pdt.G/2018/PN PtkH. TENTANG PERMOHONAN PUTUSAN SERTA MERTA(UITVOERBAARR BIJ VOORRAD)23.

Rukam 1 Nomor 1, RT. 001/RW.001, Sungai Jawi Luar,Pontianak Barat, bukanlah milik Tergugat melainkan milik Keluargadari istri tergugat. Sehingga tidaklah memenuhi syarat untukdijadikan jaminan.b. Terhadap kekayaan lain milik Tergugat yang bergerak maupun tidakbergerak juga tidak dimiliki oleh tergugat.8.

WARIS, OPRIPRATAMA (DPO), pada hari jumat tanggal 10 maret 2017 sekira pukul 21.30 wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret Tahun 2017, bertempat diEmplasemen stasiun PUKA Lubuk Rukam Kec. Peninjauan Kab. OKU atau di kosan/kontrakan SANJA OBARA Bin SUMARDI yang terletak di Desa Air Paoh SimpangSMK3 OKU (STM) Kab.

AZMIR BIN ABIZAR ACHMAD;semuanya sama bertempat tinggal di Desa Lubuk Rukam KecamatanPeninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu, Sumatera Selatan,dalam hal memberi kuasa kepada Arif Awlan, SH dan kawan,Advokat/Konsultan Hukum berkantor di Perum Baturaja Permai(Hellindo) Blok T No.7 Baturaja, Oku, Sumatera Selatan;para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;melawan:H. M. SALIM CHOLIK BIN H. CHOLIK, bertempat tinggal di JalanDr.

transmigrasi ;2 Objek Sengketa tidak tepat atau salah Alamat ;Sebagaimana dalil gugatan Penggugat pada bagian posita butir 2, bahwa letak objeksengketa seluas + 10 hektar menurut penggugat terletak di dalam Desa Duriansebagaimana surat keterangan tanah (SKT) dari Kepala Desa DSurian tanggal 10April 2010 Nomor 140/85/KDSD/2010 ;Untuk diketahui sekarang ini fisik tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat I,IL,1.V,V (Ahli waris almarhum Abizar Achmad) terletak di Pematang Air Darmo/Espe Tiga Desa Lubuk Rukam