Ditemukan 677 data
MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
ACH.FAUZI al. UZI Bin MOH.BAKRI
24 — 2
belum pernah dihukum ;5wonnnnnn= Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
1.EDI SUTOMO,SH
2.MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
1.AKBAR BiN SLAMET
2.MAT SUBIR Bin H.UMAR TAWI
18 — 6
belum pernah dihukum ;nn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri para terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri para terdakwa yang pada gilirannya terdakwabisa merenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
EDI SUTOMO,SH
Terdakwa:
DAHURI Bin MARSIDAN
24 — 4
selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut :Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Spg Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
MUNARWI, SH
Terdakwa:
HERIYANTO BIN SATROLI
27 — 8
Terdakwa belum pernah dihukum ;5wonn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
1.MUNARWI, SH
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
HOSNOL HOTIMAH Binti JAULI
22 — 11
selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN Spgmerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
TULUS ARDIANSYAH,.S.H
Terdakwa:
MUKID BIN SATROLI
64 — 12
, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : 2922222 2 n$ een enna nnn nnn eens Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya para terdakwabisa merenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
Terbanding/Oditur : Sarjo Hidayat, S.H.
100 — 26
Puja Ernanda) langsungbertanya kepada Terdakwa kau ingat gak sama aku di jawabTerdakwa oh kirain siapa lalu Saksi1 berkata kembali padaTerdakwa itu anakmu dan dijawab oleh Terdakwa bukanbukan,sanalah kau (mengusir Saksi1).Bahwa benar selanjutnya Saksi1 (Sdri. Puja Ernanda) kemballiberkata pada Terdakwa itu bah anakmu udah besar dan dijawabTerdakwa bukanbukan entah anak siapa kau ngakungaku sanapergi.Hal.12 dari 16 hal.
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Candra
117 — 39
Rudianto) dan keponakannya yaitu Saksi3 (Sadr.Angga Wibowo).Bahwa benar kemudian Saksi1 langsung bertanyakepada Terdakwa kau ingat gak sama aku di jawabTerdakwa oh kirain siapa lalu Saksi1 berkata kembalipada Terdakwa itu anakmu dan dijawab olehTerdakwa bukanbukan, sanalah kau (mengusir Saksi1).Bahwa benar selanjutnya Saksi1 kembali berkatapada Terdakwa itu bah anakmu udah besar dandijawab Terdakwa bukanbukan entah anak siapa kaungakungaku sana pergi.Bahwa benar kemudian Terdakwa berusaha pergimeninggalkan
Bahwa benar kemudian Saksi1 langsungbertanya kepada Terdakwa kau ingat gak samaHalaman 40 dari 47 halaman Putusan Nomor 21K/PM.I05/AD/IV/2021aku di Jawab Terdakwa oh kirain siapa laluiSaksi1 berkata kembali pada Terdakwa ituanakmu dan dijawab oleh Terdakwa bukanbukan, sanalah kau (mengusir Saksi1),selanjutnya Saksi1 kembali berkata padaTerdakwa itu bah anakmu udah besar dandijawab Terdakwa bukanbukan entah anaksiapa kau ngakungaku sana pergi.d.
S U P O M O, SH
Terdakwa:
MAT JEDI al. P.USWATUN
21 — 2
belum pernah dihukum ;wonnnnnn= Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
MUNARWI, SH
Terdakwa:
MUZEMMIL Bin HALIL
19 — 2
apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah timbulperasaan jera pada diri terdakwa ; Bahwa merupakan prinsip dalam penjatuhan pidana harus sebandingdengan bobot kesalahan terdakwa; Sebuah hukuman tidak bolehmencerminkan kesewenangwenangan tanpa menengok fungsi dan artidari hukuman itu sendiri; selain itu hukuman harus mempertimbangkansegi manfaat dan kerusakan pada diri (jiwa raga) terdakwa ; Bahwa terdakwa telah memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan pidana yang seringanringannya, terdakwa
92 — 23
curhatmengenai kehidupan seksual yang mana saksiYeni Hastriani pernah curhat kepada terdakwabahwa saksi Robert Sugara hebat soal urusanseks dan alat kelamin saksi Robert Sugarabengkok sehingga membuat terdakwa penasarandan meminta saksi Yeni Hastriani untukmenceritakan terus ;Bahwa terdakwa juga curhat kepada saksi YeniHastriani kalau terdakwa tidak puas dengansuaminya soal hubungan seks karena suamiterdakwa yaitu) saksi Agung Saputra cepat lelahdanailat kelaminnya bengkok dipangkal ;Bahwa dari sanalah
18 — 14
Bahwa, pada Awalnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil motor keponakannya, akantetapi setelah saksi cari dan ketemu baru tahu saksi bahwa yang mengambil tersebutadalah Chandra dan Bentin (para terdakwa);Bahwa, saksi diberitahu korban kalau motornya hilang sekitar jam 15.00 Wib;Bahwa, dari cerita keponakan saksi / korban bahwa sepeda motor miliknya telah hilan danjuga mengatakan sebelum hilang sepeda motor tersebut dipinjam ke Unit 2 oleh saudarChandra (terdakwa 1) dan Bentin (terdakwa 2), dari sanalah
Mia Andina, S.H
Terdakwa:
YUYUN NURLELA Binti Alm MUHAMAD TOHIR
384 — 387
Bin Agus Suryaman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 April 2020 sekira jam 14.00 WIBketika Saksi dan rekan berada di kantor polres Banjar; telah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa adanya postingan di media sosialFacebook dengan akun yang bernama Karel Laras tentang pasienyang di vonis covid 19 kabur dari rumah sakit bajar, selnjutnya kamikonfirmasi dengan pihak Rumah Sakit Umum Banjar dan ternyatainformasi tersebut tidak benar/bohong dari sanalah
pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 April 2020 sekira jam 14.00 WIBketika Saksi dan rekan berada di kantor polres Banjar; telah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa adanya postingan di media sosialFacebook dengan akun yang bernama Karel Laras tentang pasienyang di vonis covid 19 kabur dari rumah sakit bajar, selnjutnya kamikonfirmasi dengan pihak Rumah Sakit Umum Banjar dan ternyatahalaman 12 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Bjrinformasi tersebut tidak benar/bohong dari sanalah
28 — 13
Kembali dari sanalah suami saya menurun fisiknya, jantungnyamelemah sampai sekarang dan akhirnya saya yang menjadi tulang punggung keluargasebab hutang tersebut tetap saya cicil dan sampai sekarang akhirnya kita mengadakanmediasi. Dan akhirnya dibatalkan oleh MERRY TANSIR.5 Semenjak awal kita bisnis tidak ada perjanjian kalau tagihan meleset jatuh tempotanggal yang telah ditentukan akan dikenakan bunga hingga 1%.
1.SUHARTO, SH
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
MOH. SOFIYADI Bin SUSILO
72 — 6
Terdakwa belum pernah dihukum ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut :Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
AINU MITTA Alias INUNG AMETA Bin Alm ABSORI
53 — 17
Bin SARJIO yang Terdakwa ambil dari penguasaan saksikorban EDI SUWANTO Bin SARJIO dan atas benda tersebut telah dikuasaisecara mutlak oleh Terdakwa di bawah penguasaannya dan setelah menguasaibarang tersebut oleh Terdakwa dijual seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah), dimana uang hasil penjualan handphone tersebut telah habisdibelanjakan Terdakwa untuk membeli makanan dan minuman, sehinggaterdapat suatu sikap batin dari diri Terdakwa untuk menguasai benda yangbukan merupakan miliknya, dari sanalah
1.ANTON ZULKARNAEN, SH
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
1.RASUKI Bin HASIM
2.MARSUKI
80 — 10
selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri para terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 5/Pid.S/2020/PN Smpmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
10 — 8
Gatot Subroto VI R No. 11 Denpasar, karena di sanalah Tergugat danjuga Penggugat tinggal, dan dengan hadirnya Tergugat diwakili oleh kuasahukumnya di depan persidangan membuktikan bahwa alamat Tergugatyang tercantum dalam gugatan Penggugat sudahMenimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat pada bagian ini,Majelis Hakim sependapat dengan Penggugat, bahwa alamat Tergugatbenar yang tercantum dalam gugatan Penggugat yaitu di Jl.
14 — 1
Dari sanalah saya mendapatkanketerangan tentang status perceraian selingkuhannya yaitu Akta Cerai dariPanitera PA Batam, tertanggal 29 Agustus 2017 dan surat pernyataan nikahHalaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor:1739/Pdt.G/2017/PA JUSiri pemohon dengan selingkuhannya tertanggat 6 Agustus 2017 dan lokasidi Jakarta.Kemudian setelah dari rumah RT, senior suami saya beserta istrinya pundatang bertamu ke rumahnya. Saya masih menunggu di dalam mobil sampaitiba saat yang tepat saya menemuinya.
MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
MAD DEWI Bin KALU
34 — 2
Nomor 24/Pid.B/2019/PN Spgwon Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah