• melakukanpenyelidikan dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa,kemudian melakukan pemeriksaan dan menyuruh terdakwa mengeluarkanbarang bukti yang di simpan terdakwa di saku celana bagian kanan;Bahwa pada diri Terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening ukuransedang yang di duga berisikan Narkotika jenis ganja yang disimpan di dalamsaku cenala bagian kanan, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawake Kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Papua guna proses hukum lebihlanjut;Bahwa seteah

  penyelidikandan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa, kemudianmelakukan pemeriksaan dan menyuruh terdakwa mengeluarkan barang buktiyang di simpan terdakwa disaku celana bagian kanan;Bahwa pada diri Terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening ukuransedang yang di duga berisikan Narkotika jenis ganja yang disimpan di dalamsaku cenala bagian kanan, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawake Kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Papua guna proses hukum lebihlanjut;Bahwa seteah

• Sisa seteah diuji seberat 0,037 Gram);

• 1 (satu) buah bungkus rokok merk SAMPOERNA;

Dirampas Untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• dengan Tergugat yang mau bercerai karena sudahltahun hidup berpisah ;Bahwa saksi mengetahui sebelum berpisah Penggugat datang ke saksi dalamkeadaan menangis untuk datantar kerumah saksi karena habis disakiti olehtergugat denga memperlihatkan tangannya yang memar memar dan saat ituTergugat bilang jika kakakmu / Penggugat itu laki laki sudah aku / Tergugatbunuh ;Bahwa saksi pernah melarang Penggugat melaporkan ke polisi nanti tambahpanjang masalahnya ;Bahwa saksi telah mengantar kerumah sakit kemudian seteah

  anak tidak perlu dipermasalahkan tetap menjadi tanggungjawab Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang bahwa atas replik Penggugat, Tergugat mengajukan duplik yangpada pokoknya ingin tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya danmempertegas jawabannya sebagai berikut ;Bahwa alasan Penggugat tidak sesuai dengan fakta ;Bahwa mengenai menyakiti hingga tangan Penggugat memar, Penggugattelah mengakui perbuatannya dan Tergugat tidak ingin berkepanjangan dalampertengkaran bahkas telah hubungan suami istri seteah

• Tanggal 09 Desember 2002, telah dicocokandengan aslinya, ditandai (P.1) ;e Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Karanganyar,Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara, Nomor:474.4/2/1/2008 tanggal 27 Desember 2008, ditandai (P.2)Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa seteah

• Banjarnegara, Nomor : Kk.11.04.03/PW.01/24/2008 Tanggal 12 Pebruari 2008, telah dicocokan denganaslinya ditandai (P.1) ;e Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kabupaten Banjarnegara, Nomor:474. 119/III/2008 tanggal 04 Maret 2008 , ditandai (P.2) ;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ;e Bahwa seteah

• ditarush dibawah pohon talas> Bahwa saat itu terdakwa terlihat membawa bungkusan plastic hitam yangselanjutnya diletakkan di dekat dimana terdakwa duduk dan selanjutnyasaksi bersama anggota dan saksi CICI langsung mendekati terdakwa danmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa namun tidak ditemukancarnophen dan hanya menemukan 1 (satu) buah handphone merkSamsung android warna hitam disaku celananya dan kemudian melakukanpencarian disekitar dan menemuan sebuah plastic hitam didekat terdakwaduduk dan seteah

  308/Pid.Sus/2017/PN Pili> Bahwa saat itu terdakwa terlihat membawa bungkusan plastic hitam yangselanjutnya diletakkan di dekat dimana terdakwa duduk dan selanjutnyasaksi bersama anggota dan saksi CICI langsung mendekati terdakwa danmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa namun tidak ditemukancarnophen dan hanya menemukan 1 (satu) buah handphone merkSamsung android warna hitam disaku celananya dan kemudian melakukanpencarian disekitar dan menemuan sebuah plastic hitam didekat terdakwaduduk dan seteah

• denganpembuktian.Bahwa Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Banjarnegara Nomor : 11/242/III/1991 Tanggal 06/03/1991 (P1); Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi; 1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiayah kandung Pemohon ;e Bahwa seteah

• MELI tersebut disetujui oleh BULAT danBULAT menyuruh MELIANA alias MELI untuk datang kerumahnyamengambil sabusabu tersebut, kemudian dengan mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor jenis Honda Scoopy MELIANA alias MELI pergisendirian kerumah BULAT di Jalan Kartini dengan maksud hendakmembeli sabusabu dari BULAT, setelah bertemu MELIANA alias MELImemberikan uangnya sebanyak Rp.80.000,kepada BULAT dan BULATmeneyerahkan 1 (satu) paket plastic kecil transparan berisi sabusabukepada MELIANA alias MELI, seteah

• sedangpulang bertemu dengan Sdr MUHAMAD NUH dan mengobrol dan saatitu. pula Sdr MUHAMAD NUH meminta kepada terdakwa untukmembelikan Narkotika jenis Sabu namun terdakwa tidak meresponnya.Bahwa, Kemudian pada hari Rabu tanggal O9 Juni 2021, SdrMUHAMAD NUH menelpon terdakwa dan meminta terdakwa Kembaliuntuk membelikan narkotika jenis sabu dan menjanjikan akan memberiupah berupa uang apabila bisa membelikannya, lalu terdakwamenghubungi teman terdakwa yang bernama Sdr AMPLAK dan SdrAMPLAK menyanggupinya.Bahwa, Seteah

  Bahwa,Seteah pulang kerja sekitar pukul 18.00 Wib terdakwa dan Sdr MUHAMADNUH pergi ke Jalan Mindi Lagoan Jakarta Utara, sesampainya disanatepatnya di depan sekolah Al Khoiriyah sekitar pukul 19.30 Wib terdakwameminta uang kepada Sdr MUHAMAD NUH Rp. 400.000, (empat ratusHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 612/Pid.Sus/2021/PN Ckr.ribu rupiah) untuk membeli narkotika jenis sabu paket O04 dan jugamemberikan uang Rp. 30.000, sebagai upah terdakwa.Menimbang, Bahwa, Setelah itu terdakwa langsung pergimeninggalkan

• Foto copy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Randegan, KecamatanTanggulangin, Kabupaten Sidoarjo, tanggal 22 Pebruani 2012No.4701091404.7.16.19.2012, dibeni tanda bukti P6;Foto copy bukti surat bertanda P sampai dengan P6 seteah diteliti dandicocokan dengan aslinya ternyata telah sesuai dan semua foto copy alat bukti surattersebut telah dibubuhi meterai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang

• narkotika jenis shabu dalam plastik klimwarna bening yang masingmaing 1 (satu) paket terjual dengan harga Rp.4.000.000,(empat juta) rupiah pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekira pukul 22.00 wib danHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 742/Pid.Sus/2016/PN Pdgsebelum menjual 3(tiga) paket shabu tersebut ada nomor HP yang tidak dikenalterdakwa mengatakan meminta shabu dan setelah disepakati baru kemudianterdakwa meletakkan 3(tiga) paket shabu tersebut dipangkal pohon kayu pinggirjalan teluk bayur dan seteah

  ditangkap.Bahwa yang sudah terjual ada 3(tiga) paket narkotika jenis shabu dalam plastik klimwarna bening yang masingmaing 1 (satu) paket terjual dengan harga Rp.4.000.000,(empat juta) rupiah pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekira pukul 22.00 wib dansebelum menjual 3(tiga) paket shabu tersebut ada nomor HP yang tidak dikenalterdakwa mengatakan meminta shabu dan setelah disepakati baru kemudianterdakwa meletakkan 3(tiga) paket shabu tersebut dipangkal pohon kayu pinggirjalan teluk bayur dan seteah

  Bahwa yang sudah terjual ada 3(tiga) paket narkotika jenis shabu dalam plastik klimwarna bening yang masingmaing 1 (satu) paket terjual dengan harga Rp.4.000.000,(empat juta) rupiah pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekira pukul 22.00 wib dansebelum menjual 3(tiga) paket shabu tersebut ada nomor HP yang tidak dikenalterdakwa mengatakan meminta shabu dan setelah disepakati baru kemudianterdakwa meletakkan 3(tiga) paket shabu tersebut dipangkal pohon kayu pinggirjalan teluk bayur dan seteah terdakwa

• Tgr.a) Tergugat memiliki sifat keras kepala yang tidak mau mendengarkannasehat dan pendapat;b) Tergugat melakukan tidak kekerasan kepada anakanak Pengugatdengan Tergugat yaitu pemukulan, selain itu ketika sedang marahTergugat sering berkatakata kasar;c) Tergugat sering pergi keluar rumah/ keluyuran sesuak hati Tergugatdan baru kembali sesuka hati Tergugat pula seteah berharihari;d) Selama 5 tahun terakhir Tergugat sudah tidak memberi nafkankepada Penggugat dan anakanak serta tidak perduli kepadaPenggugat

• Muba:Selanjutnya disebut sebaga PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Seteah membaca surat ~penetapan Ketua Pengadilan Sekayu No K354/Penjuk/Pdt.P(2012/PNSKY, tanggal 07 Mei 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemerksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat perrnohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dpersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07 Mei 2012yang dterima

• oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:e Foto copy Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan RakitKabupaten Banjarnegara Nomor : 142/29/IV/2007 Tanggal 18 April 2007(P1);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai ayah kandungPemohon ;e Bahwa seteah

• bertengkarkarena masalah anak dan usahanya menurun dan saat ini sudah pisah rumah ;e Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di Cengkareng rumah sendiritapi saat ini Penggugat tinggalnya bersama orang tuanya di Kelava Gadingsedangkan Tergugat tidak tahu sekarang tinggalnya dimana dan tidak adakhabarnya ;e Bahwa Tergugat meninggalkan rumah sejak Maret 2015 dan sudah tidak pernahkomunikasi lagi , tetapi terakhir menelpon seksi akhir maret 2015 dan bilangTergugat berantem dengan Penggugat dan seteah

  bertengkarkarena maslah anak danusahanya menurun dan saat ini sudah pisah rumah ;e Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di Cengkareng rumah sendiritapi saat ini Penggugat tinggalnya bersama orang tuanya di Kelayaa Gadingsedangkan Tergugat tidak tahu sekarang tinggalnya dimana dan tidak adakhabarnya ;e Bahwa Tergugat meninggalkan rumah sejak Maret 2015 dan sudah tida& pernahkomunikasi lagi , tetapi terakhir menelpon seksi akhir maret 2015 dan bilangTergugat berantem dengan Penggugat dan seteah

  Halaman 26 Putusan perkara no.741/Pdt.G/2016/PN Jkt.Brte Tergugat meninggalkan rumah sejak Maret 2015 dan sudah tidak pemahkomunikas lagi , tetapi terakhir menalpon saksi akhir maret 2015 dan bilangTergugat berantem dengan Penggugat dan seteah itu tidak pernah lagi nelpon;Sejak kapan tinggal dirumah saksi?

  e Tergugat meninggalkan rumah sejak Maret 2015 dan sudah tidak pemahkomunikas lagi , tetapi terakhir menalpon saksi akhir maret 2015 dan bilangTergugat berantem dengan Penggugat dan seteah itu tidak pernah lagi nelpon;e Apakah saksi pemah mendengar atau melihat langsung pertengkaran antara penggugatdan tergugat?

• Jamaludin, S.H, dan seteah melalui Mediasi Penggugatdan Tergugat berdamai, dan kembali membina rumah tangga, danPenggugat menyatakan perkara ini akan dicabut;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkara inikarena telah berdamai dengan Tergugat maka pemeriksaan perkara initidak perludilanjutkan lagi, dan Majelis mengabulkan permohonanPenggugat untuk mencabut perkara ini;Hal. 4 dari 6 Hal. Put.

• tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Banjarnegara Nomor : 103/57/V/94 Tanggal27 Meil994 (P1);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Pemohon ;Bahwa seteah

• Bahwa, seteah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua (nenek)Penggugat di Dalangan, Kelurahan Kramat Utara, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelng,seana 05 tahun (mul bulan Pebruari 1992 sampai bun Pebruari 1997), kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Perum Depkes, 06 tahnn 10 bubn (muki buknPebruar. 1997 sampai bulan Desember 2004) kemudian pindah dan menempati rumah sendindi Dalangansebagaimana alimat tersebut di atas selma 06 tahun 09 bubn (nuhi buln

• Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara Nomor : 79/37/II/2002 Tanggal25/02/2002 (P 1);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa seteah

• Urusan Agama KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara Nomor : 266/21/VII/2007Tanggal 13/07/2007(P 1);e Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Paseh, KecamatanBanjarmangu Kabupaten Banjarnegara tanpa Nomor: tanggal 23Januari 2008 (P 2).Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon ;e Bahwa seteah