Holil yang dapat berakibat hilangnya hak atas tanah tersebut:8.Bahwa selain hal tersebut di atas yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahbahwa Para Pemohon Kasasi dalam mengajukan gugatannya pada Para Termohon Kasasi mengenaiperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Termohon Kasasi I dan Termohon Kasasi III sertaTermohon kasasi IV adalah dalam hal menjual belikan tanah Para Pemohon Kasasi yaitu tanahH. Masil dengan Girik C.1234 Persil 39 SII, yang seluruhnya seluas 17.808 m?

Ridwan.Bahwa masih ada tanah sawah M.Amin alias Amaq Masiah yangsaksi ketahui yaitu Tanah yang luasnya 15 Are, yang terletak diKampung Jempong dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah EksBandara; Sebelah Timur: Tanah Gede Wenten; Sebelah Selatan : TanahH. Jafar: Sebelah Barat: Tanah H. Fikri.Bahwa yang menggarap tanah tersebut dahulu adalah M. Amin aliasAmaq Masiah, kemudian digarap oleh Jamali saudaranya H.

Amin punya harta berupa tanah sawah yangterletak di Kampung Jempong, Kelurahan Ampenan luasnya 35 aredengan batasbatas : Sebelah Utara: Tanah Eks Bandara; Sebelah Timur: Eks Bandara; Sebelah Selatan: Saluran Air; Sebelah Barat: TanahH. Saruji.Hal. 105 dari 171 hal.Put.No.188/Pdt.G/2013/PA Mtr.Bahwa saksi tahu M.

Amin punya harta berupa tanah sawah yangterletak di Kampung Jempong, Kelurahan Ampenan luasnya 35 aredengan batasbatas : Sebelah Utara: Tanah Eks Bandara; Sebelah Timur: Eks Bandara; Sebelah Selatan: Saluran Air; Sebelah Barat: TanahH. Saruji.Bahwa saksi tahutanah sawah tersebut miliknya M. Amin alias AmaqMasiah karena sejak saksi bisa kerja di sawah, saksi disuruh kerja ditanah sawah tersebut.Bahwa semasa hidupnya M. Amin, M. Amin menggarap tanahtersebut.Bahwa setelah M.

Azwar.Bahwa saksi kenal dengan bapaknya Haji MHaidil bernama HajiNursiah .Bahwa saksi pernah bertemu dengan Amaq Masiah dan seringmengambil mangga di rumahnya.Bahwa saksi tidak pernah berbicara dengan Amaq Masiah.Bahwa saksi kenal dan sempat bertemu dengan isterinya AmaqMasiah.Hal. 113 dari 171 hal.Put.No.188/Pdt.G/2013/PA Mtr.e Bahwa yang meninggal lebih dulu Inaq Masiah baru kemudianAmaq Masiah.e Bahwa saksi tahu tanah yang menjadi obyek sengketa adalah tanahH.

Kaharudin;Berita Acara Pembayaran Nomor : 912/BAXI/2007 tanggal 29Nopember 2007 sebsar Rp. 34.950.000, (tiga puluh empat jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yang diterima pemilik tanahH. Kaharudin ;Surat Keterangan ganti rugi tanah tertanggal 26 Oktober 2007 atasnama H.

Arifin, sehingga kerugianmateriil tidak terpenuhi.Bahwa Tergugat dan Tergugat II telah membiarkan Penyidik LP / 01 / /2013 / Kalsel / Res.Balangan tanggal O02 Januari 2013 tersebutmengabaikan hasil sidang Pemeriksaan Setempat (PS) yangdiselenggarakan oleh Majelis Hakim perkara Nomor : 05 / Pdt.G / 2012 /PN.Amt pada tanggal 16 Januari 2013 yang menyatakan bahwa di tanahH.

Daga karena tegas diuraikan bahwa batastananh pada 360 derajat Lintang Utara dahulu berbatas tanahH. Daga Sertifikat Nomor 12/1978 sekarang dikuasai Nurdin Nganro.Hal ini bersesuaian dengan bukti T3 mengenai Akta JualBeliNomor 594.4/469/VI/1990 yang diterbitkan oleh Camat Wundulakoantara Nurdin Daga selaku Penjual dengan Darcho Sudarsonoselaku Pembeli seluas 20.000 m?, dimana tanah dari DarchoSudarsono seluas 20.000 m?

Kabupaten Pandeglang,dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara : Perkampungan/TanahH Ahyar, Sebelah Selatan : jalan Otonorn, Sebelah Timur ; Jalan Desa,Sebelah Barat ; Tarrah Alirnan danH. Ahyar. Nama asal Pemiliknya adalah H.DULHALIM Bin H. ACUK, atas itu sangat beralasan menurut HukumPenggugat memohon di sahkan Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat UNYHj. MUMUY SARIBANON, dan Tergugat dengan nama Tb. A,SAMSURI/Orang tua Tergugat II S/d. VI, dan antara TB.A.

TanahH. Ahyar, Sebelab Selatan : jalan Otonom, Sebelab Timur: Jalan DesaSebelab Barat : Tanah Aliman dan H AhyarNama asal Pemiliknya adalah H DULHALIM Bin H ACUK, atas itu sangat beralasanmenurut Hukum Penggugat memohon di sahkan Jual Beli antara Penggugat denganTergugat IINY. Hj. MUMUY SARIBANON, dan Tergugat dengan nama Tb. A,SAMSURUOrang tua Tergugat II S/d. VI, dan antara TB.A. SAMSURI dengan HDULHALIM Bin ACUK/Orang tua Tergugat Vil s/d. X.

Tanah A Plus dimana dalamPasal 6 ayat 1 Peraturan Kepala Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 2007 Tentang PanitiaPemeriksaan Tanah yakni :a) Mengadakan pemeriksaan terhadap kelengkapan dokumenpermohonan pemberian Hak Milik, Hak Guna Bangunan, HakHalaman 32 Putusan Perkara Nomor : 40/G/2020/PTUNMDNb)d)f)g)h)Pakai atas tanah negara, Hak Pengelolaan, dan permohonanpengakuan hak atas tanah ;Mengadakan penelitian dan pengkajian mengenai status tanah,riwayat tanah dan hubungan hukum tanahh

Mengadakan pemeriksaan terhadap kelengkapan dokumenpermohonan pemberian Hak Milik, Hak Guna Bangunan, Hak Pakaiatas tanah negara, Hak Pengelolaan, dan permohonan pengakuanhak atas tanah ;b. mengadakan penelitian dan pengkajian mengenai status tanah,riwayat tanah dan hubungan hukum tanahh yang dimohon denganPenggugat serta kepentingan lainnya ;c. mengadakan penelitian dan peninjauan fisik atas tanah yangdimohon mengenai penguasaan, penggunaan / keadaan tanah sertabatasbatas bidang tanah yang dimohon

KSS sebagaimanaSurat Kepemilikan : B.00552 SU 0119 / 98 tanggal 11 Juni 1998 dan TanahH A RAHIM / Penggugat berdasarkan Surat Permohonan Camat Meral : RTjelak Nur Djalal S.Sos tanggal 14 Oktober 2002, lebih lanjut bahwaPengukuran tersebut dihadiri dan disaksikan masing masing Pihak yangberwenang secara Hukum sebagai berikut : Januar (Petugas Ukur BPN Kantor Pertanahan Karimun) Andi Massinau (Kuasa H Ibrahim Bin Dolahim / Penggugat) HARAHIM (Pemilik Tanah) Herry (Pihak CKP) Sumartono (Pihak KIC) MDiah

KSS)Bahwa ditetapkan Pengukuran dilaksanakan dengan hasil : TanahH A RAHIM / Penggugat terletak dalam Sertifikat B.00552 milik namaTergugat / PT.

KUMANG sebagai Tanah Perumahan Obyek Sengketa.e Bahwa sekitar tahun 1969, Camat Takkalalla, Mutasi / Pindah keKecamatan Tanasitolo, yang bernama ANDI AMINUDDIN, menjadiCamat Tanasitolo menghubungi Tokoh Masyarakat, yang punya TanahH. KUMANG, Dkk dijadikan Pasar Tancung.e Sehingga Tanah yang bergelar Lompo Tembo, Rincik No. 9, Persil17.5.111, Kohir 208 C.1 seluas + 66 Are atas nama H. UMPA / H.KUMANGe LA TUWO, 44 Aree ANDI ALWI, 10 AreH.

Kumang dalam Rincik No 9tersebut seluas 12 are, maka dari fakta tersebut jika dihubungkandengan pernyataan kesaksian Andi Aminuddin maka tidak sama danbertolak belakang, karena menurut kesaksian andi amunuddin H.Kumang memiliki tanah 13 are, akan tetapi kenyataan yang ada tanahH.

Hasbullah, sebelah Barat: tanahH. Ali.Bahwa, saat saksi mulai menggarap sawah tersebut, Rafi,ah sudahmenjadi istri kedua H. Husin.Bahwa, sepeninggal H. Husin, saksi melaporkan hasil garapan sawahtersebut kepada Rafiah kemudian dibawa kepada H. Suhairi (saudaraH. Husin), dan tanah sawah tersebut sekarang dikuasai oleh H. Suhairi.Bahwa, tanah sawah tersebut di beli oleh H. Husin kepada H. Ibrahim.Bahwa, saksi tahu selama hidup H.

Hasbullah, sebelah Barat: tanahH. Ali.Bahwa, saksi tahu selama hidup H. Husin bertempat tinggal di tanahkebun yang di atas tanah tersebut ada rumah miliknya di DusunPebuahan.Bahwa, saksi tahu batasbatas tanah pekarangan H. Husin diPebuahan, sebelah Utara: Jalan Desa, sebelah Timur; tanah danrumah (tidak tahu nama pemiliknya), sebelah Selatan: Tanah kebun(tidak tahu nama pemilinya), sebelah Barat: tanah dan rumah (tidaktahu nama pemiliknya).Bahwa, saksi tahu H.

gugatannya di Pengadilan Tata UsahaNegara akan tetapi sampai dengan saat ini PENGGUGAT tidakmenggunakan haknya untuk itu.Bahwa berdasarkan Pasal 107 Permen Agraria 9 Tahun 1999disebutkan bahwa Cacat hukum adnministratif sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 ayat (1) adalah:a. kesalahan prosedurb. kesalahan penerapan peraturan perundangundanganc.' kesalahan subjek hakd. kesalahan objek hake. kesalahan jenis hakf. kesalahan perhitungan luas28f. kesalahan perhitungan luasg. terdapattumpang tindih hak atas tanahh

Terdapat tumpang tindih hak atas tanahh. Data yuridis atau data fisik tidak benari.

Salam yang terletakdi Desa Malang Suko, Kecamatan Tumpang, KabupatenMalang dengan batasbatas sekarang :e Sebelah Utara : Batas Desa Jerue Sebelah Timur : Batas Desa Jerue Sebelah Selatan :TanahH. Salame Sebelah Barat : Tanah H.Mustaram dan PiiSekarang secara fisik tanah tersebut dikuasai olehTergugat I/Nanang Ismail Wahyudii ;6.1. Sebidang tanah darat Persil No.D.34, SPPT No.01, BlokNo.11 Klas S.lll Luas + 10.715 M2 milik H.

Salam yang terletak di DesaMalang Suko, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malangdengan batasbatas sekarang :Sebelah Utara : Tanah milik HaryonoSebelah Timur : Batas Desa JeruSebelah Selatan :TanahH. SalamSebelah Barat : Tanah Pii dan Slamet Untung41.Sebidang tanah darat Persil No.D.34, SPPT No.01, Blok No.11Klas S.Ill Luas + 10.715 M2 milik H.

SalamSebelah Selatan :TanahH. Abd. SalamSebelah Barat : Tanah Raib Janatun88.Sebidang tanah darat Persil No.2, SPPT No.2932 Klas S.IIlLuas + 7.350 M2 milik H.Abdul Salam yang terletak di DesaNongkosewu, Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malangdengan batasbatas sekarang :Sebelah Utara : Tanah H. Abd.

Salam yangterletak di Desa Malang Suko,Kecamatan Tumpang, KabupatenMalang dengan batasbatas sekarang :e Sebelah Utara: JalanDesaPUTUSAN Nomor : 5259/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg.419Sebelah Timur : TanahH.

Luas + 5.560 M2 milik Ichwan RachmatHidayat terletak di Desa Wringinanom, KecamatanPoncokusumo, Kabupaten Malang (OS 80) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Mukri dan RamuSebelah Timur : Tanah Muslimin / RokimSebelah Selatan :TanahH. Abd. SamadSebelah Barat : Tanah H. DulganiMenetapkan, Objek sengketa yang diuraikan dibawah ini adalahHarta H.

Dimana PENGGUGAT (SANTOSO) selakupembeli dan TERGUGAT (EDY PUJIYANTO) adalah selaku penjual objekjual beli berupa sebidang tanahh dan diatasnya berdiri bangunan permanenyang diatasnya melekat sertifikat hak milik No. 4391/Danyang atas namaTERGUGAT (EDY PUJIYANTO) yang disebutkan PENGGUGAT(SANTOSO) sebesar Rp. 600.000.000 (enam ratus juta rupiah) dengan luas354 m2.Berarti muncul akte jual beli No. 110/2018 dari PPAT Ema Wahyuningsih, SHdengan nilai jual nominal Rp. 600.000.000 (enam ratus juta rupiah

Surat Jual beli tersebut dibuat dalambentuk akta (akta jual beli),adapun yang menjadi Kepala Desa padasaat itu adalah Mahmudin Ujung;Bahwa, adapun batasbatas tanah tersebut yaitu berbatas dengan tanahH. Pelekat, tanah H. Atak, pinggir sungai dan tanah milik H. Jabat. Saksitidak mengetahui dipergunakan untuk apa tanah tersebut oleh H.

Namun yang saksi tahu Terdakwa mengambiltanah di lokasi tanah yang dijual orang tua saksi, saksi tidak tahu tanahH. ISMAIL ASO yang mana.Bahwa,saksimembantah tanda tangannya di BAP pada tingkatpenyidikan karena tanda tangan tersebut bukan tanda tangan saksi;Bahwa, saksi tidak mengetahui tanah yang mana di persengketakandalam perkara ini;Bahwa, berdasarkan cerita dari orang tua saksi dimana H.

Ismail Aso, sepengetahuanTerdakwa lahan yang Terdakwa gali adalah lahan milik orang tua Terdakwa;Menimbang, bahwa yang jadi persoalan dalam perkara ini lahan/tanah yangterletak di Desa Tangga Besi Kecamatan Simpang Kiri Kota Subulussalam,adapun luas lahan milik orang tua Terdakwa lebih kurang 10 (sepuluh)hektar, kKemudian diantara lahan yang luasnya 10 (Sepuluh) hektar tersebutSepengetahuan Terdakwa tidak ada yang berbatas langsung dengan TanahH.

Johani,tanahnya berbentuk persegi empat panjang, kenyataannya tanahH.

merupakan harga standar yang berlakudi satu wilayah dalam hal ini wilayah Kabupaten Pangkep;Bahwa adapun harga standar bangungan tertinggi berdasarkan peraturandari Dinas Pekerjaan Umum adalah Rp. 5.086.000, (lima juta delapanpuluh enam ribu rupiah).Bahwa adapun cara perhitungan bangunan adalah nilai harga tertinggi dikali dengan luas bangunan dan hasilnya akan di kurangi dari nilai susutserta ditambah nilai sosial ekonomi;Bahwa luas bangunan yang akan terkena proyek pelebaran jalan padarumah dan tanahH

Nopember 1989,Luas 1170 M2 atau + 84 Ru, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara :Jalan Raya, Selatan : Jalan Sawah, Barat : Tanah Modin Kemat, Timur :Tanah Sumali, terletak di Dusun Kapirejo, Desa Kapi, KecamatanKunjang, Kabupaten Kediri ; Sebidang Tanah Sawah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 48 / DesaKapi, Gambar Situasi Nomor : 4622 / 1989, tanggal 6 Nopember 1989,Luas 4295 M2 atau + 305 Ru, dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Tanah Dusun Kapi, Selatan : Tanah Dusun Bungkul, Barat : TanahH

merupakan tanah wakaf, dan objek sengketa tersebutmerupakan harta bawaan dari ANAK yang dimana objek sengketatersebut harta pemberian ibu kandung Ince Isya yakni Ince Maimunah;Bahwa mengenai dalil tanah wakaf, pihak Tergugat X sangat keliru danmengadaada karena objek sengketa tersebut berdampingan denganTaman Pendidikan Alquran (TPA) yang dahulu sebuha musholla yangkemudian berubah menjadi sebuah masjid, dan di samping objeksengketa tersebut dibangunlah masjid hasil tanah wakaf, sehinggasangat keliru tanahh

tersebut awalnya adalah milik ayahkandung Saksi yakmi almarhum ABDUL RAHMAN yang diperoleh dari orangtuanya yakni almarhum LAWING yang kemudian dyual oleh ayah kandung Saksikepada Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui mengenai penjualan tanah sengketa tersebut dari keduaorang tua Saksi yang pada saat itu menceritakan bahwa tanah sengketa tersebutsudah dijual kepada orang Makassar yang kemudian Saksi ketahui adalah Penggugat,seharga Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi pernah ke tanahh