Ditemukan 350 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2331/Pdt.G/2016/PA.Plg Tanggal 17 Mei 2017 — Perdata
23 — 18
23 — 18
yang lalu,Penggugat diantar Tergugat pulang kerumah orang tuaPenggugat, dan sejak saat itu hingga sekarang telahberlangsung selama kurang lebin 4 (empat) bulan antaraPenggugat dan Tergugat tidak saling perdulikan lagi; Bahwa, Saksi sudah pernah memberi nasihat kepadaPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat sebagaisaumi istri, tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan cukup dan tidak ada lagi yangakan disampaikan dan telahh
Register : 17-07-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 913/ PID.Sus/ 2013/ PN. Jkt . Sel Tanggal 24 Juli 2013 —
24 — 5
24 — 5
Saksi BONG WINDY HELINA, dipersidangan memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar saksi telahh menerima 1 (Satu ) buah gelang emas dariterdakwa yang hal itu terjadi pada hari Rabu, tanggal 03 April 2013 sekirapukul 17.00 wib took Perak Pulo Jaya Pasar Kebayoran Lama KelurahanCiulir Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan;Bahwa benar saksi menerima gelang emas tersebut dalam rangka jual belikarena menrut pengakuan terdakwa gelang tersebut adalah barangmiliknya yang didapat dari
Register : 27-08-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 355/Pdt.G/2015/PA Msb Tanggal 18 Nopember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
42 — 7
42 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahh diusahakan untuk rukun kembali baikoleh orang tua Penggugat maupun orang tua Tergugat namun usaha tersebuttidak berhasil.2. Sitti Aminah binti Rahim, menerangkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi sedangkan Tergugat adalahkakak ipar saksi. Bahwa selama memibina rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugattidak dikaruniai anak.
Register : 22-10-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 710/Pdt.G/2020/PN Mdn Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat:
1.Maridin Lingga
2.Rusni Bintang
Tergugat:
1.dr. Walman Sitohang
2.Cynthia br. Hutasoit
3.3. Srisahni Lingga
41 — 9
1.Maridin Lingga
2.Rusni Bintang
Tergugat:
1.dr. Walman Sitohang
2.Cynthia br. Hutasoit
3.3. Srisahni Lingga
41 — 9
Srisahni Linggasebagai Tergugat III, padahal Tergugat III adalah anak kandungnya; Bahwa dalam gugatannya Para Penggugat menuntut mengakhirihubungan kerja Tergugat III dengan Tergugat II dan Tergugat II, sedangkanTergugat Ill telan telan dewasa, cakap dan tidak dalam pengampuansebagaimana apa yang diterapkan dalam Pasal 1320 s/d 1337KUHPerdata; Bahwa seharusnya Tergugat Ill sendirilah yang menggugat pemutusanhubungan kerja kepada Tergugat dan Tergugat II baik pemutusanhubungan kerja secara lisan yang telahh
SrisahniLingga sebagai Tergugat Ill, padahal Tergugat Ill adalan anakkandungnya; Bahwa dalam gugatannya Para Penggugat menuntut mengakhirihubungan kerja Tergugat IIl dengan Tergugat Il dan Tergugat Il,sedangkan Tergugat Ill telah telah dewasa, cakap dan tidak dalampengampuan sebagaimana apa yang diterapkan dalam Pasal 1320 s/d1337 KUHPerdata; Bahwa seharusnya Tergugat III sendirilah yang menggugatpemutusan hubungan kerja kepada Tergugat dan Tergugat II baikpemutusan hubungan kerja secara lisan yang telahh
Register : 28-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 266/Pid.Sus/2020/PN Cbi Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD SUHAIDI F, SH
2.NASRAN AZIZ, SH.
Terdakwa:
1.MUHAMAD ALI BIN GOFAR. ALM
2.RIZAL SYAH NIJAR BIN UJANG MAHPUDIN
18 — 5
1.ACHMAD SUHAIDI F, SH
2.NASRAN AZIZ, SH.
Terdakwa:
1.MUHAMAD ALI BIN GOFAR. ALM
2.RIZAL SYAH NIJAR BIN UJANG MAHPUDIN
18 — 5
Bahwa para terdakwa membelinya dari seseorang yang bernama Jambu(DPO) yang sabunya tersebut disimpang disamping tiang listrik SPNU yang telahmereka sepakati tempatnya sehingga para terdakwa dilakukan penangkapan olehKepolisian;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika telahh terbuktisecara sah dan meyakinkan.3.
Register : 03-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3412/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Januari 2015 —
4 — 0
4 — 0
Kad.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ayah Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mau menceraikan Termohon.Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis namun sekarang tidak harmonis lagi;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon sekarang tinggal bersamadengan saksi, sedangkan Termohon tinggal bersama orang tuanya diSidowarek ;Bahwa saksi mengetahui, selama berumah tangga pemohon denganTermohon telahh dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK
Register : 10-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Bgl Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DEWI YULIANA
Terdakwa:
MARDJI ASRIANDI Als ANDI Bin ASRINGANI
28 — 14
DEWI YULIANA
Terdakwa:
MARDJI ASRIANDI Als ANDI Bin ASRINGANI
28 — 14
kepada Terdakwa dijatuhkanhukuman yang seadiladilnya karena Terdakwa mengaku bersalah dan berjanjitidak mengulanginya kesalaannya lagiSetelan mendengar Tanggapan lisan dari Penuntut Umum atas NotaPembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut dengan menyatakan tetappada Surat Tuntutan semula;Setelah mendengar Jawaban Lisan dari Penasihat Hukum Terdakwadengan menyatakan tetap pada Nota Pembelaan yang telah diajukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa Mardji Asriandi Als Andi Bin Asringani olehPenuntut Umum telahh
Register : 03-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 393 / Pid.B/ 2014 / PN.Bln Tanggal 28 Januari 2015 — MARIANUS Alias NUS Bin GASPAR
33 — 26
33 — 26
Dengan demikianunsur tersebut telahh terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.6.dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dalampersidangan diperoleh fakta bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidanatersebut pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 sekitar pukul 02.00 Wita dijalan Propinsi RT.009 Kecamatan Sungai Loban kabupaten Tanah Bumbu
Putus : 20-05-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 79/PID.B/2013/PN.KLT Tanggal 20 Mei 2013 — PARJO MURDIYANTO bin SUGIMIN
19 — 2
19 — 2
untuk pembelian 3nomor di belakang dan cocok mendapatkan uang 400 kali lipat dari uang pembelian,dan untuk pembelian 2 nomor di belakang dan cocok mendapatkan uang 60 kalilipat uang pembelian, sedang apabila pembeli yang nomornya tidak cocok maka tidakmendapat imbalan/ hadiah dan uang pembelian menjadi milik Bandar ;Bahwa dari penjualan judi Togel tersebut terdakwa mendapat imbalan 20 %dari omset penjualan dan ratarata sehari tterdakwa mendapat imbalann sebesarRp.30.000, dan perbuatan tersebut telahh
Register : 24-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1907/Pid/2021/PT MDN Tanggal 12 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
45 — 12
45 — 12
PaniteraPengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 127/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Pms,tanggal 11 November 2021 dari Penasihat Hukum Terdakwa selanjutnyapermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara saksama kepadaPenuntut Umum pada tanggal 15 November 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memori banding pada tanggalNovember 2021 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PematangSiantar pada tanggal 19 November 2021 serta telahh
Putus : 13-04-2011 — Upload : 13-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 22/Pdt.G/2011/PN.Sda Tanggal 13 April 2011 — BAMBANG SOETJAHYO OEI
melawan
EKO FARTIYANTI LIMANTO
20 — 8
20 — 8
terhadap anaknya tidak baik karenasering meninggalkan anaknya tersebut' dan sering dititipkankepada saksi sedangkan perginya tergugat lama;Bahwa anaknya tersebut oleh tergugat sering dipukuli sampaimenangis;Bahwa saksi pernah mendengar kalau ada Komnas perlindungananak yang datang kepada tergugat dan penggugat sehubungandengan kejadian pemukulan anak tersebut;Bahwa dalam rumah tangga tergugat dengan penggugat seringterjadi pertengkaran;Bahwa tergugat dann penggugat masih serumah dan dalamperkawinannya telahh
Register : 25-10-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 735/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat:
PT Mandiri Utama Finance Cq. PT Mandiri Utama Finance Cabang Duren Tiga
Tergugat:
Adhita Setyawan
43 — 34
PT Mandiri Utama Finance Cq. PT Mandiri Utama Finance Cabang Duren Tiga
Tergugat:
Adhita Setyawan
43 — 34
(Bukti P13);Suratsurat bukti berupa foto kopi tersebut telah dibubuhi meterai cukupdan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, kecuallsurat bukti bertanda P6, P9, P10, P11, P12 dan P13 sesuai foto kopi,sedangkan surat bukti bertanda P7 dan P8 berupa Print Out;Menimbang, bahwa selanjutnyaa Penggugat telahh mengajukanKEsimpulan secara tertulis tertanggal 5 Maret 2018 yang isi danmaksudnya sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini yang untuksingkatnya dianggap telah dipertimbangkan
Register : 29-02-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0373/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Tergugat adalah sebagai suamiistri; Saksi tidak tahu kapan Penggugat dengan Tergugat menikah,saksi baru mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri pada tahun 2011 pada saat Penggugat dengan Tergugat pindahdekat rumah saksi, dan dari pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Setelah Penggugat pindah di dekat rumah saksi tidak pernahpindah; Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Oktober 2015 yang lalu, karena Penggugat telahh
Register : 25-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 16/PID.B/2016/PN SKW Tanggal 8 Maret 2016 — - ELWIN AL GOVA ALIAS WIWIN BIN A LIUNG
- SAMUJI ALIAS SAM ALIAS AJI BIN SARIF
22 — 4
22 — 4
yangdiambil oleh paara terdakwa awalnya disimpan didalam garasi rumah kost Rauda tanpameminta ijin kepada pemiliknya yaitu saksi Hasan Bin Muhali yang mempunyai hakatas sepeda motor tersebut, saksi Hasan Bin Muhalli tidak mengetaui perbuatan Paraterdakwa yang mengambil sepeda motor miliknya dalam garasi rumah kost tersebut ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum, sepeda motor diambil paraterdakwa pada pukul 03.00 Wib ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam 03.00 Wib yang meskipun didalamilmu pengetahuan telahh
Register : 08-07-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 157/Pid.B/2010/PN.Dmk Tanggal 30 Agustus 2010 — HARTONO BIN GIMAN
235 — 6
235 — 6
dokumenyang menyertai kayu kayu jati tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayath UU RI Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan Jo Pasal 78 ayat (7) UURI41 TAHUN 1999 tentang Kehutanan .Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahjukan saksi saksi yang sebelum memberikan keterangan di persidangan telahh
Register : 28-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 36/PID.B/2015/PN.RBI Tanggal 24 Februari 2015 — ARIANSYAH
17 — 12
17 — 12
cukup berlasan menyatakan barang bukti tersebut dikembalikankepada pemiliknya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dansebelumnya tidak meminta untuk dibebaskan dari pembayaran biaya perkara makaberdasarkan Pasal 222 KUHAP, Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan .Mengingat pasal 363 ayat (2) ke 1 dan ke 2 KUHP serta pasal pasal lain dari UndangUndang yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa Terdakwa ARIANSYAH telahh
Register : 03-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 2072/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 23
82 — 23
benar alasan Tergugat yang menyatakan bahwa Tergugatmengahantarkan Penggugat ke simpang dan pamit hendak menjenguk anakPenggugat, hal ini Penggugat lakukan agar Tergugat tidak mencariPenggugat dan juga untuk menghindari emosi Tergugat yang berlebihankarena Penggugat khawatir Tergugat melakukan kekerasan kepadaPenggugat; Bahwa benar Tergugat menghubungi Penggugat melalui telepon untukmengajak Penggugat kembali akan tetapi Penggugat menolak denganalasan keselamatan jiwa Penggugat sebagaimana yang telahh
Register : 27-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN PASURUAN Nomor 122/Pid.B/2020/PN Psr Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WIDODO PAMUDJI, SH
Terdakwa:
FATONI bin MADELAN
60 — 16
WIDODO PAMUDJI, SH
Terdakwa:
FATONI bin MADELAN
60 — 16
19 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PN Psr Bahwa Saksi melihat ada beberapa orang yang ramai dan padasaat kejadian ada Terdakwa dan teman temannya ada di lokasi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut,Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari jumat tanggal 17 Januari 2020 sekira pukul 15.00WIB di jalan jalan raya dusun Gumeng Kebonsawah desa Kalirejokecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan telahh
Register : 09-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0020/Pdt.G/2016/PA.Tdo Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 8
57 — 8
Sehingga permohonanPemohon Konvensi memiliki legal standing sebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 juga terbukti Penggugat Konvensibertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tondano dan beragamaIslam, oleh karena itu perkara ini menjadi Kompetensi relatif dan absolut PengadilanAgama Tondano sesuai dengan ketentuan Pasal 49 dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahh diubah menjadi UndangUndang nomor 3tahun 2006 dan diubah kedua
Register : 02-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 77/Pid.B/2021/PN Mgt Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
STEPHEN DIAN P, SH
Terdakwa:
MARTOGI MANGIHUTUA PASARIBU BIN MARTIN PASARIBU
65 — 18
STEPHEN DIAN P, SH
Terdakwa:
MARTOGI MANGIHUTUA PASARIBU BIN MARTIN PASARIBU
65 — 18
SARIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun Saksi tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekitar pukul16.00 WIB, Saksi telahh dipukul oleh Terdakwa di dalam rumah Saksiyang beralamat di Gang 08 RT 07 RW 02 Kel. Mranggen Kec. Maospati,Kab.