sebelah kiri saksi korbansebanyak 1 (Satu) kali dan menendang wajah sebelah kiri saksi kKorban sebanyak1 (Satu) kali lalu datang orang yang tidak dikenal memegangi tubuh terdakwa danmenyuruh saksi korban, MUH YASIR, dan OMAR KAMARUDDIN pulang kerumah namun terdakwa masih tetap mengejar menggunakan sepeda motor.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami tampak luka lecetpada belakang telinga, tampak Iluka memar pada bagian belakang telinga dantampak luka memar kemerahan pada bawah mata

memarpada bagian belakang telinga dan tampak luka memar merah pada bawamata kiri dan ia berobat secara medis di Rumah Sakit Batara Guru Belopapada saat itu;Bahwa luka yang saksi alami menganggu akitifas seharihari sebagai anaksekolah atau pelajar selama 5 (lima ) hari dan sampai sekarang ini iamasih merasakan sakit pada belakang telinga Saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

sebelah kiri saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali danmenendang wajah sebelah kiri saksi korban sebanyak 1 (satu) kali lalu datangorang yang tidak dikenal memegangi tubuh terdakwa dan menyuruh saksikorban, MUH YASIR, dan OMAR KAMARUDDIN pulang ke rumah namunterdakwa masih tetap mengejar menggunakan sepeda motor; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami tampak luka lecetpada belakang telinga, tampak luka memar pada bagian belakang telinga dantampak luka memar kemerahan pada bawah mata

sebelah kiri saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali danmenendang wajah sebelah kiri saksi korban sebanyak 1 (satu) kali lalu datangorang yang tidak dikenal memegangi tubuh terdakwa dan menyuruh saksikorban, MUH YASIR, dan OMAR KAMARUDDIN pulang ke rumah namunterdakwa masih tetap mengejar menggunakan sepeda motor;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami tampak luka lecetpada belakang telinga, tampak luka memar pada bagian belakang telinga dantampak luka memar kemerahan pada bawah mata

sebelah kiri saksi korban sebanyak 1 (satu) kali danmenendang wajah sebelah kiri saksi korban sebanyak 1 (satu) kali lalu datangorang yang tidak dikenal memegangi tubuh terdakwa dan menyuruh saksikorban, MUH YASIR, dan OMAR KAMARUDDIN pulang ke rumah namunterdakwa masih tetap mengejar menggunakan sepeda motor; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami tampak luka lecetpada belakang telinga, tampak luka memar pada bagian belakang telinga dantampak luka memar kemerahan pada bawah mata

dan kepala sebelah kiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami sakit serta lukarobek pada bagian telinga serta kepala bagian kiri sebagaimana Visum EtRepertum Nomor: 858/P.52.05.080.2.1/345/III/2019 tanggal 01 Maret 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Irfanuddin sebagai Dokterpemeriksa pada Puskesmas Soriutu yang hasil pemeriksaan pada intinya :HASIL PEMERIKSAAN LUAR: e Ditemukan luka robek pada telinga sebelah kiri panjang tujuhsentimeter, lebar tiga sentimeter.e Ditemukan luka robek di kepala panjang dua sentimeter, lebar satusentimeter.KESIMPULAN :e Luka robek diatas akibat terkena pecahan kaca..Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa

dan kepala sebelah kiri.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN DpuBahwa berawal dari Saksi Korban yang masuk ke dalam PoskoPemenangan salah satu Calon Anggota DPR yang beralamat di JalanLintas Calabai Kempo, Dusun Transad , Desa Doromelo, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu untuk mengambil rokok tibatiba dariarah belakang Terdakwa dengan menggunakan tangan sebelah kananmemukulkan sebuah botol mengenai telinga dan kepala sebelah kiri.Bahwa Saksi Korban telah menerima permohonan maaf dari

telinga dan kepalasebelah kiri.

luka robek pada telinga sebelah kiri panjang tujuh sentimeter,lebar tiga sentimeter dan luka robek di kepala panjang dua sentimeter, lebarsatu sentimeter, dengan kesimpulan akibat pecahan kaca sebagaimana hasilVisum Et Repertum Nomor 858/P.52.05.080.2.1/345/III/2019 tanggal 01Maret 2019.

Tambang tersebut.e Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum PUSKESMAS PAYUNG nomor:310/PKM/PY/2014, tanggal 19 Juni 2014 yang ditandatangani oleh dr.HELEN SUKENDY terhadap RAHMAT Bin ARIS MUNANDARmenerangkan bahwa:PEMERIKSAAN LUAR : luka lecet didahi sebelah kiri. lebam kemerahan dipelipis sebelah kiri. luka lecet dibagian belakang dan didalamcuping telinga sebelah kanan. luka gores didalam telinga kiri dan lukalecet dibawah telinga kiri. luka lecet dibibir atas sebelah kiri dan lukalecet diujung

sebelah kanan. luka gores didalam telinga kiri dan lukalecet dibawah telinga kiri. luka lecet dibibir atas sebelah kiri dan lukalecet diujung bibir sebelah kanan. terdapat bengkak dilengan kanan atas. terdapat bengkak dan lecet diatas betis kakisebelah kanan.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 587/Pid.B/2014/PN Sgl.KESIMPULAN : berdasarkan hasil pemeriksaan yangdilakukan ditemukan tandatanda kekerasanakibat benda tumpul dan tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170

JUHAR Als RAMES (DPO).Bahwa saat melakukan pemukulan, terdakwa MUHADIR als BUDUNG binMAIDI adalah yang memukul pertama kali dengan menggunakan tangan kosong.Bahwa Para erdakwa dan saksi korban sudah berdamai.Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami luka lecet di dahi sebelah kirin,lebam kemerahan di pelipis kiri, luka lecet di bagian belakang dan di dalamcuping telinga sebelah kanan, luka gores di dalam telinga kiri dan luka lecet dibawah telinga kiri, luka lecet di bibir atas sebelah kiri dan

Bahwa terdakwa dan saksi RAHMAT telah berdamai.e Bahwa atas kejadian tersebut saksi RAHMAT mengalami luka lecet didahisebelah kiri, lebam kemerahan di pelipis sebelah kiri, luka lecet dibagian belakang dandi dalam cuping telinga sebelah kanan, luka gores di dalam telinga kiri dan luka lecet dibawah telinga kiri, luka lecet di bibir atas sebelah kiri dan luka lecet di ujung bibirsebelah kanan, terdapat bengkak di lengan kanan atas, terdapat bengkak dan lecet di atasbetis kaki sebelah kanan.Terdakwa

Unsur yang mengakibatkan luka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata akibat kejadian tersebut saksi RAHMAT mengalami luka lecet didahi sebelah kiri, lebam kemerahan di pelipis sebelah kiri, luka lecet di bagian belakangdan di dalam cuping telinga sebelah kanan, luka gores di dalam telinga kiri dan lukalecet di bawah telinga kiri, luka lecet di bibir atas sebelah kiri dan luka lecet di ujungbibir sebelah kanan, terdapat bengkak di lengan kanan atas, terdapat

bagian leher belakang sebelah kiri, akibat perbuatan terdakwatersebut maka korban HASAN MADIDI alias HASAN menderita luka robek kurang lebihtiga centimeter dari sudut mulut kiri sepanjang wajah sebelah kiri sampai dibawah telingakiri dengan panjang kurang lebih tiga puluh centimeter, luka robek pada leher belakangkurang lebih enam centimeter dari batas rambut dengan ukuran panjang kurang lebihsepuluh centimeter, dan luka robek di leher sebelah kiri Kurang lebin sebelas centimeterdari tepi bawah telinga

tibatiba terdakwa langsung mengayunkan parang dengan menggunakan tangankanan terdakwa sebanyak 1 (satu) kali kearah koroban HASAN MADIDI alias HASANkena pada bagian pipi dan rahang sampai telinga sebelah kiri kKoroan HASAN MADIDIalias HASAN lalu korban HASAN MADIDI alias HASAN mencoba merampas parangyang dipegang oleh terdakwa sehingga terjadi saling dorong yang menyebabkan korbanHASAN MADIDI alias HASAN dan terdakwa jatuh ke dalam air dengan posisi terdakwamasih memegang parang dengan tangan kanan

sebelah kiri;Bahwa korban sempat merampas parang yang dipegang terdakwatetapi karena dalam posisi saling mendorong akhirnya terdakwa dankorban sama sama jatuh kedalam air dengan posisi terdakwa tetapmemgang parang ; 22222 22Bahwa terdakwa kembali mengayunkan parang yang ada ditangankanannya dan mengenai pada bagian belakang leher sebelah kiriBahwa terdakwa menganiaya korban sebanyak 3 (tiga) kali, dimanaterdakwa memotong korban 1 (satu) kali pada bagian pipi, dan rahangsampai telinga sebelah kiri

sebelah kiri;Menimbang bahwa akibat dari pemotongan tersebut korbanmengalami menderita luka robek kurang lebih tiga centimeter dari sudut mulut kirisepanjang wajah sebelah kiri sampai dibawah telinga kiri dengan panjang kurang lebih tigapuluh centimeter, luka robek pada leher belakang kurang lebin enam centimeter dari batasrambut dengan ukuran panjang kurang lebih sepuluh centimeter, dan luka robek di lehersebelah kiri kurang lebin sebelas centimeter dari tepi bawah telinga kiri dengan ukuranpanjang

robek di lehersebelah kiri kurang lebin sebelas centimeter dari tepi bawah telinga kiri dengan ukuranpanjang kurang lebih lima centimeter sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 445/01/VER/I/2016 tanggal 12 Januari 2016 atas nama Hasan Madidi yang dibuat danditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh dr.

DARIUSNETA pun menghentikan traktornya, setelah itu terdakwa menujukearah saksi PAULUS ULU (korban) yang saat itu sedang berdiridiatas pematang sawah, kemudian setelah terdakwa dengan korbanberdiri saling berhadapan maka terjadilah perang mulut antara merekaberdua, beberapa saat kemudian tibatiba terdakwa mencabut sebilahparang yang sudah dia bawa dan menebaskan kerah korban sebanyak1 (satu) kali yang tepat mengenai sebelah kiri tembus sampai belakangsebelah kiri serta juga mengenai pipi depan telinga

Terdapat luka robek memanjang dari kepala bagian sampingkiri sampai ke telinga kiri dengan ukuran + 11 x 3 x 2 cm,dasar otot, bentuk teratur, batas tegas, pembuluh darah arteridan vena terpotong.2. Terdapat luka robek di daun telinga kiri, membelah dauntelinga menjadi 2 (dua) bagian, bentuk teratur, batas tegas.3.

Terdapat luka robek memanjang dari kepala bagiansamping kiri sampai ke telinga kiri dengan ukuran + 11 x3 x2 cm, dasar otot, bentuk teratur, batas tegas, pembuluhdarah arteri dan vena terpotong.2. Terdapat luka robek di daun telinga kiri, membelah dauntelinga menjadi 2 (dua) bagian, bentuk teratur, batas tegas.3.

Terdapat luka lecet di punggung kanan ukuran + 18 x 0,5cm.KESIMPULAN :Korban mengalami luka robek di kepala dan luka robek di telinga kiri dan lukadiduga akibat trauma benda tajam serta luka lecet di punggung kanan di dugaakibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,para terdakwa di persidangan menyatakan bahwa terdakwa mengerti maksuddan tujuan

Bahwa benar sapi tersebut ciricirinya sebagai berikut : 1 (Satu) ekor sapibetina umur 5 Tahun warna merah, hitam, dan putih dengan keduatanduk melengkung belakang dengan ciriciri pada telinga kiri diguntingseperti ekor ikan bandeng dan kedua telinga digunting dibagian bawah. Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sapi milikJaidin, S.Sos., tersebut.

Gufran Alias Gevi (DPO) tidak pernahmeminta ijin mengambil 1 (satu) ekor sapi betina umur 5 Tahunwarna merah, hitam, dan putih dengan kedua tanduk melengkungbelakang dengan ciriciri pada telinga kiri digunting seperti ekor ikanbandeng dan kedua telinga digunting dibagian bawah kepada saksiJaidin, S.Sos.

kiri diguntingseperti ekor ikan bandeng dan kedua telinga digunting dibagian bawahadalah Terdakwa Ahyar Alias Yahya bersamasama dengan saksi Raidin,saksi Adhar, Sdr.

Gufran Alias Gevi (DPO) 1 (Satu)ekor sapi betina umur 5 Tahun warna merah, hitam, dan putih dengankedua tanduk melengkung belakang dengan ciriciri pada telinga kiridigunting seperti ekor ikan bandeng dan kedua telinga digunting dibagianbawah milik saksi Jaidin, S.Sos.Bahwa terdakwa, saksi Adhar, saksi Raidin, dan Sdr.

JAM yang kesimpulannya :* KEADAANLUKA KEPALA/LEHER : Terdapat luka tembak Titik pada telinga kiri Titik tembus hinggabelakang telinga Titik Diameter nol koma dua kali nol komaduacentimeter Titik. Terdapat luka tembak pada perut kiri ukuran nol koma dua kalinol koma dua centimeter Titik.

JAM yang kesimpulannya : KEADAANLUKA KEPALA/LEHER : Terdapat luka tembak Titik pada telinga kiri Titik tembus hinggabelakang telinga Titik Diameter nol koma dua kali nol komaduacentimeter Titik. Terdapat luka tembak pada perut kiri ukuran nol koma dua kalinol koma dua centimeter Titik.

sebelah kiri sebanyak duamata luka, dan dibagian dada terdapat satu luka yang mengeluarkandarah;;Bahwa penyebab permasalahan tersebut dikarenakan terdakwatersinggung di omelin dengan perkataan kendaraan terdakwa kayakpasak intan sehingga terdakwa menganiaya ibu saksi dengan caraditembak dengan menggunakan senapan angin;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa ibu saksi mengalami luka padalengan sebelah kiri, luka dibagian telinga sebelah kiri dan luka dibagiandada;Bahwa dengan kejadian tersebut ibu

Terdapat luka tembak Titik pada telinga kiri Titik tembus hingga belakangtelinga Titik Diameter nol koma dua kali nol Koma duacentimeter Titik.Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PNMtw2. Terdapat luka tembak pada perut kiri ukuran nol koma dua kali nol komadua centimeter Titik.3.

Terdapat luka tembak Titik pada telinga kiri Titik tembus hingga belakangtelinga Titik Diameter nol koma dua kali nol koma duacentimeter Titik.Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PNMtw2. Terdapat luka tembak pada perut kiri ukuran nol koma dua kali nol komadua centimeter Titik.3.

gigi telinga : Tidak ada kelainan.Perut : Tidak ada kelainan.Dada : Tidak ada kelainan.Punggung : Tidak ada kelainan.Pinggang : Tidak ada kelainan.e Anggota gerak kananatas : Tidak ada kelainan.e Anggota gerak kiri atas : Tidak ada kelainan.e Anggota gerak kanan bawah : Tidak ada kelainan.e Anggota gerak kiribawah : Tidak ada kelainan.Kesimpulan :Datang dari Rumah Sakit Umum Daerah Dr.

Rofgi Kurniawan dokter pada RS Umum Selong dengan hasil pemeriksaantelah digigit dibagian telinga kanan, daun telinga sebelah bagian atas hilang sebagiandengan ukuran diameter dua centimeter;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktahukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 sekitar pukul 19.30 Wita diDusun Lendang Bagik Desa Bagik Payung Kec. Suralaga Kab.

Terdakwa menggigit telinga kanan saksi Murtinihingga sobek dan mengeluarkan darah karena digigit oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Murtini kehilangansebagian telinganya hal ini sesuai dengan nomor KH:137/448/VRI/IX/2014 atasnama Murtini alias Inaq Elpa tanggal September 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Rofqi Kurniawan dokter pada RS Umum Selong dengan hasilpemeriksaan telah digigit dibagian telinga kanan, daun telinga sebelah bagian atashilang sebagian dengan ukuran diameter dua centimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas MajelisHakim berpendapat unsur ini terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 4.

RofqiKurniawan dokter pada RS Umum Selong dengan hasil pemeriksaan telah digigitdibagian telinga kanan, daun telinga sebelah bagian atas hilang sebagian denganukuran diameter dua centimeter.

Taklama kemudian terdakwa juga lewat jalan yang menuju sungai kearahtimur namun terdakwa pergi ke sawahnya untuk menyiram tanamantembakau;e Bahwa saksi tidak tahu keadaan SURAJI namun menurut keterangankeluarga SURAJI bahwa akibat kejadian tersebut SURAuJI dirawat dirumah sakit selama 4 (empat) hari dan pada telinga kanannyamengeluarkan cairan;e Bahwa sebelumnya saksi tidak melihat pada telinga kanan SURAudImengalami luka pada saat di sungai.

Setelah dilakukanpemeriksaan, tidak ditemukan luka baik luka lecet, luka lebam ataupunlukaluka lain, namun untuk tensi atau tekanan darahnya rendah yaitu90/60 dan kondisi SURAuI alias PAK ISKANDAR lemas serta kepalapusing;Bahwa pada telinga kanan SURAJI alias PAK ISKANDARmengeluarkan cairan bening. Hal itu saksi temukan pada hari ke3dirawat di Puskesmas Arjasa pada hari Rabu tanggal 23 April 2014sekira jam 08.00 Wib.

Namun saksi tidak bisa menyimpulkan karenauntuk mengetahui apakah cairan itu berasal dari dalam telinga atauberasal dari luar membutuhkan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saksi hanya memeriksa menggunakan senter dan bukanmenggunakan peralatan khusus sehingga saksi tidak bisa menemukanpenyebab mengenai keluarnya cairan dari telinga tersebut, hinggaakhirnya SURAuJI alias PAK ISKANDAR dirujuk ke RSUD Situbondountuk mendapatkan penanganan lebih lanjut;Bahwa mengenai telinga yang mengeluarkan cairan hal

Karena infeksi telinga tengah, namun dalam kasus ini cairan yang keluaradalah cairan kental dan agak berwarna dan bukan cairan bening.. Karena infeksi telinga luar berupa bisul atau luka yang terjadi padabagian telinga luar, biasanya cairan yang keluar berupa nanah..

Karena telah kemasukan air sebelumnya, namun biasanya jikakemasukan air pada telinga hal tersebut berjalan singkat maka air yangmasuk telinga biasanya akan langsung keluar.Bahwa awalnya keluarga SURAuI alias PAK ISKANDAR yang memintauntuk dilakukan penanganan mengenai telinga SURAdI alias PAKISKANDAR yang mengeluarkan cairan namun karena keterbatasanperalatan hingga akhirnya saksi mengeluarkan kebijakan bahwa pasienharus dirujuk ke RSUD Situbondo;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 283/Pid.B/2014/Pn.Site

Pada daerah kepala sebelah kanan tampak luka terbuka dengan tepirata, ujung luka tajam memanjang dari daerah diatas telinga kanan kedepan sampai daerah ujung mata kanan dengan ukuran sebelas kalitiga kali dua sentimeter;3. Pada daerah kepala di bawah daun telinga kanan tampak luka terbukadengan tepi rata, kedua ujung luka tampak tajam, dengan ukuran limakali tiga kali satu senitmeter;4. Pada daerah punggung sebelah kanan tampak luka terbuka dengantepi luka rata;5.

Pada daerah kepala sebelah kanan tampak luka terbuka dengan tepirata, ujung luka tajam memanjang dari daerah diatas telinga kanan kedepan sampai daerah ujung mata kanan dengan ukuran sebelas kalitiga kali dua sentimeter;3. Pada daerah kepala di bawah daun telinga kanan tampak luka terbukadengan tepi rata, kedua ujung luka tampak tajam, dengan ukuran limakali tiga kali satu senitmeter;4. Pada daerah punggung sebelah kanan tampak luka terobuka dengantepi luka rata;5.

Pada daerah kepala sebelah kanan tampak luka terbuka dengan tepirata, ujung luka tajam memanjang dari daerah diatas telinga kanan kedepan sampai daerah ujung mata kanan dengan ukuran sebelas kalitiga kali dua sentimeter;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Msh3. Pada daerah kepala di bawah daun telinga kanan tampak luka terbukadengan tepi rata, kedua ujung luka tampak tajam, dengan ukuran limakali tiga kali satu senitmeter;4.

Pada daerah kepala sebelah kanan tampak luka terbuka dengan tepirata, ujung luka tajam memanjang dari daerah diatas telinga kanan kedepan sampai daerah ujung mata kanan dengan ukuran sebelas kali tigakali dua sentimeter;3. Pada daerah kepala di bawah daun telinga kanan tampak luka terbukadengan tepi rata, kedua ujung luka tampak tajam, dengan ukuran limakali tiga kali satu senitmeter;4. Pada daerah punggung sebelah kanan tampak luka terobuka dengan tepiluka rata;5.

dan korban merasakan ada 2 (dua) pukulanyang mengenai belakang telinga korban secara bersamaan, tidak lamakemudian datang sdr.

sebelumnya Saksi tidak ada permasalahan denganTerdakwa 1 dan Terdakwa 2 dan Saksi baru kenal dengan Terdakwa 1dan Terdakwa 2 pada saat kejadian tersebut; Bahwa para Terdakwa melakukan pemukulan kepada sayasebanyak 2 (dua) kali pukulan tinju; Bahwa para Terdakwa pada saat memukul Saksi mengenaibagian belakang telinga Saksi; Bahwa setelan kejadian pemukulan atau pengeroyokanyang dilakukan oleh para Terdakwa yaitu Saksi langsung demam, rasasakit pada bagian belakang telinga kanan, tidak bisa terlalu

dan korban merasakan ada 2 (dua) pukulan yang mengenaibelakang telinga korban hampir secara bersamaan;Menimbang, bahwa akibat pemukulan tersebut di atas sesuai puladengan visum yang dilakukan kepada Saksi Korban, sebagaimana dimaksuddalam Surat Visum Et Repertum Nomor : 435/07/VER/III/ 2020/RSUD, tanggalHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Pky14 Maret 2020, yang ditandatangani oleh dr.

SUCIPTO PRASETYO SIBALA,S.Ked, dokter pada RSUD Kab, Pasangkayu, yang pada pokoknya menyatakan: Luka memar warna kemerahan pada daerah kepala di belakang telingakanan dengan ukuran tiga kali satu koma lima centimeter; Luka memar warna kemerahan pada daerah kelopak telinga belakangkanan dengan ukuran satu koma lima kali satu centimeter, nyeri tekanpada daerah tersebut.

sebelah kiri saksi korban yang mengakibatkan bagian jari tengahtangan kanan dan telinga kiri saksi korban mengalami luka robek dan mengeluarkan darah,selanjutnya terdakwa memukul tangan kiri saksi korban sebanyak satu kali denganmenggunakan cangkul sehingga mengalami luka robek dan mengeluarkan darah dan tidaksampai disitu saja, terdakwa kembali memukul bagian punggung dan bahu saksi korbandengan menggunakan gagang cangkul berulang kali sehingga bagian punggung saksi korbanmengalami pembengkakan

Ada dijumpai luka robek di daun telinga kiri denganukuran 0,5 cm x 0,5 cm ;4. Ada dijumpai luka robek di bibir kanan atas denganukuran 0,5 cm x 0,5 cm ;Dada dan perut : Ada dijumpai luka memar di dada sebelah kiri ;Anggota gerak :1. Ada dijumpai luka robek di tangan sebelah kiri lenganbawah dengan ukuran 15 cm x 2. cm x 0,5 cm ;2. Ada dijumpai tanda patah pangkal jari tengah kanan3.

Ada dijumpai luka robek di daun telinga kiri denganukuran 0,5 cm x 0,5 cm ;4. Ada dijumpai luka robek di bibir kanan atas denganukuran 0,5 cm x 0,5 cm ;Dada dan perut : Ada dijumpai luka memar di dada sebelah kiri ;Anggota gerak : 1. Ada dijumpai luka robek di tangan sebelah kiri lenganbawah dengan ukuran 15 cm x 2. cm x 0,5 cm ;2. Ada dijumpai tanda patah pangkal jari tengah kanan3.

Ada dijumpai luka robek di daun telinga kiri denganukuran 0,5 cm x 0,5 cm ;12134. Ada dijumpai luka robek di bibir kanan atas denganukuran 0,5 cm x 0,5 cm ;Dada dan perut : Ada dijumpai luka memar di dada sebelah kiri ;Anggota gerak :1. Ada dijumpai luka robek di tangan sebelah kiri lenganbawah dengan ukuran 15 cm x 2 cm x 0,5 cm ;2. Ada dijumpai tanda patah pangkal jari tengah kanan3.

Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi David Sihombingmengalami luka pada telinga sebelah kanan dan berdarah serta dijahit tujuh jahitan,dada sebelah kanan mengalami luka dan berdarah serta dijahit empat jahitan. Hal inidiperkuat oleh Hasil Visum Et Repertum Nomor : 007/797/RSUD/II/2014 tanggal 12Februari 2014 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatannyaoleh dr. Erix A.H.

Tanjungbalaitelah melakukan pemeriksaan terhadap seorang bernama : David Sihombing JenisKelamin : Lakilaki, Umur : 17 Tahun, Alamat : Jalan Alteri Kelurahan SirantauKecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai (Terlampir dalam berkas perkara), denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAANKesadaran : SadarTekanan Darah : 110/80 mmHgPernapasan : 20x/menitNadi : 80x/menitTemperatur :36,5CPEMERIKSAAN TUBUH Dijumpai luka tusuk pada dada sebelah kanan pxixd (4x1x0,5) cm ;Dijumpai luka robek di telinga

tangan terdakwa dan membawanya keluar dari kedai tuak lalu terdakwaberontak dan mendorong saksi David Sihombing dan setelah itu Sdr Emi mendorongterdakwa keluar dari dalam kedai lalu saksi David Sihombing menyuruh saksi Hasanuntuk mengantarkan terdakwa pulang dan pada saat terdakwa mau naik ke becak tibatiba terdakwa berbalik arah mendatangi saksi David Sihombing dan langsungmenikamkan sebilah pisau ke leher saksi David Sihombing lalu saksi David Sihombingmenunduk sehingga pisau tersebut mengenai telinga

sebelah kanan dan dada saksi ;Bahwa selanjutnya akibat dari perouatan Terdakwa tersebut saksi mengalamiluka pada telinga sebelah kanan dan berdarah lalu dijahit 7 (tujuh) jahitankemudian luka pada dada saksi dan berdarah lalu dijahit 4 (empat) jahitan ;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut saksiberusaha mengejar Terdakwa namun Terrdakwa berhasil melarikan diri dannaik ke atas becak;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah ada masalah dengan Terdakwa dansaksi tidak mengetahui apa masalah

sebelah kanan dan ke dada saksi (David Sihombing) ;e Bahwa selanjutnya akibat dari perouatan Terdakwa tersebut saksi (DavidSihombing) mengalami luka pada telinga sebelah kanan dan berdarah laludijahit 7 (tujuh) jahitan kemudian luka pada dada saksi (David Sihombing)dan berdarah lalu dijahit 4 (empat) jahitan ;e Bahwa sebagaimana hasil visum yang berkesimpulan 1.telah diperiksaseorang lakilaki umur 17 tahun, keadaan sadar dan 2.Luka tusuk dan lukarobek tersebut diduga akibat benda tumpul/tajam ;e

kiri utuh, telinga kanan utuh, tanda khusus titikputih dikepala, ekor biasa milik saksi SYAMSUDIN AMA SALMA,kemudian terdakwa turun dari sepeda motor sedangkan saksiMUSTAKIM USMAN menunggu diatas sepeda motor, kemudianterdakwa mendekati kambing tersebut lalu menggendongkambing tersebut, kemudian kambing tersebut dinaikkankeatas sepeda motor kemudian terdakwa bersama dengan saksiMUSTAKIM USMAN membawa kambing tersebut dengan menggunakansepeda motor, lalu terdakwa bersama dengan saksi MUSTAKIMUSMAN

menyimpan kambing tersebut dirumah warga yang beradadisamping rumah saksi MUSTAKIM USMAN, terdakwa dan saksiMUSTAKIm USMAN mengambil kedua kambing tersebut tanpa ijinterlebih dahulu kepada pemiliknya yaitu saksi JAKARIA HAGANI dan saksi SYAMSUDIN AMA SALMA; ~~~~~77777777Bahwa berdasarkan Surat kartu Ternak Kecil Tahun 2014Nomor 0015205 yang menerangkan bahwa ternak jenis kambingbetina, warna bulu putih corak merah dikepala dan bagianpunggung samping kanan dan kiri dan bertanduk, telinga kiriutuh

, telinga kanan utuh, ekor biasa adalah ternak miliksaksi JAKARIA HA GANI, sedangkan berdasarkan Surat kartuTernak Kecil Tahun 2014 Nomor : 00151196 yang menerangkanbahwa ternak jenis kambing betina, warna bulu hitam, tandukkiri mpende, tanduk kanan ntende, telinga kiri utuh telingakanan utuh tanda khusus titik putih dikepala, ekor biasaadalah ternak milik saksi SYAMSUDIN AMA SALMA; Akibat perbuatan terdakwa terseut korban menderitakerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atau4Cor lseftsetidaktidaknya

Ganiadalah kambing betina warna bulu putih dengan corakmerah dikepala dan dibagian punggung kanan dankiri, bertanduk mpende telinga kanan dan kiri utuhdan ekor biasa; 777 5 rn reAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanketerangan saksi benar; ~~~77777 77777777 75777577777Atas tanggapan terdakwa tersebut saksi menyatakantetap pada keterangannya dimuka sidang;Cor lseft 84. Saksi M.

telinga kanan utuh, ekor biasa adalah ternak miliksaksi JAKARIA HA GANI, sedangkan berdasarkan Surat kartuTernak Kecil Tahun 2014 Nomor : 00151196 yang menerangkanbahwa ternak jenis kambing betina, warna bulu hitam, tandukkiri mpende, tanduk kanan ntende, telinga kiri utuh telingakanan utuh tanda khusus titik putih dikepala, ekor biasaadalah ternak milik saksi SYAMSUDIN AMA SALMA; Akibat perbuatan terdakwa terseut korban menderitakerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atausetidaktidaknya

lalu karena menjawab saja dan tidak ada melakukan pertolonganterhadap cucu terdakwa sehingga terdakwa hilap dan secarareflek terdakwa mengayunkan tangan kanan terdakwa kearah pipisebelah kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali sehinggatidak ada mengeluarkan darah pada telinga saksi korban akantetapi telah mengeluarkan sejenis cairan air.

THT Dokter pada Rumah Sakit Martha Friskaatas nama Sri Atita pada pemeriksaan sebagai berikut Tampakmembran tympani (gendang telinga) sebelah kiri hiperemisDengan kesimpulan Otitis Media Akut Stadium Hiperemisaie Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.

M.Taufik, Sp.THT dengan kesimpulan hasil pemeriksaan:e Tampak membran tympani (gendang telinga) sebelahkira hiperenis a Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dihubungkan denganketerangan yang diberikan oleh terdakwa serta memperhatikanbarangbarang bukti, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakte. hukuti, 6baget. ber kot teee Bahwa pada hari sabtu tanggal 28 Februari 2015 sekirapukul 10.30 Wib bertempat di Gang Naga Dusun IV DesaNaga Timbul Kecamatan Tanjung

Taufik, Sp.THTdengan kesimpulan hasil pemeriksaan:Tampak membran tympani (gendang telinga) sebelah kiriNiperemiS 777 FFa Menimbang, bahwa selanjutnya agar terdakwa dapatdipersalahkan dan kemudian dijatuhi pidana, maka perbuatanperbuatan terdakwa haruslah memenuhi unsurunsur dari pasalyang didakwakan oleh Penuntut Umum; ~~~~~~~~~~a Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksapenuntut Umum dengan dakwaan secara kumulatif, yaitukesatu melanggar Pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana

Taufik, Sp.THTdengan kesimpulan hasil pemeriksaan: Tampak membrantympani (gendang telinga) sebelah kiri hiperemis,yang mana memberikan keyakinan kepada Majelis Hakimbahwa tindakan terdakwa melakukan pemukulan terhadapkorban adalah tindakan penganiayaan karenamenimbulkan luka sebagaimana tergambar dari hasilVisum.

Alias TANIS EKO Alias TANIS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

(Hetis), Terdapat luka bekas ikatan tali dibagian telinga kanan panjang sekitar 8-10cm.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) ekor sapi betina dengan ciriciri sebagai berikut, Berumursekitar 1 tahun, Berwarna merah, Tanpa cap dan potongan telinga(Hetis), Terdapat luka bekas ikatan tali dibagian telinga kanan panjangsekitar 810cm.Dikembalikan kepada saksi korban Alexander NakmofaUang tunai sebesar Rp. 1.400.000 dengan rincian, Uang pecahan Rp.100.000 sebanyak 13 lembar, Uang pecahan Rp. 50.000 sebanyak 2lembar.Dirampas untuk negara4.

Amfoang Timur Kabupaten Kupang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Oelamasi, telah mengambil ternak yakni sapi betina yangberumur sekitar 1 tahun, warna bulu merah, belum di Cap ataupun dihetis(Potongan Telinga), dengan ciri yang paling mencolok yaitu ada Luka bekas ikatanTali tepat dibagian telinga kanan sapi berukuran panjang sekitar 8 1 0Cm yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum

KUNI dan sapi tersebut dibeli oleh KUNI dengan harga Rp1.600.000;Bahwa, , terdakwa mencuri sapi tersebut karena ada permintaan darisaudara saksi Kuni.Bahwa, criciri Sapi milik saksi korban yang dicuri adalah 1 (Satu) ekor sapibetina yang diikat dengan tali berwarna Biru dengan tali kekang berwarnakuning kemerahan, berumur sekitar 1 (Satu) tahun, warna bulu merah, tetapibelum di Cap ataupun dihetis (Potongan Telinga) dengan ciri yang palingmencolok yaitu ada Luka bekas ikatan Tali tepat dibagian telinga

telingakanan panjang sekitar 810cm kepada keterdakwa tersebut adalah bentukperbuatan mengambil sesuatu barang;14Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata barang berupa 1 (satu) ekor sapi betina dengan ciricirisebagai berikut, Berumur sekitar 1 tahun, Berwarna merah, Tanpa cap danpotongan telinga (Hetis), Terdapat luka bekas ikatan tali dibagian telinga kananpanjang sekitar 810cm bukan milik terdakwa tetapi barang tersebut merupakanmilik saksi korban ALEXANDER

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) ekor sapi betina dengan ciriciri sebagai berikut, Berumursekitar 1 tahun, Berwarna merah, Tanpa cap dan potongan telinga(Hetis), Terdapat luka bekas ikatan tali dibagian telinga kanan panjangsekitar 810cm.Dikembalikan kepada saksi korban Alexander NakmofaUang tunai sebesar Rp. 1.400.000 dengan rincian, Uang pecahan Rp.100.000 sebanyak 13 lembar, Uang pecahan Rp. 50.000 sebanyak 2lembar.Dikembalikan kepada saksi Petrus Baitanu alias Kuni4.

sekitar limameter;Bahwa benar saksi mendengar sekilas Terdakwa menyuruh korbanMAHLI mengambil sesuatu dan AHMAD ARIFIN mengatakansedang pusing, dan setelah itu terjadi penganiayaan AHMADARIFIN melempar korban dengan sebuah kuas cat yang dibawaoleh AHMAD ARIFIN saat itu dan mengenai telinga korbanakibatnya korban MAHLI mengalami luka robek serta mengelurkandarah;Bahwa benar korban MAHLI tidak bisa melaksanakan aktifitaskeseharian , tidak masuk kerja karena luka di telinga tersebut;Terhadap keterangan

Ilyas;Bahwa benar saat itu saksi melihat sdr AHMAD ARIFIN melakukanpenganiayan dengan cara melempar korban dengan menggunkankuas cat yang dipegang oleh sdr AHMAD ARIFIN saat itu;Bahwa benar yang kena saat itu telinga sebelah kanan korban;Hal 5 dari 11 hal.

korban akibatnyakorban MAHLI mengalami luka robek serta mengelurkan darah;e Bahwa benar korban MAHLI tidak bisa melaksanakan aktifitas keseharian , tidak masuk kerja karena luka di telinga tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan.Saksi KANHAR, Lahir Aik ampat, tahun 1965, umur 55 tahun, Agama Islam Pekerjaan Tukang,jenis Kelamin Laki laki, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan terakhir SD, Alamat: Ling.

Lobare Bahwa benar saksi tidak melihat kejadiannya;e Bahwa benar saksi melihat pada saat setelah kejadian korbanmengalami luka pada telinga kanan dan mengeluarkan darah, namun saksi tidak elihat apa yang meneybapkan luka tersebut;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui apa yang menyebapkanmereka ribut saat itu, namun saksi sempat melerai dan melihat korban sudah mengalami luka di telinga kanan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa AHMAD ARIFIN di persidangan

Bahwa Terdakwa AHMAD ARIFIN lagi menyuruh saksi AHMADARIFINambil sebentar, saya lagi pusing ini dan dijawab oleh saksiMAHLIkalau pusing tidur sudah sehingga Terdakwa marah dan langsung melemparkan sebuah kuas yang sedang Terdakwa gunakanmengecat dan mengenai telinga kanan saksi MAHLI.

YOSEPHINE SIAHAAN dengan hasil pemeriksaan: Tampak Iluka memar pada kelopak mata sebelah kanan denganukuran panjang tiga koma dua senti meter lebar satu koma enamsenti meter warna kebiruan batas tidak tegas bentuk teraturmenonjol diatas permukaan kulit Tampak sebuah luka lecet pada liang telinga bagian luar telinga kiridengan ukuran panjang nol koma enam senti meter lebar nol komadua senti meter warna kemerahan tampak keluar dari liang batastidak tegas bentuk tidak teratur.Kesimpulan :Didapatkan

Setelah itu Terdakwa menarik tangankanan Saksi sehingga Saksi jatuh dari atas mobil dan Terdakwa langsungmemukul telinga Kanan Saksi secara berulang kali dengan menggunakanHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN Unhtangan kanannya. Setelah itu Terdakwa menendang dada sebelah kananSaksi dengan menggunakan kaki kanannya secara berulang kali sehinggaSaksi menangis kesakitan.

Setelah Saksi Arman alias Tokeberada di luar mobil tangan kiri Terdakwa memegang baju yang digunakanoleh Saksi Arman alias Toke dan kemudian kepalan tangan kanan Terdakwamemukul kepala dan telinga kiri Saksi Arman alias Toke secara berulang kali.Setelah itu Terdakwa menendang dada sebelah kanan Saksi Arman aliasHalaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN UnhToke dengan menggunakan kaki kanan Terdakwa.

YOSEPHINE SIAHAAN dengan kesimpulan sebagai berikut:Tampak luka memar pada kelopak mata sebelah kanan dengan ukuranpanjang tiga koma dua senti meter lebar satu koma enam senti meter warnakebiruan batas tidak tegas bentuk teratur menonjol diatas permukaan kullit;Tampak sebuah luka lecet pada liang telinga bagian luar telinga kiri denganukuran panjang nol koma enam senti meter lebar nol koma dua senti meterwarna kemerahan tampak keluar dari liang batas tidak tegas bentuk tidakteratur.Kesimpulan:Didapatkan

Setelahitu Terdakwa menarik tangan kanan sehingga Saksi Arman alias Toke jatuh dariatas mobil dan Terdakwa langsung memukul telinga kanan Saksi Arman alias Tokesecara berulang kali dengan menggunakan tangan kanannya. Setelah ituTerdakwa menendang dada sebelah kanan Saksi Arman alias Toke denganmenggunakan kaki kanannya secara berulang kali sehingga Saksi Arman aliasToke menangis kesakitan.

Masih ada orang nih.Membaca sms tersebut terdakwa emosi dan cemburu sehingga terdakwa langsungmasuk kedalam rumah saksi korban tepatnya di ruang Televisi kemudian terdakwa dansaksi korban dalam posisi berdiri saling berdebat mengenai sms tersebut selanjutnyaterdakwa memukul saksi korban menggunakan telapak tangan kanan sebanyak 1 (satu) kalidan mengenai pada bagian pipi serta sekitaran telinga kiri kemudian saksi korban terundurlalu terjatuh dalam kondisi terlentang.Akibat perbuatan Terdakwa, aktivitas

saksi korban terganggu karena sesudahpemukulan tersebut pada bagian rahang dan pada sekitaran telinga kiri saksi korban sakitdan memerah serta membuat pendengaran saksi korban menjadi kurang jelas sampesekarang.

nyeritekanTangan Kiri : Tidak ditemukan memar, tidak ditemukan luka, tidak ditemukan nyeritekanTangan Kanan : Tidak ditemukan memar, tidak ditemukan luka, tidak ditemukan nyeritekanKaki Kanan : Tidak ditemukan memar, tidak ditemukan luka, tidak ditemukan nyeritekanKaki Kiri : Tidak ditemukan memar, tidak ditemukan luka, tidak ditemukannyeri tekanKesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap perempuan umur 53 tahun dan pada pemeriksaanfisik didapati warna kemerahan dan nyeri tekan pada belakang telinga

(ya ampun, hei kamu sms anak mantuSaya Sampai 17 (tujuh belas) kali, sudah lupa ya) ;> Bahwa mendengar perkataan saksi tersebut terdakwa mengatakan bahwa terdakwatidak pernah mengirim sms kepada anak mantu saksi, kemudian terdakwapunlangsung melakukan pemukulan terhadap saksi dengan mengunakan kepalan tangankanan dan mengenai belakang telinga kiri saksi yang mengakibatkan saksi jatuhterduduk diatas lantai ;> Bahwa kemudian terdakwapun pergi meninggalkan rumah saksi, dan saat itu saksiberusaha bangun

Erny Hiorumu, Dokter Fungsional di Klinik Utama Kao, dengankesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadap perempuan umur 53 Tahun dan padapemeriksaan fisik didapati warna kemerahan dan nyeri tekan pada belakang telinga kiriakibat trauma benda tumpul ;Menimbang bahwa, dengan demikian unsur dengan sengaja telah terbukti danterpenuhi pada perbuatan terdakwa ;3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut korban Mustamin mengalami luka lecet pada bagian siku,pergelangan tangan kanan, lengan kiri dan belakang telinga kanan hal inidikuatkan dengan adanya Visum Et Repertum dari UPTD PuskesmasWonomulyo Nomor : R/44/PKM/WONO/XI/2012 tanggal 07 November2012 yang ditandatangani oleh dr.

Arfah R yang hasil pemeriksaannyaterhadap Lk.Mustamin Alias Tamin, pada pokoknya menerangkan bahwa:Hasil pemeriksaan:e Terdapat luka lecet pada siku, pergelangan tangan kanan, lengankiri dan belakang telinga kanan.e Darah (+).

Setelah itu saksi langsungbangun kemudian lari menghindare Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamiluka lecet pada bagian siku, pergelangan tangan kanan,lengan kiri dan belakang telinga kanan hal ini dikuatkandengan adanya Visum Et Repertum dari UPTDPuskesmas Wonomulyo Nomor : R/44/PKM/WONO/XI/2012 tanggal 07 November 2012 yang ditandatanganioleh dr.

Setelah itu saksi korban langsung bangun kemudianlari menghindar;e Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamiluka lecet pada bagian siku, pergelangan tangan kanan,lengan kiri dan belakang telinga kanan hal ini dikuatkandengan adanya Visum Et Repertum dari UPTDPuskesmas Wonomulyo Nomor : R/44/PKM/WONO/XI/2012 tanggal 07 November 2012 yang ditandatanganioleh dr.

Setelah itu saksi korban langsung bangunkemudian lari menghindar;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami lukalecet pada bagian siku, pergelangan tangan kanan, lengan kiri danbelakang telinga kanan hal ini dikuatkan dengan adanya Visum EtRepertum dari UPTD Puskesmas Wonomulyo Nomor : R/44/PKM/WONO/XI/2012 tanggal 07 November 2012 yang ditandatangani oleh dr.Arfah R;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pengertian serta faktahukum tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa