Ditemukan 2442 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hartawati hartasari hartawarisan hartawatik hartawatie
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat:
JAHORAS MANURUNG
Tergugat:
1.DENNY MANURUNG
2.GUMPAL MANURUNG
3.LIPER MANURUNG
4.BUALI MANURUNG
5.MARIO SUANAN MANURUNG
6.SAUT MANUNTUN H MANURUNG
7.LUHUT MANURUNG
8.HOLMAN MANURUNG
9.KEPALA DESA SIONGGANG SELATAN
10.CAMAT LUMBANJULU
11.HERMIN SIANIPAR S.H
12.ANDY INDIGO
13.VINCES ERLINGTON INDIGO
14.JOCELINE SITORUS
15.JACQUELINE SITORUS
16.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BALIGE
156 — 81
  • dalam posita dan petitum gugatan yang mana didalam positamenyebutkan Raja Bolon Manurung memiliki banyak Keturunan namun didalamPetitum hanya Penggugat yang dimintakan sebagai ahli waris dari Raja BolonManurung harus dinyatakan ditolak atau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapatditerima dengan alasan bahwa dalam perkara ini hanya Penggugatlah yangmenjadi ahli waris dari raja Bolon sebagaimana diterangkan dalam posita gugatan,dalam hal ada ahli waris yang lain selain Penggugat, untuk mempertahankan hartawaris
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-07-2017 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 102/Pdt.G/2017/PN Yyk
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat: 1.SUWARSI 2.EKO WIJANARKO 3.DM. ENDAH PRIHATINI 4.HEKSO LEKSMONO PURNOMOWATI E 5.NUGROHO BUDIYANTO 6.RANGGA EKO SAPUTRO 7.DIAH PUTRI ANGGRAINI 8.IDA AYUNINGTYAS Tergugat: Kanjeng Gusti Pangeran Adipati Aryo Paku Alam X Turut Tergugat: Direksi PT.Angkasa Pura I
246 — 358
  • Putusan No. 102/Padt.G/2017/PN YykPENGGUGAT keberatan dengan uang ganti kerugian yang diterimaoleh TERGUGAT sehingga PARA PENGGUGAT bermaksud untukmeminta uang ganti kerugian dari adanya pembebasan tanah untukpembangunan Bandara tersebut.Vide : Posita PENGGUGAT angka 8 Bahwa oleh karena sebagian lahan seluas +128 Ha,dari yang dibutuhkan oleh Turut Tergugat seluas 657ha, yang telah diklaim oleh Tergugat adalah hartawaris Para Penggugat, maka ganti rugi uangpembebasan lahan senilai lebih kurangRp 701.000.000.000
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 376/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 8
  • Bahwa dalil angka 4 pada Rekovensi Tergugat bahwa terdapat hartawaris dari orang tua Penggugat yang akan dijelaskan sebagai berikut:a.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0052/Pdt.G/2021/PA.Pkj
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
206 — 231
  • dikabulkan oleh Majelis Hakim, sebagaimana pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa beralasan hukum untuk menghukumpara pihak atau siapa saja yang menguasai harta waris untuk menyerahkan porsibagian masingmasing ahli waris dari harta waris dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan alasan hukum tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan gugatan Para Penggugat patutdikabulkan dengan menghukum para pihak atau siapa saja yang menguasai hartawaris
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 273/PDT/2016/PT.MKS
Tanggal 4 Januari 2017 — 1. YALA Bin H. PANDANG 2. H. SYAMSUDDIN Bin H. PANDANG 3. ASMAH Binti H. PANDANG 4. Hj. NAHARIA Binti H. PANDANG 5. HASNI Binti H. PANDANG LAWAN 1. Drs. H. ABD AZIS, M.Si 2. Dra. Hj. MUSDALIFAH 3. Hj. MURSANAH
47 — 38
  • Bahwa perbuatan Para Tergugat , Il, Ill telah melakukanpenguasaan dan memasukkan tanah obyek sengketa kedalam gugatan pembagian hartawaris Almarhum H.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
211 — 270
  • Siapapun juga yang menguasai Tanah hartawaris/Objek Sengketa untuk menyerahkan kepada penggugat hartawarisan Alm.H. Yusuf Ali Khattab tersebut kepada para ahli waris secaraadil sesuai dengan hak masingmasing, apabila tidak dapat dilakukansecara Natuna, maka dilakukan secara paksa dengan bantuan AlatNegara/Polisi dan TNI.12. Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkaraHal. 33 dari 129 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Sel13.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 205/Pdt.G/2017/PN Jkt. Pst.
Tanggal 26 Maret 2018 — SRI DEWI KARTIKA SARI X PT BANK KESEJAHTERAAN EKONOMI,Cs
190 — 62
  • Nizamuddin SalamApu tertanggal 12 Maret 2013 telah menyepakati Pembagian HartaWaris Peninggalan Almarhum Rahman Rahim Salam dimana dalamsurat pernyataan tersebut tidak terdapat Dana Deposito dan tabungansenilai Rp6.644.855.771,00 (enam miliar enam ratus empat puluhempat juta delapan ratus lima puluh ribu tujuh ratus tujuh puluh saturupiah);TIDAK ADA PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG DILAKUKANTERGUGAT IV;69.Bahwa seperti yang Tergugat IV jelaskan dalam jawaban di atas,bahwasanya tidak ada satu aturan hukumpun
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 17-02-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0081/Pdt.G/2017/PA.Mto
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 35
  • Nasir pada tahun 2016, akan tetapi tidak terlaksanakarena pihak Tergugat tidak pernah datang; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan pihak Tergugat tidak datangmemenuhi panggilan Lembaga Adat untuk menyelesaikan hartawaris tersebut;Bahwa, Kuasa Hukum Tergugat melalui Majelis Hakim mengajukanpertanyaan kepada saksi dan saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengetahui tentang ada bangunan bioskop diatas tanah sengketa;Hal 56 dari 134 Hal.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-12-2015 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0297/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 24 Nopember 2016 — Para Penggugat melawan Para Tergugat
195 — 124
  • ayat 11 dan ketentuan Pasal 176 Kompilasi Hukum Islam, anakanak kandung berkedudukan sebagai ashabah dengan ketentuan bagian anakHalaman 108 dari 124 halaman Putusan Nomor 297/Pdt.G/2015/PA.Pstlakilaki adalah dua berbanding satu) dengan anak perempuan(sebagaimana diatur dalam Q.S. anNisa ayat 11 dan Pasal 176 KompilasiHukum Islam), dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bagian empat orang anak lakilaki dan enam oranganak perempuan adalah ashabah, yaitu ahli waris yang mendapat bagian hartawaris
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-11-2016 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 784/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 3 Juli 2017 — 1. A.M. MARTINA WAHYU, Ibu Rumah Tangga, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Mandala Selatan No.39 RT.011 RW.004 Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat, yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama : a. Untuk dan atas nama diri sendiri b. Selaku kuasa dari Marcellinus Djohan. c. Selaku Kuasa dari Adrianus Djohan. Untuk selanjutnya disebut sebagai ……….….. PENGGUGAT I ; 2. BERTAM SURJADI, Wiraswasta, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Mandala Selatan III / 29 RT.009 RW.004 Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat Untuk selanjutnya disebut sebaga…….….. PENGGUGAT II ;
53 — 28
  • Marcella Wanasatia.Bahwa sesuai ketentuan Pasal 832 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, yang berhak menjadi ahli waris adalah para keluarga sedarah,baik sah maupun luar kawin dan si suami atau isteri yang hidup terlama.PENGGUGAT tidak berhak mendapat warisan karena tidak adahubungan darah dengan Lim Soen Ho ( Pewaris );Bahwa dalam posita gugatan PENGGUGAT halaman 1 disebutkanPENGGUGAT salah satunya bertindak untuk dan atas nama dirinyasendiri, sehingga tidak mempunyai Legal Standing atas gugatan hartawaris
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2319 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — AUGUSTINE ESTHER, SH DKK VS HJ.SUWARTI
175 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2319 K/Pdt/2015Surakarta juga berhubungan atau berkaitan erat dengan hartawaris (boedel waris) yang dimiliki oleh Almarhum Bapak ParnoCiptowiyono (ic. suami Termohon Kasasi ), sehingga berdasarhukum ahli waris Almarhum Bapak Parno Ciptowiyono (ic. suamiTermohon Kasasi ) lainnya yang juga menjadi saksi di dalamSurat Pernyataan tertanggal 27 April 2006 harus diikutsertakansebagai pihak dalam perkara ini, yaitu Saudara Tulus Purwantodan Saudara Prih Sapto Heri Santosa;Bahwa namun demikian, dalil
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 17-11-2017 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2136/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 8
  • penggugat mengajukan gugatan waris ingindiputus oleh Pengadilan sebagai ahli waris, maka para Penggugatmengajukan gugatan waris agar legalitas ahli waris dinyatakan sah olehPengadilan, dan para Penggugat tegaskan, bahwa gugatan waris sudahotomatis didalmnya pasti ada perbuatan melawan hukum, jadi harus bisamembedakan subtansi arti perbuatan melawan hukum dalam arti melanggarhukum, dengan gugatan perbuatan melawan hukum di Pengadilan negeridikarenakan murni sengketa hak, yang tidak ada kaitannya dengan hartawaris
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA MAROS Nomor Nomor 161/Pdt.G/2015/PA Mrs.
Tanggal 13 September 2016 — perdata - pelawan I - pelawan II - pelawan III - terlawan I - terlawan II - terlawan III - terlawan IV - terlawan V - terlawan VI - terlawan VII - turut terlawan I - turut terlawan II - turut terlawan III - turut terlawan IV - turut terlawan V - turut terlawan VI - turut terlawan VII
92 — 52
  • Menyatakan menghentikan pemeriksaan perkara derden verzet Nomor366/Pdt.G/2014/PA Mrs. sepanjang kaitannya dengan tuntutan penetapanhadiah perkawinan, penetapan dan pembagian harta bersama, sertapenetapan ahli waris, harta waris, dan pelaksanaan pembagian hartawaris HS bin HM sebagaimana tersebut dalam petitum poin 5, 11, 12, 13dan 14 surat perlawanan Para Pelawan.3. Menyatakan menghentikan pemeriksaan atas perkara gugatan rekonvensiyang diajukan Terlawan , ll, IV, V, dan VI.4.
    Menyatakan menghentikan pemeriksaan perkara derden verzet Nomor366/Pdt.G/2014/PA Mrs. sepanjang kaitannya dengan tuntutan penetapanhadiah perkawinan, penetapan dan pembagian harta bersama, sertapenetapan ahli waris, harta waris,, dan pelaksanaan pembagian hartawaris HS bin HM sebagaimana tersebut dalam petitum poin 5, 11, 12, 13dan 14 surat perlawanan Para Pelawan.Hal. 196 Putusan Nomor 161/Padt.G/2015/PA Mrs.3.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0161/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Tanggal 13 September 2016 — -perdata
125 — 71
  • Menyatakan menghentikan pemeriksaan perkara derden verzet Nomor366/Pdt.G/2014/PA Mrs. sepanjang kaitannya dengan tuntutan penetapanhadiah perkawinan, penetapan dan pembagian harta bersama, sertapenetapan ahli waris, harta waris, dan pelaksanaan pembagian hartawaris HS bin HM sebagaimana tersebut dalam petitum poin 5, 11,12, 13dan 14 surat perlawanan Para Pelawan.3. Menyatakan menghentikan pemeriksaan atas perkara gugatan rekonvensiyang diajukan Terlawan I, Il, IV, V, dan VI.4.
    Menyatakan menghentikan pemeriksaan perkara derden verzet Nomor366/Pdt.G/2014/PA Mrs. sepanjang kaitannya dengan tuntutan penetapanhadiah perkawinan, penetapan dan pembagian harta bersama, sertapenetapan ahli waris, harta waris, dan pelaksanaan pembagian hartawaris HS bin HM sebagaimana tersebut dalam petitum poin 5, 11, 12,13dan 14 surat perlawanan Para Pelawan.Hal. 196 Putusan Nomor 161/Pat.G/2015/PA Mrs.3.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 912/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
1.Nuraini binti Abdul Somad
2.Hj. Maryam binti Abdul Somad
3.Nusyirzan bin Syafi i
4.Imron Rosadi bin Syafi i
5.Yenni Hailani binti Syafi i
6.Agustini Yunengsi binti Hasan
Tergugat:
1.DEDI IRAWAN bin SYOFYAN
2.NURMALA BINTI ABDUL MAJID
3.ABDUL HAMID BIN ABDUL MAJID
4.OSMAN BIN ABDUL MAJID
288 — 113
  • AbdulSomad adalah tidak benar, karena tanah objek perkara adalah hartawaris Abdul Majid dan sudah benar ahli waris Abdul Majid menghibahkankepada Tergugat I, sedangkan harta warisan Abdul Somad bin AliMangawang tidak ada hubungan sama sekali dengan harta warisanAbdul Majid bin Oemar atau dengan ahli waris Abdul Majid, karena yangberhak terhadap harta waris Abdul Majid adalah ahli waris Abdul Majiddan begitu juga harta warisan Abdul Somad yang berhak adalah ahliwaris Abdul Somad.13.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1379/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 13
  • MARBIJA DJIBA Binti ASDI);

    9. Menghukum para Penggugat dan para Tergugat serta Turut Tergugat untuk membagi HartaWaris tersebut sesuai bagian masing-masing secara natura dan apabila tidak bisa dibagi secara natura maka dijual secara lelang yang hasil penjualannya dibagikan sesuai bagian masing-masing ahli waris;

    10.

Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 11-03-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Arm
Tanggal 12 Oktober 2015 — - Penggugat 1. SIENI TAMPAH 2. JOHANIS TAMPAH 3. YOUKE TAMPAH 4. MARGARETHA OFLIEN TAMPAH 5. JOSEPHIN MEINY TAMPAH 6. ROY TAMPAH 7. ARIE RELIE TAMPAH 8. SUSIANE SOUSIA TAMPAH - Tergugat 1. ESTEFINA KAPOH 2. Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara - Turut Tergugat 1. REINHARD MAMALU, SH 2. FRANGKY ONIBALA, SH 3. ANTON WENO
106 — 94
  • TICOALU;28.Bahwa Badan Pertanahan Minahasa Utara selaku Tergugat Il digugat karenadengan mudahnya telah melakukan penggantian blangko sertifikat M.27kepada Tergugat yang ternyata tidak disertai dengan alas hak atas hartawaris bawaan. Dan dasar pendaftaran hak karena apa ?
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 13-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 132/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 2 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : Maradong James Reinhard Siahaan
Terbanding/Tergugat I : Dame Pandiangan, SH
Terbanding/Tergugat II : Istri dan anak anak atau Ahli waris dari Almarhum Abdul Pardosi yakni Liseria Br Pasaribu.dkk
Terbanding/Tergugat IV : Liseria Br Pasaribu
Terbanding/Tergugat V : Mangara Pardosi
Terbanding/Tergugat VI : Dameria Pardosi
Terbanding/Tergugat VII : Roma Pardosi
Terbanding/Tergugat VIII : Murni Pardosi
Terbanding/Tergugat IX : Tulus Pardosi
Terbanding/Tergugat X : III. Lurah Kelurahan BP Nauli Kecamatan Siantar Marihat Kota Pematangsiantar
44 — 33
  • perbuatanhukum akan objek tersebut termasuk diantaranya mengalihnkan kepadapihak lain, haruslah didahului dengan persetujuan bersama dari para abhliwaris;Bahwa bilamana suatu objek tanah masih merupakan harta warissehingga menjadi hak bersama dari para ahli waris, maka untukmelakukan perbuatan hukum harus dilakukan secara bersamasama ataudikuasakan ke pada salah satu ahli waris ;Bahwa di dalam hal seseorang ahli waris melakukan perbuatan hukumtermasuk mengalihkan ke pada pihak lain terhadap sesuatu objek hartawaris
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Cbn
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
239 — 58
  • TERGUGAT II)Bahwa berdasarkan hal itu timbul pertanyaan bagaimana mungkin pembagaian hartawaris sebagaimana didalilkan oleh PARA PENGGUGAT pada hal.9 poin 9 tersebutdilakukan dikarenakan pada saat itu Alm MULJONO dan Almh. RUSTIAWATI masihhidup?
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1147/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
277 — 69
  • yangditinggalkan oleh pewaris baik yang berupa benda yang menjadi miliknyamaupun hakhaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan terkait harta peninggalantersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa harta peninggalan harusmutlak atau benarbenar adalah hak milik dari pewaris;Halaman 136Putusan Nomor 1147/Pdt.G/2020/PA.GMMenimbang, bahwa terkait hak milik pewaris, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan pendapat Hakim Agung Dr.Purwosusilo dalam bukunya Hukum Waris di Indonesia yang menegaskan hartawaris