Ditemukan 2439 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hartawati hartasari hartawarisan hartawatik hartawatie hartawani
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0052/Pdt.G/2021/PA.Pkj
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
219 — 240
  • dikabulkan oleh Majelis Hakim, sebagaimana pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa beralasan hukum untuk menghukumpara pihak atau siapa saja yang menguasai harta waris untuk menyerahkan porsibagian masingmasing ahli waris dari harta waris dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan alasan hukum tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan gugatan Para Penggugat patutdikabulkan dengan menghukum para pihak atau siapa saja yang menguasai hartawaris
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 17-02-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0081/Pdt.G/2017/PA.Mto
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 43
  • Nasir pada tahun 2016, akan tetapi tidak terlaksanakarena pihak Tergugat tidak pernah datang; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan pihak Tergugat tidak datangmemenuhi panggilan Lembaga Adat untuk menyelesaikan hartawaris tersebut;Bahwa, Kuasa Hukum Tergugat melalui Majelis Hakim mengajukanpertanyaan kepada saksi dan saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengetahui tentang ada bangunan bioskop diatas tanah sengketa;Hal 56 dari 134 Hal.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-11-2016 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 784/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 3 Juli 2017 — 1. A.M. MARTINA WAHYU, Ibu Rumah Tangga, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Mandala Selatan No.39 RT.011 RW.004 Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat, yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama : a. Untuk dan atas nama diri sendiri b. Selaku kuasa dari Marcellinus Djohan. c. Selaku Kuasa dari Adrianus Djohan. Untuk selanjutnya disebut sebagai ……….….. PENGGUGAT I ; 2. BERTAM SURJADI, Wiraswasta, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Mandala Selatan III / 29 RT.009 RW.004 Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat Untuk selanjutnya disebut sebaga…….….. PENGGUGAT II ;
55 — 29
  • Marcella Wanasatia.Bahwa sesuai ketentuan Pasal 832 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, yang berhak menjadi ahli waris adalah para keluarga sedarah,baik sah maupun luar kawin dan si suami atau isteri yang hidup terlama.PENGGUGAT tidak berhak mendapat warisan karena tidak adahubungan darah dengan Lim Soen Ho ( Pewaris );Bahwa dalam posita gugatan PENGGUGAT halaman 1 disebutkanPENGGUGAT salah satunya bertindak untuk dan atas nama dirinyasendiri, sehingga tidak mempunyai Legal Standing atas gugatan hartawaris
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-12-2015 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0297/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 24 Nopember 2016 — Para Penggugat melawan Para Tergugat
201 — 129
  • ayat 11 dan ketentuan Pasal 176 Kompilasi Hukum Islam, anakanak kandung berkedudukan sebagai ashabah dengan ketentuan bagian anakHalaman 108 dari 124 halaman Putusan Nomor 297/Pdt.G/2015/PA.Pstlakilaki adalah dua berbanding satu) dengan anak perempuan(sebagaimana diatur dalam Q.S. anNisa ayat 11 dan Pasal 176 KompilasiHukum Islam), dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bagian empat orang anak lakilaki dan enam oranganak perempuan adalah ashabah, yaitu ahli waris yang mendapat bagian hartawaris
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 205/Pdt.G/2017/PN Jkt. Pst.
Tanggal 26 Maret 2018 — SRI DEWI KARTIKA SARI X PT BANK KESEJAHTERAAN EKONOMI,Cs
196 — 62
  • Nizamuddin SalamApu tertanggal 12 Maret 2013 telah menyepakati Pembagian HartaWaris Peninggalan Almarhum Rahman Rahim Salam dimana dalamsurat pernyataan tersebut tidak terdapat Dana Deposito dan tabungansenilai Rp6.644.855.771,00 (enam miliar enam ratus empat puluhempat juta delapan ratus lima puluh ribu tujuh ratus tujuh puluh saturupiah);TIDAK ADA PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG DILAKUKANTERGUGAT IV;69.Bahwa seperti yang Tergugat IV jelaskan dalam jawaban di atas,bahwasanya tidak ada satu aturan hukumpun
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 17-11-2017 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2136/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 8
  • penggugat mengajukan gugatan waris ingindiputus oleh Pengadilan sebagai ahli waris, maka para Penggugatmengajukan gugatan waris agar legalitas ahli waris dinyatakan sah olehPengadilan, dan para Penggugat tegaskan, bahwa gugatan waris sudahotomatis didalmnya pasti ada perbuatan melawan hukum, jadi harus bisamembedakan subtansi arti perbuatan melawan hukum dalam arti melanggarhukum, dengan gugatan perbuatan melawan hukum di Pengadilan negeridikarenakan murni sengketa hak, yang tidak ada kaitannya dengan hartawaris
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
258 — 329
  • Siapapun juga yang menguasai Tanah hartawaris/Objek Sengketa untuk menyerahkan kepada penggugat hartawarisan Alm.H. Yusuf Ali Khattab tersebut kepada para ahli waris secaraadil sesuai dengan hak masingmasing, apabila tidak dapat dilakukansecara Natuna, maka dilakukan secara paksa dengan bantuan AlatNegara/Polisi dan TNI.12. Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkaraHal. 33 dari 129 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Sel13.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2319 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — AUGUSTINE ESTHER, SH DKK VS HJ.SUWARTI
185 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2319 K/Pdt/2015Surakarta juga berhubungan atau berkaitan erat dengan hartawaris (boedel waris) yang dimiliki oleh Almarhum Bapak ParnoCiptowiyono (ic. suami Termohon Kasasi ), sehingga berdasarhukum ahli waris Almarhum Bapak Parno Ciptowiyono (ic. suamiTermohon Kasasi ) lainnya yang juga menjadi saksi di dalamSurat Pernyataan tertanggal 27 April 2006 harus diikutsertakansebagai pihak dalam perkara ini, yaitu Saudara Tulus Purwantodan Saudara Prih Sapto Heri Santosa;Bahwa namun demikian, dalil
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 912/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
1.Nuraini binti Abdul Somad
2.Hj. Maryam binti Abdul Somad
3.Nusyirzan bin Syafi i
4.Imron Rosadi bin Syafi i
5.Yenni Hailani binti Syafi i
6.Agustini Yunengsi binti Hasan
Tergugat:
1.DEDI IRAWAN bin SYOFYAN
2.NURMALA BINTI ABDUL MAJID
3.ABDUL HAMID BIN ABDUL MAJID
4.OSMAN BIN ABDUL MAJID
294 — 113
  • AbdulSomad adalah tidak benar, karena tanah objek perkara adalah hartawaris Abdul Majid dan sudah benar ahli waris Abdul Majid menghibahkankepada Tergugat I, sedangkan harta warisan Abdul Somad bin AliMangawang tidak ada hubungan sama sekali dengan harta warisanAbdul Majid bin Oemar atau dengan ahli waris Abdul Majid, karena yangberhak terhadap harta waris Abdul Majid adalah ahli waris Abdul Majiddan begitu juga harta warisan Abdul Somad yang berhak adalah ahliwaris Abdul Somad.13.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 273/PDT/2016/PT.MKS
Tanggal 4 Januari 2017 — 1. YALA Bin H. PANDANG 2. H. SYAMSUDDIN Bin H. PANDANG 3. ASMAH Binti H. PANDANG 4. Hj. NAHARIA Binti H. PANDANG 5. HASNI Binti H. PANDANG LAWAN 1. Drs. H. ABD AZIS, M.Si 2. Dra. Hj. MUSDALIFAH 3. Hj. MURSANAH
59 — 50
  • Bahwa perbuatan Para Tergugat , Il, Ill telah melakukanpenguasaan dan memasukkan tanah obyek sengketa kedalam gugatan pembagian hartawaris Almarhum H.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 09-01-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pdt.G/Intv/2013/PN.PDG
Tanggal 24 Maret 2014 — SITI ZALIAR, CS melawan MARAH ZAINUDDIN, CS
61 — 14
  • dijelaskan dalam surat keterangannya oleh lurah setempat, olehkarena itu secara hukum gugatan penggugat harus dinyatakan kekurangan pihak.29b Bahwa penggugat dalam gugatannya huruf B2, telah menggugat Darwin sebagaimamak kepala waris dalam kaum Tergugat B1, artinya penggugat secara sadarhukum membenarkan bahwa yang diperkarakan ini adalah masalah harta warisankaum, oleh sebab itulah penggugat menggugat Darwin sebagai mamak kepala warisdalam kaum Tergugat Bl sebagai pemegang kekuasaan tertinggi terhadap hartawaris
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 17-07-2013 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3734/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
52 — 15
  • Menetapkan obyek sengketa , Il, Ill, IV dan V sebagaimanatersebut pada petitum 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 dan 4.5 adalah hartawaris yang belum dibagi antara Penggugat dan Tergugat;9. Menetapkan besarnya bagian masingmasing menurut hukum;10. Menghukum Tergugat dan Penggugat untuk menyerahkanbagian masingmasing sebagai haknya setelah adanya PutusanPengadilan Agama yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap;11.
    Menetapkan obyek sengketa sampai dengan V adalah hartawaris yang belum dibagi antara Penggugat;Menimbang, bahwa obyekobyek sengketa sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat tersebut, ternyata dalam petitumnya tidakdimohonkan untuk ditetapkan sebagai harta waris dari seseorang;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan posita dan petitumSurat gugatan Penggugat tersebut, maka yang menjadi pertanyaanadalah: Kelima obyek sengketa tersebut merupakan harta waris dariSiapa? Apakah harta waris dari alm.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA MAROS Nomor Nomor 161/Pdt.G/2015/PA Mrs.
Tanggal 13 September 2016 — perdata - pelawan I - pelawan II - pelawan III - terlawan I - terlawan II - terlawan III - terlawan IV - terlawan V - terlawan VI - terlawan VII - turut terlawan I - turut terlawan II - turut terlawan III - turut terlawan IV - turut terlawan V - turut terlawan VI - turut terlawan VII
97 — 54
  • Menyatakan menghentikan pemeriksaan perkara derden verzet Nomor366/Pdt.G/2014/PA Mrs. sepanjang kaitannya dengan tuntutan penetapanhadiah perkawinan, penetapan dan pembagian harta bersama, sertapenetapan ahli waris, harta waris, dan pelaksanaan pembagian hartawaris HS bin HM sebagaimana tersebut dalam petitum poin 5, 11, 12, 13dan 14 surat perlawanan Para Pelawan.3. Menyatakan menghentikan pemeriksaan atas perkara gugatan rekonvensiyang diajukan Terlawan , ll, IV, V, dan VI.4.
    Menyatakan menghentikan pemeriksaan perkara derden verzet Nomor366/Pdt.G/2014/PA Mrs. sepanjang kaitannya dengan tuntutan penetapanhadiah perkawinan, penetapan dan pembagian harta bersama, sertapenetapan ahli waris, harta waris,, dan pelaksanaan pembagian hartawaris HS bin HM sebagaimana tersebut dalam petitum poin 5, 11, 12, 13dan 14 surat perlawanan Para Pelawan.Hal. 196 Putusan Nomor 161/Padt.G/2015/PA Mrs.3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 24-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 132/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 17 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
61 — 36
  • perbuatanhukum akan objek tersebut termasuk diantaranya mengalihnkan kepadapihak lain, haruslah didahului dengan persetujuan bersama dari para abhliwaris;Bahwa bilamana suatu objek tanah masih merupakan harta warissehingga menjadi hak bersama dari para ahli waris, maka untukmelakukan perbuatan hukum harus dilakukan secara bersamasama ataudikuasakan ke pada salah satu ahli waris ;Bahwa di dalam hal seseorang ahli waris melakukan perbuatan hukumtermasuk mengalihkan ke pada pihak lain terhadap sesuatu objek hartawaris
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2472/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 5
  • gugatan Para penggugat pada butir 19 (Sembilan belas)dan butir 20 (dua puluh) adalah dalil yang tidak benar mohon untukditolak karena Almarhum H. tidak pernah menyampaikanhalhalsebagaimana disebutkan dalam dalil gugatan Para Penggugat tersebut,alasannya karena selain harta yang diklaim oleh Para Penggugat tersebutadalah pemberian dari Almarhum H. sebagiannya sebesar 50% adalahbagian atau hak milik dari Tergugat karena merupakan harta bersamaantara Tergugat dengan Almarhum H. dan sebagian lagi adalah hartawaris
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0161/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Tanggal 13 September 2016 — -perdata
129 — 72
  • Menyatakan menghentikan pemeriksaan perkara derden verzet Nomor366/Pdt.G/2014/PA Mrs. sepanjang kaitannya dengan tuntutan penetapanhadiah perkawinan, penetapan dan pembagian harta bersama, sertapenetapan ahli waris, harta waris, dan pelaksanaan pembagian hartawaris HS bin HM sebagaimana tersebut dalam petitum poin 5, 11,12, 13dan 14 surat perlawanan Para Pelawan.3. Menyatakan menghentikan pemeriksaan atas perkara gugatan rekonvensiyang diajukan Terlawan I, Il, IV, V, dan VI.4.
    Menyatakan menghentikan pemeriksaan perkara derden verzet Nomor366/Pdt.G/2014/PA Mrs. sepanjang kaitannya dengan tuntutan penetapanhadiah perkawinan, penetapan dan pembagian harta bersama, sertapenetapan ahli waris, harta waris, dan pelaksanaan pembagian hartawaris HS bin HM sebagaimana tersebut dalam petitum poin 5, 11, 12,13dan 14 surat perlawanan Para Pelawan.Hal. 196 Putusan Nomor 161/Pat.G/2015/PA Mrs.3.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 11-03-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Arm
Tanggal 12 Oktober 2015 — - Penggugat 1. SIENI TAMPAH 2. JOHANIS TAMPAH 3. YOUKE TAMPAH 4. MARGARETHA OFLIEN TAMPAH 5. JOSEPHIN MEINY TAMPAH 6. ROY TAMPAH 7. ARIE RELIE TAMPAH 8. SUSIANE SOUSIA TAMPAH - Tergugat 1. ESTEFINA KAPOH 2. Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara - Turut Tergugat 1. REINHARD MAMALU, SH 2. FRANGKY ONIBALA, SH 3. ANTON WENO
115 — 98
  • TICOALU;28.Bahwa Badan Pertanahan Minahasa Utara selaku Tergugat Il digugat karenadengan mudahnya telah melakukan penggantian blangko sertifikat M.27kepada Tergugat yang ternyata tidak disertai dengan alas hak atas hartawaris bawaan. Dan dasar pendaftaran hak karena apa ?
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Cbn
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
250 — 58
  • TERGUGAT II)Bahwa berdasarkan hal itu timbul pertanyaan bagaimana mungkin pembagaian hartawaris sebagaimana didalilkan oleh PARA PENGGUGAT pada hal.9 poin 9 tersebutdilakukan dikarenakan pada saat itu Alm MULJONO dan Almh. RUSTIAWATI masihhidup?
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
EDHA AKHMADIYAH
Tergugat:
1.FARIAL,SH.
2.ANAS MUHARAM,SH.
3.RUDY INDRA KESUMA,SH.,M.Kn.
4.HAJJAH NURRUL HIDAYAH
5.ELLY WAHYUNI
6.ETTY ARIFAH
Turut Tergugat:
1.AKHMAD YUSUF
2.NOTARIS FAUZAN KHALIK, S.H., M.Kn
3.NOTARIS LYDIA AMELIA, S.H., M.Kn
4.Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
174 — 107
  • transaksi jual beli dibatalkan, maka sudahtidak ada jual beli tersebut dan harus dikembalikan ke hak masingmasing; Bahwa yang namanya kesepakatan karena harta itu dibagi berartikesepakatan bersama tidak boleh hanya 2 (dua) saja yang bersepakatHalaman 73 dari 122 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Bjbsisanya tidak bersepakat maka harus sepakat samasama itukesepakatan, jika hanya 2 (dua) saja yang bersepakat berarti belumselesai kesepakatan tersebut untuk mewakili terjadinya transaksi hartawaris
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 13-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 132/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 2 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : Maradong James Reinhard Siahaan
Terbanding/Tergugat I : Dame Pandiangan, SH
Terbanding/Tergugat II : Istri dan anak anak atau Ahli waris dari Almarhum Abdul Pardosi yakni Liseria Br Pasaribu.dkk
Terbanding/Tergugat IV : Liseria Br Pasaribu
Terbanding/Tergugat V : Mangara Pardosi
Terbanding/Tergugat VI : Dameria Pardosi
Terbanding/Tergugat VII : Roma Pardosi
Terbanding/Tergugat VIII : Murni Pardosi
Terbanding/Tergugat IX : Tulus Pardosi
Terbanding/Tergugat X : III. Lurah Kelurahan BP Nauli Kecamatan Siantar Marihat Kota Pematangsiantar
55 — 41
  • perbuatanhukum akan objek tersebut termasuk diantaranya mengalihnkan kepadapihak lain, haruslah didahului dengan persetujuan bersama dari para abhliwaris;Bahwa bilamana suatu objek tanah masih merupakan harta warissehingga menjadi hak bersama dari para ahli waris, maka untukmelakukan perbuatan hukum harus dilakukan secara bersamasama ataudikuasakan ke pada salah satu ahli waris ;Bahwa di dalam hal seseorang ahli waris melakukan perbuatan hukumtermasuk mengalihkan ke pada pihak lain terhadap sesuatu objek hartawaris