Ditemukan 2773 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ataupun apapun atasan atabui atapay atapen adapun atapin atahun atupun
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Putus : 06-09-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 49-K / PM II-11 / AD / VI / 2013
Tanggal 6 September 2013 — Rokhmadi Serma / 3910598541171 Cs 2 orang
191 — 123
  • Akan tetapi keadaan akanmenjadi sebaliknya, apabila pelaku tersebut memungkirimaksudnya untuk melakukan suatu kejahatan atapun memungkiripengetahuannya mengenai akibatakibat yang telah atau dapatditimbulkan oleh perbuatannya.Memang merupakan suatu hal yang tidak diharapkan, apabilahakim itu menggantungkan pernyataan terbuktinya halhal yangdikehendaki atau diketahui dari pelaku, sematamata padapengakuan dari pelaku tersebu.
    Akan tetapi keadaan akan menjadi sebaliknya,apabila pelaku tersebut memungkiri maksudnya untuk melakukan suatukejahatan atapun memungkiri pengetahuannya mengenai akibatakibatyang telah atau dapat ditimbulkan oleh perbuatannya.Memang merupakan suatu hal yang tidak diharapkan, apabilahakim itu. menggantungkan pernyataan terbuktinya halhal yangdikehendaki atau diketahui dari pelaku, sematamata pada pengakuan daripelaku tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 17-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/TUN/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — A. SUSI YULIANI KREMER VS I. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL., II. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR., III. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUMAJANG., IV. PERKEBUNAN NUSANTARA XII SURABAYA;
90 — 219 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah menyatakan: Dalam hal atas suatubidang tanah sudah diterbitkan sertifikat secara sah atas nama orang ataubadan hukum yang memperoleh tanah tersebut dengan itikad baik dansecara nyata menguasainya, maka pihak lain yang merasa mempunyai hakatas tanah itu tidak dapat lagi menuntut pelakasanaan hak tersebut apabiladalam waktu 5 (lima) tahun sejak diterbitkannya sertifikat itu telah tidakmengajukan keberatan secara tertulis kepada pemegang sertifikat danKepala Kantor Pertanahan yang bersangkutan atapun
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-05-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 14/PDT.G/2013/PN.TTN/PERBUATAN MELAWAN HUKUM
Tanggal 7 Mei 2014 — HJ. LATIFAH HANUM MELAWAN PT. PINANG SEJATI UTAMA,dkk.
219 — 103
  • Pinang Sejati Utama, quadnon seandainya Penggugat menerimapermintaan dan Pemegang saham atapun dari Dewan Komisaris untukdilaksanakannya RUPS tentu Penggugat mengetahui terlaksananya RUPStersebut;Bahwa Penggugat selaku pemegang saham dan Direktur Utama PT.Pinang Sejati Utama tidak pernah melakukan persetujuan penjualansaham kepada siapapun dan mengundurkan diri dari jabatan DirekturUtama sampai saat sekarang, quadnon seandainya Penggugat adamelakukan penjualan saham PT.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 10-12-2018 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2128/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 5 Juli 2019 — Penuntut Umum:
M. PURNAMA SOFYAN, SH
Terdakwa:
ONY KURNIAWAN SUBAGYO Alias ONI Bin M. KOYO
139 — 29
  • Terdakwa Ony Kurniawan Subagyo; Bahwa diperlihatkan kepada saksi BAP dan saksi membenarkansemua yang tertulis dalam BAP; Bahwa rekening tersebut digunakan untuk transfer atapun mutasirekening dimaksud didapat keterangan Uang masuk (K) denganrincian data data (diperlinatkan keterangan saksi dalam BAPtransfer tersebut dan dibenarkan oleh saksi ): Bahwa ada penyetoran uang secara tunai tanpa buku tabungan keRekening milik terdakwa ; Bahwa benar ada transfer uang masuk dari an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2695 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — PT LG ELECTRONIC INDONESIA, DK lawan H. WAHRIDIN dan CV KOMALA AGUNG LANGGENG PERKASA, DK
120 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KUHPerdata ayat (1)dan ayat (3) bahwa jual beli tersebut telah terjadi dengan iktikad baik (consensueleovereen komst);Bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat III dan Tergugat IV yang pada pokoknyatelah mengakui kepemilikannya atas barangbarang berbahan dasar besi seberat 500(lima ratus) ton yang ada dalam kekuasaan Tergugat II , tanpa memberikanpemberitahuan secara resmi ataupun melayangkan suratsurat secara resmimengenai komfirmasi mengenai keberadaan barang tersebut, baik dilakukan kepadaTergugat I atapun
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 08-11-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1583/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 4 April 2017 — IDUR DULMANAN
275 — 106
  • MitkomPersada pada hari yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti, padabulan Juli 2015 atau pada sewaktu wakiu tertntu sekitar bulan Juli 2015di Ruko Cempaka Mas F No. 5 Jakarta Pusat, atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Pusat dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat atapun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan
Pengadilan PN NEGARA Perdata Waris
Register : 05-04-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN NEGARA Nomor 82/Pdt.G/2021/PN Nga
Tanggal 23 September 2021 — - I NENGAH SUENDRA (Penggugat) - I PUTU AGUS SANTIKA YASA (Tergugat) - NI NYOMAN KELAMBU (Turut Tergugat I ) - .NI LUH KETUT SRI DEWI (Turut Tergugat II)
232 — 92
  • Bahwa terhadap gugatan yang diajukan oleh pihak Penggugatberdasarkan buktibukti hukum yang dapat dipertanggung jawabkanmenurut hukum, pihak Penggugat mohon kepada Pengadilan agarputusan terhadap perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu, walaupundari pihak Tergugat atau pihak Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il adamelakukan upaya hukum perlawanan, verset. banding atapun kasasi;Bahwa berdasarkan alasan hukum yang telah Penggugat kemukakansebagaimana tersebut diatas, dalam hal ini Penggugat mohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 PK/PDT/2009
Drs. RIDWAN HASIBUAN; Dra. KURNIAWATI W. ANDANI. MM. DKK
35 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mahasiswa tersebut adalah dibawah tekanan, terbukti dari pernyataan kedua mahasiswatersebut yang dibuat pada tanggal 3 Juni 2004 oleh EkawatiSuryani yang isinya mencabut pernyataan fitnah yang disuruholeh Tergugat ataupun Tergugat Il yang mengatakanpernyataan fitnah tersebut dilakukan di bawah tekanan(Bukti P4) ;Bahwa tanggal 8 Juni 2004 Sigit Kencara telah mencabutsurat pernyataan fitnah dan mengatakan bahwa pernyataantersebut dibuat dan ditandatangani di bawah tekanan (BuktiP5) ;Bahwa Tergugat atapun
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-01-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 26/PDT.G/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 20 Agustus 2015 — DONNA H SIMORANGKIR , Lawan 1. PT.BANK MEGA SYARIAH, 2. PEJABAT LELANG KELAS I pada KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG ( KPKNL ), 3. EKA SUKMAWATI,
47 — 24
  • ,(limajuta rupiah), setiap hari keterlambatan melaksanakan isi putusan ini;Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada faktafakta hukum yangbenar berkekuatan hukum sempurna, maka Penggugat memohon agardinyatakan putusan hukum dapat dijalankan terlebih dahulu walaupunada upaya hukum verzet, banding atapun kasasi;Hal 7 dari 56 hal Putusan No 26/Pdt.G/2015/PN .Jkt.Sel.PERMOHONAN :Berdasarkan uraian yang telah Penggugat uraikan diatas maka sudilahkiranya Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, c/q
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 10-08-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 191/Pdt.G/2021/PN Bit
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat:
JEFFERSON OBED KATUUK, SH,MH
Tergugat:
PT. BAKRIE KONO selaku Pengelola Nomat Adventure Divers
132 — 918
  • milik dari Tergugat, maka berdasarkan haltersebut Tergugat memohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkarauntuk menolak dalil Gugatan pada angka 6 (enam) yang diajukan olehPenggugat;Halaman 16 dari 54 Putusan Nomor 191/Pdt.G/2021/PN Bit45.46.47.Bahwa terhadap dalil gugatan pada angka 7 (tujuh) dalam gugatan aquo, menurut Tergugat adalah bentuk dalil yang harus dimuatkan dalamPetitum, karena bunyi dari dalil tersebut adalah dalil perintah bukan dalilyang menerangkan tentang suatu peristiwa hukum atapun
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-05-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 25/PDT/2018/PT.KDI
Tanggal 21 Mei 2018 — - Pembanding : HARIADI. - Terbanding : Gubernur Propinsi Sulawesi Tenggara cq. Direksi Bank Pembangunan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara cq. Kepala Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Tenggara Cabang Wakatobi,dk.
81 — 30
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(dwangson) kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) untuk setiap hari keterlambatan, apabila para Tergugat lalaimenjalankan isi putusan ini, terhitung sejak putusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap;10.Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupunada upaya banding atapun kasasi;11.Menyatakan sah sita jaminan (conservatoir beslaag) atastanah/kantor Tergugat dan Tergugat Il tersebut;12.Menghukum
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 111-K/PM.II-09/AD/V/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — YOYOK HADY SUHEMBY, SERDA
152 — 56
  • dengan maksud membeli sarung Handphone sehingga tidak ada niat dan sengaja dengan tujuan atau maksudmembunuh korban.4Jika timbulnya akibat hilangnya jiwa orang lain tanpa dengan sengaja ataubukan menjadi tujuan atau bukan menjadi maksud dan tidak pernah diniatkantidaklan dapat dikatakan pembunuhan (doogslag) in casu tidak dapat dikenakanketentuan tindak pidana pembunuhan tersebut tetapi dapat dikenakan tindakpidana lain yang mengakibatkan orang mati tetapi dengan unsur sengajamelalaikan kelalain atapun
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 536/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : HJ. SUMI NURJANAH
Terbanding/Tergugat I : PT. PERTAMINA PERSERO
Terbanding/Tergugat II : PT. PELITA AIR SERVICE
Terbanding/Tergugat III : YUYUN NURJANAH
Terbanding/Tergugat IV : IVA SJARIFACH
Terbanding/Tergugat V : UJANG SUHENDI
Terbanding/Tergugat VI : AWAN GUNAWAN
Terbanding/Tergugat VII : ACANG. ADM
Terbanding/Tergugat VIII : AYI TATANG RUSMANA
Terbanding/Tergugat IX : UJANG JAJULI
Terbanding/Tergugat X : IYUS YUSWANDI
Terbanding/Tergugat XI : AHMAD YANI
67 — 31
  • Tentunya tidak berlogika hukum sama sekali apabila suatuGugatan dalam perkara perselisihan kepemilikan hak atastanahjustru tidak dilengkapi atapun menyebutkan dasar/alas hakotentik yang mendasari pengakuan adanya hak Penggugat atastanah objek sengketa yang menjadi dasar pengajuan Gugatandimaksud ;g Faktafakta di atas membuktikan bahwa Posita atauFundamentum petendi Gugatan nyatanya tidak menjelaskan dasarhukum ( rechts ground ) dan dasar fakta ( fetelijkeground).h.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 30-01-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 34/Pid.B/2013/PN-Trt
Tanggal 18 April 2013 — TUMPAL TINAMBUNAN Als PA HOTMARIA
55 — 9
  • saksisaksi dan keterangan Terdakwa dimuka persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisatoir) Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung yang memeriksa dan mengadiliperkara inimemutuskan: 2222222 22 =1 Menyatakan terdakwa TUMPAL TINAMBUNAN terbukti bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan ancaman pencemaran baik dengan lisan maupun tulisan atapun
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 377/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 30 September 2020 — Pembanding/Tergugat : JOHNY PARDEDE
Terbanding/Penggugat : SURYA INDRIANI PARDEDE
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
41 — 27
  • didalam surat pernyataannomor 1856/LEG/NBH/X/2018, tertanggal 29 Oktober 2018 yangHalaman 36 dari 52 halaman Putusan Nomor 377/Pdt/2020/PT MDNdimintakan pembatalannya yakni Nyonya Emmy Pardede ditulis dandisebut Emy Andriani N, Nyonya Doktoranda Anny Pardede, NyonyaMarry Lumban Tobing ditulis dan disebut juga Merry Pardede, NyonyaTetty Napitupuluh, Tuan Johny Pardede, Nyonya Reny Puspita Pardede,Nyonya Doktor Surya Indriany Pardede sama sekali tidak dilibatkandalam gugatan a quo baik sebagai Tergugat atapun
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 02-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 14/Pid.Sus-PRK/2021/PN Tpg
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Rumondang Manurung, S.H.
Terdakwa:
ABDUL MANAN Als MANAN Bin SANUSI
107 — 25
  • lima puluh ribu rupiah) dan yang bernama ASRI merentalHalaman 15 dari 52 Putusan Nomor 14/Pid.SusPrk/2021/PN Tpgmobil hanya untuk satu hari Saja dan uang rental mobil tersebut sudahdibayarkan lunas pada saat serah terima mobil tersebut;Bahwa dalam hal saksi merentalkan mobil kepada penyewa saksi adamembuat surat perjanjian sewa kendaraan yang ditanda tangani olehpenyewa, dan syarat bagi penyewa yang merental mobil ditempatsaksi sesuai dengan surat perjanjian sewa harus memiliki identitasberupa KTP atapun
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 530/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Yusriana Akib, SH.
Terdakwa:
Andi Armisan Edy Paturusi,S.Fam.,M.Si.,Apt Alias Armis Bin Dr.M.Arif Paturusi
131 — 53
  • dan bahwa sebelum akhirnya janjiandan bertemu dengan Saksi Korban di Laboratorium Mikrobiologi pada tanggal 30Juli 2018 sebelumnya Terdakwa dan Saksi Korban telan bertemu sebanyak 2 (dua)kali, dan bahwa Terdakwa tidak pernah menghipnoterapi Saksi Korban dengancara menidurkan lalu membangunkan Saksi Korban sebanyak 5 (lima) kali sepertiyang dikatakan oleh Saksi Korban, dan sewaktu di dalam ruangan Terdakwa,Halaman 13 dari 44 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN SqmTerdakwa tidak pernah mencium bibir atapun
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 21-03-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Sim
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
SARLIANNA PURBA
Tergugat:
1.Drs TAMBA RAJA SIMANJORANG
2.HOMBAR SIMANJORANG
Turut Tergugat:
1.FERYSON HERMAWAN SARAGIH
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIMALUNGUN
3.PT BANK NEGARA REPUBLIK INDONESIA
74 — 15
  • dilakukan dengan cara musyawarah kekeluargaantanpa ada unsur paksaan dari pihak manapun; maka oleh sebab ituHalaman 22 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2018/PN Simsurat penyerahan tertanggal 23 September 1991 tersebut adalah sahdan berkekuatan hukum;Berdasarkan uraianuraian diatas, dengan hormat, Tergugat mohonkehadapan Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun yangmemrikasa dan mengadili perkara a quo ini , sudilah kirnaya berkenan untukmenolak seluruh gugatan Penggugat atapun
Pengadilan PT MEDAN
Register : 25-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 307/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 18 Desember 2017 —
10 — 7
  • Putusan Nomor 307/PDT/2017/PT MDNdengan demikian TIDAK DAPAT MELUMPUHKAN faktafakta hukum yangdiajukan Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III dalam Perkara ini ;Bahwa selain dari pada itu, dengan keteranganketerangan saksi yangdiajukan Tergugat yang bernama DAHLAN BARUS dan saksi yang bernamaBANDARTA SULAIMAN TARINGAN, TIDAK ADA saksi tersebut yangmengetahui alas hak atau DASAR KEPEMILIKAN dari Tergugat atas Sub AObjek Perkara atapun alas hak atau DASAR KEPEMILIKAN orang tuaTergugat yang bernama
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Putus : 21-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2017/PN Jnp
Tanggal 21 April 2017 — - MUH. AMRI Alias HENDRA Bin MUSTARI Dg. TALLI - Penuntut Umum
57 — 23
  • saya langsung berlari sendiri tanoa menggenakan pakaianapapun ke arah selatan akan tetapi Reza masih menyetubuhi SitiNuraisyah dan sementara saya lari saya mendengar Siti Nuraisyahberteriak ketakutan, tidak lama kemudian Reza menyusul berlarimenghampiri saya tanopa memakai pakaian apapun akan tetapi Rezatetap membawa baju milik saya, Handphone dan meninggalkan SitiNuraisyah; Bahwa pada saat saya menyetubuhi Siti Nuraisyah Belum ada cairankental berwarna putih (sperma) keluar dari alat kelamin saya atapun