tindak pidana korupsi dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : CHUCK SURYOSUMPENO;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/tgl.lahir : 58 tahun/ 8 September 1960;Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bumi Serpong Damai Blok BK No. 08, sektor 13, RT.2,RW 11, Kelurahan Rawabuntu, Kecamatan Serpong,Kota Tangerang Selatan;Agama : Islam.Pekerjaan : Mantan Ketua Satuan Tugas Khusus PenyelesaianBarang Rampasan dan Barang

Sitaan Eksekusipada Kejaksaan Agung RI; Mantan Kepala Kejaksaan Tinggi Maluku;Terdakwa berada dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkanpenetapan :1.

2017 dengan Nomor sampel : 034/N/A/PNBPSIDIK/2017 berupa 1 (satu) bungkus plastic kecil berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,2132 gram, diperoleh kesimpulan bahwabenar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif yaitumetamfetamin termasuk dalam narkotika golongan (satu) nomor urut 61lampiran Undang Undang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikasedangkan sebagian serbuk Kristal shabu disisihkan untuk pembuktianpersidangan dan sisanya untuk dimusnahkan berdasarkan SuratKetetapan Barang

Sitaan Narkotika Kepala Kejaksaan Negeri PalangkaRaya Nomor : Tap212/Q.2.10/Euh. 1/01/2017 tanggal 30 Januari 2017;Bahwa tujuan Para Terdakwa membeli shabu tersebut untuk dijual dansebagiannya untuk dikonsumsi sendiri;Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor Nomor 162/Pid.Sus/2017/PN Pik Bahwa 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam putih seri 108dengan nomor 081255008345 dan 1 (satu) buah handphone merkSamsung warna biru dengan nomor 085248313040 dan 085751235440merupakan milik para Terdakwa yang digunakan

GREGORIUS ANDI GINTING Als GINTING ANAKDARI DARISON GINTING diberi tanda T.51Hal 17 dari 32 halaman Putusan Praperadilan No 4/Pid.Pra/2018/PN Ptk5253345556Sf58596061626364Fotocopy Penetapan dari Pengadilan Negeri Pontianak Nomor:1117/Pen.Pid/2018/PN.Ptk tanggal 3 Agustus 2018 Tersangka an.GREGORIUS ANDI GINTING Als GINTING ANAK DARI DARISONGINTING diberi tanda T.52Fotocopy Surat Ketetapan Status/Barang Sitaan Narkotika Nomor: B4569/Q.1.10/Euh.1/07/2018 tanggal 27 Juli 2018 diberi tanda T.53Fotocopy

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) poket kecil yang diduga shabu shabu(berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika No.B1410/Q.4.14/Ep.3/09/2017, tanggal 12 September 2017, shabushabu sebanyak 1 (satu) poket dengan berat 0,046 gram untukdimusnahkan, dinyatakan sah dan telah dimusnahkan)1 (Satu) unit HP merk ASUS warna hitam1 (Satu) unit HP merk samsung warna hitam1 (Satu) buah kotak cutter warna putih1 (Satu) buah pinset1 (Satu) buah kotak Marlboro8 (delapan) buah plastik pembungkus

Bahwa yang bertindak sebagai penyimpan benda/ barang sitaan tersebutadalah pihak Pembanding, hal ini disampaikan melalui KuasaPembanding bahwa barang/ obyek yang diletakkan sita harus dijagadengan baik, tidak boleh dipindahtangankan dan/ atau dihilangkan ;7. Bahwa Juru Sita Pengadilan Agama Palu telah memberitahukan kepadaLurah Petobo mengenai penyitaan barang/ obyek harta bersamatersebut agar diumumkan di Kelurahannya sehingga diketahui oleh orangbanyak, masyarakat umum, atau publik ;8.

Smn, tanggal 30Oktober 2019 dan Surat Ketetapan dari Kejaksaan Negeri Slemantentang Status Barang Sitaan Narkotika No: B3898/M.4.11/Enz.1/10/2019, tanggal 9 Oktober 2019.Surat Perintah Penyitaan Nomor: SprinTa/86.a/X/2019/Narkoba,tanggal 02 Oktober 2019, telah melakukan penyitaan barang buktidari Tersangka KRMH ARYO HESTIADI BUDIMAN, S.E.sebagaimana tersebut dalam Surat PerintahPenyitaan,pelaksanaannya telah dibuatkan Berita Acara Penyitaan tanggal 02Oktober 2019, dikarenakan Tersangka ARYO HESTIADI

Menyatakan terhadap barang bukti berupa: 2 (dua) poket kecil diduga shabu dengan berat kotor 0,46 (nol komaempa enam) gram, dimana 1 (Satu) poket shabu dengan berat 0,05(nol koma nol lima) Gram disisihkan dipergunakan untuk pemeriksaandi Labfor Balai Besar POM di Samarinda, dimana terhadap seluruhNarkotika jenis shabushabu tersebut telah dilakukan pemusnahaansesuai dengan Surat Ketetapan status barang sitaan Narkotikatanggal 28 Juli 2020 dan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti olehpenyidik pada

Menetapkan Status Barang Sitaan (Barang Bukti) Berupa :1 (Satu) paket Kecil Narkotika Gol. Jenis shabu yang berbungkusdengan plastik bening dan dibalut dengan timah rokok denganberat 0,12 (Nol Satu Dua) Gram.2 1(Satu) buah HP Samsung warna gold.3 1 (satu) buah topi warna putih hitam.(dirampas untuk dimusnahkan)6.

terhadap Terdakwa sementara masa penahananterhadap Terdakwa masih ada, maka harus diperintahkan agar Terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,26 (nol Koma dua puluh enam) gramHal 29 dari 31 halaman, Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2014/PN Pbmsetelah dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistik, dari fakta hukum yangterungkap di persidangan telah terbukti sebagai Narkotika Golongan ,berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang

Sitaan Narkotika yang dikeluarkanoleh Kepala Kejaksaan Negeri Prabumulih selaku Penuntut Umum, telahditetapkan statusnya adalah guna kepentingan pembuktian perkara pidana dipersidangan (bukan untuk pemanfaatan kepentingan ilmu pengetahuan,teknologi serta pendidikan dan pelatihan), barang bukti tersebut setelahdigunakan untuk pemeriksaan laboratoris kriminalistik masih tersisa berat netto0,035 (nol koma nol tiga puluh lima) gram kristal Metamfetamina, sesuaipermintaan Penuntut Umum diperintahkan

Berita acara pemusnahan barang bukti shabu yang dibuat oleh penyidik BNN, SriAna, SH.MH. yang menyatakan bahwa pada tanggal 6 Desember 2016 penyidikBNN telah melakukan pemusnahan sisa dari penyisihan barang bukti shabu yangtelah disita dari terdakwa seberat 100.515 (seratus ribu lima ratus lima belas) gramberdasarkan Surat Perintah Pemusnahan Barang Bukti dari Kepala BNN Nomor;SP.Musnah/14P2/XV/2016/BNN tanggal 23 Nopember 2016 dan Surat KetetapanStatus Barang Sitaan Narkotika dari Kepala Kejaksaan

TngSP.Musnah/14P2/XV/2016/BNN tanggal 23 Nopember 2016 dan SuratKetetapan Status Barang Sitaan Narkotika dari Kepala Kejaksaan NegeriTangerang Nomor: 6905/0.6.11/Euh.1/11/2016 tanggal 22 Nopember 2016,yang mana pemusnahan shabu tersebut didasarkan pada ketentuan pasal 91ayat 2 UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa benar barang bukti shabu yang dihadirkan di persidangan sebagaibarang bukti adalah sisa penyisihan shabu 100 (seratus) gram yang telahdilakukan uji laboratoris di Laboratorium

Penyitaanbertujuan untuk menjamin kepentingan PENGGUGAT, yaitu agar haknyayang dikabulkan dalam putusan hakim dapat dilaksanakan setidaknyamelalui barang sitaan. Dengan demikian, penyitaan disebut juga sitajaminan.

Penyitaan bertujuan untuk menjamin kepentingan PENGGUGAT ,yaitu agar haknya yang dikabulkan dalam putusan hakim dapat dilaksanakansetidaknya melalui barang sitaan. Dengan demikian , penyitaan disebut juga sitajaminan. Hukum acara perdata kita mengenal sita jaminan sebagai sitaconservatoir6.

bening berisikan serobuk warna kuning , 31 (Satu) bungkusplastic bening berisikan serbuk warna hijau, 3 (tiga) unit timbangan digital, dan1 (satu) bundel plastic klip serta 480 (empat ratus delapan puluh) butir pilpsikotropika jenis happy five dan saksi OKTA RIZAL Alias BUANG Bin AMRIZALYUSUF membenarkan bahwa barang bukti narkotika dan psikotroika yangdisimpan saksi EDWAR als SANDRI Als IWANG Als AYAH Bin ANWAR SAIDadalah atas perintah dari saksi OKTA RIZAL Alias BUANG Bin AMRIZALYUSUF.Bahwa status Barang

sitaan Narkotika untuk kepentingan pembuktianperkara berupa :v4 (empat) bungkus plastic bening berisikan Kristal putin dengan beratkeseluruhan 409,34 gram kemudian disisihkan dengan cara masingmasingbungkus diambil 1 (Satu) sendok the dengan berat 13.51 gram dansimasukkan kedalam plastic bening, amplop coklat dan di lag segel gunapemeriksaan secara laboratories pada balai Laboraturium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional di LidoBogor dan dipergunakan untukkepentingan persidangan sedangkan sisanya

bening berisikan serbuk warna kuning , 31 (satu) bungkusplastic bening berisikan serbuk warna hijau, 3 (tiga) unit timbangan digital, dan1 (satu) bundel plastic klip serta 480 (empat ratus delapan puluh) butir pilpsikotropika jenis happy five dan saksi OKTA RIZAL Alias BUANG Bin AMRIZALYUSUF membenarkan bahwa barang bukti narkotika dan psikotroika yangdisimpan saksi EDWAR als SANDRI Als IWANG Als AYAH Bin ANWAR SAIDadalah atas perintah dari saksi OKTA RIZAL Alias BUANG Bin AMRIZALYUSUF.Bahwa status Barang

Bank Dagang Negara(Persero) Cabang Donggala tidak memenuhi kewajiban yang telahditetapkan dalam Surat Paksa Nomor : SP211/PUPNC/V111.14/1996tanggal O07 Maret 1996, sehingga untuk kepentingan pengamanankekayaan Negara dipandang perlu segera melelang barang jaminandan/atau harta kekayaan Penanggung Hutang yang bersangkutan.Bahwa lelang Eksekusi Panitia Urusan Piutang Negara (PUPN)berdasarkan Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan dari Ketua PanitiaUrusan Piutang Negara Cabang Palu Nomor : SPPBS40/PUPNC

piutang tersebut;Halaman 64 dari 67 Putusan nomor :88/Pdt.G/2015/PN.PalBahwa untuk menindak lanjuti penagihan Piutang Negara tersebutselanjutnya pada tanggal 7 Maret 1996 Ketua Panitia Urusan Piutang Negaracabang Palu mengelaurkan Surat paksa Nomor : 211/PUPNC/VIIl.14/1996dengan memerintahkan sdr Naptali/DirCV Bumi Roviga untuk segeramembayar hutangnya kepada Negara sebagaimana bukti surat TV.4 dan padatanggal 13 Juli 2000 Panitia Urusan Piutang Negara Cabang Palu menerbitkanSurat perintah Penjualan Barang

Sitaan Nomor : SPPBS40/PUPNC.28/2000sebagaimana bukti surat TV.5;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan para penggugat danbersesuaian pula dengan bukti bukti surat tersebut diatas, telah ternyata bahwaperistiwa tersebut diawali oleh perbuatan hukum sdr Naptali Marwoto, yangtelah meminjam uang kepada PT BDN (Persero) cabang Donggala denganmenggunakan jaminan tanah SHM No. 42/Tondo/1985 kepunyaan Mashiminlaimadju, juga mempergunakan jaminan SHM No. 84/Tondo/1991 an.pemegang hak Adellida Mamahit

Surat ketetapan status barang sitaan narkotika Nomor' B1345/L.8.11/Enz.1/03/2020 tanggal 18 Maret 2020 dari Kejaksaan NegeriLampung Selatan yang menetapkan bahwa status sitaan narkotika berupa 4(empat) bungkus plastic bening berisikan kristal warna putin dengan beratbrutto 4,02 (empat koma nol dua) gram dan 1 (satu) bungkus plastic klipbening berisikan 8 (delapan) tablet warna ungu berbentuk granat dan 1 (satu)buah pecahan serbuk warna ungu dan 1 (Satu) buah pipa kaca bekas pakaiadapaun barang bukti

Lavenia Putri Indriani Binti Hendriand;Bahwa berdasarkan Surat ketetapan status barang sitaan narkotika Nomor B1345/L.8.11/Enz.1/03/2020 tanggal 18 Maret 2020 dari Kejaksaan NegeriLampung Selatan yang menetapkan bahwa status sitaan narkotika berupa 4(empat) bungkus plastic bening berisikan kristal warna putin dengan beratbrutto 4,02 (empat koma nol dua) gram dan 1 (satu) bungkus plastic klipbening berisikan 8 (delapan) tablet warna ungu berbentuk granat dan 1 (satu)buah pecahan serbuk warna ungu

Bukti surat inimenunjukkan telah dilaksanakan sita eksekusi (Executorial Beslaag) olehPengadilan Negeri Banyuwangi atas tiga bidang tanah obyek sengketa perkaraa quo, selanjutnya sebagai penyimpan barang sitaan telah ditunjuk Nelly DewiChandra selaku Direktur PT. Tirta Windu Makmur. Bahwa barang yang telahdisita tersebut harus dijaga dengan baik dan tidak boleh dipindah tangankandengan cara apapun.

Bukti Surat ini menunjukkan telah dilaksanakan sita eksekusi (ExecutorialBeslaag) oleh Pengadilan Negeri Banyuwangi atas tiga bidang tanah obyeksengketa perkara a quo, selanjutnya sebagai penyimpan barang sitaan telahditunjuk Nelly Dewi Chandra selaku Direktur PT. Tirta Windu Makmur.

3) 6 (enam) lembar Surat ketetapan status barang sitaan Narkotika Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan Nomor B-238/M.1.14.3/Enz.1/07/2022 tanggal 14 Juli 2022.

4) 10 (sepuluh) lembar Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1412/Pen.Per.Sit.2022/PN.Jk-Sel tanggal 19 Agustus 2022.

penahanan terhadap Terdakwa sementara masa penahananterhadap Terdakwa masih ada, maka harus diperintahkan agar Terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) paket shabudengan berat brutto 0,44 (nol koma empat puluh empat) gram setelah dilakukanpemeriksaan laboratoris kriminalistik, dari fakta hukum yang terungkap diHal 34 dari 36 halaman, Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2014/PN Pbmpersidangan telah terbukti sebagai Narkotika Golongan I, berdasarkan SuratKetetapan Status Barang

Sitaan Narkotika yang dikeluarkan oleh KepalaKejaksaan Negeri Prabumulih selaku Penuntut Umum, telah ditetapkanstatusnya adalah guna kepentingan pembuktian perkara pidana di persidangan(obukan untuk pemanfaatan kepentingan ilmu pengetahuan, teknologi sertapendidikan dan pelatinan), barang bukti tersebut setelah digunakan untukpemeriksaan laboratoris kriminalistik masih tersisa berat netto 0,228 (nol komadua ratus dua puluh delapan) gram kristal metamfetamina, sesuai permintaanPenuntut Umum diperintahkan

Menimbang, dari halhal yang telah dipertimbangkan di atas, maka HakimPraperadilan mengemukakan pendapatnya tentang perluasan objekPraperadilan khususnya dimasukkannya Penetapan Tersangka sebagai objekPraperadilan sebagai berikut : bahwa pertama tama yang harus diketahui katakata istilah PenetapanTersangka tidak dikenal di dalam KUHAP dan dalam praktek tidak adadokumen Penetapan Tersangka oleh Penyidik (bandingkan dokumenPenetapan dari Hakim atau Ketetapan oleh Kepala Kejaksaan Negeri tentangstatus barang

sitaan Narkotika dan Prekursor Narkotika yang mempunyaidasar hukum di Pasal 91 ayat 1 Undang undang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika), sehingga menjadi pertanyaan darimana istilah tersebutmuncul dan seolah olah ada diatur di dalam KUHAP; bahwa Praperadilan itu originail intentnya/maksud semula daripembentuk undangundang adalah untuk alat kontrol/insttumen pengawasansecara horizontal terhadap beberapa kewenangan Penyidik/Polri dankewenangan Penuntut Umum/Jaksa.

bahwa berkaitan dengan ketetapan Narkotika danPrekusor Narkotika dalam proses penyidikan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika tersebut dapatlah dilihat ketentuan Pasal 91 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yaitu : Kepalakejaksaan negeri setempat setelan menerima pemberitahuan tentangpenyitaan barang Narkotika dan Prekursor Narkotika dari penyidik KepolisianNegara Republik Indonesia atau penyidik BNN, dalam waktu paling lama 7(tujuh) hari wajib menetapkan status barang

sitaan Narkotika dan PrekursorNarkotika tersebut untuk kepentingan pembuktian perkara, kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, kepentingan pendidikandan pelatihan, dan/atau dimusnahkan:Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 101 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut di atasdihubungkan dengan Pasal 91 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, maka Majelis Hakim berpendapat status barangsitaan Narkotika dan Prekursor Narkotika dapat

:BP1471KA ditangkap bersama terdakwa, adalah milik saksi yangdirental terdakwa; Bahwa sekarang mobil tersebut berada sebagai barang sitaan diKejaksaan Negeri Tanjung Balai Karimun;Bahwa pagi hari itu terdakwa merental mobil saksi dengan harga Rp.200.000, per harinya dan hal ini sudah biasa dilakukan terdakwa;Bahwa saksi datang ke Reskrim dan melihat di dalam mobil ada 20 (duapuluh) jerigen, bangku mobil pun semua dilipat; Bahwa saksi tidak tahu yang dilakukan terdakwa tersebut;Bahwa biasanya terdakwa