Ditemukan 2552 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rohim roki rahim rokok rokan
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 71/Pdt.G/2018/PN Gsk
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
H. ATKAN atau ATEKAN
Tergugat:
1.Hj. DEWI MARIYAM
2.ARIF
3.H. MUHAMAD ZAIYIN S. atau Haji MUHAMAD ZAIYIN SYAFI I
4.SA I
53 — 13
  • Abdul Rokim dan Dewi Maryam, diberi tanda TI &2.1;1 (Satu) foto copy Akta Kelahiran Rosi Nur Hidayati, (anak kesatuperempuan dari suami istri Abdul Rohim dan Dewi Maryam, diberi tandaTI& 2.11;. 1 (Satu) foto copy Duplikat Surat Keterangan Kematian H. Abd. Rochim,diberi tanda TI & 2.III;1 (satu) foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris almarhum H. Abd.Rochim, diberi tanda TI & 2.1IV;. 1 (Satu) foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga H.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 30-05-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PT BANTEN Nomor 115/PDT/2024/PT BTN
Tanggal 24 Juni 2024 —
Terbanding/Penggugat : Rokim bin Asman bin Dulloh
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Tangerang Selatan
Terbanding/Turut Tergugat III : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Kota TangerangKementerian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat Kota Tangerang Cq. Direktorat Jendral Bina Marga Cq. Direktorat Jalan Bebas Hambatan, Perkotaan Dan Fasilitasi Jalan Daerah cq. Satuan Kerja Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah I cq.
20 — 0

  • Terbanding/Penggugat : Rokim bin Asman bin Dulloh
    Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Tangerang Selatan
    Terbanding/Turut Tergugat III : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Kota TangerangKementerian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat Kota Tangerang Cq. Direktorat Jendral Bina Marga Cq. Direktorat Jalan Bebas Hambatan, Perkotaan Dan Fasilitasi Jalan Daerah cq. Satuan Kerja Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah I cq.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 22-06-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 82/Pid.B/2020/PN Tlk
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.HADIMAN, S.H.,M.H.
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
3.SUNADI. SH
4.RESITA FAUZIAH HAKIM. SH.
Terdakwa:
BENI JOHAN Alias BENI Bin SOPYAN
99 — 123
  • AHMAD ROKIM Als ROHIM Bin Alm TUMAJI, saksiSUNARTO Als NARTO Bin PAIDI (Alm), saksi NURJAMAN Als NUR Bin AlmDALIMI dan saksi ROHMAN Bin MARTONO secara bergantian yang manasemuanya juga ditodong dengan menggunakan senjata api dan dikumpulkanoleh para pelaku di teras samping rumah serta dipaksa untuk tiarap, dalamSituasi tersebut dalam waktu yang bersamaan datang saksi RIAN HIDAYAT AlsDAYAT Bin ROSIDIN untuk melihat kejadian, namun melihat kondisi tersebutsaksi DAYAT langsung melarikan diri;Bahwa selanjutnya
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Wanprestasi
Register : 19-11-2019 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN KEPANJEN Nomor 89/Pdt.G/2018/PN Kpn
Tanggal 22 Oktober 2018 — Perdata Sumardhan, SH lawan Vitri Yulianing Siwi
189 — 85
  • milk Ichwan RahmatHidayat yang terletak di Desa Wringinanom, KecamatanPoncokusumo, Kabupaten Malang (OS 80) denganbatasbatas:Sebelah Utara : Jalan Murki dan Ramu;Sebelah Timur : Tanah Muslimin / Rokim;Sebelah Selatan : Tanah H. Abd. Somad;Sebelah Barat : Tanah H. Dulgani;2.3.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2382 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — IR. MOH. NURHADI bin H. SAPUAN
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi ROKIM BIN SAPARI,13. Saksi BACHRUDIN, 14. Saksi SAMSUL HUDA, 15. SaksiSARIYANTO, 16. Saksi JUMADI dan 17. Saksi MAD ZUBAIDI BINSUHADI yang pada intinya semua merasa keberatan dengan atasadanya besaran biaya yang harus dibayar pada saat pelaksanaanajudikasi di Desa Gedangsewu, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediriyang besar nominalnya lebih dari Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)tidak pernah dimasukkan Judex Facti pada fakta hukum dalamputusannya.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 153/Pid.Sus/2015/PN.Slw
Tanggal 5 Nopember 2015 — FIRMAN FAUZI Bin SOHIDIN
51 — 11
  • Tegal atau setidaktidak pada suatu tempatdi mana Pengadilan Negeri Slawi berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, yang menyuruh lakukan menyalahgunakan pengangkutan dan/atauniaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah berupa solar bersubsidi,dan mereka yang melakukan, yang turut serta melakukan yaitu Saksi Rokim danHalaman 3 dari 43 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2015/PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1903 K/Pdt/2012
Tanggal 9 April 2013 — YOYON KRISTIANTO, DKK VS H. KUNANDI, DKK
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kunandi) sehingga sangat berlebihan bilaPara Termohon Kasasi dahulu Para Terbanding/Para Penggugat menarik H Khalimdahulu selaku Pembanding IV/Tergugat IV sekarang Pemohon Kasasi sebagai pihakdan harus ikut menanggung resiko akibat putusan Pengadilan;3 Bahwa Judex Facti telah mengabaikan fakta di persidangan yakni keteranganbeberapa saksi seperti Hendi Suhendi dan saksi Rokim yang menerangkan bahwaPembanding IV/Tergugat IV sekarang Pemohon Kasasi yakni H. Khalim adalahpemilik pabrik rotan CV.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Putus : 16-09-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN BLITAR Nomor 205/Pid.B/2016/PN Blt
Tanggal 16 September 2016 — Dr. SOEPRIYO IMAN Sp.OG Bin SUDOMO
210 — 565
  • ABDUL ROKIM, S.Pd. dan 2. Dr. TEGUHSURATMAN, S.H.M.S yang mana telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1.
    Saksi ABDUL ROKIM, S.Pd. , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik, danketerangan yang saksi berikan sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandi Penyidik adalah benar; Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi menerangkan untuk persyaratan pengajuan perikahan bagi pihakyang berkepentingan harus melengkapi persyaratan dalam N1 s/d N4; Bahwa sebagaimana bukti yang diajukan di
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2072 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 31 Januari 2012 — GATOT SUPRIADI Bin T.H. SARJONO ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN KEDIRI;
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., 11. saksiSamsuri bin Sukri, 12. saksi Rokim bin Sapari , 13. saksi Bachrudin,14. saksi Samsul Huda , 15. saksi Sariyanto, 16. saksi Jumadidan 17. saksi Mad Zubaidi bin Suhadi yang pada intinya semuamerasa keberatan dengan atas adanya besaran biaya yang harusdibayar pada saat pelaksanaan ajudikasi di Desa Gedangsewu,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, yang besar nominalnya lebih dariRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) tidak pernah dimasukkan MajelisHakim pada fakta hukum dalam putusannya.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 23-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 122/Pid.B/2019/PN Cbn
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
SUKIRNO, SH
Terdakwa:
SAPTO BUDISA TRIJONO bin SUGIHARJO
60 — 8
  • Rokim/ Maman, Jaya Mandiri, Kembar Jaya, Maju Jaya, MajuJaya, Makmur, Mutiatra, Palapa, Pinggir Tajug, Putra Sumber AlamRahayu, Rizky Jaya dan Sinar Mulia dan yang lainya Saksi tidak ingat; Bahwa dari 166 (Seratus enam puluh enam) faktur tersebutSaksi belum menerima uang setoran dari Terdakwa, kalaupun ada uangmasuk pasti ada tanda tangan Saksi selaku kasir sebagai tanda buktibahwa uang tersebut sudah masuk ke pihak PT Gunung Jati Agung; Bahwa dari pihak toko dari 166 (Sertus enam puluh enam)faktur
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-06-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3168/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUPRIADI bin SUWANDI) terhadap Penggugat (BUANI binti ROKIM );

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan

Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 21-06-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN BLORA Nomor 113/Pid.B/2018/PN Bla
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
NUR FARIDA ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ALI MAKSUM Bin MUHAMMAD ROMLI
2.NURKHOLIS Bin DAMIN
41 — 7
  • Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih tanpaplat nopol;Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN BlaBarang bukti No.1 telah dieksekusi dalam perkara atas nama Anak IrvanAbdul Rokim;2. 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki ninja warna hitam hijau tanpaplat nomor tahun 2016 Noka. MH4KRI50PFKPBO0911, NosinKR1I50KEPJI548;3.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 07-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 132/G/KI/2021/PTUN.SBY.
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon:
PEMERINTAHAN DESA WEDOROANOM KECAMATAN DRIYOREJO KABUPATEN GRESIK
Termohon:
KARTIKA YULIATI, SE
307 — 207
  • Bukti P 910.Bukti P 1011.Bukti P 1112.Bukti P 1213.Bukti P 13Fotokopi Surat Permohonan Informasi Kedua dari KartikaYuliati kepada Kepala Desa Wedoroanom, tanggal 14Januari 2020;Fotokopi Buku C Desa Wedoroanom;Fotokopi SPPT PBB~ Tahun 2007, NOP35.25.020.014.0050057.0, atas nama wajib pajakKayanah;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama KartikaYuliati, SE;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3525081111088648, atasnama Kepala Keluarga Rokim Suryo Sayogo;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Kartika Yuliati;Fotokopi
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 30-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 39/Pid.B/2020/PN Njk
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ATIK JULIATI,SH
2.ENDANG DWI RAHAYU,SH
3.ISSANDI HAKIM,SH.,M.H.
Terdakwa:
LASMIDI Als. ALI Bin SURIPNO
79 — 6
  • perbuatan penipuan dalam kegiatan jual bellibawah merah/brambang; Bahwa Terdakwa dituduh melakukan penipuan karena tidakmembayar lunas atas pembelian bawang merah kepada para pedagangbawah merah; Bahwa Terdakwa tidak kunjung membayarkan pelunasananpembelian bawah merah, karena bawang merah dari para perdagang yangdijual Terdakwa kepada orang lain belum juga terbayar; Bahwa Terdakwa melakukan penjualan bawang merah kepadaseseorang yang bernama Anis yang beralamat di Cipitung Jakarta dan jugakepada Rokim
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 20-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
HARI SUWIGYO, SH.
Terdakwa:
MUJIONO, S.Pd Bin SUTARMAN
191 — 43
  • . 2.000.000 ; Belanja Pembangunan infrastruktursebesar Rp. 8.000.000 sehingga menurut Jaksa Penuntut umum adapenyelewengan Dana pada ADD Desa Druju Kecamatan SumbermanjingWetan TA 2014 sebesar Rp. 30.250.000, sehingga total ADD th 2013/2014 Rp40.246.000, , karena Bahwa bersarkan ketrangan saksi Pansuri sebagaibendahara PTPKD telah jelas menerangkan telah menyalurkan ADD th 2013dan 2014 kepada Pos masinmasing, yang di akui oleh Pokja Masingmasingyaitu Samiran,Soleh, Munir, Wiwit, Nuril, Heri dan Rokim
    Malang , menyatakan ada potensi kerugian negarasebesar Rp 40.246.000, , karena untuk ADD tahun 2014 sudah dilaporkanpelaksanaanya pada th 2014 sedang pelaksanaannya pada tahun 2015, dansaksi memeriksa buku laporan pertanggung jawaban tersebut pada tahun2016, sedangakngkan menurut saksi Pansuri sebagai bendahara PTPKD telahjelas menerangkan telah menyalurkan ADD th 2013 dan 2014 kepada Posmasinmasing, yang di akui oleh Pokja Masingmasing yaitu Samiran,Soleh,Munir, Wiwit, Nuril, Heri dan Rokim dalam
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Sby
Tanggal 6 Agustus 2018 — Kejaksaan Negeri Sidoarjo Ir. HADI PUTRANTO DENI HERDIAN
93 — 38
  • Sidoarjo;Bahwa pada tahun 2015 Disporabudpar kab Sidoarjo pernah melaksanakan kegiatan pembangunan track sepeda extrem, dan berkaitan dengan proyekpekerjaan pembangunan track sepeda extrem tahun 2015 Saksi ditunjuk sebagai Pejabat pelaksana teknis kegiatan (PPTK);Bahwa mengendalikan pelaksanaan kegiatan tugas yang Saksi laksanakan yaituhanya melaksanakan dari segi adminsitrasi saja dan yang Saksi lakukan hanyaberkomunikasi dengan konsultan pengawas; Bahwa yang Saksi hubungi ROKIM dan Saksi mendapatkan
    MULYADI, sebagaimana keterangan dari Pak MULYADI(PPKom) kalau ROKIM merupakan staf dari CV. Riptaloka Konsultan dan Saksisecara langsung tidak pernah menanyakan kepada ROKIM; Bahwa selama pelaksanaan pekerjaan berlangsung Saksi tidak pernah datang keHalaman 78 dari 180 Putusan Nomor 68/Pid.
    SusTPK/2018/PN.Sbylokasi pembangunan track sepeda extrem hanya terakhir kali saja setelahpembangunan selesai Saksi pernah datang ke lokasi bersama dengan PPHP danStaf Saksi yang bernama DONA;Bahwa Saksi dapat melaporkan setiap perkembangan pelaksanaan pekerjaan setelah Saksi mendapatkan informasi / laporan dari Konsultan pengawas(ROKIM), dan Saksi melaporkan setiap perkembangan pelaksanaan pekerjaankepada PPKom (Drs.
    Cipta Karya;Bahwa untuk arahan dari Pak MULYADI Saksi tidak pernah mendapat arahan,namun saksi pernah satu kali dipanggil ke ruangan pak MULYADI ketika didalamruangan kerjanya ada pak ROKIM yang disebutkan sebagai staf Konsultanpengawas tersebut dalam artian saat itu Saksi hanya diperkenalkan saja, danHalaman 79 dari 180 Putusan Nomor 68/Pid. SusTPK/2018/PN.Sbysesuai dengan surat perjanjian / dokumen kontrak sebagai pelaksana pekerjaanyaitu CV.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-07-2011 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 407/Pid.B/2011/PN.Sda
Tanggal 26 Juli 2011 — TRI YUDHA BARATA
37 — 9
  • yang pernah beli motormelalui saksi ;e Bahwa selanjutnya saksi memberikan datadata 50 orang termasuk saksi yangpernah mengambil motor melalui saksi beserta syaratsyaratnya lalu dimasukkandalam map 5e Bahwa atas pekerjaan itu saksi mendapat Rp.10.000, setiap orang ;69e Bahwa ternyata orangorang tersebut tidak dapat kredit malah didatangi untukditagih pembayarannya katanya telah membeli laptop atau computer padahale Bahwa diantara nama 50 orang yang datanya saksi berikan kepada Irvan adalahM.Efendi, Rokim
    dan Ratna Rahmawati ; e Bahwa yang komplin karena ditagih pembayaran cicila adalah Rokim danSaksi ke10 BUDI KASIONO : 222555 e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa saksi adalah karyawan Kredit Plus sejak tanggal 5 Juli 2008 sampaisekatang ; == 3 222225 2e Bahwa sejak tanggal 15 Nopember 2010 saksi bertugas sebagai kolektor, sebelumtanggal itu saksi sebagai marketing ;e Bahwa tugas kolektor adalah menagih pembayaran ke konsumen / mendatangikonsumen ; 22222222222
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 29-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 119/Pid.B/2018/PN Sgn
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
PRIHANIDA DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.TEGUH PRAMONO Alias GAPUK Bin MARSO WIYONO
2.REZA WAHYUDI Bin SUTARNO
3.PURWADI Alias KAWIT Bin SUKARMIN
23 — 4
  • ROKIM datang untuk meminjamsepeda motor milik saksi tersebut lalu sekira pukul 22.00 Wib, ROKIMHalaman 11 dari 38 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN Sgnmendatangi saksi untuk mengembalikan kunci dan STNK sepedamotor Kawasaki Ninja kepada saksi lalu saksi bertanya kepadaROKIM tentang letak sepeda motor Kawasaki Ninja tersebut diparkirlalu saksi melihat sepeda motor milik saksi tersebut terparkir di terasrumah saksi DARMADI Alias Pake BAYU kemudian sekira pukul 23.30Wib saksi keluar bangunan kajang untuk
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 17-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bjm
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
M. Ali Rizza, SH, MH
Terdakwa:
ARLIANTO, A.Ma.Pd. Bin Alm BANDING
192 — 47
  • Saksi SUYOTO bin ( Alm ) ROKIM, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi selaku pemohon/peserta Program Nasional Agraria(PRONA) tahun 2015 di Desa Uwie Kec. Muara Uya Kab. Tabalong. Bahwa saksi mengetahui dilaksanakannya Program NasionalAgraria (PRONA) tahun 2015 di Desa Uwie Kec. Muara Uya Kab.Tabalong tersebut dari saksi KASRUN.
    Sedangkan untuk Daftar Nama Pengambilan Sertifikat(Jumlah Sertifikat 66 Bidang) dan Daftar Nama Pengambilan Sertifikat(Jumlah Sertifikat 60 Bidang) adalah Daftar Nama Pengembilan Sertifikatyang telah saksi tanda tangani pada saat saksi mengambil Sertifikat HakMilik (SHM) tanah milik saksi di rumah terdakwa.Tanggapan Terdakwa terhadap keterangan saksi SUYOTO bin ( Alm )ROKIM :Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan Saksi;9.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 29-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 300/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Suharto bin Rokim, ( sebagai suami );

    3.2. Dra. Lina Widowati binti Drs. Suharto ( sebagai anak kandung );

    3.3. Soejiati binti Achmad ( sebagai ibu kandung );

    4. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Soejiati binti Achmad yang meninggal dunia pada tanggal 28 Februari 1979 adalah:

    4.1. Haryono bin R. Badroes Hadiamidjojo alias R.