Ditemukan 2559 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3027/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara agama Islam pada tanggal 02 Februari 2020, yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang, sebagaimanakutipan akta nikah nomer : 0028/003/II/2020; ( Bukti P1 Foto copi kutipanakta nikah terlampir );2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaisuami istri dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Malang, kurang lebih selama 3 bulan lamanya;3.
Register : 19-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0488/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Termohon suka bergaya hidup glamor dan mengikuti gays hidup kawankawan sepermainannya, sehingga melalaikan kewajibannya sebagai istri;f Termohon menggunakan hasil kerja Pemohon untuk berfoyafoya;g Termohon berselingkuh dengan pri lain berasal dari Tajinan dan Termohontertangkap tangan berhubungan badan dengan selingkuhannya tersebutsehingga dilaporkan ke Polisi oleh Pemohon dan pamong desa;10.Bahwa pada medio April 2014, terjadi puncak pertengkaran hebat yangmenyebabkan Pemohon meninggalkan rumah
Register : 13-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4940/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas namaPenggugat Nomor B95/KUA.15.35.23/PW.01IX/2018 tanggal 05 September2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamahalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor : Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai
Register : 16-11-2016 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6471/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 715/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksiTelah memeriksa buktibukti di dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Januari2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 0715/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtanggal 28 Januari 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 25 Februari 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan
Register : 14-02-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 88/Pid.B/2019/PN Mlg Tanggal 10 Juni 2019 — Penuntut Umum:
IRAWAN EKO CAHYONO, SH
Terdakwa:
ZAINUL ARIFIN als. AYAM als. PITIK
53 — 4
IRAWAN EKO CAHYONO, SH
Terdakwa:
ZAINUL ARIFIN als. AYAM als. PITIK
53 — 4
Tajinan kab.Malang.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap mereka terdakwabersama dengan satu tim dan saksi melakukan penangkapanberdasarkan adanya laporan pencurian sepeda motor 1 (satu) unitsepeda motor honda vario 150 tahun 2017 warna hitam no.pol.W6261VD noka MH1KF1112HK992527 Nosin.
Register : 13-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5375/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas maka Penggugatmenuntut agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 13 April 2014 dihadapan Pegawai PencatatNikah di Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 0181/31/IV/2014., diputus oleh perceraian sesuaidengan pasal 39 ayat 2 undangundang No.1 tahun 1974 JunctoPeraturan Pemerintah No.9 tahun 1975.Maka berdasarkan hal hal tersebut di atas, mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang
Register : 16-11-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6464/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
Putus : 02-09-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1111 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 2 September 2020 — PT. PLATINUM CERAMICS INDUSTRY VS 1. MEGENG RIYANTO, DKK
153 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
153 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kota Surabaya,Provinsi Jawa Timur:RIO NERO LUBIS, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Jeruk 2, Nomor 21, RT017, RW 002, Kel/Desa Geluran, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur:SISWANTO, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Bangsri, RT 005, RW 002, Kel/DesaBangsri, Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo, Provinsi Jawa Timur;MUHAMMAD ZAINUL MUSTHOFA, WargaNegara Indonesia, bertempat tinggal di DusunArgomulyo 02, RT 017, RW 003, Kel/DesaGunungronggo, Kecamatan Tajinan
Register : 03-02-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Mlg Tanggal 26 September 2017 — Penggugat:
RIMUN RADITYO
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MALANG
2.KOPERASI SIMPAN PINJAM ARTHA MULIA
30 — 9
RIMUN RADITYO
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MALANG
2.KOPERASI SIMPAN PINJAM ARTHA MULIA
30 — 9
Tajinan, Kabupaten Malang, pekerjaanswasta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan1. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG MALANG, Jalan Supriadi No. 157 Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. KOPERASI ARTHA MULIA, Jalan Raya Tlogomas No. 37 FKota Malang. Dalam perkara ini memberikan kuasa kepadaAKBAR BUDI PRAKOSO, SH, alamat JI.
Register : 23-10-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 686/Pid.B/2020/PN Kpn Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
HURI
63 — 16
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
HURI
63 — 16
tersebut kemudian lahirlahSaksi lahir pada tahun 1983;Bahwa Ayah Saksi tidak pernah menceraikan ibu Saksi;Bahwa nama ayah Saksi adalah Sinwani dan nama ibu Saksi adalahIstontiyah;Bahwa awalnya permikahan antara ayah dan ibu adalah pernikahan secaraSiri terjadi pada tahun 1980, pada waktu itu Istontiyah hamil 1 bulankemudian ayah meninggalkannya, selanjutnya pada bulan Januari 1983Saksi lahir;Bahwa sejak Saksi lahir tahun 1983 hingga Sinwani meninggal dunia 2013,Saksi hanya bertemu 1 (Satu) kali di Tajinan
Register : 05-02-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 825/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Tergugat pulang ke rumah saksi sejak kurang lebih6 bulan yang lalu; Bahwa saksi sebagai ibu kandung telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa = untuk = meneguhkan dailildalil jawabannya, Tergugatmenghadirkan satu orang saksi keluarga, sebagai berikut :Saksi : MUNIROH binti SUAIL, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Sidomakmur RT.01 RW. 04 Desa NgawonggoKecamatan Tajinan
Register : 27-11-2023 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PA MALANG Nomor 2172/Pdt.G/2023/PA.MLG Tanggal 4 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Menyatakan harta berupa rumah yang ber alamat di Perum Telagawaru Permai Blok A-12 (Blok F -23) Malang di Jalan Tlogowaru desa Sumbersuko Kecamatan Tajinan, yang telah dikembalikan kepada Pengembang, dan mendapat uang penggantian sebesar Rp44.320.000,- (empat puluh empat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dan uang tersebut berada pada Tergugat adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat.
6.
Register : 07-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 182 / Pid.B / 2017 / PN.Mlg Tanggal 22 Mei 2017 — YUDIANTO
17 — 1
17 — 1
Tajinan, Kab. Malangagar dijualkan kepada orang lain, pada hari Kamis tanggal 02 Pebruari2017 sekitar jam 08.00 WIB di JI. Danau Matana Sawojajar 1 unit sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam tahun 2013 Nopol N3826AO (Palsu)milik IMRON dijual kepada Sdri.
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 4/Pdt.G/2019/PA.Dps. Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
menjemputTermohon atau tidak, serta tidak tahu pula Pemohon mengirimkannafkah untuk Termohon atau tidak ;Bahwa, saksi tahu anak pertama Pemohon dan Termohon saat iniberada di pesantren, sedangkan anak yang kedua ikut tinggal bersamaTermohon ;Bahwa, saksi tidak tahu penghasilan Pemohon ;Bahwa, saksi tidak tahu perihal keadaan sewa menyewa rumah yangditinggali oleh Pemohon ;SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Dusun Atgoomulyo 01 RT O09 RW O02 Desa Gunung Ronggo,Kecamatan Tajinan
Register : 02-04-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 84-K/PM.III-12/AD/IV/2012 Tanggal 23 Oktober 2012 — - Cok Morina Agung, S.HLettu Chk (K) / 11070055120582
374 — 356
374 — 356
Tajinan Kab.
Tajinan Kab.Malang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :IBahwa Saksi9 (Letkol Caj (K) Purwaningsih) kenal dengan Terdakwa(Lettu ChK Cok Morina Agung) sejak dinas di Kodam V/Brawijaya dantidak ada hubungan keluarga atau family hanya hubungan atasan danbawahan.Bahwa Saksi9 kenal dengan Saksi (Lettu Cpl Made Subawa) sejaktanggai 12 Maret 2010 di kantor Saksi9, pada saat Saksi menghadapSaksi9 melaporkan bahwa Saksi8 tidak jadi menikah dengan Terdakwadikarenakan tidak dapat persetujuan dari orang
Putus : 28-05-2008 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 44/Pid.B/2008/PN.Psr Tanggal 28 Mei 2008 — MOCH. RIZAL Als. NIJAR BIN MAHRUZEN
SUGIONO Als. SUD BIN SUPAAT
25 — 2
25 — 2
Tajinan, Kab.MalangIslamSwasta (Tukang Becak)SD. Penyidik tanggal : 10 Feburari 2008 Nomor Pol. SP.Han/03/I/2008/Reskrim sejaktanggal 10 Februari 2008 s/d tanggal 29 Februari 2008 ;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 25 Februari 2008 No. : B 207/ 0.5.15 /Ep.1 /02 / 2008 sejak tanggal 01 Maret 2008 s/d tanggal 09 April 2008;3. Penuntut Umum tanggal 7 April 2008 No. : Print. 219/05.15/Ep.1/04/2008 sejaktanggal 7 April 2008 s/d tanggal 26 April 2008 ;4.
Register : 07-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4821/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus,sehingga akhirnya dalam perpisahan rumah tersebut saat ini PENGGUGATbertempat tinggal di Karang Jambe Tajinan dan selama itu tidak adahubungan lagi;10. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT tidak mengalami kebahagiaan lahir dan batin dan tidak adaharapan untuk kembali membina rumah tangga;11.
Register : 21-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6542/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang) untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.
Register : 26-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 637/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
203 — 150
203 — 150
Bahwa pada saat Sinwani meninggal, tidak adaorang lain yang mengaku sebagi istrinya dan yang mengaku sebagaianaknya datang melayat ke jenazah Sinwani;" Bahwa saksi telah mencukupkan keterangannya.Saksi V : Nama SUTIKNO bin MISLI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di Dusun Mulyojati RT.012 RW.003Desa Jatisari, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang, didalam sidangsaksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut:.