Ditemukan 2929 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 21-K/PM.I-06/AD/VI/2016 Tanggal 15 Agustus 2016 — Kopda More NRP 31000248960879
98 — 68
98 — 68
Bahwa unsur barang siapa tidak terpenuhi karena Terdakwa tidakbisa dipertanggungjawabkan atas perbuata orang laine. Bahwa unsur secara bersamasama juga tidak terpenuhi, karenaTerdakwa tidak pernah menyuruh atau memerintahkan kepada orang lain.f. Bahwa unsur mengambil sesuatu tidak terpenuhi, karena Terdakwamemiliki alibi tidak berada di lokasi kejadian dan Terdakwa tidakmengetahui tentang kegiatan pencurian.Menimbang3g.
Register : 16-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1/Pid.Sus/2014/PN.Plg Tanggal 8 April 2014 — Pujono, S.Pd. Bin Sangkrah
53 — 16
53 — 16
tani Desa Kepayang akantetapi menjual 9 (sembilan) dan memiliki sendiri 1 (satu) unit dari 10(sepuluh) unit handtraktor yang merupakan pengadaan dalam KegiatanPercepatan Tanam Padi Menuju IP200 Dinas Pertanian KabupatenOgan Komering Ilir Tahun 2007 tersebut bertentangan dengan:a Peraturan Pemerintah RI Nomor 72 Tahun 2005 Tentang Desa,e Pasal 16 huruf e, berbunyi Kepala desa dilarang merugikankepentingan umum, meresahkan sekelompok masyarakat, danmendiskriminasikan warga atau golongan masyarakat laine
berhak, akan tetapi justru menjual9 (sembilan) dan memiliki sendiri 1 (satu) unit dari 10 (sepuluh) unithandtraktor yang merupakan pengadaan dalam Kegiatan PercepatanTanam Padi Menuju IP200 Dinas Pertanian Kabupaten Ogan KomeringTlir Tahun 2007, hal tersebut bertentangan dengan:a Peraturan Pemerintah RI Nomor 72 Tahun 2005 Tentang Desa,e Pasal 16 huruf e, berbunyi Kepala desa dilarang merugikankepentingan umum, meresahkan sekelompok masyarakat, danmendiskriminasikan warga atau golongan masyarakat laine
Register : 24-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 92/Pid.BA/2014/PN.BWI Tanggal 17 Maret 2014 — RIZAL SETIA BUDI Bin ASMUNIK bersama terdakwa FIRMANSYAH Bin ABDUL ADJIS, DINAR NUGROHO Bin Yudi PURWANTO, ANGGA LESMANA Bin MOH. ALI dan terdakwa IRWAN WIDODO Bin URIYONO
36 — 5
36 — 5
ERBINO TOGAMA pada tanggal 18 Oktober2013 dengan hasil pemeriksaan antara laine Kepala : Luka lecet 2 (dua) tempat pada bibir bawahmasingmasing garis tengah 0,5 cm.e Dada : Luka lecet pada bahu kanan panjang 1 (satu)cm dan lebar 1 (satu) cm.Kesimpulan : Kerusakan tersebut disebabkan olehpersentuhan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (2) ke 1Subsidair :Bahwa terdakwa RIZAL SETIA BUDI Bin ASMUNIKbersama terdakwa FIRMANSYAH Bin ABDUL ADJIS, DINARNUGROHO
Register : 16-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 431/Pid.B/2020/PN Sgl Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Fitri Julianti, SH
Terdakwa:
ZULFIKAR HARISON PEBA Als FIKAR Bin SUPARMAN
106 — 19
Fitri Julianti, SH
Terdakwa:
ZULFIKAR HARISON PEBA Als FIKAR Bin SUPARMAN
106 — 19
kepada terdakwa ZULFIKAR HARISON PEBA Als FIKARBin SUPARMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pisau berukuran + 29 cm bergagang plastic warna abu abukehijauan berikut sarung kulit;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih list biru tanpanomor polisi nomor rangka MH1JV112HK562032 dan nomor mesin JFV1E1556120 berikut kunci;Dipergunakan dalam perkara laine
Register : 04-12-2014 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 110/Pdt.G/2014/PN Unr Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT : HERU SUSANTO melawan
TERGUGAT : SUGIYANTI binti SARTOYO EBIT SANTOSO , DKK
103 — 13
103 — 13
itikad buruk dari Penggugat didalam mengajukan perkara gugatan a quo, dimana Penggugat ingin memanfaatkanPengadilan guna mencari keuntungan dengan seketika dari Tergugat III, olehkarenanya dalil gugatan Penggugat ini haruslah ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima.22 Bahwa terkait dengan dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat II telahmelakukan perbuatan melawan hukum, sesuai dengan ketentuan pasal 1365 KitabUndangUndang Hukum Perdata, unsurunsur perbuatan melawan hukum antara laine
Register : 15-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 69 / Pid.Sus / 2013 / PN. Sgt Tanggal 31 Oktober 2013 — -SUHADI SUPRAYITNO BIN SUMADI
37 — 27
37 — 27
Melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPe Subsidair :Melanggar Pasal 362 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1)KUHPMenimbang bahwa karena dakwaan dari Penuntut Umum berbentuksubsidairitas maka untuk pertama tama Majelis Hakim akan membuktikan dakwaanprimair yaitu pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :e Unsur Barangsiapae Unsur Mengambil Sesuatu Barange Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Laine
Register : 15-02-2012 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 1392/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 15 Agustus 2011 — Pemohon VS Termohon
14 — 4
14 — 4
Bahwa benar sekitar awal tahun 2005 kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonisyang dikarenakan adanya perselisihan antara pemohondan Termohon, adapun yang menjadi penyebabperselisihan dimaksud, antara laine Pada awal tahun 2005 tersebut (tahun ke3 (tiga)Pemohon dinas di Balik Papan, Kalimantan Timur),Termohon secara mendadak dengan membawa sertaanak anak mereka, memutuskan untuk pindah menyusulPemohon~ di tempat dinasnya di Balik Papan,Kalimantan Timur, hal mana Termohon putuskansetelah
Register : 18-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 53/Pid.B/2019/PN Srp Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DWI PRIMA SATYA,SH
Terdakwa:
RIYANTO Alias LIRIN
43 — 20
DWI PRIMA SATYA,SH
Terdakwa:
RIYANTO Alias LIRIN
43 — 20
: tidak adakelainan; Lubang hidung : tidak ada kelainan;O Pipi kiri : tidak ada kelainan;oO Pipi Kanan : tidak ada kelainan;O TelinQ : 22222 nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn Bentuk telinga : tidak adakelainan;Permukaan daun telinga : tidak ada kelainan;Lubang telinga : tidak ada kelainan; Bibir : tidak adakelainan;Selaput lender mulut : tidak ada kelainan;Lidah : tidak ada kelainan;Gigigeligi :2coeeecc nee cen ee ccneecennenns Gigi rahang atas : tidak ada kelainan; Gigi rahang bawah : tidak adaee laine
Register : 27-01-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 14/PID.SUS/2012/PT.PR Tanggal 9 Mei 2012 — YUNITA SANDY, S.Th;
51 — 19
51 — 19
Ahad,SH.Disita dari : MUHAMMAD SIROJ luruhn ikembalikan k: k Penun mum untukdipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara laine Uang tunai sejumlah Rp. 60.000.000,00 yang berasal dari pengembalianterdakwa Yunita Sandy,STh disita untuk membayar denda sebanyak Rp.50.000.000,00 dan untuk membayar uang pengganti sebanyak Rp.10.000.000,8 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,00(sepuluh ribu Rupiah) ;Akta permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum yang diajukanpada
Register : 15-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 194/Pid.Sus/2019/PN Sgl Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Horman Harahap, SH
Terdakwa:
RUSTAM Bin MANTO
76 — 22
Horman Harahap, SH
Terdakwa:
RUSTAM Bin MANTO
76 — 22
SPBU di wilayah Sungailiat;Bahwa berdasarkan buku catatan pembelian BBM jenis solar milik anakbuah/karyawan Terdakwa yang bernama saksi Dodi, yang bertugas sebagaiorang yang mencatat pembelian BBM jenis solar, menguras BBM jenis solardari mobil pengerit dipindah ke drum dan membayarkan uang kepada orangyang menjual BBM solar;Bahwa nama orang dan jumlah sebagaimana tercantum di dalam bukucatatan yang dicatat oleh saksi Dodi untuk pembelian BBM Jjenis solar padahari Jumat tanggal 10 Mei 2019, antara laine
Putus : 06-02-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448K/TUN/2012 Tanggal 6 Februari 2013 — DEDDY HARTAWAN JAMIN vs MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
145 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
145 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertimbangan Judex Factihalaman (76) laine ke3 dan halaman (77) putusan a quomenyebutkan:...bahwa mengenai pernyataan Penggugat yang menyatakanTergugat telah keliru menerbitkan Surat Keputusan objek sengketayaitu tentang Persetujuan Pengalihan Saham lIzin Usaha PemanfaatanHasil Hutan Kayu Pada Hutan Tanaman kepada PT.
Register : 05-06-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 18 /G/2013/PTUN-MTR Tanggal 3 September 2013 — HAERUDIN MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
62 — 49
62 — 49
Ali tetap menggarap tanah yang disengketakantersebut dan hasilnya dinikmati oleh LoqBahwa Saksi kenal dengan ibu Rukayah, ia adalah ibu tiri dariHaerudin ;Bahwa Kantor Perhubungan yang menempati tanah Haerudin tersebutdibangun kurang lebih sepuluh tahun yang18e Bahwa Saksi tidak tahu Loq Ali punya tanah juga dibelakang KantorPerhubungan ;e Bahwa sepengetahuan Saksi tanah tersebut tidak pernah digarap orang laine Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah Penggugat,yaitu :e sebelah utara : tanahKOSON& 5 722
Register : 26-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 89/Pid.B/2013/PN.Msb Tanggal 26 Agustus 2013 — Supriadi Mahmud als Kanda bin Ule
92 — 42
92 — 42
Luwu Utara.e Bahwa saksi mengetahui tentang adanya kejadian penganiayaan tersebut karena saatitu, saksi berada tidak jauh dari tempat kejadian yakni sekitar 10 (sepuluh) meterpada posisi di atas mobil yang samasama pula dinaiki oleh terdakwa dan beberapatemannya yang laine Bahwa awalnya sebelum kejadian, saksi bersama dengan terdakwa dan beberapateman lain yakni Yadin als Bapak Wulang, Lator, Bapak Hikma, dan sebagainya14pergi minumminum ke kafe Mawar di Nusa Marobo, setelah itu dalam perjalanpulang
Putus : 22-08-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 69/Pid.B/2013/PN.LB.BS Tanggal 22 Agustus 2013 — - HARMAINI Pgl MONA ;
- YUSMALIAR Pgl ELI ;
- TRISNA DEWI SAFITRI Pgl FITRI ;
38 — 2
38 — 2
permohonannyaMenimbang , Selanjutnya apakah perbuatan Para terdakwa tersebut terbukti, maka perbuatan tersebut haruslah memenuhi unsurunsur dari pasal pasal yangdidakwakan oleh Jaksa/PU tersebut :Menimbang, bahwa Para terdakwa dalam perkara ini didakwa oleh Jaksa/PU dengan Surat dakwaan yang disusun secara Tunggal Yaitu melakukan tindakpidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, yang unsur unsurnya adalah :e Unsur Barang Siapae Unsur Dengan Sengaja Mengambil Barang yang sebagian atau seluruhnyamilik orang Laine
Register : 01-04-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Sim Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
DIANTO PURBA
Tergugat:
1.Pemerintah Kab.Simalungun Kec.Dolok Pardamean Pangulu Nagori Buttu Bayu Pane Raja Yaitu Tuan Lekson Purba
2.Ahli Waris Alin Saragih yaitu Tuan Roi Ardiles,Dk
117 — 19
DIANTO PURBA
Tergugat:
1.Pemerintah Kab.Simalungun Kec.Dolok Pardamean Pangulu Nagori Buttu Bayu Pane Raja Yaitu Tuan Lekson Purba
2.Ahli Waris Alin Saragih yaitu Tuan Roi Ardiles,Dk
117 — 19
Munir Fuady,LL.M, dalam bukunya Perbuatan MelawanHukum (pendekatan komtemporer) hal. 56 menyebutkan : dengandemikian ,unsurunsur dari Suatu perbuatan melawan hukum berupapenyerobotan tanah milik orang lain adalah sebagai berikut :e Adanya tindakan oleh pelakue Adanya maksud (keinginan)e Masuk atau berada ditanah milik orang laine Pihak korban adalah pihak yang berwenang menguasai tanahtersebute Adanya hubungan sebab akibate Tidak dengan persetujuan korbanBahwa dari rentetan PerbuatanPara Tergugat
Putus : 15-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 51 /Pid. B/ 2015/PN-Klt Tanggal 15 Juli 2015 — KAMARUDIN Als BUJANG BIN KAHAR
42 — 8
42 — 8
alasan yangdapat dipergunakan untuk segera mengeluarkan terdakwa daritahanan, maka adalah wajar dan patut untuk memerintahkanagar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkanhukuman yang setimpal terhadap terdakwa, terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan atas diri maupun perbuatan terdakwa ;Halhal yang memberatkane Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa telah menghilangkan nyawa orang laine
Register : 13-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 60/Pid.Sus/2014/PN.YK Tanggal 18 Maret 2014 —
49 — 11
49 — 11
bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanpasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dan selamajalannya persidangan tidak ditemukan adanya halhal yang menghapuskantuntutan pidana baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar terhadapterdakwa.Sebelum kami sampai pada tuntutan pidana atas diri terdakwa,perkenankanlah kami mengemukakan halhal yang menjadi pertimbangankami dalam mengajukan tuntutan pidana yaitu :e Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 19-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 59/PID.B/2016/PN.SKL Tanggal 22 Juni 2016 — - MUHAMAD FAISAL Bin ABDULLAH,;
65 — 4
65 — 4
pidana dariPenuntut Umum dan permohonan Terdakwa, maka sebelum MajelisHakim menjatuhkan pemidanaan sebagaimana yang akan disebutkandalam amar putusan ini, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu halhal yang meringankan dan halhal yang memberatkanpada diri Terdakwa sebagai berikut;Hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.e Terdakwa menyesali perbuatannya.e Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya.Hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Putus : 11-06-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 28/Pid.Sus/2012/PN.PWT Tanggal 11 Juni 2012 — EKO PRABOWO alias EKO Bin PANUT ACHMAD SAMSURI (Terdakwa)
51 — 6
51 — 6
Catur Setiadi, akan tetapi laine Bahwa terdakwa kooperatif pada saat saksi memperlihatkan suratperintah untuk melakukan penangkapan terhadapdirinya ; e Bahwa ada informasi kalau Sdr.
Register : 26-05-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 64/Pid.Sus/2011/PN.Sby Tanggal 4 Agustus 2011 — AGUS SUKIPYO, SHi
114 — 28
114 — 28
;Bahwa dengan demikian maka Kegiatan Program P2SEM tidakberjalan sebagaimana mestinya dan terdakwa selaku BendaharaPanitia Pelaksana Kegiatan P2SEM di Kabupaten Probolinggo tidakmembuat dan menyampaikan Laporan Pertanggung Jawaban penggunaandana P2SEM kepada Gubernur Jawa Timur sehingga perbuatanterdakwa, Abdul Basith dan Musri Ali telah menyimpang dariketentuan antara laine Petunjuk Operasional P2SEM Propinsi Jawa Timur tahun2008, Romawi VI pertanggungjawaban huruf c nomor 310(tiga) bentuk SPJ nota