1109/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaIgirmranak, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3)B.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Ma arif binSarkadi Alm) kepada Penggugat (Kudung Badriyah binti Hatno);4.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralLegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Menyatakan perkara nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311000,- tiga ratus sebelas ribu rupiah).

1109/Pdt.G/2017/PA.Dpk

P ENETAPANNomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Dpk.sia SN OAS SI a ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Hadlanahdan Harta Bersama antara:Ss uur 40 tahun, agama islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di eeME Kabupaten Karawang Timur selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".Melawanmms, uur 42 tahun, agama islam,pendidikan SMA, Pekerjaan

Swasta, beralamat di SPeeEE Kota Depok, selanjutnya disebut sebagai .Tergugat Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dibawah nomor perkara :4109/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 06 April 2017 telah mengajukan Pemohon yangHal 14 Pen Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Dpkuntuk ringkasnya terurai dalam surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

ketidak datangannya tersebut tanpa alasanyang sah, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah tidaksungguhsungguh dalam berperkara, oleh karena itu gugatan Penggugat harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara dibidang perkawinan berdasarkanpasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan telah diubah pula dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dibebankan kepada Penggugat;Hal 14 Pen Nomor 1109

Menyatakan perkara nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 M.,bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.ROSALENA, S.H. sebagai Ketua Majelis, H.M.Jazuli, S.Ag, M.H dan Dra.

Tuti GantiniHal 14 Pen Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.DpkPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 270.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000JumlahPanitera Pengganti,NNATIZA, S.HIRp. 361.000 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 14 Pen Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Dpk

1109/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1109/Pdt.G/2017/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak

ada, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 1109/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 23 Nopember 2017mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Jumat tanggal 24 Juli2015 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 102/09/VII/2015 yangHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1109/Pdt.G/2017/PA.Kisdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Habinsaran, KabupatenTobasa pada tanggal 18 Juli 2017;.

BUKTI SAKSI :Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1109/Pdt.G/2017/PA.Kis.

Devi Oktari, S.HI., MHPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1109/Pdt.G/2017/PA.KisHerman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,Terbilang: tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1109/Pdt.G/2017/PA.Kis

1109/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2018/PA.KagZz Wz SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Ita Cahya Wati binti Nakri., umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Ill Blok Y,RT.002, RW. 010, Desa Dabuk Rejo, Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya

Putusan No.1109/Pdt.G/2018/PA.Kagorang tua Penggugat di Desa Dabuk Rejo dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua di desa Dabuk Rejo.7. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.

Putusan No.1109/Pdt.G/2018/PA.KagBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Kag tanggal27 Nopember 2018, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu

Putusan No.1109/Pdt.G/2018/PA.Kag2.

Putusan No.1109/Pdt.G/2018/PA.KagAlimuddin, S.HI., M.H. M. Syarif, S.HI., M.H.Hakim Anggota,Ali Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 391.000,Terbilang: tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah.Him. 16 dari 16 him. Putusan No.1109/Pdt.G/2018/PA.Kag

Menyatakan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn. tanggal 09 September 2014 gugur;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1109/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 1109/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 17 tahun 10 bulan, setelah menikahHalaman dari 6 Perkara Nomor:1109/Pdt.G/2014/PA.Kab.MnPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Termohon di Desa Gupolo Kecamatan Babadan selama 2 hari,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa BanaranKecamatan Geger selama 2 tahun, kemudian tahun 2000 pindah ke rumahhasil bersama di Desa Banaran Kecamatan Geger hingga sekarang, ba'dadukhul

/Pdt.G/2014/Pa.Kab.Mntanggal 15 September 2014 untuk menghadiri sidang pada hari Rabu tanggal01 Oktober 2014 dan Nomor: 1109/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn tanggal 06Oktober 2014 untuk menghadiri sidang II pada hari Rabu tanggal 22 Oktober2014 yang dibacakan oleh Ketua Majelis, sedangkan ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah.

Menyatakan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn. tanggal 09September 2014 gugur;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dariregister perkara Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

SUWARTO, MHHalaman 5 dari 6 Perkara Nomor:1109/Pdt.G/2014/PA.Kab.MnPanitera PenggantiDrs. HARUNURRASYIDPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 391.000,

1109/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.

1109/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No. 1109/Pdt.G/2017/PA.Bdwrumah orang tua Termohon di Desa Sumber Gading, Kecamatan SumberWringin, Kabupaten Bondowoso dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:a. ANANDA DEAS PRATAMA, umur 6 tahun 8 bulan;b. PRADESTA DWI CAHYO, umur 5 tahun 5 bulan;Kedua anak tersebut kini ikut bersama Pemohon;3.

No. 1109/Pdt.G/2017/PA.BdwBahwa atas dasar alasanalasan sebagai mana tersebut di atas, makaPemohon mohon agar Pengadilan Agama Bondowoso cq. Majelis Hakimberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini yang kemudian menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi tjin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon;3.

No. 1109/Pdt.G/2017/PA.Bdwe Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankembali;2. Movh.

No. 1109/Pdt.G/2017/PA.BdwMenimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalaq juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :blusd Gb ues yur Goel! pli pwYLlisl x 8,Quai Kur, GLovs a5 Lai Las aa ae ly UralUl olize jlooiwY!

No. 1109/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1109/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSopir, bertempat tinggal di KOTA SURABAYA, SebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga

, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai TERMOHON;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 13 Agustus 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1109/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1109/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Dra.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1109/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnRofik Latifah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,TTDDrs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,TTDDra.

Rofik LatifahPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 320.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 461.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1109/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1109/Pdt.G/2014/PA. JB

Salinan PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2014/PA. JB.

perkara ini;Mengutip semua uraian yang termuat dalam Penetapan Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat yang ditetapkan pada tanggal 18 Juni 2014 Nomor XXXXXXX,yang amar penetapannya Memberi izin kepada PENGGUGAT untuk mengajukangugatan cerai di Pengadilan Agama Jakarta barat dengan biaya yang dibebankankepada negara (Dipa Pengadilan Agama Jakarta Barat Tahun Anggaran 2014);Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1109

/Pdt.G/2014/PA.JB.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam registerperkara Nomor 1109/Pdt.G/2014/PA.JB. tanggal 18 Juni 2014 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa, pada tanggal 08 April 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman Sari, kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXX

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 186.000, (seratus delapan puluh enamribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jakarta Barat tahun2014;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Jakarta Barat, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 M, bertepatanHal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1109/Pdt.G/2014/PA.JB.10dengan tanggal 25 Ramadhan 1435 H oleh Kami Drs. H. Shonhaji, M.H., sebagaiKetua Majelis, serta Drs. H. Badruddin, M.H., dan Drs. M.

Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 100.000,1011 Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.Hal. 11 dari 10 halaman Putusan No. 1109/Pdt.G/2014/PA.JB.

1109/Pdt.G/2019/PA.JT

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal04 Maret 2019 dengan Register Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.JT telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.JT2: Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalalamat terakhir di Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama:3.1. , lahir di Jakarta pada tanggal ;3.2. , lahir di Jakarta pada tanggal ;4.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.JTg. Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang sehat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Juni 2018 yang mengakitbatkan Penggugat danTergugat pisah ranjang dan pisah rumah;6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.JT2. !

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.JT1. Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, S.H., M.H.ttd2. Drs. Dadang PriatnaPerincian Biaya Perkara:A.JumlahPendaftaran30.000,00Proses75.000,00Panggilan400.000,00Redaksi10.000,00Meterai6.000,00Rp 521.000,00Drs. Syiar RifaiPanitera Pengganti, ttdYuspa, S.H.RpRpRpRpRp Him. 9 dari 9 Put. No. 1109/Pdt.G/2019/PA.JT

1109 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 1109 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.2.KETUA YAYASAN CERIA BUANA,KETUA SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN, yang diwakilioleh Setpa Ronald, SE., MM., Ketua STIKES Ceria Buana,Keduanya beralamat di Jalan Jend.

PKK Genap 2015 Rp 665.000,0010.UTS Il Genap Rp 60.000,00201511.UAS Il GenapRp 145.000,00 Halaman 5 dari 21 hal.Put.Nomor 1109 K/Pdt.SusPHI/2016 2015 12.UAS2015IV. GenapRp 145.000,00 13. PKK II Ganjil 2015Rp 1.320.000,00 14.Kasus 28 mg 2015Rp 1.954.000,00 15.Proposal dan KTI2015Rp 4.770.000,00 16.

UAS Ganjil2014 Rp 170.000,00 Halaman 6 dari 21 hal.Put.Nomor 1109 K/Pdt.SusPHI/2016 4. UAS Ill Ganjil Rp 586.000,002014 5. UTS Il Genap Rp 120.000,002014 6. UAS Il Genap Rp 170.000,002014 7. UTS IV genap Rp 60.000,002014 8. UAS IV Genap Rp 90.000,002014 9.

Uang Penghargaan masa kerja:3 bulan x Rp2.046.000,00 =Rp 6.138.000,00Halaman 13 dari 21 hal.Put.Nomor 1109 K/Pdt.SusPHI/2016Sub. Total = Rp 20.460.000,00c. Uang penggantian perumahan, perawatandan pengobatan :15% x Rp 20.460.000,00 =Rp 3.069.000,00Jumlah = Rp 23.529.000,00d. Uang Jasa yang belum dibayarkan =Rp 16.267.540,00e.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2 002Halaman 21 dari 21 hal.Put.Nomor 1109 K/Pdt.SusPHI/2016

1109/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 1109/Pdt.P/2019/PN.Bag.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung, yang memeriksa perkara perdata padatingkat pertama telah memberikan penetapan dalam permohonan dari :RUS MINI, beralamat dijalan Mars Timur Nomor 20 RT 008 RW 007Kelurahan Manjahlega KecamatanRancasari Kota Bandung, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yangberhubungan permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan

Foto Copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Nomor327323520757001 atas nama RUSMINI yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung pada tanggal 07Oktober 2012, yang diberi tanda (P1);Halaman 1 Penetapan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PN.Bag.2. Foto Copy sesuai aslinya Kartu Keluarga Nomor 3273230410105280 atasnama H. Suprapto yang diterbitkan oleh Dinas Cacatan Sipil KotaBandung pada tanggal 20 Februari 2014, yang diberi tanda (P2);3.

seharusnya pada tanggal 12Juli 1957; Bahwa tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam dokumen resmikependudukan yaitu Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk tertulistanggal 12 Juli 1957; Bahwa perbedaan tanggal lahir Pemohon tersebut semua urusanmenjadi kendala dan mengalami kesulitan; Bahwa atas saran dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemohon bermaksud mengajukan perbaikan tanggal lahirnya yangtertulis dan tercatum dalam Petikan Akta Kelahiran yang diterbitkan olehHalaman 2 Penetapan Nomor 1109

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung pada tanggal24 Maret 1998 dengan Nomor 1101/1998; Bahwa atas perubahan tersebut agar semua urusan dokumen yangdiperlukan tidak menimbulkan masalah dikemudian hari;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak mengajukanbukti Suratsurat maupun saksi lainnya lagi dan mohon putusan / penetapan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon dihubungkan dengansuratsurat bukti P1 sampai dengan P4 serta keterangan 2 (dua) orang saksiHalaman 3 Penetapan Nomor 1109

DEWA GEDE SUARDITHA,SH.MH.Halaman 5 Penetapan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PN. Bag.PERINCIAN BIAYA : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 110.000,00 PNBP Rp 10.000,00 Materai Rp. 6.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 Penetapan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PN. Bag.

1109/Pdt.G/2014/PA.Btl.

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2014/PA.Bil.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Mojolegi RT.001, DesaKarangtengah, Kecamatan , Kabupaten Bantul,3selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 30 tahun

No.1109/Pdt.G/2014/PA.Btl.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Oktober 2014yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan Nomor: 1109/Pdt.G/2014/PA.Btl. tanggal 07 Oktober 2014mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No.1109/Pdt.G/2014/PA.Btl.Pemohon datang ke rumah orang tua Termohon untuk menjemputTermohon, akan tetapi Termohon tidak mau menemuli;Bahwa Pemohon sudah mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan cara bersabar, dengan harapan Termohon mau berubah sikap,namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon merasa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakdapat dibina lagi, rumah tangga yang bahagia sakinah, mawaddah,warahmah tidak dapat diharapkan, bahwa yang terjadi sebaliknya yaitukesengsaraan bagi Pemohon;Bahwa Pemohon

No.1109/Pdt.G/2014/PA.Btl.yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No.1109/Pdt.G/2014/PA.Btl.Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulH. SUHARTO, SH.

1109/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1109/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PUJI MULYONO bin SATIMAN , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal diDusun Pandenrejo RT.030 RW. 010 Desa BambangKecamatan Wajak Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 05 Januari 1993 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 470/ /35.07.08.2003/2017 tanggal 30 AGustus 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani olen Kepala Desa Bambang Kecamatanhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgWajak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.4);e.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.371000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 13 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1439 Hijriyah, olen kami H.EDIMARSIS, S.H. M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. MASYKUR ROSIH dan M.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1109/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Kla17 September 2020 Masehi/ 29 Muharram 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkan Sukasama Suka dengan Pemohon bersetatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;3: Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknya suami istridan di karuniai satu anak yang bernama;1. Anak, Lahir pada tanggal 11 April 2012;4.

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Kla17 September 2020 Masehi/ 29 Muharram 1442 Hijriyyah8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan antaraPemohon dan Termohon;9.

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Kla17 September 2020 Masehi/ 29 Muharram 1442 Hijriyyahistri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Kla17 September 2020 Masehi/ 29 Muharram 1442 HijriyyahMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Kla17 September 2020 Masehi/ 29 Muharram 1442 HijriyyahPanitera PenggantiAldan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 475.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Kla17 September 2020 Masehi/ 29 Muharram 1442 Hijriyyah

Yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Jin.Lintas Kerato, RT. 005 RW. 007, Kelurahan Lempeh, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa, dan Tergugat bertempat tinggal di Jln.Lintas Kerato, RT. 005 RW. 007, Kelurahan Lempeh, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa;Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 2 dari 13 halaman6.

Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat sudah tidak pernah menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuam1 istri;Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 4 dari 13 halamanQ.Bahwa, saksi dan keluarga sebelumnya sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 11 dari 13 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dudas Sudianto binA.Majid) terhadap Penggugat (Nurbidasari binti Masangan);4.

Rahmat Hidayat, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiTtd.Titin Suhartini, S.H.Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 12 dari 13 halamanPerincian Biaya Perkara :1. PNBPa. Pendaftaran Rp30.000,00b. Panggilan Penggugat Rp10.000,00c. Panggilan Tergugat Rp10.000,00 d. Redaksi Rp10.000,00e. Pemberitahuan Rp10.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilana. Penggugat Rp70.000,00b. Tergugat Rp70.000,004. Biaya Pemberitahuan Rp70.000,005.

Meterai Rp10.000,00+Jumlah Rp340.000,00 Salinan Putusan Ini Telah Sesuai Dengan Aslinya;Sumbawa Besar, Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Kartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 13 dari 13 halaman

1109/Pdt.G/2015/PA.Pt.

SalinanPUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2015/PA.Pt.RID OPO Ore se kK Po Se FHOORHF HOMO WadeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan usahawarung makan, bertempat tinggal di RT.0O7 RW.004 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, selanjutnya disebutPenggugat.MELAWANTERGUGAT

Bahwa, sebelum menikah antara Penggugat dan Tergugat telah pernahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'daddukhul goblanikah), akan tetapi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahHal.1 dari 9 hal .Put.Nomor 1109/Padt.G/2015/PA.Pt10.11.melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (qobla dukhul badanikah);Bahwa, sebelum Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat telah hamil 4bulan.

Dan janin yang Penggugat kandung tersebut adalah hasil hubungan cintadengan Tergugat, semula pernikahan antara Penggugat dan Tergugat untukmenyelamatkan anak yang Penggugat kandung, dan pada saat itu antaraHal.5 dari 9 hal .Put.Nomor 1109/Padt.G/2015/PA.PtPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling mencintai satu sama lain.

Ps. 3 Kompilasi Hukum Islam ;Hal.6 dari 9 hal .Put.Nomor 1109/Pat.G/2015/PA.PtMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Qoidah Fighiyyahyang berbunyi: ed Lendl!

Biaya meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,Hal.8 dari 9 hal .Put.Nomor 1109/Pat.G/2015/PA.Pt(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Pati, 24 Juli 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPanitera,Drs.H.A.Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap/pasti, sejak tanggal : adan para pihak sudah diberi tahu tentang putusan Pengadilan Agama PatiHal.9 dari 9 hal .Put.Nomor 1109/Padt.G/2015/PA.Pt

1109/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 08 Januari 2006, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 007/07/I/2006 tertanggal 08 Januari 2006, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Moyudan Kota Sleman;Halaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor :1109/Pdt.G/2017/PA.Cbn.2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 007/07/I/2006 bertanggal 08Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMoyudan Kota Sleman, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat buktiP.1;Halaman 3 dari 10 hal.Putusan Nomor :1109/Pdt.G/2017/PA.Cbn.2.

Bahwa sejak berpisah tersebut sampai sekarang antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi komunikasi satu sama lain dan Tergugat tidakHalaman 7 dari 10 hal.Putusan Nomor :1109/Pdt.G/2017/PA.Cbn.pernah memberikan nafkah untuk Penggugat;e.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 10 hal.Putusan Nomor :1109/Pdt.G/2017/PA.Cbn.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Jumadilawal 1438 Hijriyah oleh Drs. Arwendi sebagai KetuaMajelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor :1109/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

1109/Pdt.G/2018/PA.Krs

Putusan No : 1109/Pdt.G/2018/PA.KrsB. Saksi:1.SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.

Putusan No : 1109/Pdt.G/2018/PA.kKrsbelanja kepada Penggugat sehingga Penggugat kerja sendiridengan berdagang prancangan.

Putusan No : 1109/Pdt.G/2018/PA.Krsbelanja kepada Penggugat. Apabila diingatkan Tergugat marah dan berlakukeras ke Penggugat, menempeleng, menendang.

Putusan No : 1109/Pdt.G/2018/PA.Krslebin baik adalah mengakhiri hubungan perkawinan antara suamiisteri itu.

Putusan No : 1109/Pdt.G/2018/PA.Krs(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No : 1109/Pdt.G/2018/PA.Krs

1109/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1109/Pdt.G/2021/PA.TgrPenggugat meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut maka Tergugatdianggap telah tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat danTergugat kehilangan haknya, oleh karenanya maka dalildalil gugatanPenggugat dapat diterima dengan apa adanya;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat telah dapatditerima dengan apa adanya, namun karena perkara ini merupakan perkaraperceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/ex specialis derogat lexgeneralis),

Putusan No.1109/Pdt.G/2021/PA.Tgrmenghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari pada mengambilmanfaatnya.

Putusan No.1109/Pdt.G/2021/PA.Tgrperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan Hukum syara danperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ehadap PenggugatPk4.

Putusan No.1109/Pdt.G/2021/PA.TgrDr. Massadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti, Mahyani,S.Ag.Perincian biaya :1 Biaya PNBP Rp. 60.000,00Proses Rp. 50.000,002Panggilan Rp. 750.000,003Meterai Rp. 10.000,004Jumlah Rp. 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah )Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.1109/Pdt.G/2021/PA.Tgr