1119/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bpp=a 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Gunung Intan, 15 September 1984, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Ojek Motor, Tempat tinggal xxxxxx KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tapanuli Selatan

Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal xxxxxx KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2019yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 1119

Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah milik orangtua Tergugat di Jalan Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Sepinggan Asri Utara, No. 17, RT. 45, Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, selama 7 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah memiliki 2 orang anak yang bernama:a. Julia Irya Salsabillah, lahir di Balikpa16/02/2009pan 15 Juli 2009b.

Sehingga sejak saat itu Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi tinggal bersama danberkumpul layaknya pasangan suami Istri yang sah sampai sekarang;8.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10 Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1119/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1119/Pdt.G/2017/PA.Wng

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenWonogiri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,bertempat

tinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukapersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 September 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Wng tanggal 06 September 2017, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebutbelum dikaruniai anak.Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1119 /Pdt.G/201 7 /PA Wng4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun damai, akan tetapi sejak bulan April 2016 sering cekcok : Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,kalaupun memberi tidak cukup untuk makan seharihari, itupun kalauPenggugat tidak minta,juga tidak diberi.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1119 /Pdt.G/201 7 /PA WngDemikian Putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis hakimpada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal21 Muharram 1439 H. oleh kami Dra. Nur Habibah sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. Hj. Dhurrotul Lum'ah, MH dan Drs. H.

Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1119 /Pdt.G/201 7 /PA Wng4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1119 /Pdt.G/201 7 /PA Wng

1119/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Penguasaan Anak antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahirSleman, 16 April 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan Warung = makan, SekolahMenengah Kejuruan, tempat kediaman di DusunXXXXX, Kecamatan Depok, KabupatenSlemanKabupaten Sleman sebagai Penggugat;melawanXXXXX,

agama Islam,pekerjaan Buruh bangunan, Pendidikan SekolahLanjutan Pertama, tempat kediaman di Dusun XXXXxX,Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatserta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat permohonannya tanggal 30 Juli 2019telah mengajukan permohonan Penguasaan Anak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1119

Bahwa setelah pernikahan tersebut, kKeduanya bertempat tinggal diHalaman 1 dari 10Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Smnrumah orang tua Penggugat diDusun XXXXX, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman dan telah dikaruniai satu) orang anak, yangbernama :XXXXX, lakilaki, lahir tanggal 13 Agustus 2011;3. Bahwa antara Penggugat (XXXXX) dengan suami (XXXXX)kemudian bercerai pada tahun 2019, dengan Akta Cerai bernomor :0421/AC/2019/PA.Smn. tertanggal 08 Februari 2019;4.

XXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di XXXX Kecamatan Depok, KabupatenSleman;Halaman 3 dari 10Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.SmnSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Wahyudi,S.H., M.S.IPanitera Pengganti,Endang Winarni, S.H., M.H.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 380.000,Biaya Redaksi: Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+) Rp.466.000,(Empar ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 10Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.SmnHalaman 10 dari 10Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Smn

1119 K/Pdt/2011

PUTUS ANNomor 1119 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SYAIR RAJO TADUNG, bertempat tinggal di Rt.001/002 KelurahanGurun Laweh, Kecamatan Nanggalo, Padang ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada DJUANDA RASUL,SH..

No. 1119 K/Pdt/2011Bahwa, kemudian pada tanggal 22 Mei 2000 Penggugat mendapat kuasalagi dari Tergugat A (Hj. Azizah Fadhil) yang kuasa mana berisi bahwapemberi kuasa incasu Hj.

No. 1119 K/Pdt/2011Penggugat mendapat 20 % x Rp 10.000,00/M? x Rp119.200.000,00 = Rp23.840.000,00 (dua puluh tiga juta delapan ratus empat puluh ribu Rupiah) ;Bahwa, seharusnya Penggugat untuk keseluruhan harga tanah adalah11.920 M?

No. 1119 K/Pdt/2011dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 Jo.

No. 1119 K/Pdt/2011Ongkosongkos Permohonan Kasasi :1.MeteraiPanitera Pengganti,beet tet eeeeeeeeeeee eee Rp. 6.000,00bette eeeeeeteeaeaeaeaes Rp. 5.000,002.Redaksi3. Administrasi Kasasisau r sv emowenerss Rp. 489.000,00 ttd.JumlahRp. 500.000,00FEBRY WIDJAJANTO, SH., MHUntuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH,MHNIP.1961 0313 1988 03 1003Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1119 K/Pdt/2011

1. Membatalkan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Amb.;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara dalam Buku Induk Register Perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp656.000,00(enamratus limapuluh enamribu rupiah).

1119/Pdt.G/2018/PA.Amb

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.AmbAh esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan SWASTA, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan

No 1119/Pdt.G/2018/PA.Amb2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamaDirumah kediaman bersama di Lemah Ireng dengan alamat sebagaimanadisebut diata selama 9 tahun 8 bulan;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (dadaddukhul) dan dikaruniaiseorang anak bernama :; ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 9 tahun, diasuh olehTermohon;4.

No 1119/Pdt.G/2018/PA.Amb2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrarmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depanpersidangan Pengadilan Agama Ambarawa;3.

Membatalkan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Amb;Hal. 4 dari 6 Hal. Put. No 1119/Pdt.G/2018/PA.Amb2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara dalam BukuInduk Register Perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp656.000,00(enamratus limapuluh enamribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Syaban 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.

No 1119/Pdt.G/2018/PA.AmbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralARIFAH S. MASPEKE, S.Ag.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 560.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 656.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1119/Pdt.G/2018/PA.Amb

1119/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 55 tahun, tempat dan tanggal lahir Suka sari, 05 September 1966,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, bertempat tinggaldi Kabupaten Serdang Bedagai selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTergugat

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 27 Juni 1992sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dengan status Jejaka dan Janda yangdikeluarkan pejabat PPN KUA, Kecamatan Perbaungan Kabupaten SerdangBedagai Nomor : 427/19/07/1992 tertanggal 27 Juli 1992;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Srh2.

Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Pemohon merasakan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi karena PerselisihanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Srhdan pertengkaran secara terus menerus, maka Pemohon berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Termohon;8.

Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo. pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.SrhTahun 1975, jo.

Meterai Rp 10.000,Jumlah biaya Perkara Rp 590.000,(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1119/Padt.G/2021/PA.Srh

1119/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Ponggok Kabupaten Blitar, sekarang

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BL3.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiister) dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 09 April2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 3 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Romelan,M.H., dan Drs. M.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BL

1119/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Sim.3.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Sim.R.Bg.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Sim.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2021/PA.Sim.

1119/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2021/PA.

Surat: Him. 3 dari 15 him Putusan No 1119/Padt.G/2021/PA.

Karenannya harapan untuk bisa menyatukan mereka kembalisangat sulit untuk bisa diwujudkan; Him. 11 dari 15 him Putusan No 1119/Pat.G/2021/PA. Tnk4. Bahwa Pemohon sampai pada tahap kesimpulan masih tetapbersikeras ingin bercerai dengan Termohon;5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sedangkan usaha perdamaian sesuai dengan Pasal 154 RBg danPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Proses Mediasi di Him. 12 dari 15 him Putusan No 1119/Padt.G/2021/PA.

Rp 20.000,00 Him. 14 dari 15 him Putusan No 1119/Padt.G/2021/PA. Tnk = =RedaKSI ...... 00. .ce cee cee cee eee cues Rp 10.000,00e = =Meteral ..............ccee eee eee eee Rp A 70 BA secs sssees mee scaccsom A AB85.000.00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ; Him. 15 dari 15 him Putusan No 1119/Padt.G/2021/PA. Tnk

1119/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 04 Agustus 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal. Put No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Ngw1.

Put No. 1119/Pdt.G/2020/PA.NgwSUBSIDAIR:1.

Put No. 1119/Pdt.G/2020/PA.NgwKabupaten Ngawi. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.1). diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kab.Ngawi Nomor 2013.

Put No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Ngwdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

Put No. 1119/Pdt.G/2020/PA.NgwPanitera Pengganti ttdRidwan, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30000,b.Panggilan Pertama Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000, Untuk salinand. PBT isi Putusan Rp. 10.000, Pengadilan Agama Ngawi2. Biaya Proses Rp. 75000, Panitera,3. Panggilan Rp. 280000,4. PBT isi Putusan Rp. 80000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 14 dari 13 hal. Put No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1119/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana(S1 Pendidikan), pekerjaan Karyawan CV.

Putusan No. 1119 /Pdt.G/2015 /PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 1119 /Pdt.G/2015 /PA.Gstidak harmonis lagi, diantara mereka sering terjadi perselisinan danpertengkaran dan para saksi melihat sendiri pertengkaran mereka berduadan saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama + 7 bulan, Tergugat tanpa pamit telah meninggalkan Penggugat,dan sejak itu.

Putusan No. 1119 /Pdt.G/2015 /PA.Gs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cerme Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1119 /Pdt.G/2015 /PA.GsTtd.SANDHY SUGIJANTO, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara:Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1119 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

1119/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Mlgein! oak! ail alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Tatik Maiwati binti T.

jalanTanjung Putra Yudha 6/1 Rt.009 Rw.011 KelurahanTanjungrejo Kecamatan Sukun Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 28 Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1119

/Pdt.G/2018/PA.MlgMalang dengan Nomor Register 1119/Pdt.G/2018/PA.Mlg. tanggal 26 Juni 2018yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Oktober2008 berdasarkan kutipan akta nikah nomor 1323/2099/X/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang,pada tanggal 30 Oktober 2008;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal

Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan batin;Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakHal.2 dari 12 halm.Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Mlgridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentram anrumah

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.MIg

1119/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Honorer, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS, bertempat

Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA.Ptk.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 05 Februari 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahHal 6 dari 15 hal Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA Ptkdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (bukti P);B.

H.Hasanuddin, MH dan Hasanuddin, S.Ag masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHal 13 dari 15 hal Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA Ptkhakim Anggota dan Antin Rukmiyati, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,Drs. H. Hasanuddin, MH Rustam A.

Biaya ATK oo. eects Rp. 50.000,Hal 14 dari 15 hal Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA Ptk3. Panggilan ........ eects Rp. 525.000, Ae, FAG Mac zac zac aac ce ce ce ce ee ae Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMIAN Loerie Rp. 616.000,Hal 15 dari 15 hal Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA Ptk

1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1119/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bkssree ably 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat PenggugatAnonim, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaan S1, tempattinggal di Alamat Tergugat Anonim, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O04 Maret 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 04 Maret 2019, denganalasan

yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal 18 Agustus 2018, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX,tertanggal 20 Agustus 2018;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan #0047# bertempat tinggaldi ...

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 20 Agustus 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, bukti suratHalaman 3 dari 13 Putusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA.Bks.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan duaorang saksi, yaitu:Saksi Nama Saksi Penggugat umur 52 agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXX

,M.S.iHalaman 11 dari 13 Putusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA.Bks.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 180.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1119/Pdt.G/2013/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2013/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaantani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan

SMA, PekerjaanKaryawan, Tempat tinggal di KabupatenWonosobo selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor 1119/Pdt.G/2013/PA.Ba, tanggal 20 Mei 2013 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2013/PA.Ba.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama : NAMA ANAK 1 umur 11 tahun dan NAMA ANAK 2umur 5 tahun;Bahwa kurang lebih sejak januari 2009 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi, yangdisebabkan Tergugat tidak terbuka dan Tergugat

Putusan No. 1119/Pdt.G/2013/PA.Ba.10Demikian putusan ini dijatuhkan pada permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Syawal 1434 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegarayang terdiri dari Drs. RAHMAT FARID, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.KHOTIBUL UMAM dan Drs. H.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2013/PA.Ba.

1119/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :HASI' AH binti A KASIM., umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun KanigoroRT.022 RW.003 Desa Kanigoro Kecamata PagelaranKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 02 Agustus 1972 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1119/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama (Ayah kandung Pemohon II bernama A KASIM), saat itu beragamaIslam serta dalam keadaan sehat;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1119/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah ALI HODRI dan SUBAIRI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES. dan H.EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, denganhalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1119/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgdibantu oleh HOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES. Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1119/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1119/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor:1119 /Pdt.G/2016/PA.Skh.esd yor Jl alll oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pengobatan Alternatif,Pendidikan SLTP, Tempat kediaman di Dukuh Kragilan RT.02RW.06, Desa Kedungwinong, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai

Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penjual Jamu,Pendidikan SLTA, Tempat kediaman di Krebet RT.05 RW.05, DesaKedungwinong, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak denganSurat tertanggal 18 Oktober 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan Nomor Register:1119

Pada saat menikah Pemohon berstatus Duda Matidan Termohon berstatus Janda Cerai.chal 1 dari 11 Put No 1119/Pdt.G/2016/PA.Skh2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan.3.

Sedang Termohon berstatus janda cerai dan mempunyaianak satu.chal 2 dari 11 Put No 1119/Pdt.G/2016/PA.Skh10.Terrmohon tidak bersedia hidup rukun dengan anakanak Pemohon danseringkali terlibat perselisinan/ pertengkaran serta tidak bersediamenyayangi mereka. Jika diperingatkan Termohon marahmarah kepadaPemohon.c.

::::eechal 11 dari 11 Put No 1119/Pdt.G/2016/PA.Skh

1119/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.PtkSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 22 November1969, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Pontianaksebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 29 Juni 2002 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota PontianakHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Ptksebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 29Juni 2002;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, bertempat tinggal di Kota Pontianak;3.

Bahwa, dengan sebabsebab atau dalil yang Penggugat uraikan diatas,maka Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan ataumelanjutkan hidup berumah tangga bersama Tergugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Ptk8. Bahwa, berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat tersebut, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama kelas IA pontianak Cq.

,M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh FatmahIsnani, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1119/Padt.G/2018/PA. PtkHakim Anggota,Drs.

Sri Suwastini, MHPanitera Pengganti,Fatmah Isnani, SHRp.30.000,00Rp.50.000,00Rp.225.000,00Rp.5.000,00Rp.6.000,00~ Rp.316.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1119/Padt.G/2018/PA. Ptk

1119/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Bmssebagaimana tercatat pada ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:0118/004/XIII/2015 dengan status jejaka dan perawan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.001/RW.003 Desa Kembaran,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 2 tahun11 bulan (dari Maret 2015 s/d April 2018).

Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Bmsberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan AgamaBanyumas;7.

Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Bmssebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Flax Y , 2! e Z27 ipo) os 3) ad ell) cp lbs GI dor 9 j selles!

Akan tetapiberdasarkan putusan sela Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Bms pada tanggal 29Agustus 2019, Penggugat diberi izin untuk beracara secara cumacuma/prodeo;Hal. 10 dari 12 Hal. Put. Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.BmsMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3.

Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.BmsPerincian Biaya :Toib, SH Biaya Pendaftaran Rp 0,00,Biaya Proses Rp 0,00,Biaya Pemanggilan Rp 0,00,Biaya Redaksi Rp 0,00,Biaya Materal : Rp 0,00,Jumlah : Rp 0,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Bms