sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang " ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa : 42 (empat puluh dua) lembar kartu remi yang telah terpakai dirampas untuk dimusnahkan sedangkan uang tunai sebesar Rp.15.000

Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan mereka terdakwa TUKIRAN al, P.YANTO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur dalam pasal 303 Bis ayat(1) ke2 KUHP dalam dakwaan Subsidair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 6(enam) bulan kurungan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.15.000

saksi mendapat informasi dari masyarakat tentang adanya permainan judidi depan warung milik seseorang tersebut ,selanjutnya saksi melakukan penyelidikansetelah semua siap dan jelas maka saksi bersama dengan rekan langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa, benar saat melakukan penangkapan terdakwa sedang main judi kartu Remikemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan berhasil mengamankanbarang bukti berupa 42 (empat puluh dua) lembar kartu remi, dan uang tunai sebesarRp.15.000

saksi mendapat informasi dari masyarakat tentang adanya permainan judidi depan warung milik seseorang tersebut ,selanjutnya saksi melakukan penyelidikansetelah semua siap dan jelas maka saksi bersama dengan rekan langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa, benar saat melakukan penangkapan terdakwa sedang main judi kartu Remikemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan berhasil mengamankanbarang bukti berupa 42 (empat puluh dua) lembar kartu remi, dan wang tunai sebesarRp.15.000

berwenang ;Bahwa dalam perjudian jenis kartu remi tersebut menggunakan uang taruhan sebesarRp.1.000, setiap kali putaran dan pemain yang dinyatakan menang mendapat uangbesarannya tergantung dari jumlah pemain ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selain keterangan para saksi tersebut di atas, Jaksa Penuntut Umumdipersidangan juga telah mengajukan barang bukti berupa: 42 (empat puluh dua )lembar karturemi, dan uang tunai sebesar Rp.15.000

main judi jenis kartu Remi tersebut menggunakan taruhan uangsebesar Rp1.000, setiap putaran dan yang dinyatakan menang mendapat uangbesarannya tergantung dari jumlah pemain yang ikut;Bahwa, benar pada saat terdakwa sedang main judi dengan kartu Remi di depanwarung tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang, lalu ditangkap oleh petugaskepolisian Bangsalsari ;Bahwa, benar barang bukti yang telah disita oleh petugas kepolisian berupa : 42(empat puluh dua) lembar kartu remi dan uang tunai sebesar Rp.15.000

No. 161/Pid.B/2017/PN.Kbrvoucher UnSwissindo untuk pendaftaran 2 orang dewasa dan 1 orang anakanak Rp.80.000, masingmasing untuk biaya sidik jari untuk orang dewasa Rp.20.000,, foto Rp. 15.000,, per orangnya, untuk anakanak membayar uangpendaftaran Rp.10.000, karena pada saat itu saksi korban hanya memilikiuang Rp. 60.000,, terdakwa tetap menerima uang dari saksi korban TutiSartika Pgl. Tuti, saksi korban Nasrul Pgl.

Nas membeli voucher UnSwissindo untuk pendaftaran 1 orang dewasa untuk biaya sidik jari Rp. 20.000,foto Rp. 15.000,, saksi korban Nasrul Pgl. Nas memberikan uang sebesar Rp.35.000, kepada terdakwa, Saksi Korban Yusmaniar Pgl. Niar membelivoucher UnSwissindo untuk pendaftaran 3 orang dewasa Rp.105.000,masingmasing untuk biaya sidik jari Rp. 20.000, foto Rp. 15.000,, perorangnya, ditambah dengan biaya bedah rumah Rp. 60.000,, pada saat itusaksi korban Yusmaniar Pgl.

Ita membeli voucher UnSwissindo untukpendaftaran 2 orang dewasa dan 1 orang anakanak Rp.80.000, masingmasing untuk biaya sidik jari Rp. 20.000, foto Rp. 15.000,, per orangnya,untuk anakanak membayar uang pendaftaran Rp.10.000, karena pada saat itusaksi korban hanya memiliki uang Rp. 40.000,, terdakwa tetap menerima uangdari saksi korban Ernita Pgl. Ita, Saksi korban Nurdin Pgl.

Nurdin membelivoucher UnSwissindo untuk pendaftaran 2 orang dewasa, untuk saksi korbandan istri saksi korban Rp.70.000, masingmasing untuk biaya sidik jari Rp.20.000, foto Rp. 15.000,, per orangnya, saksi korban Nurdin Pgl.

Nurdimemberikan uang Rp. 70.000, kepada terdakwa, Saksi korban Bahar GeralPakiah Maharajo membeli voucher UnSwissindo untuk pendaftaran 1 orangdewasa untuk biaya sidik jari Rp. 20.000, foto Rp. 15.000,, per orangnya,saksi korban Bahar Gelar Pakiah Maharajo memberikan uang sebesarRp. 35.000, kepada terdakwa, dan Saksi korban Ratdianis membeli voucherUnSwissindo untuk pendaftaran 3 orang dewasa dan 1 anakanakRp.105.000, masingmasing untuk biaya sidik jari Rp. 20.000, foto Rp.15.000,, per orangnya,

Menetapkan barang bukti berupa 255 butir pil dextro dirampas untuk dimusnakan sedangkan uang tunai sebesar Rp. 15.000, dirampas untuk negara :4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, ( Dua ribu lima ratus rupiah ) ; 3.Telah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan Terdakwasecara lisan di persidangan yang pada pokoknya terdakwa telah menyadari akankesalahannya dan menyampaikan penyesalan dan berjanji untuk tidak mengulang!

Arista melakukan pengecekan danpenyelidikan untuk mencari kebenarannya informsi tersebut ditempat tersebut danternyata informasi tersebut benar maka selanjutnya para saksi melihat terdakwatelah mengedarkan obatobatan tanpa seijin pejabat yang berwenang dengan caramenjual obat jenis Dextro , selanjutnya saksi Sudpendi ,SH ,saksi Yusoli dansaksi Johan Arista mendatangi terdakwa dan melakukan penangkapan danmelakukan penggeledahan terhadap terdawa ditemukan obat Dextro sebanyak255 butir dan uang p. 15.000

harus melalui resep dokter ,oleh karena terdakwa bukan termasuk orang yang memiliki keahlian dankewenangan dalam melakukan praktek kefarmasian yang meliputi pembuatantermasuk pengendalian mutu sediaan farmasi pengaman, pengadaan,penyimpanan dan pendistribusian obat, pelayanan obat atas resep dokter, makaselanjutnya terdakwa ditangkap dan dibawa oleh saksi Sudpendi, SH , saksiYusoli dan saksi Johan Arista Petugas Polres Situbondo berserta barang buktinyaberupa 255 butir obat Dexto da uan sebesar Rp. 15.000

. adalah milik terdakwaBahwa terdakwa menyesali perbuatannyaBahwa terdakwa tidak pernah hukum.Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa : 255 butir dan uang tunai sebesar Rp. 15.000.

Memerintahkan barang bukti berupa : 255 butir pil dextro dirampas untukdimusnakan sedangkan uang tunai sebesar Rp. 15.000, ( lima belas riburupiah) dirampas untuk Negara ;12.6.

Tulungagung;Bahwa terdakwa menjual minuman keras tersebut kepada masyarakatyang datang ke rumah terdakwa;Bahwa terdakwa menjual minuman keras tersebut untuk mendapatkankeuntungan dimana: Untuk minuman keras merk Tomi Stanley per botolnya dibelidengan harga Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan dijualper botolnya dengan harga Rp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah)sehingga terdakwa mendapatkan laba sebesar Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah); Untuk minuman keras merk Vodka per botolnya dibeli

denganharga Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan dijual perbotoInya dengan harga Rp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah)sehingga terdakwa mendapatkan laba sebesar Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah); Untuk minuman keras merk Vodka Island per botolnya dibelidengan harga Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) dan dijualper botolnya dengan harga Rp.75.000, (tujun puluh lima riburupiah) sehingga terdakwa mendapatkan laba sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah); Untuk minuman keras merk bir

denganharga Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan dijual perbotoInya dengan harga Rp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah)sehingga terdakwa mendapatkan laba sebesar Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah); Untuk minuman keras merk Vodka Island per botolnya dibelidengan harga Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) dan dijualper botolnya dengan harga Rp.75.000, (tujuh puluh lima riburupiah) sehingga terdakwa mendapatkan laba sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah); Untuk minuman keras merk bir

Memerintahkan barang bukti dan surat-surat bukti berupa :- 1 (satu) lembar Bukti Pengiriman uang dari BENNY LENDENG kepada LUSYANA TOPIT, pada tanggal 06 Maret 2012, sejumlah 15.000 SEK (Swedish Krona) melalui Bank Mandiri.- 1 (satu) lembar Bukti Pengiriman uang dari BENNY LENDENG kepada LUSYANA TOPIT, pada tanggal 13 Maret 2012, sejumlah 14.000 SEK (Swedish Krona) melalui Bank Mandiri.- 1 (satu) lembar Bukti Pengiriman uang dari BENNY LENDENG kepada LUSYANA TOPIT, pada tanggal 16 Maret 2012,

sejumlah 15.000 SEK (Swedish Krona) melalui Bank BCA.- 1 (satu) lembar Bukti Pengiriman uang dari BENNY LENDENG kepada LUSYANA TOPIT, pada tanggal 21 Maret 2012, sejumlah 15.000 SEK (Swedish Krona) melalui Bank BCA.- 1 (satu) lembar Bukti Pengiriman uang dari BENNY LENDENG kepada LUSYANA TOPIT, pada tanggal 26 Maret 2012, sejumlah 8.600 SEK (Swedish Krona) melalui Bank BCA.- 1 (satu) lembar Bukti Pengiriman uang dari BENNY LENDENG kepada LUSYANA TOPIT, pada tanggal 24 April 2012, sejumlah 18.000

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Bukti Pengiriman uang dari BENNYLENDENG kepada LUSYANA TOPIT, pada tanggal 06 Maret2012, sejumlah 15.000 SEK (Swedish Krona) melalui BankMandiri.e 1 (satu) lembar Bukti Pengiriman uang dari BENNYLENDENG kepada LUSYANA TOPIT, pada tanggal 13 Maret2012, sejumlah 14.000 SEK (Swedish Krona) melalui BankMandiri.e 1 (satu) lembar Bukti Pengiriman uang dari BENNYLENDENG kepada LUSYANA TOPIT, pada tanggal 16 Maret2012, sejumlah 15.000 SEK (Swedish Krona)

Tanggal 06 Maret 2012, sejumlah 15.000 SEK (SwedishKrona) melalui Bank Mandiri.2. Tanggal 13 Maret 2012, sejumlah 14.000 SEK (SwedishKrona) melalui Bank Mandiri.3. Tanggal 16 Maret 2012, sejumlah 15.000 SEK (SwedishKrona) melalui Bank BCA.4. Tanggal 21 Maret 2012, sejumlah 15.000 SEK (SwedishKrona) melalui Bank BCA.5. Tanggal 26 Maret 2012, sejumlah 8.600 SEK (SwedishKrona) melalui Bank BCA.6. Tanggal 24 April 2012, sejumlah 18.000 SEK (SwedishKrona) melalui Bank Mandiri.7.

Tanggal 06 Maret 2012, sejumlah 15.000 SEK (SwedishKrona) melalui Bank Mandiri.2. Tanggal 13 Maret 2012, sejumlah 14.000 SEK (SwedishKrona) melalui Bank Mandiri.3. Tanggal 16 Maret 2012, sejumlah 15.000 SEK (SwedishKrona) melalui Bank BCA.Hal 9 dari 41 Putusan Pidana No.111/Pid.B /2014 /PN.Mnd.4. Tanggal 21 Maret 2012, sejumlah 15.000 SEK (SwedishKrona) melalui Bank BCA.5. Tanggal 26 Maret 2012, sejumlah 8.600 SEK (SwedishKrona) melalui Bank BCA.6.

Tanggal 06 Maret 2012, sejumlah 15.000 SEK(Swedish Krona) melalui Bank Mandiri.. Tanggal 13 Maret 2012, sejumlah 14.000 SEK(Swedish Krona) melalui Bank Mandiri.. Tanggal 16 Maret 2012, sejumlah 15.000 SEK(Swedish Krona) melalui Bank BCA.. Tanggal 21 Maret 2012, sejumlah 15.000 SEK(Swedish Krona) melalui Bank BCA.. Tanggal 26 Maret 2012, sejumlah 8.600 SEK(Swedish Krona) melalui Bank BCA.. Tanggal 24 April 2012, sejumlah 18.000 SEK(Swedish Krona) melalui Bank Mandiri..

Tanggal 06 Maret 2012, sejumlah 15.000 SEK (Swedish2.Krona) melalui Bank Mandiri.Tanggal 13 Maret 2012, sejumlah 14.000 SEK (SwedishKrona) melalui Bank Mandiri.Hal 33 dari 41 Putusan Pidana No.111/Pid.B /2014 /PN.Mnd.3. Tanggal 16 Maret 2012, sejumlah 15.000 SEK (SwedishKrona) melalui Bank BCA.4. Tanggal 21 Maret 2012, sejumlah 15.000 SEK (SwedishKrona) melalui Bank BCA.5. Tanggal 26 Maret 2012, sejumlah 8.600 SEK (SwedishKrona) melalui Bank BCA.6.

Magetan dan mempekerjakan beberapa orangperempuan yakni saksi SRI HARTINI dan saksi ISMININGSIH untuk melayanipara pembeli kopi, selain itu Terdakwa juga menyiapkan 4 (empat) buahkamar yang dilengkapi dengan kasur lipat, bantal, sapu tangan, sarung sertatisu yang bisa dipergunakan oleh pelayan warung kopi untuk melayani tamulakilaki yang menginginkan hubungan badan / pelayanan sex dengan parapelayan kopi di warung milik Terdakwa, tarif per kamar sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) untuk 1

(satu) kali kKencan.Terdakwa mendapatkan keuntungan dari menyediakan kamar diwarung kopi miliknya tersebut jika dalam 1 (satu) hari pelayan kopi dapatmelayani beberapa orang tamu, maka jumlah tamu tersebut dikalikan denganRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), dan ketika Terdakwa ditangkap saat ituTedakwa kedapatan menerima uang sebesar Rp. 135.000, (seratus tigapuluh lima ribu rupiah), dengan rincian uang hasil sewa kamar sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), uang sebesar Rp. 35.000, (tiga

Mot.menerima lakilaki yang bermaksud melakukan hubungan badan dengan saksidan saksi menerima imbalan dari lakilaki tersebut, sedangkan untuk tarifkamar yang ada di warung kopi milik Terdakwa untuk 1 (satu) kali kencandikenakan tarif sebesar Rp. 15.000, dan langsung dibayarkan kepadaTerdakwa;Bahwa saksi memasang tarif untuk 1 kali kencan dengan lakilaki adalahsebesar Rp. 50.000, dan kemudian setelah dipotong untuk tarif sewa kamar,maka keuntungan yang didapat oleh saksi adalah sebesar Rp. 35.000,;

Mot.melayani beberapa orang tamu, maka jumlah tamu tersebut dikalikan denganRp. 15.000. (lima belas ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menyediakan kamar untuk lakilaki yang menginginkanberhubungan badan tersebut karena untuk mendapat keuntungan tambahandan Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menyediakan kamar tersebut.

Mot.hubungan badan / pelayanan sex dengan para pelayan kopi di warung milikTerdakwa; Bahwa tarif per kamar sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) untuk 1(satu) kali kencan; Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dari menyediakan kamar diwarung kopi miliknya tersebut jika dalam 1 (satu) hari pelayan kopi dapatmelayani beberapa orang tamu, maka jumlah tamu tersebut dikalikan denganRp. 15.000.

Menyatakan barang bukti berupa 5 (lima) buah Hp merk Nokia seri S 110, 1 (satu)buah Hp merk Siemen C25, 1 (satu) buah Hp merkMotorola V 2688, 1 (satu) buah Canger merk Nokia, 19satu) buah jam duduk merk GE Money dan uang tunaipecahan Rp.500, (lima ratus rupiah) senilaiRp.15.000, (lima belas ribu rupiah)dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sugianto ;4.

sholat dan keadaan sepi menuju konter Hp laluterdakwa Sarwedi masuk dari belakang konter dengan caramenaiki/memanjat tembok kemudian masuk melewati dari atapkonter yang kebetulan terbuka, setelah terdakwa Sarwedisampai di dalam konter lalu' terdakwa mengambil 5 (lima)buah Hp merk Nokia seri S 110, 1 (satu) buah Hp merkSiemen C25, 1 (satu) buah Hp merk Motorola, V3688, 1(satu) buah Canger merk Nokia, 1 (satu) buah jam dudukmerk GE money dan uang tunai pecahan Rp.500, (lima ratusrupiah) senilai Rp.15.000

saksi mengetahui sendiri saatterdakwa keluar dari konter Hp milik saksi Sugianto;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Mutaqimmengikuti dari belakang dan selanjutnya menangkapterdakwa ;Bahwa barang barang yang telah berhasil diambil olehterdakwa berupa : 5 (lima) buah Hp merk Nokia seri S110, 1 (satu) buah Hp merk Siemen C25, 1 (satu) buahHp merk Motorola, V3688, 1 (satu) buah Canger merkNokia, 1 (satu) buah jam duduk merk GE money danuang tunai pecahan Rp.500, (lima ratus rupiah)senilai Rp.15.000

, (lima belas ribu rupiah) milik saksi Sugianto ; Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut dengan caramasuk dari belakang dengan memanjat/menaiki tembokkemudian melewati atap konter yang dalam keadaanterbuka setelah sampai didalam konter kemudianmengambil 5 (lima) buah Hp dalam kondisi rusak, 1buah jam duduk dan uang pecahan Rp.500, senilaiRp.15.000 kemudian terdakwa keluar lewat pintu depandan pada saat terdakwa kelur dari konter Hp16diketahui oleh saksi Mutagim dan saksiPrayitno ;5 Bahwa sewaktu

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ; 5 (lima) buah Hp merk Nokia seri S110 1 (satu) buahHp merk Siemen C25, 1 (satu) buah Hp merk Motorola V3688 1 (satu) buah Canger merk Nokia, 1 (satu) buahjam duduk merk GE Money dan uang tunai pecahanRp.500, senilai Rp.15.000, (lima belas riburupiah) ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni saksikorban SUGIANTO Bin6.

, (lima belas ribu rupiah ),76 xX Rp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah ), 12 x Rp. 5.000, ( lima riburupiah ), 64 x Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ), 43 x Rp. 10.000, ( sepuluhribu rupiah ), 63 x Rp. 3.000, ( tiga ribu rupiah ), 73 x Rp. 2.000, ( dua riburupiah ), 5665 x Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah ), 5665 x Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 13 x Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ).Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsekta Tanah KaroKaro untuk diproses lebih lanjut Karena

, ( lima belas ribu rupiah ),76 xX Rp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah ), 12 x Rp. 5.000, ( lima riburupiah ), 64 x Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ), 43 x Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah ), 63 x Rp. 3.000, ( tiga ribu rupiah ), 73 x Rp. 2.000,Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Kbj( dua ribu rupiah ), 5665 x Rp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah ), 5665 x Rp.20.000, ( dua puluh ribu rupiah), 13 x Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah ).Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsekta

Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan penangkapanterhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa: uang tunai sebesarRp. 170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unit HandphoneMerk Polytron yang terdapat pesan masuk dan pesan terkirim nomoryang dipasang untuk tebakan togel malam yaitu 1223 x Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah ), 223 x Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ), 23 x Rp.10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ), 16 x Rp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah), 76 x Rp. 15.000, ( lima belas

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp. 170.000,(Sseratus tujuh puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unit Handphone Merk Polytronyang terdapat pesan masuk dan pesan terkirim nomor yang dipasanguntuk tebakan togel malam yaitu 1223 x Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), 223 x Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah ), 23 x Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah ), 16 x Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), 76 xRp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah), 12 x

, ( lima belas ribu rupiah ), 76 x Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah ), 12 x Rp. 5.000, (lima ribu rupiah ), 64 x Rp. 5.000, ( limaribu rupiah ), 43 x Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah ), 63 x Rp. 3.000,( tiga ribu rupiah ), 73 x Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ), 5665 x Rp.15.000, ( lima belas ribu rupiah ), 5665 x Rp. 20.000, ( dua puluh riburupiah), 13 x Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Dengan demikian unsur Dengan sengaja menawarkan atau member!

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan tombokan nonor judi Togel, 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan angka pengeluaran nomor judi Togel, 1 (satu) buah HP merk Sony Ericson yang didalamnya terdapat SMS tombokan nomor judi Togel, 1 (satu) buah bollpoin dirampas untuk dimusnahkan sedangkan uang tunai sebesar Rp.15.000,- (lima belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara.6.

Dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan tomboan nomor judi togel; 1 (satu)lembar kertas yang bertuliskan angka pengeluaran nomor judi togel; 1 (satu)buah HP merk Sony Ericson yang didalamnya terdapat SMS tombokannomor togel, (satu) buah bulpoint (dirampas untuk dimusnahkan);e Uang tunai sebesar Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah) (dirampas untukNegara).4 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,;

Bahwa omset yang diperoleh terdakwa darimelakukan perjudian jenis togel tersebut ratarata Rp 15.000, sampai dengan Rp30.000,.

Jombang saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telah melakukan perjudian jenistogel;Bahwa dalam melakukan penangkapan tersebut saksi telah mengamankan barangbukti berupa (satu) lembar kertas yang bertuliskan tomboan nomor judi togel; 1(satu) lembar kertas yang bertuliskan angka pengeluaran nomor judi togel; 1 (satu)buah HP merk Sony Ericson yang didalamnya terdapat SMS tombokan nomortogel, 1 (satu) buah bulpoint; uang tunai sebesar Rp 15.000, (lima belas riburupiah);Bahwa dalam

Dan apabila nomor yang ditombokkan tidak cocok maka uangnyamenjadi milik bandar;Bahwa omset yang diperoleh terdakwa dari melakukan perjudian jenis togeltersebut rata rata Rp 15.000, sampai dengan Rp 30.000,.

Menetapkan barang-barang bukti berupa : - Uang unai sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu ) lembar kertas bertuliskan nomor togel;- 1 (satu) buah bolpoin wana hitam merk Pilot;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang unai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;e 1 (satu ) lembar kertas bertuliskan nomor togel;e 1 (satu) buah bolpoin wana hitam merk Pilot;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Imam (DPO) tibatiba datang petugas dari Polsek Pademawu untukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan berhasil mengamankan barangbukti berupa (satu) lembar kertas bertuliskan nomor togel, uang tunai sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) danbolpoin warna hitam merk Pilot; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;SUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa Jemali pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2013sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu

Pademawu, Kab.Pamekasan;Bahwa sesaat sebelum ditangkap oleh petugas Polsek Pademawu terdakwasedang menerima titipan pembelian nomor togel yang ditulis secarik kertas danuang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dari orang yangmengaku bernama Iman (DPO);Bahwa terdakwa menerima titipan pembelian nomor judi togel tersebut hanyaseorang diri saja tidak ada yang membantu, dan baru melakukan 2 (dua) kaliyang pertama pada hari Jumat malam sdr.

Pamekasan, saat itu terdakwa sedang menerima titipan angkatogel yang ditulis di secarik kertas kecil dan uang sejumlah Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) dari seseorang yang bernama Iman, sesaat kemudian datangpetugas Kepolisian dari Polsek Pademawu menangkap terdakwa dan berhasilmengamankan barang bukti 1 (satu) lembar kertas bertuliskan nomor togel,uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) danbolpoin warna hitammerk Pilot;Bahwa sifat permainan judi tersebut adalah untunguntungan

Menetapkan barangbarang bukti berupa : Uang unai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; (satu ) lembar kertas bertuliskan nomor togel; (satu) buah bolpoin wana hitam merk Pilot;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Bong Tiam (sampingkuburan Cina) dengan luas 15.000 M2 di Kel. Pajintan Kec.

Bong Tiam (samping kuburan Cina) dengan luas 15.000 M2 di Kel. Pajintan Kec.

Bong Tiam (Samping kuburan Cina) dengan luas 15.000 M2 di Kel.Pajintan Kec.

Bong Tiam (samping kuburanCina) dengan luas 15.000 M2 di Kel. Pajintan Kec.

Bong Tiam (Samping kuburanCina) dengan luas 15.000 M2 di Kel. Pajintan Kec.

Biaya Perkara : Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 15.000, (lima belasridu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 di dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Warsono, S.H. pangkat Letkol Chk NRP 544975 sebagai Hakim Ketua,serta Nurdin Raham, S.H. pangkat Mayor Chk NRP 522551 dan Dedy Darmawan, S.H.pangkat Mayor Chk NRP 11990006941271 sebagai Hakim Anggota dan Hakim AnggotaIl yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yangterbuka untuk umum

LENG tersebut berhakmendapatkan uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dari masingmasingpemain yang kalah tetapi pemenang tersebut tidak berhak untuk mengambil uangsebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) yang telah pemain pasang pada saatpermainan akan dimulai, tetapi jika tidak ada pemain yang mendapatkan SONG atauLENG maka pemenang ditentukan dengan cara pemain yang penjumlahan kartunyaterkecil maka dinyatakan sebagai pemenang yang mana pemain yang menangmendapatkan uang sebesar Rp

, (lima belas ribu rupiah) dari masingmasingpemain yang kalah dan uang sebesar Rp. 15.000.

5.000, (lima ribu rupiah) dari pemain yang penjumlahan kartunyanilainya terkecil kKedua dan pemenang mendapatkan uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dari pemain yang penjumlahan kartunya nilainyaterbesar tetapi pemenang tersebut tidak berhak untuk mengambil uangsebesar Rp. 15.000.

.5.000, (lima ribu rupiah) dari pemain yang penjumlahan kartunya nilainyaterkecil kedua dan pemenang mendapatkan uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dari pemain yang penjumlahan kartunya nilainya terbesartetapi pemenang tersebut tidak berhak untuk mengambil uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) yang telah pemain pasang pada saatpermainan akan dimulai.

, +Rp.9.000.000,)jika dikonversikan ke IDR dengan kurs RM 1 = Rp.3.600,maka gaji yang seharusnya diterima adalah 15.000 x 3.600 +Rp.9.000.000, = Rp.63.000.000,6.

Bahwa pada tahun 2013 ada perpanjangan kontrak dan gaji berubahmenjadi RM.15.000, dibayarkan di Malaysia dan RM.2.500 dibayarkan diIndonesia, akan tetapi pihak Tergugat tetap membayarkan kepadaPenggugat RM.15.000, dibayarkan di Malaysia dan Rp.7.000.000,dibayarkan di Indonesia, sedangkan kurs pada saat itu RM 1 = Rp.3.400,berarti seharusnya Tergugat membayarkan kepada Penggugat sebesar2.500 x Rp.3.400, = Rp.8.500.000, terdapat kekurangan Rp.1.500.000,perbulan,berarti apabila dihitung 1 tahun terdapat

Pada tahun 2014 Tergugat membayarkan kepada Penggugat RM.15.000,diMalaysia dan Rp.8.000.000, dibayarkan di Indonesia, pada saat itu kursyang berlaku RM.1 = Rp.3.600, = Rp.9.000.000, terdapat kekuranganRp.1.000.000,perbulan, berarti apabila dihitung 1 tahun terdapatkekurangan Rp.1.000.000,x 12 = Rp.12.000.000, total kekurangan yangharus dibayarkan Tergugat kepada Penggugat = Rp.18.000.000, +Rp.12.000.000, = Rp.30.000.000..

Tahun 2013 : (RM.15.000 + Rp.8.500.000,)jika dikonversikan ke IDRdengan kurs RM.1 = Rp.3.400, maka gaji yang seharusnya ditrimaadalah 15.000, x 3.400 + Rp.8.500.000, = Rp.59.500.000.3.

Tahun 2014 : (RM.15.000, + Rp.9.000.000,)jika dikonversika ke IDRdengan kurs RM. 1 = Rp.3.600.0 maka gaji yang seharusnya ditrimaadalah 15.000 x 3.600 + Rp.9.000.000, = Rp.63.000.000,10.Bahwa oleh karena sesuai dengan ketentuan pasal 185 ayat 1 perbuatan11Tergugat tersebut yang tidak membayar upah sesuai dengan ketentuanyang berlaku (vide pasal 69 ayat 2 sub g UU No.13 tahun 2003 adalahtindak pidana kejahatan ;.Bahwa disamping itu selama Penggugat bekerja pada Tergugat telahdiperlakukan secara diskriminatif

Hajjah Eli Munjiati, Ainul Luqman, Nur Ainani Lukman dan Rashif Naim Lukman; b. 1 (satu) bidang tanah seluas 15.000 M2 (lima belas ribu meter persegi), bersertifkat, yang terletak di Blok Kampung Pojok, Desa Tanjungsari, Kecamatan Salopa, Kabupaten Tasikmalaya, sesuai dengan sertifikat Hak Milik No: 00022/ Desa Tanjungsari, an.

Hajjah Eli Munjiati, Ainul Luqman, Nur Ainani Lukman dan Rashif Naim Lukman; c. 1 (satu) bidang tanah seluas 15.000 M2 (lima belas ribu meter persegi), bersertifikat, yang terletak di Blok kampung Pojok, Desa Tanjungsari, Kecamatan Salopa, Kabupaten Tasikmalaya, sesuai dengan sertifikat Hak Milik No: 00021/ Desa Tanjungsari, an.

ELY MUNJIATI; Sebidang tanah SHM No.00022 terletak di Blok Kp.Pojok Desa TanjungsariKecamatan Salopa Kabupaten Tasikmalaya, sebagaimana ternyata dalam SuratUkur No.00004/Tanjungsari/2002 Luas 15.000 M2 tercatat atas nama pemegangHak H.DEDEN LUKMANUDIN dan Hj.

ELY MUNJIATI; Sebidang tanah SHM No.00023 terletak di Blok Kp.Pojok Desa TanjungsariKecamatan Salopa Kabupaten Tasikmalaya, sebagaimana ternyata dalam SuratUkur No.00005/Tanjungsari/2002 Luas 15.000 M2 tercatat atas nama pemegangHak H.DEDEN LUKMANUDIN dan Hj.

ELY MUNJIATI; e Sebidang tanah SHM No.00022 terletak di Blok Kp.Pojok Desa TanjungsariKecamatan Salopa Kabupaten Tasikmalaya, sebagaimana ternyata dalam SuratUkur No.00004/Tanjungsari/2002 Luas 15.000 M2 tercatat atas nama pemegangHak H.DEDEN LUKMANUDIN dan Hj.

ELY MUNJIATI; e Sebidang tanah SHM No.00023 terletak di Blok Kp.Pojok Desa TanjungsariKecamatan Salopa Kabupaten Tasikmalaya, sebagaimana ternyata dalam SuratUkur No.00005/Tanjungsari/2002 Luas 15.000 M2 tercatat atas nama pemegangHak H.DEDEN LUKMANUDIN dan Hj.

Pojok, Desa Tanjungsari, Kecamatan Salopa,Kabupaten Tasikmalaya; 3. 1 (satu) bidang tanah seluas 15.000 M2 (lima belas ribu meter persegi), bersertifikat,yang terletak di Blok kampung Pojok, Desa Tanjungsari, Kecamatan Salopa,Kabupaten Tasikmalaya; 4.

GPI 1, setelah itu terdakwa bersamasama dengan CharliAlexander Als Cerli Bin Usman Gumanti dan Alias Saputra Gandi Bin Suud(Kesemuanya berkas diajukan terpisah) membagi hasil kejahatan mereka yaituAlias Saputra Gandi Bin Suud mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah), Charli Alexander Als Cerli Bin Usman Gumantimendapatkan bagian 1 (satu) buah HP merk Nokia Asha, sedangkan terdakwa(berkas diajukan terpisah) mendapatkan bagian 1 (satu) buah HP Nokia 100.Halaman 3 dari 18

Putusan Nomor : 700/PID.B/2015/PN.SKYAkibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Charli Alexander Als CerliBin Usman Gumanti dan Alias Saputra Gandi Bin Suud (Kesemuanya berkasdiajukan terpisah), korban mengalami kerugian berupa uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), 1 (satu) buah HP merk Nokia Asha, 1 (satu)buah HP Nokia 100 dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor No.Pol BG 4806BAD an.

bersamasama dengan Charli Alexander Als CerliBin Usman Gumanti dan Alias Saputra Gandi Bin Suud (Kesemuanya berkasdiajukan terpisah), korban mengalami kerugian berupa uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), 1 (satu) buah HP merk Nokia Asha, 1 (satu)buah HP Nokia 100 dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor No.Pol BG 4806BAD an.

Musi Banyuasin;Bahwa pelakunya adalah Saksi, Terdakwa dan ALIAS SAPUTRAGANDI sedangkan korbannya adalah seorang perempuan bernamaKartika;Bahwa barangbarang yang berhasil diambil berupa tas berisikanuang Rp.15.000, 2 unit HP, STNK, buku, dll;Bahwa Terdakwa mengawasi dari belakang, ALIAS memboncengSaksi, sedangkan Saksi yang menjambret tas korban;Bahwa saat itu terdakwa menggunakan motor FU warna hitam lismerah, ALIAS dan Saksi menggunakan motor FU warna putih;Bahwa bagian masingmasing yaitu ALIAS

uang Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah), Saksi mendapatkan bagian 1 (satu) buah HP merkHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor : 700/PID.B/2015/PN.SKYNokia Asha warna putih, sedangkan Terdakwa mendapatkan bagian 1(satu) buah HP Nokia 100;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara ketika jalanantersebut dalam keadaan sepi, Saksi yang berboncengan denganALIAS dan terdakwa mengikuti dari belakang langsung memepetkorban dan Saksi langsung manarik tas korban sehingga korbanterjatuh, lalu Saksi, terdakwa

• Uang tunai sebesar Rp.15.000,- (lima belas ribu rupiah) dengan rincian 1 (satu) lembar pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar pecahan Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Dirampas untuk negara.

1. Membebankankepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Uang tunai sebesar Rp.15.000. (lima belas ribu rupiah) denganrincian 1 (satu) lembar pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah),1 (Satu) lembar pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Dirampas untuk negara.4.

Sromo Kab.Banyuwangi, kemudian saksi AFRIAN IMANDAARDIANTO dan saksi HASANUDDIN menginterogasi terdakwa dan tidakditemukan sediaan farmasi jenis Trihexyphenidil hanya ditemukan uang sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) yang disimpan dalam saku celana yangdipakai terdakwa yang merupakan uang sisa penjualan sediaan farmasi jenisTrihexyphenidil, kKemudian terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolsekSrono untuk proses labih lanjut; Bahwa terdakwa mengedarkan sediaan farmasijenis Trihexyphenidhil

Sromo Kab.Banyuwangi, kemudian petugasmelakukan penggeledahan dan menemukan uang Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) yang merupakan hasil penjualan sediaan farmasi obatkeras jenis Trihexyphenidyl.

Srono Desa Kebaman Kec.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN BywSromo Kab.Banyuwangi, kKemudian petugas melakukan penggeledahan tetapitidak menemukan pil trek dan hanya ditemukan uang sebesar Rp.15.000.

Uang tunai sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) denganrincian 1 (Satu) lembar pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 1(satu) lembar pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Dirampas untuk negara.6.

Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: ATIK; 2801 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai SertipikatHak Milik Nomor : 4, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: MARETA; 2811 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai SertipikatHak Milik Nomor : 5, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: YOSI; 2821 (satu) bidang tanah dan/atau

bangunan sesuai SertipikatHak Milik Nomor : 18, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: SUEB b.

Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: ATIK; 2801 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai SertipikatHak Milik Nomor: 4, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: MARETA; 2811 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai SertipikatHak Milik Nomor : 5, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: YOSI; 2821 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan

sesuai SertipikatHak Milik Nomor : 18, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: SUEB b.

Pulau Punjung Kab.Dharmasraya.Bahwa barang yang telah terdakwaambiloersama kawan terdakwa adalahsebuah kotak infak milik pengurusmesjid Raya Sungai Dareh yang berisiuang sebanyak Rp. 15.000, (limabelas riou rupiah).Bahwa alat yang terdakwa gunakanbersama kawan terdakwa adalah 1(satu) unit sepeda motor Honda merkREVO No.

Pulau Punjung Kab.Dharmasraya.Bahwa barang yang telah terdakwaambil bersama kawankawannya adalahberupa sebuah kotak infak milikpengurus mesjid Raya Sungai Darehyang berisi uang sebanyak Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).Bahwa alat yang terdakwa gunakanadalah 1 (satu) unit sepeda motorHonda merk REVO No.

Sungai Kambut tepatnyakebelakang Pondok Pesantren, disana kotak infaktersebut mereka buka dengan cara merusak daun pintukotak tersebut, dan di dalamnya didapat uangsebanyak Rp. 15.000, (Lima belas' ribu rupiah),setelah uang diambil, kotak infak tersebut merekabuang ke semaksemak di belakang pondok pesantren..Berdasarkan uraian diatas maka dengan demikianunsur ini telah dapat dibuktikani ; Ad.3.

dari kayuwarna coklat yang berisi uang sebanyak Rp. 15.000,(lima belas~ ribu rupiah) tersebut seolah olahmereka terdakwa adalah pemilik yang sah kotak amalatau kotak infak tersebut, dengan menguasai sebagaipemilik mereka terdakwa dapat berbuat apa sajaterhadap uang yang terdakwa curi dari kotak infaktersebut tersebut.

Pulau Punjung Kab.Dharmasraya mereka terdakwa telah melakukanpencurian sebuah kotak infak atau kotak amal yangberisikan uang sebanyak Rp 15.000. pencuriantersebut berawal dari ajaka terdakwa . RIKO WALFITPgl RIKO kepada terdakwa II. RAHMAD FAJRI dan ROBI(DPO) untuk melakukan' pencurian kotak infak = diMesjid Raya Sungai Dareh.

Pematang Gentong seluas 15.000 m2 atas nama pemegang hak: WISMET;

1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor : 3, Tanggal17 Juli 1985 di Pandeglang, yang terletak di Blok.

Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: ATIK;

1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuaiSertipikat Hak Milik Nomor : 4, Tanggal17 Juli 1985 di Pandeglang, yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: MARETA;

1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunansesuai

Sertipikat Hak Milik Nomor : 5, Tanggal17 Juli 1985 di Pandeglang, yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: YOSI;

1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor : 18, Tanggal17 Juli 1985 di Pandeglang, yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: SUEB b.

Pematang Gentong seluas 15.000 m2 atas nama pemegang hak: RAKAM;

1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor : 50, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang, yang terletak di Blok.

Pematang Gentong seluas 15.000 m2 atas nama pemegang hak: SARDI;

1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor : M.1, Tanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang, yang terletak di Blok.

Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: ATIK; 2801 (Satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai SertipikatHak Milik Nomor : 4, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: MARETA; 281 1 (Satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai SertipikatHak Milik Nomor : 5, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang, Hal . 58 Putusan No.9/PidSusTPK/2019/PT.DKI. yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang

Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: RAKAM; 2851 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai SertipikatHak Milik Nomor : 50, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,yang terletak di Blok. Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: SARDI; 2861 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai SertipikatHak Milik Nomor : M.1, Tanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang,yang terletak di Blok.

Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: ATIK; 2801 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai SertipikatHak Milik Nomor : 4, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: MARETA; 2811 (Satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai SertipikatHak Milik Nomor : 5, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: YOSI: 282 1 (satu) bidang tanah dan/atau

Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: ATIK; 2801 (Satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai SertipikatHak Milik Nomor : 4, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: MARETA; 2811 (Satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai SertipikatHak Milik Nomor : 5, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: YOSI: 2821 (satu) bidang tanah dan/atau

bangunan sesuai SertipikatHak Milik Nomor : 18, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang,yang terletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2atas nama pemegang hak: SUEB b.