1674/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1674/Pdt.P/2017/PA.Sby7 neat LOLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Pemohon I.Pemohon Il.Pemohon Ill.Pemohon IV.Pemohon V.om Fe Ny =Pemohon VI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal20 September2017 memberi kuasa kepada XXXX Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor dan beralamat diXXXX Surabaya

Bahwa kemudian padatahun 1970 XXXX bercerai dengan XXXX.Hal.1 dari 11hal.PENT.No.1674/Pdt.P/201 7/PA.Sby3. Bahwa, XXXX kemudian menikah lagi dengan seorang perempuan bernamaXXXX (Pemohon 1)pada tanggal 8 Pebruari 1971 tercatat di KUA BenowoKota Surabaya dengan Surat Nikah nomor 8/4/71.4. Bahwa setelah menikah XXXX dan XXXX (Pemohon 1) hidup rukun sebagaisuami dan tinggal di XXXX Kota Surabaya.5. Bahwa, dari perkawinan antara XXXX dengan XXXX (Pemohon 1)dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu:a.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX, bermeterai cukup telahdicocokkan dan sesuai aslinya, diberi tanda P.3;Hal.3 dari 11hal.PENT.No.1674/Pdt.P/201 7/PA.Sby10.11.12.13.14.15.16.17.Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KUA.

Menetapkan ahli waris almarhum XXXX yang telah meninggal dunia padatanggal 24 Februari 2004 adalah:2.1 XXXX, janda;2.2 XXXXbinXXXX/KXXX, anak kandunglakilaki;2.3 XXXX, anakkandung perempuan;2.4 XXXX,anakkandungperempuan;2.5 XXXXbintiXXXX/XXXX,anakkandung perempuan;Hal.8 dari 11hal.PENT.No.1674/Pdt.P/201 7/PA.Sbya 2 YS2.6 XXXX, anak kandunglakilaki;3.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal.9 dari 11hal.PENT.No.1674/Pdt.P/201 7/PA.Sby(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 1 1hal.PENT.No. 1674/Pdt.P/201 7/PA.Sby

1674/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor: 1674/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT., tempattinggal di Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat" ;Melawan.TERGGUAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan pabrik, tempattinggal di Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 18Juni 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor: 1674/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal 18 Juni 2012 dan dihadapanpersidangan Majelis telah

No 1674/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama di KecamatanKrembung Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 1 orang, bernama ANAK, umur 5 tahun. Dan sekarang anak tersebut ikutPenggugat;4.

No 1674/Pdt.G/2012/PA.Sdadengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :043/43/1/2007. tanggal 15 Januari 2007, Cocok dengan aslinya dan bermateraicukup, ditandai dengan P.1 ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi masing masing bernama sebagai berikut;1.

No 1674/Pdt.G/2012/PA.Sda Hal 8 dari 8 Hal. Putusan. No 1674/Pdt.G/2012/PA.Sda

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1674/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1674/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH., Advokat,beralamat di Jalan Kebonsari RT.10 RW.02 Desa NgebrukKecamatan Sumber Pucung

Nomor : 789/Kuasa/3/2019/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O05 Maret2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1674

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Februari tahun 2018, Termohon pergi meninggalkan PemohonHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdan pulang kerumah orang tua sendiri di Kabupaten Malang hinggasekarang;6. Bahwa wujud dan akibat keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut pada posita angka 4 dan 5 sebagaimanatersebut diatas adalah sebagai berikut dibawah ini:6.1.

Mohon putusan lain yang seadiladilnya ( Ex Aquo Et Bono );Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 06 Maret 2019 Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakHalaman 3 dari 7 halaman

RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1674/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2017/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Samiyono bin Sugiman Harjo Supadmo, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di DlimasRT.001 RW. 008 Desa Dlimas KecamatanCeper Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANPoniyem binti

Ratno Diharjo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Gombang DesaSajen Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal02 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1674/Pdt.G/2017/PA.kIt, telah mengajukan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 30September 1999 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 382/48/1X/1999 tanggal 30 September 1999 ;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2017/PA.klIt2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten dan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2017/PA.klIt5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2017/PA.klItDrs. Aziz Nur EvaHalaman 9 dari 8 Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2017/PA.klIt

1674/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 06Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1674/Pdt.G/2020/PA.Dpkmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2018 yangdisebabkan Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuan lain, hingga kabarterakhir Tergugat sudah menikah lagi.

Putusan No.1674/Pdt.G/2020/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1674/Pdt.G/2020/PA.DpkttdWindy Indrawati, S.E., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 350.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.1674/Pdt.G/2020/PA.Dpk

.: BM 1674 CM,No.Rangka: MHKM1BA3JFK223145, No.Mesin: K3MF53089 milik saksiABDUL QODIR yang langsung dibawa oleh terdakwa saat itu. Namun setelah terdakwa membawa mobil tersebut, terdakwa bukannyapergi mengantarkan keluarganya ke kampung melainkan pergi keSarolangun bersama saksi YUL MAIZAR.

RAIS mengatakan kepada saksi ABDUL QODIRbahwa 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza 1.3 G M/T warna putihNo.Pol.: BM 1674 CM, No.Rangka: MHKM1BA3JFK223145, No.Mesin:K3MF53089 milik saksi ABDUL QODIR digadaikan terdakwa kepada Sdr.RAIS dan Sdr. RAIS akan mengembalikan mobil tersebut asalkanmembayar uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) untukmembayar utang terdakwa.

YUL untukmemindahkan mobil, ketika di tengah perjalanan terdakwa diturunkan dikedai dan terdakwa menyerahkan mobil Toyota New Avanza 1.3 G M/Twarna putin nomor Polisi BM 1674 CM kepada Sadr. Rudi.Bahwa terdakwa menanyakan keberadaan mobil Toyota New Avanza1.3 G M/T warna putin nomor Polisi BM 1674 CM kepada Sdr. Rais dandijawab Sdr. Rais mobil tersebut ada padanya sebagai jaminan hutangpiutang karena Sdr. Rais telah mentransfer uang kepada Sdr.

YUL untukmemindahkan mobil, ketika di tengah perjalanan terdakwa diturunkan dikedai dan terdakwa menyerahkan mobil Toyota New Avanza 1.3 G M/Twarna putin nomor Polisi BM 1674 CM kepada Sadr. Rudi.Halaman 12 dari 17 Halaman Putusan Nomor 581/Pid.B/2020/PN Pbrmig Bahwa terdakwa menanyakan keberadaan mobil Toyota New Avanza1.3 G M/T warna putin nomor Polisi BM 1674 CM kepada Sdr. Rais dandijawab Sdr. Rais mobil tersebut ada padanya sebagai jaminan hutangpiutang karena Sdr.

1674/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 1674/Padt.G/2020/PA Sral Cpe ll alt aesDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir: Sragen, 04 Maret 1985 (Umur: + 35tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PabrikDMST 1, Pendidikan SMA, NIK3314044403850007, Beralamat di Dukuh KaumanRT. 003, Desa Bendungan, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen

keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksiPenggugat di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraltertanggal 16 September 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Srtanggal 18 September 2020 yang isinya sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara ini menurut peraturan hukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Mohon perkara ini untuk diputus dengan seadiladilnyaPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Terguat hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memberikan kesempatankepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi denganmediator Drs.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3314044403850007 tanggal 6 September 2012 yang dikeluarkan olehpemerintah Daerah Kabupaten Sragen. alat bukti tersebut bermeteralcukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kodeP1;Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 5 dari 12 halaman2.

MahfudzPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 11 dari 12 halamanMuhammad Abdus Shobur, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. PNBP :Rp 20.000,004. Panggilan : Rp 655.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp. 796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 12 dari 12 halaman

1674/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 1674/Padt.P/2019/PA.SbyPEMOHON V(Alm) PEWARISPEMOHON VIPEMOHON VII8. PEMOHON VIII3. Bahwapadatanggal 6Januari 2015 istriPemohon yang bernamaAlmh.wo PpPEWARIS, agama Islam yangbertempattinggalterakhirdifambakOsowilangon 2/10 RT 002/003 Kel. OsowilangunKec.

No. 1674/Pat.P/2019/PA.SbyPEMOHON II(Anakkandung)PEMOHON III(Anakkandung)PEMOHON V(Anakkandung)PEMOHON VI(Anakkandung)PEMOHON VII(Anakkandung)PEMOHON VIII(Anakkandung)PEMOHON IV(Menantu)i ANAK KANDUNG(Cucu)j. ANAK KANDUNG(Cucu)k. PEMOHON IX(Menantu)I. ANAK KANDUNG;(Cucu)m. ANAK KANDUNG.

No. 1674/Padt.P/2019/PA.Sby6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.6);7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama , bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.8);9.

No. 1674/Padt.P/2019/PA.Sbybahwa, ayah PEWARIS yang bernama telah meninggal duniaterlebih dahulu, Sedangkan ibu kandung PEWARIS bernama juga telahmeninggal dunia;bahwa, saksi tahu PEWARIS dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;2.

No. 1674/Pdt.P/2019/PA.SbyHal. 13 dari 13 Pen. No. 1674/Pdt.P/2019/PA.Sby

1674/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);3.

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Ngj.bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2.

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Ngj.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 dan Surat Edaran M.A.R.

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Ngj.HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehMUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUH MAHFUDZHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOHAMMAD THOHA, S.Ag.

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1674/Pdt.P/2017/PA.Cjr

Salinan PENETAPANNomor 1674/Pdt.P/2017/PA.CjrBreMopeHablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Neno Karyono bin Rahmat, tempat tanggal lahir 08081978, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Tugu Kulon RT.03 RW. 020 Desa SayangKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, sebagai

RW. 020 DesaSayang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 14 Nopember 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1674

Bahwa pada tanggal 31 Mei 2011 Pemohon melangsungkan pernikahandengan Pemohon Il dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1674/Pdt.P/2017/PA.Cjr2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1674/Pdt.P/2017/PA.Cjr2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Neno Karyono bin Rahmat)dengan Pemohon Il (Ai Nuryanti binti AMarjuki) yang dilaksanakan padatanggal 31 Mei 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur,Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 15 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1674/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1674 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1674/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRANS CIBUBUR PROPERTY, beralamat di JalanAlternatif Cibubur Harjamukti, Cimanggis, Kota Depok, JawaBarat, yang diwakili oleh Warnedy, jabatan Direktur PT TransCibubur Property;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili

Putusan Nomor 1674/B/PK/Pjk/20201. Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2.

Putusan Nomor 1674/B/PK/Pjk/2020Sanksi Administrasi atas Surat Tagihnan Pajak Karena Permohonan WajibPajak, atas nama Penggugat NPWP 03.118.186.0412.001, adalah sudahtepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 1674/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1674/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1674/B/PK/Pjk/2020

1674/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 42 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai

No 1674/Pdt.G/PA.Jbga. antara Penggugat dan Tergugat berselih tempat tinggalb. Tergugat jarang menjenguk Penggugatc. Tergugat tidak bisa menjadi layaknya Suami terhadap istrinya.;5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Pebruari tahun 2011, sehingga membuat Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 1 tahun 6 bulan dan selama itu sudahtidak ada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;6.

No 1674/Pdt.G/PA.Jbg Bahwa kemudian saksi melihat rumah tangga mereka mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. antara Penggugat dan Tergugat berselih tempat tinggalb. Tergugat jarang menjenguk Penggugatc. Tergugat tidak bisa menjadi layaknya Suami terhadap istrinya. Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisah tempat tinggal selama 1tahun 6 bulan sampai sekarang.

No 1674/Pdt.G/PA.JbgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 17 September 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Dzulqa'dah 1433 Hijriyah, berdasarkan musyawarah majelisMIFTAHORRAHMAN, S.H.Sebagai Ketua Majelis, Drs.

No 1674/Pdt.G/PA.Jbg

1674/Pdt.G/2020/PA.Sdn

/Padt.G/2020/PA.SdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 22Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1674/Padt.G/2020/PA.Sdn 3.

Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1674/Padt.G/2020/PA.Sdn1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor1807165109800004, tanggal 29 November 2012, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.1);2.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 1674/Padt.G/2020/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.SdnSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1674/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1674/Pdt.G/2020/PA.NgwRegister Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 26 Oktober 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah, yang menikah pada hari Rabu, 16 April 2013 Masehi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenNgawi, pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama tersebutsebagaimana dalam Kutipan Akta nikah Nomor: /2013;2.

Put No. 1674/Pdt.G/2020/PA.Ngwnazagelen, kemudian diberi kode (P.1). diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Ngawi Nomor 2013.

Put No. 1674/Pdt.G/2020/PA.NgwEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

Put No. 1674/Pdt.G/2020/PA.NgwPanitera PenggantittdR. Bastuti Ridwan, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000, Untuk salinand. Redaksi Rp. 10.000, Pengadilan Agama Ngawie. PBT isi Putusan Rp. 10.000, Panitera,2. Biaya Proses Rp. 75000,3. Panggilan Rp. 240000,4. PBT isi Putusan Rp. 120000,5.

Put No. 1674/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1674/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Putusan No.1674/Pdt.G/2015/PA.GsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1674/Pdt.G/2015/PA.Gsbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1674/Pdt.G/2015/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.1674/Pdt.G/2015/PA.GsDrs. H. M. AFFAN., M.A. Dra. Hj. MASITAH.Tid.Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 320.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000.(empat ratus sebelas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 hlm. Putusan No.1674/Pdt.G/2015/PA.Gs

1674/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2014/PA.Kbmwp MalleeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Perceraian antara;penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh xxxxxx RT.05 RW.04 Desa xxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten xxxxxxx, sebagai Penggugat;melawan;tergugat, umur 28 tahun

SD, dahulubertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.05 RW.04 Desa xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxx, sekarang tidak diketahuialamatnya di Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1674

/Pdt.G/2014/PA.Kbmtertanggal 19 Agustus 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal xxxxxxx, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen (Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxtanggal xxxxxxxx)Putusan No.1674/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 5 Tahun di rumah

sehingga keterangan dua saksi tersebut telah memiliki pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 tersebut telah memberikan keterangansaling bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P.1, P.2 dan P.3, dan keterangan duasaksi yang diajukan oleh Penggugat telah terungkap fakta hukum yang pada padapokoknya:Putusan No.1674

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1674/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman