1677/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Cmiae GailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Siti Suryani binti H. Memed, Tempat/tg! Lahir: Bandung, 22 Februari 1992(25 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Kp.

/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 15 Februari 2018 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 1677/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Penggugat telah meminta bantuan kepada keluarga akantetapi tidak berhasil.Put. nomor 1677/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 2 dari 13 Halaman.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

,serta oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikannasehat kepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 1677/Pdt.G/2018/PA Cmi.

TETI HIMATIPanitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Put. nomor 1677/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 445.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 536.000,( Lima ratus tiga puluh enam ribu Rupiah ). Put. nomor 1677/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1677/Pdt.G/2015/PA.Wsb

Putusan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.WsbTahun 1975 jo.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.Wsbal ge Y alle pg tay pbigptine tl alSs Gs aSbs I! 23Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk hadir dalam persidangantetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat dzalim sahingga hak jawabnyaMeN jadi QU QUT. 9 2= ne nnn no nnn no nnn nen nnn cn nnn con nnn con nnn con nee cen cnc nne1.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.Wsb(penuh saling mengasihi) warahmah (dan saling menyayangi). Citacita rumah tanggamuslim sebagaimana tersebut di atas sejalan dengan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.WsbOF =

1677/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 1677/Pdt.G/2018/PA.PML8. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;9.

No. 1677/Pdt.G/2018/PA.PMLA.

No. 1677/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :im a ee Teas A > 2 Le 53 BU Coban! aS rs < J!)

No. 1677/Pdt.G/2018/PA.PMLRp.391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 30 Safar 1440 Hyjriyah. Oleh kami Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Dadang Karim, M.H serta Drs.

No. 1677/Pdt.G/2018/PA.PMLBiaya Materai : RpJumlah: RpUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERAH. FAKHRUR, S.HIHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1677/Pdt.G/2018/PA.PML

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu Rupiah);

1677/Pdt.G/2020/PA.Dmk

PENETAPANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Dmkasm Crea tt ail aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Siti Masni binti Mastuki, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKW,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di dahulu bertempat tinggal di RT.0O6 RW.001,Desa Jerukgulung, Kecamatan Dempet

berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 September2020, selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat.MelawanAndhi Baskoro bin Afandi (alm), umur 29 tahun, jenis kelamin lakilaki, WargaNegara Indonesia, agama islam, pekerjaan buruh proyek,Pendidikan SMP, bertempat tinggaldi RT.0O6 RW.001, DesaJerukgulung, Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak.selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1677

/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 4 HalamanBahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 10 September 2020,terdaftar di Kepaniteraan Demak, Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Dmk.

Nur Immawati serta Taufiqur Rakhman Alhag,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan olehKetua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Mudzakkiroh, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh kuasa Penggugat, tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisPenetapan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 4 HalamanToharudin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00Penetapan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 4 Halaman

1677/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1677/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus Wiyono bin Sumarno;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 10 Agustus 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI Sambijajar Kec Kertosono Kab Nganjuk Atau KosJI Ngaglik Putat

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 27Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2020/PN SbyPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1677/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1677/Pid.Sus/2020/PN Sbytanggal 29 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Sehingga jumlah total pil LL yang ditemukan pada terdakwasejumlah 639 butir.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2020/PN Sby Bahwa terdakwa membeli tablet warna putih logo LL dari DOWEseharga Rp. 850.000, dan mendapat sebanyak 1000 butir pil LL,selanjutnya terdakwa mengedarkan dengan cara dijual kembalidimana jiuka keseluruhan pil LL tersebut laku terjual terdakwa akanmendapatkan keuntungan sekitar Rp. 1.150.000.,.

Menetapkan agar barang bukti berupa; 1 (satu) bungkus rokok SAMPOERNA warna hijau, 63 klip kecil berisikan @ 10 butir pil LL, 1plastik klip besar berisikan @9 butir pil LL, 1klip kertas isi 10 butir pil LLDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai Rp. 202.000,Dirampas untuk negara.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2020/PN Sby6.

., M.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2020/PN Sby

1677/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1677/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

kedua tertanggal 17 April 2014, Nomor : 1677/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1677/Pdt.G/2014/PA.Bwi5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 23 April2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Tsani 1435 Hijriyah,oleh Kami Drs. H. ASMU'l, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,MUCHAMAD DASUKI, S.H dan Hj.

No. 1677/Pdt.G/2014/PA.Bwi

1677/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2014/PA.Noj.September 2014 dengan register perkara nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Ngjyang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada hariRabu tanggal 03 Desember 2008, akad nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 513/06/XII/2008, KUA KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk, Propinsi Jawa Timur Indonesia;.

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2014/PA.Noj.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Nganjuk mengadili dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2014/PA.Noj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk; , Nomor : 513/06/XII/2008, tanggal 03Desember 2008 (P.1) ;b.

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1677/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1677/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Gs, tertanggal 26 September 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Gsini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.GsDemikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018 masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rabiulawal 1440 hijriyah, yang dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. SANTOSO, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H. dan Hj.ALVIA AGUSTINARAHMAH,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj.

Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Gs

1677/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan tani,Tempat tinggal Dusun ..........

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1677/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama Kecamatan ....

Saksi 1, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di.............Kabupaten Tulungagung, dan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar Juli 2003 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1677/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah sendiriseama 9 tahun ; Bahwa saksi mengetahuinya.

Yusuf HS, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor: 1677/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Ttd. Tid.Drs. H. Nuril Huda, M.H. Drs. H. M. Khairul, M.Hum.Panitera PenggantiTid.Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wei cccccsceeeeeeceeeessuseueeeesuseeesesseauenesenenees Ro. 30.000,002. Biaya PrOSES oo.e.seeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetaas Ro. 50.000,003.

Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1677/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 16 dari 16

1677/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Gs.Zam Jaa Y zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ;melawanTERMOHON ASLI , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Putusan No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Gs.8. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari keberadaan Termohonantara lain kerumah orang tua Termohon, namun mereka menerangkanbahwa Termohon tidak pernah pulang sampai saat ini dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;9.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Gs.b.

Putusan No. 1677/Pat.G/2016/PA.Gs.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,serta di bantu oleh SITl HAUROH ZUBAIDAH, S.HI sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. ACH SHOFWAN,MS, S.H., MA MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.ttd.Hj.

Putusan No. 1677/Pat.G/2016/PA.Gs.

1677/Pdt.G/2016/PA.Kdl.

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :Sueb Bin Fatawi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Dusun Grogol 02 RT.003 RW.002Desa Rejosari Kecamatan Ngampel Kabupaten Kendal,sebagai "Pemohon";melawanKomdiyah Binti Raji, umur 46 tahun

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari halaman 12Putusan No.1677/P dt.G/2016/PA.

Ngaiman bin Salam, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Grogol RT.003 RW.002 Desa RejosariKecamatan Ngampel Kabupaten Kendal;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga.Halaman 3 dari halaman 12Putusan No.1677/P dt.G/2016/PA.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak sebelum Pemohonmenikah dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2004; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon selama 11 tahun 6 bulan;Halaman 4 dari halaman 12Putusan No.1677/P dt.G/2016/PA.

(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari halaman 12Putusan No.1677/P dt.G/2016/PA. Kadl

1677/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan Diplomalll, tempat kediaman di Dusun XXXXX, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang,, sebagai PenggugatMelawanXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata I,tempat kediaman

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.MkdTergugat terjadi pisah ranjang dan pisah tempat tinggal sampai dengansekarang sudah selama 4 tahun lebih 11 bulan, dan selama pisah rumahTergugat tidak pernah lagi menengok dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat baik lahir maupun batin dan menurut keterangan anaknyabahwa Tergugat masih kadang pulang kerumah orang tuanya;7.

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat telah menikah siri dengan perempuanlain;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 4 (empat) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.MkdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);4.

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1677/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tenaga

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 September 2006, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 601/45/IX/2006 pada tanggal 14September 2006;Halaman 1 dari 11 Perkara Nomor: 1677/Pdt.G/2018/PAKab.Mn2.

Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Pemohon merasakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuaidengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah, sehinggaperceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiri perkawinanPemohon dan Termohon;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1677/Pdt.G/2018/PAKab.Mn8.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Anugerah Bagus Prastiono,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1677/Pdt.G/2018/PAKab.MnDrs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sholihin, S.Ag.,M.H. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 290.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 386.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1677/Pdt.G/2018/PAKab.Mn

1677/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Blaox eM SODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 November2020, sebagai Pemohon;Melawan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK

No 1677/Pdt.G/2020/PA.Bla1677/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 24 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang padatanggal QM Sclangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Kantor Urusan Agama KecamatanGE, Sebagaimana tertulis dalam buku kutipan akta nikah No.Es lengan status sebelum menikah Jejaka dan Perawan, maskawin berupa uang Rp 215.000, tunai;2.

No 1677/Pdt.G/2020/PA.BlaPemohon telah berusaha untuk meyakinkan Termohon namun Termohontetap keras kepala, puncaknya pada Oktober 2017 terjadi pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon karena Termohon yang menuduhPemohon telah selingkuh tanpa bukti, hingga akhirnya Termohon mengusirPemohon dari tempat kediaman semula dan sekarang Pemohon tinggaldirumah orang tuanye Ci raeee i092 sekarang;6.

No 1677/Pdt.G/2020/PA.BlaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon cemburu buta terhadap Pemohon;2.

No 1677/Pdt.G/2020/PA.BlaHakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 470.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 591.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1677/Pdt.G/2020/PA.Bla

1677/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 20 September 1988, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat":;melawanTergugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 03 Agustus 1984, Agama Islam,

Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai 'Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 September2020 telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.kKrs, tanggal16 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut

No: 1677/Padt.G/2020/PA.Krs Bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK danANAK; dalam keadaan baik dibawah pemeliharaan dan pengasuhanPenggugat.

No: 1677/Padt.G/2020/PA.Krsoptimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapatperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatasmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telahpecah dan telah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagikarena Penggugat telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannyadengan Tergugat.

No: 1677/Padt.G/2020/PA.KrsABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 290.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1677/Pdt. G/2020/PA.Krs

1677/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal ALAMAT, sebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 49 tahun, agama Islam, tempat tinggal dahulu ALAMAT,saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayah

RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 12 Agustus 2014 dalam register perkara Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Dpk. telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1996, Akta Nikah Nomor : 592/105/Halaman 1, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Dpk10.VIII/1996, Tertanggal 24 Agustus 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Parung Bogor Jawa Barat.Bahwa Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak sesaat setelah ijab qobul;Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalBersama ALAMAT.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan

Nomor 592/105/VIII/1996 Tanggal 24 Agustus 1996, yang telah bermeterai cukup, dinazzagelHalaman 3, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Dpkdan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.1;b.

KURNIATIIMRON,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehTOTIH RODIATUL AMANAH, S.H sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.tidKetua MajelistidUMAR FARUQ,S.Ag, M.SIHakim Anggota, Hakim Anggota,tidHalaman 9, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.DpkDra. Hj. IDA ZULFATRIA, SH, M.H E.

1677/Pdt.G/2014/PA.Ngw

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1677/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

No. 1677/Padt.G/2014/PA.Ngw2sebelum menikah Penggugat berstatus Janda mati dengan satu orang anak,sedangkan Tergugat duda cerai dengan dua orang anak.;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

No. 1677/Padt.G/2014/PA.Ngw46. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama2 tahun dan tidak pernah kembali rukun dengan Penggugat;7. Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasing;b.

No. 1677/Padt.G/2014/PA.Ngw72. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No. 1677/Padt.G/2014/PA.NgwDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI Drs. IMAM KHUSAINIPANITERA PENGGANTIttdRIDWAN, S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 280.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)H. Slamet Rijadi, S.H.Hal 8 dari 8 Hal. Put. No. 1677/Padt.G/2014/PA.Ngw

1677/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2015/PA.BdwEOOiI0 Err:!

No.1677/Pdt.G/2015/PA.Bdw3.

No.1677/Pdt.G/2015/PA.Bdw1.

No.1677/Pdt.G/2015/PA.Bdw halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :blusd Cyl uas yur Goel! pli pw bis! x 3,Cus Kur GLovs a Lai Lys aa re ly UraUl olize jleiwY! oY Ta) me yo B90 Tle Ale!

No.1677/Pdt.G/2015/PA.BdwS.H, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon tanpa kehadiranTermohon;Hakim Anggota,TtdDrs. A. Junaidi, M.H.l.Ketua MajelisttdMoh. Rasid, S.H.M.H.1I.ttdMuslich, S.Ag. M.H..Panitera Pengganti, ttdUmar Suki, S.HPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2, Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 285000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 376.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1677/Pdt.G/2015/PA.Bdw

1677/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sam'ani Bin Charlis Utih, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 15September 1978, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Sultan Alimuddin, Gang KetapangRt. 38, No. 83, Kelurahan

Samarinda sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1677/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 01 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1677

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Taufikurrahnman, M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.SmdHj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp425.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Smd

1677/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 27 Oktober 1991,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Palembang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAsutra Ulesko, S.H..,

Kota Palembangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 10 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 15 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Permohonan ini didasarkan pada:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PLG Pertama, fakta Bahwa Tergugat memiliki watak yang buruk terbuktibahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat tidak lagi bertanggung jawab atas NafkahPenggugat dan anakanak Penggugat.

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............6 :Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Saksi 2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PLGHalaman 7 dari 7 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PLG