1732/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1732/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suratman Bin Sidik, umur 32 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Warakas Rt.003 Rw.002 Desa Kebonratu Kecamatan LebakWangi Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sanawiyah Binti Damin

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 04September 2017, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang dengan waliHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2020/PA.Srgnikah Ayah Kandung bernama Damin bin Wari, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama H. Tabrani, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama H. Rosidi bin Ilsa danH. Saprudin, dengan mas kawin berupa Emas 2 Gram;2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suratman Bin Sidik)dengan Pemohon Il (Sanawiyah Binti Damin) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak Wangi, pada tanggal 04September 2017;c.

Warakas Rt.003 Rw.003 DesaKebonratu Kecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Sukawi bin Ahmad Hatib, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Ko.

,M.Sy.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2020/PA.Srg

1732/Pdt.G/2012/PA.Krs

SALINANPUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten

Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1732/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 28 September 2012yang pada pokoknya

No : 1732/Pdt.G/2012/PA.Krs. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa KramatagungKabupaten Probolinggo selama sekitar 7 bulan dalam keadaan rukun namunbelum dikaruniai keturunan ;.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 1732/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 03Oktober 2012 dan 18 Oktober 2012,

No : 1732/Pdt.G/2012/PA.Krs

1732/Pdt.G/2021/PA.Mr

Penggugat NIK 3516144409810001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 13 November 2012telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bertanda (P.1);Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai buruh pabrik, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah PenggugatHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Mrdan anakanak, selain itu Penggugat sudah tidak ada keharmonisan lagidengan saudara Tergugat;6.

olay ( yl io Vg y po yTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut:Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Mrcure ul sled Cp taes cur Goel! ples pw!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 Masehi, bertepatanHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Mrdengan tanggal 19 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00PutusanHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Biaya Proses Rp 75.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,005. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Mr

1732/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Bjm mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Maret 2010, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinUtara, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 29 Maret 2010, pada waktuakad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugatberstatus tidak kawin (jejaka)Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 1 dari 15 halaman2.

Bahwa benar selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat lalahKumpul Sebagaimana Suami Isteri dan di karuniai 1 Orang anak Lahir diBanjarmasin pada tanggal 11 Februari 2011, dan keberadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat bersama 1 orang anak masih bertempat tinggal diPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 4 dari 15 halamanrumah Orang tua Tergugat, di Jalan Zafri Zam Zam Komplek. LLASDP IIRT. 41.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000, ( Sembilan puluh saturibu rupiah) kepada Penggugat;Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 13 dari 15 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir1438 H., oleh kami Drs.Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. Adarani, S.H., M.H.I danDrs. H.

Matera :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 15 dari 15 halaman

1732/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Rabu,tanggal 23 Mei 2012, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Watubangga,Kabupaten Kolaka, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:89/08/V/2012, tanggal 23 Mei 2012.Hal 1 dari 11 hal putusan Nomor 1732/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan BaraBaraya Utara, Kecamatan Makassar, KotaMakassar.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal 2 dari 11 hal putusan Nomor 1732/Padt.G/2019/PA.Mks2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu rajkepada Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.3.

Saksi: Hal 3 dari 11 hal putusan Nomor 1732/Padt.G/2019/PA.Mks1.

SehinggaPemohon telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1Hal 8 dari 11 hal putusan Nomor 1732/Padt.G/2019/PA.Mkstahun 1974.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal putusan Nomor 1732/Padt.G/2019/PA.Mks

1732/Pdt.G/2021/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2021/PA.MdnLewyinl :KA) ondDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, NIK 1271145503750007 umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanKota Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ANDISAPUTRA SIMANJUNTAK,S.H.

/Pdt.G/2021/PA.Mdnperkara Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Mdn, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

Tergugat kurang dalam memberikan biaya nafkah rumahtangga kepada diri Penggugat sehingga Penggugat merasa sedihdan kecewa sebagai seorang Isteri;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan No.1732/Pdt.G/2021/PA.Mdnd. Tergugat suka menuduh Penggugat yang tidak baik, yangmembuat diri penggugat sangat tidak dihargai sehingga membuatperasaan hati penggugat merasa sedih dan kecewa;4.

:J 4 sal Artinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Halaman 10 dari 13 Halaman Putusan No.1732/Pdt.G/2021/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugattelah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Mhd DonganPanitera Pengganti, Khairani, SH Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan No.1732/Pdt.G/2021/PA.MdnPerincian Biaya:1. Biaya Rp 30.000,00PendaftaraBiaya Rp 50.000,00ProsesBiaya Rp 350.000,0Panggilan 0Biaya Rp 20.000,00PNBPBiaya Rp 10.000,00MeteralBiaya Rp 10.000,00RedaksiJumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.1732/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1732/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.SIwAgama Kecamatan Xxxxx, Kota Xxxxx, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor : Xxxxx. tertanggal Xxxxx;2.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.SIwtentang Kompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.SIwyang menyangkut kewajiban yang harus dilaksanakan oleh suami untukmemberikan biaya penghidupan kepada isteri dari akibat adanya suatuperceraian, maka hal tersebut dapat dipertimbangkan;1.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.SIwmencapai umur 21 tahun.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.SIwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.SIw

1732/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 Tahun, agama Islam, pekerjaan Jaga Konter,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 Agustus 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 15 Agustus 2013di bawah Nomor 1732/Pdt.G/2013/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1732/Pat.G/2013/PA. Jbg.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Pebruaritahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangditandai dengan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, disebabkan antara lain:a.

Saksisaksi; SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1732/Pat.G/2013/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 451.000, (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1732/Pat.G/2013/PA. Jbg.Jumlah Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

1732/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara:Pemohon, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KelurahanWonosobo Barat Kabupaten Wonosobo, yang sekarangtinggal di Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo,selanjutnya disebut sebagai

No.1732/Pdt.G/2017/PA.Wsb.1732/Pdt.G/2017/PA.Wsb, tanggal 02 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 24 Pebruari tahun 2002 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobodengan (Akta nikah dengan Duplikat Kutipan AktaNikah tanggal 14 Pebruari2016):Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah milik orang tua Termohon di Kelurahan Wonosobo

No.1732/Pdt.G/2017/PA.Wsb.perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;3.

No.1732/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, sudahdicocokkan dengan aslinya dan terbukti Sesuai serta telahbermaterai cukup. Bukti P1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahtanggal 14 Pebruari 2016; Tanggal 14 Februari 2016 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan dengan aslinya danterbukti Sesuai serta telah bermaterai cukup.

No.1732/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Khotibul Umam. Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan > Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1732/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1732/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Pbr.ee)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Di, pekerjaan IRT,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Durian KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat,

No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Pbr Halaman 1 dari 14 halamandirumah sewa pada alamat Penggugat dan Tergugat diatas sampaisekarang;. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungan sebagailayaknya pasangan suami istri (bada dukhul) akan tetapi belum dikarunialketurunan;.

No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Pbr Halaman 2 dari 14 halaman6. Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi pada tanggal13 November 2017 yang lalu, dan semenjak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya pasangansuami istri, meskipun masih bertempat tinggal dalam satu rumah sampai saatini, Karena Penggugat sudah tidak tahan lagi atas sikap dan tingkah lakuTergugat yang demikian;7.

No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Pbr Halaman 12 dari 14 halamanMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( XXXXXXXXXXXXXXXXXX )terhadap Penggugat ( xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX ).4.

No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Pbr Halaman 13 dari 14 halamanHakim Anggota MajelisDrs. Asfawi, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.2 * & SSJumlahHakim Anggota MajelisDrs. H. Barmawi, M.H.Panitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put. No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Pbr Halaman 14 dari 14 halaman

1. Mengabulkan permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.JB, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu );

1732/Pdt.G/2019/PA.JB

SMA, pekerjaan Lainlain(Security), tempat tinggal di Kota Jakarta Barat sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 21 Juni 2019 yangdidaftarkan pada tanggal 21 Juni 2019 dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.JB.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah yang beralamat di Kota Jakarta Barat;Halaman 1 dari 5 Halaman, Penetapan No. 1732/Pdt.G/2019/PA. JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama xxxxxxx, lakilaki lahir diJakarta tanggal 04 Juli 2006;4.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraldengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 Halaman, Penetapan No. 1732/Pdt.G/2019/PA. JB.8.

Hakimhakim Anggota serta RiaAmalia Sari, SH, MH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehHalaman 4 dari 5 Halaman, Penetapan No. 1732/Pdt.G/2019/PA. JB.Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Mustar, M.H.. Dra. Hj. Neliati, S.H.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, SH, MH.Perincian Biaya :1.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,34 PNBP Panggilan Rp 20.000,5 Redaksi Rp 10.000,46 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman, Penetapan No. 1732/Pdt.G/2019/PA. JB.

1732/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Salinan :PUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang dalam hal ini memberikan Kuasakepada ADVOKAT / PENASEHAT HUKUM yang beralamat diPURBALINGGA

nnnnee melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat kediaman di KabupatenBanyumas, yang selanjutnya disebut sebagai "Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;'l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Oktober 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor : 1732

/Halaman 1 dari 13Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2015/PA.PbgPdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 05 Oktober 2015 dengan dailildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalimanah KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 04Nopember 2011 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : dan belumpernahBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGA selamakurang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalimanah KABUPATENHalaman 11 dari 13Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2015/PA.PbgPURBALINGGA dan Kantor Urusan Agama Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

Meterai PutusanJumlahCatatan:Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 320.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 411.000,Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal 16 Pebruari 2016Halaman 13 dari 13Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2015/PA.Pbg

1732/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.JUoai 3 ga3 SI alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON,, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta (Sales Marketing), tempat kediaman di JAKARTA UTARA,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah Tergugat di JAKARTA UTARA. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan,3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri,akan tetap!

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggalserumahBahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak Juli 2018Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Pemohon tidakmau rukun lagi;2.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JU3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak 1(Satu) raj'i kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama JakartaUtara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JU

1732/Pdt.G/2015/PA Mks

Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 3 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama : ANAK, lahir tanggal 28 September 2012 ANAK, lahir tanggal 19 Juni 2014..

Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA MksBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padatanggal 26 September 2015 kemudian Tergugat mengusirPenggugat.Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal hingga saat ini 2 tahun.Bahwa selama itu Penggugat tidak mendapat nafkah dariTergugat.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugugat namun tidak berhasil.2.

Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal hingga saat ini 2 tahun. Bahwa selama itu Penggugat tidak mendapat nafkah dariTergugat.

Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yaitu bulan September 2014kemudian Tergugat mengusir Penggugat yang menyebabkan pisah tempattinggal.

Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA MksSyahruni, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :oe f . Pendaftaran :Rp. 30.000,00Proses :Rp. 50.000,00Panggilan :Rp. 320.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA Mks

1732/Pdt.G/2019/PA.Kng

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Kuningan tanggal 12Juni 1993 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :154/78/V1/1993 tanggal 12 Juni 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX Kabupaten Kuningan;2.

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.KngPRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Kngcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,(bukti P.2);Surat Keterangan Goib nomor : 470/519/Kesra tanggal 15 Agustus2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Kuningan, telah bermeterai cukup, (bukti P.3);B.

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.KngRp. 446.000, ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Robiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra.Hidayaturohmah, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Sunaeah, M.H. sertaDrs.

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 446.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Kng

1732/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Pw d.3.

Putusan nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Pw d.1.

Putusan nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Pw d.

Putusan nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Pw d.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Pw d.Drs. H. Machmud, S.H.. PANITERA PENGGANTIMulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00. 330.000,005.000,006.000,00JUMLAH. 421.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Pw d.

1732/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Candra Hadi Kusuma, S.H dan KarinaCindy., S.H, Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari 76Desa

/3/2021/PA.Kab.Mlg, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kabuapaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibuktinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1732

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adaHal. 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.harapan lagi untuk berumah tangga dengan Termohon dan Pemohonmeyakini, perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikanbersama dan masa depan Pemohon dan Termohon, serta untukmenghindari kemadharatan yang lebih besar.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelishakim pada hari Kamis, 01 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Sawalang, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Hal. 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.Jumlah : Rp. 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.

1732/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 12 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa

Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 117/02/IV/2012 tanggal 01 April 2012 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama bulan dan belum berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1732

dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama bulan dan belum berhubungansebagaimana layaknya suami isteri; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakdilaksanakan pernikahan penggugat tidak bisa mencintai tergugat karenaperkawinannya terjadi karena dipaksa orang tua ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak pernikahan hingga kini sudah 1 tahun 2 bulanlamanya; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1732

Biaya Meterai Rp. 6.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2013/PA.Bjn Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1732/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa buku nikah Penggugat hilangHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri, dan dikaruniai 2 anak;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.

XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Tetangga Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.

::::ceceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1732/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Ba2)3)4)5)6)7)8)dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 445/55/X1I/2005 tertanggal 28Nopember 2005;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat Kabupaten Banjarnegara, sampai denganbulan Nopember 2014.

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Batelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Juncto. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI);Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.BaA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal ..... , Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 445/55/X1/2005 tanggal 28November 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Baatau hal lain diluar Kemampuannya selama 3tahun9 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;sl ginllas 5 eo) Qs! was 5 oh Aim 9 ;) je JS gare ype b js Azo 7 9) wl 3)* NeeAre ala!

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHidayati, Sm.Hk.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 540.000,00;Rp 5.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 631.000,00;Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Ba