2225/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor:2225/Pdt.G/2015/PA.JrZz et zSessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunSrino Sumber Pring RT.003 RW. 002 Desa Sukosari Kecamatan Sukowono KabupatenJember, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 31 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diDesa Sukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Mei 2015, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 11Mei 2015, dengan

Put Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA.Jrterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak, umur 4 % tahun (ikut Penggugat) ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat pamit bekerja kepadaPenggugat, akan tetapi Tergugat tidak pernah kirim kabar, kirim nafkah dan hingga sekarangtidak

Put Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA.JrHakim Anggota IttdDrs. H. Ach. Zayyadi, S.H.Hakim Anggota IIttdDrs. HM. Zainuri, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahKetua MajelisttdDrs. Muh. Yasin, S.H.Panitera Pengganti,ttdNurul Hidayat, S.H.:Rp. 30.000,: Rp. 5.000,: Rp. 450.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 541.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

2225/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Penggugat, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Tergugat, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh

, bertempat tinggal KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT :Pengadilan Agama terse but )=229s2seensee nena ee neeemeteneeeere eneTelah mempelajari berkas perkara; 20222220 2oTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal12 Mei 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2225/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal12 Mei 2015, mengajukan hal hal sebagai berikut :Putusan

Nomor: 2225/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman.

persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirANN (SPST CAG j nnn nnMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPINE) Cy LIGA 5 mmm mm nnn tan hnPutusan Nomor: 2225

2225/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUS CHANDRA,SH. pada kantor Advokat, Konsultan Hukum dam Mediaroryang

selanjutnya disebutsebagai PEMOHONTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenTemanggung, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 23 Mei 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraPutusan Nomor: 2225

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanNomor: 2225/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 27 Mei 2013, mengajukan halhal sebagai1Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 16052012Hari Rabu di hadapan Pejabat KUA Kecamatan Kaloran Kabupaten Temanggung,dicatat dalam register Akta Nikah Nomor: ;Bahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sejakMei 2012 sampai September 2012 dengan memilih tempat tinggal di rumah orangtua Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah

Termohon telah dipanggil dengansah dan patut untuk hadir dalam persidangan, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; Putusan Nomor: 2225/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,karena Pemohon tetap

MH.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 IUNTUK SALINANBiaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000, = PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Panggilan Termohon : Rp. = 220.000, RANITERA.Redaksi : Rp. 5.000,4Materai : Rp. 6.000, FAKHRUR, S.HL.Jumlah : Rp. 361.000,;Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2225/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2225/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2014/PA.MlgZINC zSessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Warung), tempat tinggal di Kota Malang, namunsekarang memilih domisisli di rumah pemberian orangtua di Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT

, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Hal. dari 13 halm.Putusan Nomor 2225.

/Pdt.G/2014/PA.MlgDan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal24 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 2225/Pdt.G/2014/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kabupaten Kediri padatanggal 07 Juli 1999, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ............... yang dikeluarkan

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal.3 dari 13 halm.Putusan Nomor 2225./Pdt.G/2014/PA.MlgPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 375.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000Hal.13 dari 13 halm.Putusan Nomor 2225./Pdt.G/2014/PA.Mlg

2225/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2225/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 2225/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada pokoknya memohonkepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;2.

2225.PDT.P/2012/PN.BTA

LINNAEUS AN INTO ILOINGEBATURAJAPENETAPANNOMOR : 2225/ PDT. P/ 2012 / PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh : Nama : ABDUL GOFURTempat lahir > Karya MuktiUmur / Tanggal lahir : 25 Tahun / 07 Maret 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Karya Mukti Kec.

OKUAgama : IslamPekerjaan : TaniSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; = Pengadilan Negeri Tersebut ; = Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 19 Desember 2012,Nomor : 2225/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonanPemohonSetelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; = Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal

19 Desember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 19 DSesember 2012 di bawahNomor: 2225/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa anak pemohon dilahirkan di OGAN KOMERING ULU pada tanggal 11 Januari 2007,sebagai anak Lakilaki dari perkawinan yang masingmasing bernama ABDUL GOFUR danYENI YANTI kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiran untukwarga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan

Put.No.2225 /Pdt.G/2013/PA.Bapihak, dengan demikian tujuan dari pernikahan yaitu untuk meciptakansebuah rumah tangga yang sakinah.

Put.No.2225 /Pdt.G/2013/PA.BaBahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A. Alat bukti surat ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 339/73/VH/2001tertanggal 17 Juli 2001339/73/VII/2001 tertanggal 17 Juli 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSusukan, Kabupaten Banjarnegara. Alat bukti tersebut sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandaP;B. Alat bukti saksi :1.

Put.No.2225 /Pdt.G/2013/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, makaternyata sebagai seorang suami, Tergugat telah melalaikan kewajibannya,baik didalam memenuhi keperluan hidup Penggugat maupun melindungiPenggugat sebagaimana yang ditentukan di dalam Pasal 34 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Put.No.2225 /Pdt.G/2013/PA.Ba1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut , tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (HAMIM binTURIP ) terhadap Penggugat (TRI HASTUTI binti JAENALMUSTOFA )dengan iwad1 Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

Put.No.2225 /Pdt.G/2013/PA.Ba

2225/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2014/PA.KrsZaz; IS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Tambal Ban,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten

Probolinggo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06 Nopember 2014 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 06 Nopember 2014 dengandalildalil sebagai berikut:1.

No : 2225/Pdt.G/2014/PA.KrsV/2007 tanggal 03 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 5tahun 4 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK,umur 6 tahun;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun sejak bulan September 2012 yang lalu tidak harmonis lagi,disebabkan

No : 2225/Pdt.G/2014/PA.KrsBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2007, tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahun 3 bulan, disebabkanperselisihan dan pertengkaran yang berawal anaknya minta digendongTergugat dan hal ini membuat Tergugat terganggu yang kemudian Tergugatmelampiaskan kekesalannya dengan mengikat tangan dan memukulPenggugat

No : 2225/Pdt.G/2014/PA.Krs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2225/Pdt.G/2024/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 185000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

2225/Pdt.G/2024/PA.Cjr

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk penambahan nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran dari Catatan Sipil Kotamadya Surabaya Nomor Akte 2225/WNI/1973 tertanggal, 24 November 1973 dari nama semula HWA TJEEN (ANNA LEWI) ditambah nama SANTOSO sehingga selengkapnya nama Pemohon dibaca dan ditulis menjadi ANNA LEWI SANTOSO ; 3.

;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar keterangan Pemohon sendiri;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Mei 2015, yangterdaftar dikepaniteraran Pengadilan Negeri Surabaya dibawah registerNo.414/Pdt.P/2015/ PN.Sby, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 06 Nopember1973 yang memiliki Akte Kelahiran dengan Nomor Akte 2225

karenanama SANTOSO adalah nama keluarga.4 Bahwa untuk penambahan nama Pemohon tersebut diatas terlebihdahulu harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ;Demikian alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriSurabaya berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk penambahan nama Pemohon sebagaimana tertulis dalamKutipan Akte Kelahiran dari Catatan Sipil Kotamadya Surabaya Nomor Akte 2225

HWA TJEEN (ANNA LEWI SANT), Dr., diberitanda P1;2 Fotocopy Kartu Keluarga No.3578131901150002 tertanggal21012015, diberi tanda P2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2225/WNI/1973 tertanggal 24Nopember 1973, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya, diberi tanda P3 ;Dimana surat surat bukti diatas telah sesuai dicocokkan dengan aslinya, dansemuanya telah bermaterai cukup sehingga sah diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua)

dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadidipersidangan sebagaimana termuat didalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya mohon agarnama Pemohon yang tercantum dalam Akte Kelahiran No. 2225

redaksi ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan seluruhnya, makabiaya permohonan dibebankan kepada Pemohon yang besarnya seperti tersebut dalamAmar Penetapan dibawah ini ;Mengingat pasal 52 Undangundang No.23 tahun 2007 serta peraturan Perundanganundangan lain yang bersangkutan :MEN ETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan iin kepada Pemohon untuk penambahan namaPemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran dariCatatan Sipil Kotamadya Surabaya Nomor Akte 2225

2225/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2013/PA.MlgsD oe heDeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (teknisiComputer), bertempat tinggal di Kota Malang, namunsekarang memilin domisili dirumah kontrakan di KotaMalang, selanjutnya sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun

, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara besertasaksi.saksinya.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 05 Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan1Hal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2013/PA.MlgAgama Malang dengan Nomor 2225/Pdt.G/2013/PA.Mlg,

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohonmohon putusan yang seadiladilnya;Hal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir dipersidangan namun Termohon tidak hadir dipersidangansekalipun telah dipanggil dengan patut dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil / Kuasanya, meskipun menurut berita acara telahdipanggil Juru

Kemudian antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sayatahu Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, akhirnyaPemohon kos sendiri di Siguragura;Hal.5 dari 10 halm.Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2013/PA.Mlge Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selamakurang lebih 1 bulan, selama pisah tidak pernah rukun;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon akan tetapitidak berhasil ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan

SYAMSUL ARIFIN, S.H9Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2013/PA.MlgPANITERA PENGGANTI,Hj. MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000

2225/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 April2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 2225/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2225/Pdt.G/2/PA.Bwitanggal 10 April 2009 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 10April 2009;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahPerkebunan di Kabupaten Banyuwangi selama 2 tahun namun belumdikaruniai anak dikaruniai keturunan ;3.

No 2225/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon pergi tanpa sebabyang jelas; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 4 tahun dan selam itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi; Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil;2.

No 2225/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;3.

No 2225/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

2225/ Pdt.G/2011/PA.Sby

PENETAPANNomor : 2225/ Pdt.G/2011/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ;Melawan :TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juni2011 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister Nomor : 2225/Pdt.G/2011/PA.Sby, tanggal 08 Juni 2011, bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama, perkara ini adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundangan yang berlaku, olah karenanya harus dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa dengan alasan akan membina rumah tangganya kembali,Penggugat dihadapan Majelis Hakim menyatakan mencabut surat gugatannyayang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2225

Menyatakan Perkara Nomor : 2225/Pdt.G/2011/PA.Sby, tanggal 08 Juni 2011dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan Penetapan ini di Surabaya pada hari Kamis tanggal15 September 2011 M. bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1432 H. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Munadi. sebagai Ketua Majelis, sertaDrs.

2225/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 23 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2225/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

:1 Bahwa pada tanggal 29 Februari 1992, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 601/32/H/1992 tanggal 29 Februari 1992 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka danPerawan) $22 nnn nn nn nnnnnnnnnnnnnnnn nn nnnnnn n=Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal

tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro;, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; 2 2209222222 noon nn anna annee Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 29 Februari 1992,setelah nikah pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohonselama 2 bulan , lalu pindah kerumah sendiri selama 19 tahun 4 bulan, danHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2225

IMAM Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2013/PA.BjnHAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGTtd TiDrs. NURUL ANW SANDHY SUGIJANTO, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 275.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

S282 32433) 1(11) 226(445) 2(17) 2(25) 2(23) 2(5) 2(24) 1(2) 2(3) 2(11) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 588.00 Tm/F14 1 TE(14) 2L5) 215) 21615) 217) 21317) 22) 2217)225)3) 211) 80222) 224) 1120.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 566.00 Tm/F14 1 TE(17) 2(2) 2(217) 1(2225) 2(24) 1(td) d(63) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 566.00 Tm/F14 1 TE(3232323 2323232323232 32323232 32323232323232323232323 2323232323232323 23.2323232323 232323 2323232323

(11) 418(132) 2(3) 2(7) 1(225) 2(27) 2(11) 418(6) 2(5) 2(3) 2(11)RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 477.00 Tm/F14 1 TE(1l62) 2(17) 2(5)(4)(5)(7)(11) 443(1625) 2(5) 2(137) 1((((((((TJ222111) 4437) 11624) 1217) 111) 443165) 227) 211) 443(162) 2(26) 1(5) 2(2211) 443(12) 2(17) 2(2125) 2(5) 2(217) 1(11) 443(35) 2(60) 2(54) 2(35) 2(11) 443(X205) 2(3) 2(4) 2(11) 443(27) 2((((((EQ0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 454.00 Tm/F14 1 TE(L62) 2(225) 2(215) 2(3) 2(4) 2(td) d(2225

177.00 432.00 Tm/F14 1 TE(32) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 432.00 Tm/F14 1 TE(405) 2(27) 2(50) 1(S 2(11) 160(L62) 2(24) 1(2) 2(10) 1(S) 2(27) 2(11) 160(132) 2(((((((((((((((((((((((((3) 27) 12Z25) 227) 211) 16024) 17)NMNN HF3)4)4)5)(10) 1(11) 160(6) 2(7) 1(11) 160(2i25) 2(135) 2(27) 2(11) 160(15) 2(215) 2(3) 2(4) 2(IT) 1L60(24) 1(25) 2(5) 2(11) 160(41) 1(2) 2(ZiL3 15) 2(27) 2(15) 2(3) 2(11) 1(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 410.00 Tm/F14 1 TF(2225

sA2233) 111) 2145) 2225) 23) 211) 21424) 12) 224) 15) 223) 27) 111) 21423) 25) 26) 2211) 214702) 27) 111) 21435)60)54)WLS)11) 2141325) 210) 15) 27) 111) 214162) 2217) 13) 24) 211) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 343.00 Tm/F14 1 TE(24) 1(2) 2(2126) 1(5) 2(6) 22222ee a ee a ee ee ee a ee ee ee ee ee ee2) 221162) 210) 17) 127) 231) 13 23 232323232 32 32323 2323232323 23 232323 23 232 3232323232323232323232323232) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 320.00

) 2(ya) 4(217) 1(11) 305(6) 2(5) 2(3) 2(11) 305(17) 2(5) 2(27) 2(225) 2(3) 2(11) 305(162) 2(225) 2(215) 2(3) 211) 30541) 12) 2211315) 227) 2(((((((((11) 305(11) 305(24) 1((((((((((27) 211) 30523) 211) TodBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 209.00 Tm/F14 1 TE(6) 2N MN N NH3) 2205) 211) 932225) 2215) 23) 24) 211) 9310) 12) 217) 27) 127) 211) 9335) 211) 9324) 1So) 227)25)3) 23) 211) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 186.00 Tm/F14 1 TE(27) 27)5)4)4)5)11) 1162) 2225

2225/Pdt.G/2014/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kp Buaran , RT.03 RW.08No. 42, Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung, Kotamadya JakartaTimur, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat

No. 2225/Pdt.G/2014/PAJTTimur dengan register Nomor 2225/Pdt.G/2014/PAJT tanggal 12 Agustus 2014,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Februari 2004, telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No. 2225/Pdt.G/2014/PAJTBahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.2.

No. 2225/Pdt.G/2014/PAJTtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cakung KotaJakarta Timur dan KUA Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, Jawatengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 2225/Pdt.G/2014/PAJT

2225/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman

di, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 September2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 30 September 2014 dengan register perkara Nomor : 2225/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 496/21/X1I/2011 tanggal 09Nopember 2011 j 222222 2n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn n nnn ne nen ne neeHalaman dari 12 : Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2014/PA.Bjn2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jumartin (Penggugat),nomor: , yang dikeluarkan di Kabupaten Bojonegoro, tanggal 08 Maret2013 (P.2); nnnnn nnn nnnnr neem nnn nnnennnnnnnnenn anneHalaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa, buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup;Bahwa, selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2orang saksisaksi (orang dekat) masingmasing bernama

Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2014/PA.Bjn Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2225/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTukang

Bangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganii,dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. Drs. ALI WAFAHakim Anggota Il,NURUL MAULIDAH, S.Ag.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 344.000,(tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTukang

Bangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganii,dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. Drs. ALI WAFAHakim Anggota Il,NURUL MAULIDAH, S.Ag.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 344.000,(tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dirampas untukNegara ; 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe N 1650 warna putin merah dengannomor Sim Card 0823 2225 6858 . 1 (Satu) lembar pasangan judi tanggal 4 Juni 2014 yang disalin dari pesanSMS kotak masuk HP merk Nokia tipr N 1650 warna putih merah dengannomor Sim Card 0823 2225 6858 . 1 (satu) buah buku tulis rekap pasangan judi dan 1(satu) buah kalkulator dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Argo ;Dari penjualan togel tersebut terdakwa mendapatkan komisi atau feesebesar 7 % ;Permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak berwenang ;Dalam perjudian nomor togel hongkong bersifat untung untungan karenapeluang untuk menang tidak pasti ;Saksi kenal dengan barang bukti berupa Uang tunai Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah HP merk Nokia warna putih merah Noseri N 1650 dengan nomor Sim Card 0823 2225 6858, 1 (satu) lembarsalinan

pasangan judi tanggal 4 Juni 2014 yang disalin dari pesan SMS Putusan Nomor 48 / Pid.B / 2014 / PN Bnr Halaman 9 dari 23 halamanmasuk HP merk Nokia warna putih merah no seri N 1650 dengan nomorSim Card 0823 2225 6858, 1 (satu) buah buku tulis rekap pasangan judidan 1 (satu) buah kalkulator adalah barang barang yang telah saksi sitadari terdakwa ;Menurut keterangan dari terdakwa bekerja sebagai timer bus ;Terdakwa menjual nomor togel bisa dilihat oleh orang umum ;Menimbang, bahwa atas keterangan

Uang tunai Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), 1 (satu) buah HP merk Nokia warna putin merah No seri N 1650dengan nomor Sim Card 0823 2225 6858, 1 (satu) lembar salinanpasangan judi tanggal 4 Juni 2014 yang disalin dari pesan SMS masuk HPmerk Nokia warna putin merah no seri N 1650 dengan nomor Sim Card0823 2225 6858, 1 (satu) buah buku tulis rekap pasangan judi dan 1 (satu)buah kalkulator adalah benar yang telah disita oleh petugas ; Terdakwa memasang dan juga menjual judi togel hongkong

Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe N 1650 warna putih merah dengannomor Sim Card 0823 2225 6858 .1 (satu) lembar pasangan judi tanggal 4 Juni 2014 yang disalin daripesan SMS kotak masuk HP merk Nokia tipr N 1650 warna putih merahdengan nomor Sim Card 0823 2225 6858 . 1 (satu) buah buku tulis rekap pasangan judi dan 1 (satu) buah kalkulatorDirampas