sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat pada tanggal 30 April 2014, telah membeli 2 (dua) BidangTanah Kosong dari Tergugat, adalah sebagai berikut :Sertifikat Hak Milik Nomor : 2354/Kelurahan Sukagalih dengan luas722 (tujuh ratus dua puluh dua meter persegi) Gambar Situasitertanggai 30 04 1997 Nomor : 3966/1977 setempat dikenal denganBlok Kendal Gede kelurahan Sukagalih Kecamatan Sukajadi WilayahBojonagara Kota Bandung Propinsi Jawa Barat yang tercatat atasnama DEDE KUSNADI;Sertifikat Hak Milik Nomor : 2353

beli antaraPenggugat dan Tergugat serta belum dilakukan akta jual beli kepada Penggugat ;4 Bahwa terhadap 2 (dua) bidang tanah kosong atas :Sertifikat Hak Milik Nomor : 2354/Kelurahan Sukagalih dengan luas722 (tujuh ratus dua puluh dua meter persegi) Gambar Situasitertanggal 30 04 1997 Nomor : 3966/1977 setempat dikenal denganBlok Kendal Gede kelurahan Sukagalih Kecamatan Sukajadi WilayahBojonagara Kota Bandung Propinsi Jawa Barat yang tercatat atasnama DEDE KUSNADI;Sertifikat Hak Milik Nomor : 2353

Bdg.tertanggal 30 04 1997 Nomor : 3966/1977 setempat dikenal denganBlok Kendal Gede kelurahan Sukagalih Kecamatan Sukajadi WilayahBojonagara Kota Bandung Propinsi Jawa Barat yang tercatat atasnama DEDE KUSNADI;e Sertifikat Hak Milik Nomor : 2353/Kelurahan Sukagalih dengan luas91 (sembilan puluh satu meter persegi) setempat dikenal dengan BlokKendal Gede Gambar Situasi tertanggal 30 04 1997 Nomor :3967/1977 di kelurahan Sukagalih Kecamatan Sukajadi WilayahBojonagara Kota Bandung Propinsi Jawa Barat

Sukagalih GS No.3966/1977 tertanggal 30 April 1997seluas 722 M2 dan No.2353/Kel. Sukagalih GS No.3967/1977 tertanggal 30April 1997 seluas 91 M2, yang terletak di Blok Kendal Gede Kel. SukagalihKec.

Sukagalih GS No. 3966/1977 tertanggal 30 April 1997seluas 722 M2 dan No.2353/Kel. Sukagalih GS No.3967/1977 tertanggal 30Halaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2014/PN. Bdg.16April 1997 seluas 91 M2, yang terletak di Blok Kendal Gede Kel. SukagalihKec.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Mei 2002, di hadapanPutusan Nomor Perkara : 2353/Pdt.G/2018//PA.Pbghalaman 1 dari 5 halamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 189 /09 / V / 2002 dan belum pernah bercerai ;Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Bahkan pada sekitar bulan Februari 2018 Tergugattelah memasrahkan / mengembalikan Penggugat ke orang tuanya ;Putusan Nomor Perkara : 2353/Pdt.G/2018//PA.Pbghalaman 2 dari 5 halaman6.

dengan sah dan patutdan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halnganyang sah;Bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat supaya hiduprukun lagi dengan Tergugat ;Bahwa kemudian Penggugat menyatakan mencabut Gugatannyakarena Penggugat bermaksud untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat ; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara inl ;TENTANG HUKUMNYAPutusan Nomor Perkara : 2353

Akhbarudin, M.S.I. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Putusan Nomor Perkara : 2353/Pdt.G/2018//PA.Pbghalaman 4 dari 5 halamanAhmad Faiz, S.H., M.S.I. dan Drs. Agus Mubarok masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota dan Heru Wahyono, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,Putusan Nomor Perkara : 2353/Pdt.G/2018//PA.Pbghalaman 5 dari 5 halaman

2353/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNonmor 2353/Pdit.G/2015/PA.MkdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganna Mungkidi yang menneriksa dam mengadili perkaratertentu: dalam tingkat pertanna telam menjatuitkam putusam sebagai berikut2 dalanm perkara Cerai Gugat antara:Wakhidiain Setyawati Lailiyah,, Binti H.

Put No. 2353/PdtG/2015/PA MkdPengadilam Aganna tersebut;Telah membaca berkas perkara;Team mendengar keterangam Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Desennber 2015yangy didaftar di Kepaniteraam Pengadilam Aganma Mungkidi Nonnor2353/Pdt.G/2015/PA.Mkdi mengajukam cerai gugat dengam dalil/alasanalasansebagai berikuit:1.

No. 2353/Pd. G/2015/PA MkdRW 04, Desa Sidosari, Kecamatam Salaman,, Kaburpatem Magelang. Hinggasampai sekarang, sedangkam Penggugat tetap bertennpat tinggal dirunmahorang tua Penggugat tersebut diatas hingga sannpai sekaraing;5.

No, 2353/Pdt.G/2015/PA Mkdidan Kantor Urusan Aganna tempat perkawinam Penggigat dengan Terguaatuntuk dicatat dalanm Register yang tersedia untuk itu;Berdasarkam alasanalasam tersebut di atas, mohom kepadaBapak Ketum Pengadilam Aganna Mungkidi di Kota Mungkidi berkenanmennanggi! kediua belah pihak untuk nrenghadiap di persidangam pada hariyang akan ditetapkan dan berkenan nnenjatuitHam putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.. Mlengabulkan gugatam Pengggeat2..

Na 2353/Pdt.G/201S/PA MkdPerincian Biaya Perkara:1,Biaya Pendaftaran: Rao 39.000,2..Biaya Proses Penyelesaian Perkaras= : Rg550.000, 3. Biaya Panggilan : Rgo260000,4. Biaya Redaksi >: RasS.0m05Biaya Materai : Ra>

2353/Pdt.G/2013/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXxxxxxxxx, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Prembun, KabupatenKebumen, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;lawanTergugat,

dahulubertempat tinggal di Desa Xxxxxxxxxx, Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen, tetapi sekarang sudah tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Oktober 2013terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen, Nomor : 2353

Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama XXxxxxxxxx, lahir tanggalPutusan No. 2353/Pdt.G/2013/PA.KbomHalaman dari 9 halaman18 Maret 1995 dan xxxxxxxxxx, lahir tanggal 30 November 1997, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita Acara Panggilan dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kebumen tanggal 01 November 2013 dan tanggal 02Desember 2013 Nomor : 2353/Pdt.G/2013/PA.Kbm yang dibacakan

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama KebumenRIDWAN, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal ........ eee eeeeeeeseeeeceeeeeeeteeeesaesPutusan No. 2353/Pdt.G/2013/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

2353/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamansemula di

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 07 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor : 2353

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 23 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 33/33/1/2011 tanggal 23 Januari 201 1;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Duda; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2353/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah

BAHRUL ULUM, M.H. sebagai Ketua MajelisHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2353/Pdt.G/2013/PA.Bjnserta Drs. H. FARTHIN, S.H. dan Drs. A. MUHTAROM, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danDrs. M. NUR WACHID sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota I Ketua MajelisTtd. Ted.Drs. H. FARIHIN, S.H. Drs. H. MOCH.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2353/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2353/Pdt.G/2012/PA JS

Perkara No. 2353/Pdt.G/2012/PAJSBahwa, mediator yang ditunjuk telah memberikan laporan mediasitertanggal 21 November 2012 yang isinya menyatakan bahwa dalam prosesmediasi yang dilakukan tidak ditemukan titik persamaan antara Pemohondengan Termohon untuk berdamai, sehingga mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tanpa adaperubahan dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon sebagaimana tersebutdi atas;Bahwa, atas dalildalil permohonan Pemohon, Pemohon telahmemberikan

Perkara No. 2353/Pdt.G/2012/PAJS1. Saksi , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Bali Matraman RT 004 RW 007 No. 23 KelurahanManggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan.

Perkara No. 2353/Pdt.G/2012/PAJSdan pihak orang sering ikut campur dalam masalah keluarga.

Perkara No. 2353/Pdt.G/2012/PAJSdirukunkan kembali, mengapa suami isteri sanggup berpisah dalam waktu yangsekian lama ?

Perkara No. 2353/Pdt.G/2012/PAJSHal 12 dari 11 hal. Perkara No. 2353/Pdt.G/2012/PAJSHal 13 dari 11 hal. Perkara No. 2353/Pdt.G/2012/PAJS

pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

2353/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor :2353/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PEMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;TERMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, beralamat di Kabupaten

Cilacap,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama terse but )=229s2seensee nena ee neeemeteneeeere eneTelah mempelajari berkas perkara; nnn nn nnn nnn nnn nenaTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal14 Mei 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2353

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 14 Mei2014, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilacap menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiaPutusan Nomor : 2353/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman1. Mengabulkan permohonanek) 0010) 010)2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon(TERMOHON));3.

olehPSIMONON ~~~ >= = nnn nn nnn nnn nnn nn nine nnnnnnn nn nmnnn mannan mannanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an Pemohon Nomor : yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 13 Meie Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : , yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, tanggal 26AQUSIUS 1995, Bulk Pu2j nnn rnPutusan Nomor : 2353

2353 K/Pid.Sus/2010

No. 2353 K/Pid.Sus/201014 10111213141516171819202122232425 262728293031omoeomNvy mom am & Mm em em Pe mM Hal. 15 dari 40 hal. Put. No. 2353 K/Pid.Sus/201016 10111213141516 Hal. 17 dari 40 hal. Put. No. 2353 K/Pid.Sus/201018 Hal. 19 dari 40 hal. Put. No. 2353 K/Pid.Sus/201020 Hal. 21 dari 40 hal. Put.

No. 2353 K/Pid.Sus/2010 Terhadap barang bukti yang disisihkan tersebut di atas telah dilakukanpemeriksaannya di Pusat Laboratorium Forensik Badan Resort dan Kriminal22Kepolisian Republik Indonesia (PUSLABOR BARESKRIM POLRI) sesuaidengan hasil Laboratorium Nomor: 2596 B/KNF/2009 tanggal 23 November2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh H. Yuliantono, Bsc,.

No. 2353 K/Pid.Sus/2010November 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

No. 2353 K/Pid.Sus/201046selaku produsen kemudian mengimport, mengeksport atau menyalurkanNarkotika Golonan dan sebagaimana diuraikan di atas yang berdasarkepada fakta hukum di persidangan bahwa Terdakwa bukan sebagai orangyang memproduksi atau setidaktidaknya ikut memproduksi.

No. 2353 K/Pid.Sus/201050H. SUNARYO, SH., MH. NIP. 040 044 338

2353/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT :Pengadilan Agama terse but )=229s2seensee nena ee neeemeteneeeere eneTelah mempelajari berkas perkara; 20222220 2oTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal03 Juni 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2353/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal03 Juni 2013, mengajukan hal hal sebagai

berikut :Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman.

TUMIASIH, Bukti P.1;Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamane Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 686/11/II/2000 dengan KutipanAkta Nikah tertanggal 4 Februari 2000 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpahVaNG TSPGil GaP nm nnn nnn men rn nmin nn nemnnnnnnnnnnmnnnnna nana nnne1.

UNTUK SALINANBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses: Rp. 50.000, WAKIL PANITERABiaya Panggilan Penggugat : Rp. 7Q.000,Biaya Panggilan Terggugat Rp. 180.000.Materai Rp. 6.000,Hak Redaksi : Rp. 5.000, FAJAR SYAEFULLOH, S.H.Jumlah Rp. 341.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2353/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PEMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, sekarang berdomisili di Dusun Kerjen RT.02 RW.01 Desa KerjenKecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar

, Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal. 24 Juli2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2353/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut : 1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpul bersama dirumah orang tua Termohon kadang di rumah orang tua Pemohon dan yang terakhir diPutusan No. 2353/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 1 dari 10 halamanrumah kediaman bersama yang keseluruhan selama kurang lebih 10 tahun, dalamkeadaan sudah baik (ba'dad dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , lahir tanggal. 01Januari2000 ;3.

Olehsebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini ;Putusan No. 2353/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atas alasanalasanyang pada pokoknya, bahwa : 1. Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Termohon telah menjalin hubungan cinta lagi dengan lakilakilain ; === nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne ene e nen2.

Rp. 50.000,DeDB, (PANGS AM a: sanee sss waren Rp. 286.000, Putusan No. 2353/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 9 dari 10 halaman . Redaksi...............00 08 Rp. 5.000, . Meteral ................006 Rp. 6.000, Jumlah ................000 Rp. 296.000, (Dua ratus sembilan puluh enam riburupiah)

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Nph tanggal 09 Oktober 2019 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp0,00 ( ).

2353/Pdt.G/2019/PA.Nph

2353/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalakaNtala : 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn none nnPEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;TERMOHON, umur 46 tahun, agama

Islam, pendidikan SI, pekerjaan Guru Wiyata,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagaiTERMOHON ;" 2" "22272 Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsuratMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara,Nomor : 2353/Pdt.G/2012/PA.Ba., telah mengajukan permohonan ceraitalakterhadap Termohondengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

No. 2353/Pdt.G/2012/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 13 tahun 9 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta sudah dikaruniai dua orang anak yang1. NAMA ANAK 1, umurnya 13 tahun ;2. NAMA ANAK 2, umurnya 9 tahun ;(Sekarang ikut Termohon) ;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan Termohon Nomor : 2353/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 2 Nopember2012 dan tanggal 5 Desember 2012 Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danMenimbang

No. 2353/Pdt.G/2012/PA.Ba.SITI MUSRI? ATUN MPerincian Biaya Perkara : 0001. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,~~~+2. Biaya Meterai : Rp. 6.000,3. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Proses ss By, SOIC aaa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA-JB tanggal 14 Desember 2015 dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2353/Pdt.G/2015/PA.JB

PENETAPANNomor 2353/Pdt.G/2015/PAJBay ety 2 *eG) adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh ;PEMOHON, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut Pemohon ;melawan :TERMOHON, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu

rumah tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut Termohon;PENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon, dengan surat permohonannya tertanggal14 Desember 2015 yang ditanda tanganinya sendiri, terdaftar sebagai perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.JB.tanggal 14 Desember 2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yangpada pokoknya sebagai berikut ;1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2353/Pdt.G/201 5/PAJB tanggal 14 Desember 2015 dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3.

.- 1 (satu ) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja RR warna merah BG 2353 RM dimusnakan6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,00 (seribu rupiah )

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) paket kantong plastic kecil narkotika jenis sabusabu ;e 1(satu) kotak korek api ;e 29 (dua puluh sembilan) butir amunisi warna kining bertuliskan PIN 5,56 e 1(satu) unit Hp merk Blacberry type 9320 warna hitam ;e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik bergagang kayubersarung kayu berlilit lakban warna hijau ;dimusnakan .e 1 (satu ) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja RR warnamerah BG 2353 RM dimusnakan4.

Angkatan 45 Palembang,Saat para saksi sedang razia terdakwa melintas dengan menggunakan 1(Satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja RR warna merah BG 2353 RMdan langsung diberhentikan oleh para saksi namaun ketika hendak dilakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa oleh saksi Fredy Satria jaya tibatibaterdakwa langsung meronta melawan para saksi dan mencoba untukmelarikan diri sehingga para saksi langsung melakukan pengejaran terhadapterdakwa setelah terdakwa berhasil diamankan kembali oleh para

Angkatan 45 Palembang,Saat para saksi sedang razia terdakwa melintas dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja RR warna merah BG 2353 RMdan langsung diberhentikan oleh para saksi namaun ketika hendak dilakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa oleh saksi Fredy Satria jaya tibatibaterdakwa langsung meronta melawan para saksi dan mencoba untukmelarikan diri sehingga para saksi langsung melakukan pengejaran terhadapterdakwa setelah terdakwa berhasil diamankan kembali oleh para

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) paket kantong plastic kecil narkotika jenis sabusabu ;e 1(satu) kotak korek api ;e 29 (dua puluh sembilan) butir amunisi warna kining bertuliskan PIN 5,56 e 1(satu) unit Hp merk Blacberry type 9320 warna hitam ;e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik bergagang kayu bersarungkayu berlilit lakban warna hijau ;dimusnakan .e 1 (satu ) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja RR warna merahBG 2353 RM dimusnakan6.

2353/Pdt.G/2013/PA.Bks

PUTUSANNomor: 2353/Pdt.G/2013/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:NAMA PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan....., pekerjaan ...... ,bertempat tinggal di Kota Bekasi. selanjutnya disebut sebagaiPEM OHON;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ......

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 03September 2006, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana tercantumdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1436/47/1X/2006 tanggal 04 September 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Jakarta Selatan;Putusan Nomor 2353/ PaAt.G/L01F/ PA.Bks Hal7Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman dialamat sebagaimana alamat Pemnohon dan Termohon diatas sebagai tempat kediamanbersama terakhir;Bahwa

Dengan demikianterbukti Pemohon dengan Termohon mempunyai hubungan hukum dan karena itu pulaPemohon dan Termohon mempunyai kapasitas sebagai pihak di dalam perkara imi.Berdasarkan hal tersebut maka pengajuan permohonan perkara ini telah memenuhi syaratuntuk dipertimbangkan lebih lanjut;Putusan Nomor 2353/P at.

,MH.Putusan Nomor 2353/Fat. G/L017/PA.BRs Hal 10Hakim AnggotaPanitera Pengganti ttd ttdHj. Asmawati, SH.MH. Aen, SH.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran ........... cece eee e eee eee Rp. 30.000,2. Biaya Proses 1.0... ... cece eee e eee eee ee eee ne eee eneenes Rp. 50.000,3, Biya PampO Tatts ss scssma 22u 1s eamsmaw 1s sunemamume 6 25 x same Rp. 210.000,4. Biaya Redaks1....... 0... cece eee cece ence ee ne eee ees Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumllah woe. c cece cece cee eeecseeeesseeeeueeees Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2353/ PAt.G/LOIA/ PA.Bks Half1

2353/Pdt.G/2014/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Probolinggo

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 24 Nopember 2014 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 24 Nopember 2014 dengandalildalil sebagai berikut:1.

No : 2353/Pdt.G/2014/PA.KrsX/2009 tanggal 05 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama 4 tahun 6bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 2tahun 9 bulan ;.

No : 2353/Pdt.G/2014/PA.Krstersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B Saksi:1 SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, sedang Tergugat sebagaianak menantu;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2009

No : 2353/Pdt.G/2014/PA.KrsPerincian Perkara:Si a al eePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,361.000,Panitera PenggantittdZulfiatu Hifdzillah, S. Ag, SH

2353/Pdt.G/2017/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2017/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Tergugat , umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Xxxxxx, sebagai Pelawan /semula TergugatMELAWAN;Penggugat, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Pendidikan

Advokat yangberalamat di Xxxxxx sebagai Terlawan /semula Penggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pelawan dalam surat perlawanannya tertanggal 07 Desember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor : 2353/Pdt.G/2017/PA.Kbm telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Pelawan telah datangmengahadap sendiri di persidangan, dan Terlawan atau Kuasanya juga telahdatang

Membatalkan perkara verzet Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Kbm tanggal 11 Desember20172. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mencoret perkaraverzet tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pelawan /semula Tergugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.406.000 , (Empat ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 M atautanggal 12 Jumadil Akhir 1439 H. oleh kami Drs. H.

2353/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Jrseis ah yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan KH. Asnawi Dusun Langsepan RT.005 RW.

O01Desa Rowo Indah Kecamatan Ajung Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Mei 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 23 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada

Put Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 7 tahun 8 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugat sudahmempunyai anak 2 orang; 1) Nita Febriyanti, perempuan, umur 7 tahun, sekarang dalamasuhan Tergugat; 2) Dwita Novelia, perempuan, umur 2,5 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan

Put Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.JrdindL aslul jlo aut ol slo ol 552i 550 uslsArtinya: Apabila ia ( Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo.

Put Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Jr i, . Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh:Perincian Biaya Perkara : Pengadilan Agama JemberPendaftaran :Rp 30.000.Plt. PaniteraBiaya proses :Rp = 50.000,Biaya Panggilan :Rp 450.000,Redaksi :Rp 5.000.Kholid Darmawan, S.H.Meterai : Rp 6.000. Jumlah :Rp 541.000,

2353/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Ba.BsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 12Nopember 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2353/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 12 Nopember 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.2353/Pdt.G/2014/PA.Ba.Termohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)dan dikaruniai orang anak bernama : Nama Anak;Kurang lebih sejak bulan Seeptember 2013 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah masalah tempat tinggal Pemohon tinggal rumah Termohontidak kerasan begitu juga sebaliknya Termohon tinggal di rumah Pemohon jugatidak betah disamping itu Termohon disuruh untuk melakukan

No.2353/Pdt.G/2014/PA.Ba.1.

No.2353/Pdt.G/2014/PA.Ba.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,