Ditemukan 589 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 129/Pdt.G/2010/PA.Sgm Tanggal 22 Juni 2010 —
10 — 5
10 — 5
kerabat lain yang mempunyai hak hadhanahpula.Menimbang, bahwa penggugat dalam hal ini tidak terdapat adanya tandatanda yang bisa mengakibatkan terlantarnya anakanak yang iapelihara,sedangkan sebaliknya tergugat telah terbukti melalaikan tanggung jawabnyaterhadap isteri dan anaknya karena telah meninggalkan mereka berdua dan bahkantelah membawa perempuan lain di rumah orang tua tergugat, sehingga perbuatantergugat telah meyakinkan hakim bahwa terhadap tergugat terdapat tandatandaakan menelantarkan anaknnya
Register : 18-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 75/Pdt.P/2015/PA.Kdr Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON 1 dan PEMOHON 2
20 — 18
20 — 18
telah mengangkat seorang anak bernamaCALON ANAK sejak tanggal 14 Agustus 2015 ;e Bahwa sebelum diserahkan kepada para Pemohon, sejak bayiCALON ANAK sudah diasuh oleh para Pemohon;e Bahwa para Pemohon saat ini keduanya bekerja sebagaikaryawan swasta sehingga yang bersangkutan mampu secarafinancial untuk memelihara dan merawat anak tersebut ;e Bahwa ibu kandung anak tersebut sudah menyerahkan anaknyatersebut kepada para Pemohon secara ihklas tanpa ada paksaandari pihak manapun dan bermaksud agar anaknnya
Register : 02-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 120/Pdt.P/2018/PA.Kjn Tanggal 23 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
ibu kandung anak tersebut meninggal dunia; Bahwa sejak bayi, anak tersebut telah dipelinara oleh Pemohon danPemohon II layaknya anak kandung sendiri; Bahwa, Pemohon dan II bekerja sebagai Buruh harian lepas, keduanyamemiliki penghasilan cukup sehingga yang bersangkutan mampu secarafinansial untuk memelihara dan merawat anak tersebut ; Bahwa, orang tua anak tersebut sudah menyerahkan anaknya tersebutkepada Pemohon dan Pemohon II secara ihklas tanpa ada paksaan daripihak manapun dan bermaksud agar anaknnya
Register : 04-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 531/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 8 April 2015 —
6 — 0
6 — 0
fisik Tergugat yang akhirnnyamenjadikan Penggugat Pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiriyaitu adanya tindakan Tergugat yang akan membunuh Penggugatbahkan Pisau sudah ada dileher Penggugat oleh karena kejadian ituPenggugat trauma dan shock berat;c Tergugat sering mabukmabukan dan selalu maen ketempattempatlokalisasi perbatasan Kendal semarang;d Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat dananaknnya , yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat beserta anaknnya
Register : 16-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0367/Pdt.P/2015/PA.Jbg Tanggal 14 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
anak kandung sendiri; Bahwa, Pemohon saat ini bekerja sebagai sopir dan Pemohon II sebagaikaryawan swasta dengan penghasilan yang cukup untuk memenuhiHalaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0367/Pat.P/2015/PA.J/bg.kebutuhan rumah tangganya, sehingga yang bersangkutan mampu secarafinansial untuk memelihara dan merawat anak tersebut;Bahwa, orang tua anak tersebut sudah menyerahkan anaknya tersebutkepada Pemohon dan Pemohon II secara ihklas tanpa ada paksaan daripihnak manapun dan bermaksud agar anaknnya
Register : 26-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0329/Pdt.P/2014/PA.Jbg. Tanggal 7 Januari 2015 —
9 — 1
9 — 1
seorang anak bernamaCALON ANAK ASUH BINTI WIRNADI sejak berusia 5 bulan setelah anaktersebut dilahirkan;Bahwa, sejak sekitar umur 5 bulan, anak tersebut telah dipelihara olehPemohon dan Pemohon Il layaknya anak kandung sendiri;Bahwa, Pemohon saat ini keduanya bekerja sebagai Karyawan PenerbitErlangga dan Pemohon Il sebagai Karyawan Swasta;Bahwa, orang tua anak tersebut sudah menyerahkan anaknya tersebut kepadaPemohon dan Pemohon Il secara ihklas tanopa ada paksaan dari pihakmanapun dan bermaksud agar anaknnya
Register : 06-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 003/Pdt.P/2015/PA Bjm Tanggal 28 Januari 2015 — Pemohon
40 — 11
40 — 11
dan telah memohon keputusan;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini cukupditunjuk hal ikhwal sebagaimana yang telah tercatat dalam berita acaraPenetapan No. 003/Pdt.P/2015/PA Bjm. halaman 7 dari 12persidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dari permohonanya pada pokoknya Pemohonmemohon ditetapkan sebagai wali dari kedua anaknnya
Register : 07-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 828/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Hal. 6 dari 12 hal.bekerja hanya untuk kepentingan pribadi Tergugat sendiri, hingga melalaikankewajibannya untuk memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknnya danUlah dan tabiat Tergugat yang kasar, setiap ada masalah keluarga selalumarahmarah, dan sesekali emosional selalu bicara dengan katakata kotor,serta pernah main tangan terhadap Penggugat, pertengkaran memuncakhingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang;Menimbang, bahwa Penggugat di depan sidang telah mengajukan
Register : 04-05-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 999_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 6 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
4 — 0
4 — 0
Kaltahanhubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat beserta anaknnya dan tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yangtidak bertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah
Register : 13-01-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0041/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 16 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
keinginan orang tua Pemohon;Menimbang bahwa Termohon bukanlah orang bersalahsebagaimana dalil permohonan Pemohon, Termohon tidak pernahmencaci dan memaki Pemohon, juga tidak kasar apalagi mengucapkankata kata ingin bercerai, menurut termohon dia tidak ingin bercerai dariPemohon, dikarenakan masih cinta dan sayang sama Pemohon,ditambah lagi anak Pemohon dan Termohon sekarng ini sakit yangmemerlukan biaya pengobatan dari orang tua kandungnya, kalau terjadiperceraian siapa lagi yang akan mengobati anaknnya
Register : 09-08-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 01-09-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 64/Pdt.P/2017/PN Unr Tanggal 9 Agustus 2017 — SUYATMAN
49 — 4
49 — 4
Bahwa Aura Putri Zhafira dilahirkan di Ambarawa pada tanggal 2 Juni2017; Bahwa Pemohon datang ke persidangan hari ini, Karena akan memohonperubahan nama untuk anaknya; Bahwa nama anak Pemohon akan dirubah karena sejak lahir selalu rewelterus dan menurut orang tua nama Zhafira terlalu berat untuk anaknnya; Bahwa nama anaknya karena kalau nangis dari pagi sampai sore dan halini menurut keluarga dan orang tua tidaklah wajar, kemudian keluargasepakat akan mengganti/merubah nama anaknya, karena setelah
Register : 22-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 7/Pdt.P/2013/PA.Ngj Tanggal 21 Februari 2013 —
5 — 0
5 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERMohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini, Pemohonhadir menghadap sendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakimmenasehati Pemohon agar bersabar dulu hingga anaknnya tersebutmencapai uSia yang diperkenankan oleh Undang Undang untukmelaksanakan perkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakanperkara voluntaire yang hanya terdiri dari satu pihak tanpa adanyapihak
Register : 23-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 195/Pdt.P/2013/PA.Wsb. Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
MITASEPTIANINGRUM binti KHOTIMAH sejak anak tersebut berusia 1 hari;10Bahwa, sejak tanggal 12 September 2004 anak tersebut telah dipelihara olehPemohon layaknya anak kandung sendiri ;Bahwa, Pemohon saat ini keduanya bekerja di bidang Perdagangan sehinggayang bersangkutan mampu secara finansial untuk memelihara dan merawatanak tersebut ; 297222222 22 ===Bahwa, orang tua anak tersebut sudah menyerahkan anaknya tersebut kepadaPemohon secara ihklas tanapa ada paksaan dari pihak manapun dan bermaksudagar anaknnya
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2790/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Sejak bulan Juni tahun 2015 Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir untuk kebutuhan seharihari kepadaPenggugat namun kepada anaknnya masih suka memberikan;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni tahun 2015 karena Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat dari tempat tinggal bersama;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahtidak ada komunikasi lagi diantara keduanya;Bahwa saksi tidak
Register : 21-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Pps Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
35 — 12
35 — 12
;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka (5) dimana anak Pemohonyang bernama CALON SUAMI bekerja sebagai Petani sehingga memilikijaminan dalam memberikan nafkah kepada istri dan anaknnya kelak setelahmenikah dan keduanya menyatakan telah siap menjadi pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim menilai bahwa permohonan Para Pemohon telah cukupalasan oleh karena itu dapat dikabulkan dengan memberi dispensasi kepadahal 10 dari 12 Pen. 43
Register : 03-07-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 142/Pdt.P/2019/MS.Bna Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
35 — 16
35 — 16
AR (Pemohon) dan ke dua anaknnya atas nama ANAK danANAK Il yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon yang beralamat di KotaBanda Aceh, sehingga Mahkamah Syariyah Banda Aceh berwenangHal. 8 dari 13 Hal. Penetapan No.142/Pat.P/2019/MS.Bna.mengadili perkara ini sebagaimana maksud pasal 49 UU. No. 7 tahun 1989yang telah direvisi dengan UU. No. 3 tahun 2006 dan direvisi kedua denganUU.
Register : 29-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 315/Pdt.P/2021/PA.Bjm Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;Bahwa Pemohon telah menghadirkan ibu calon suami anak Pemohon yangbernama : Rusmini binti Badran, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Padat Karya, Komplek Kayu Bulan, Blok16K, RT. 62, RW. 03, Kelurahan Sungai Andai, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah ayah kandung Husien; Bahwa anaknya telah berusia 20 tahun dan berstatus perawan; Bahwa anaknnya
Register : 28-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1277/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
hubungan dengan wanita idaman lain yangnamanya tidak diketahui oleh Penggugat, Pengggugat mengetahui haltersebut dari Ibu Hj Romlah (Alm) yang merupakan Pegawai DinasPendidikan Kabupaten Karawang;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Mei 2014, antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran yang diakibatkanTergugat ketahuan memiliki wanita idaman lain yang namanya tidakdiketahui olen Penggugat, Penggugat mengetahui hal tersebut dari isi smsdi Hp Tergugat, kemudian Penggugat dan kedua anaknnya
Register : 15-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 349/Pdt.P/2021/PA.Bjm Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
22 — 4
Cempaka Raya Simpang Kenanga, RT. 44, RW. 03,Kelurahan Telaga Biru, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,Noor Aisyah binti Asmuni, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Cempaka Raya Simpang Kenanga, RT. 44,RW. 03, Kelurahan Telaga Biru, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa mereka adalah ayah dan ibu kandung Akhmat Riyadi;Bahwa anaknya telah berusia 21 tahun dan berstatus perawan;Bahwa anaknnya
Register : 13-04-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 5/Pdt.P/2011/PA.Mgl Tanggal 4 Mei 2011 — ERLUM SEPOYA, SS binti ATJE KARMANA
75 — 3
75 — 3
berusia 6 (enam) bulan; Bahwa, sejak tanggal 20 Nepember 2006 anak tersebut telah dipelihara olehPemohon Idan Pemohon 11 layaknya anak kandung sendiri; Bahwa, Pemohon I sebagai Anggota DPRD dap Pemohon II bekeija sebagaiDesainer Interior, sehingga yang para Pemohon mampu secara finansial untukmemelihara dan merawat anak tersebut; Bahwa, orang tua anak tersebut sudah menyerahkan anaknya tersebut kepadaPemohon I dan Pemohon II secara tulus ihklas tanpa ada paksaan dari pihak manapundan bermaksud agar anaknnya