Ditemukan 314 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dalaam didalam dalama dalamm dralam dahalam dawalam dasalam daalam dalilah dadalam dalaham dalamam dalatam
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 536/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 5 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : Faridudin Diwakili Oleh : Faridudin
Terbanding/Tergugat II : Ir. ELLY FAUZIATI
Terbanding/Tergugat III : KANTOR KEPALA DESA CIDERUM
Terbanding/Tergugat I : Ny. IDOH HAPIDOH
49 — 15
  • oleh kuasamenjadi tidak sah, sehingga semua tindakan yang dilaukan oleh si Kuasamenjadi tidak sah dan tidak mengikat, yang karenanya akan mengakibatkangugatan yang diajukannya harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, walaupun memang benar dalamSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Oktober 2015, telah menyebutkan siapapenerima dan pemberi kuasanya, apa yang menjadi objek sengketanya, sertamenyebutkan pula siapa yang menjadi Penggugatnya yaitu FARIDUDIN, akantetapi karena dalalam
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 15-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 275/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : Rabang Sima Diwakili Oleh : YULIUS PALABIRAN, SH.
Pembanding/Penggugat II : Abigael Parabang Diwakili Oleh : YULIUS PALABIRAN, SH.
Terbanding/Tergugat II : Dani
Terbanding/Tergugat III : Andri
107 — 61
  • maka Permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa adapun alasanalasan banding yang diajukan dandikemukakan oleh kuasa para Pembanding semula para Penggugat dalammemori bandingnya pada pokoknya sebagai berikut :ALASAN BANDING PERTAMAHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 275/PDT/2021/PT MKSBahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Makale telah keliru atau salahmempertimbangkan gugatan para penggugat dimana dalam gugatan paraPembanding semula para Penggugat telah sangat jelas baik dalalam
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 403/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 3 Januari 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
63 — 47
  • pemeriksaan setempat, telahternyata baik penggugat maupun para Tergugat samasamatelah mengakui baik letak, /luaS maupun batasbatastanahsengketa sebagaimana telah dituangkan dalam beritaacara pemeriksaan setempat, sehingga dapat disimpulkanbahwa obyek sengketa dalam perkara sudah jelas dan pastibaik nengenai letak, luas maupun batasbatas tanah yangdisengketakan oleh penggugat dan para TergugatBahwa Putusan Judex Facti in casu Majelis Hakimpengadilan Negeri Makassar dalam perkara ini adalah tidakcermat dalalam
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan MS Suka Makmue Nomor 111/Pdt.G/2019/MS.Skm
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat:
Ridwan bin A. Samad
Tergugat:
Cut Aminah binti T.R. Daud
136 — 57
  • Samad (alm)meninggal tanggal 4 Mei Tahun 2018 tersebut;Artinya secara hukum bukti surat keterangan kematian Nomor :474.3/112/2018 tanggal 25 Juni 2018, yang dikeluarkan oleh KeuchikGampong Lambhuk, (disebut juga P5, dalalam Penetapan), secarahukum Termohon tidak mempunyai hak (Legal Standing) untukmeminta dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Lambhuk, karena :e =Zulkfili Bin A.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 13-02-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 187/Pdt.G/2013/PN.MKs
Tanggal 13 Februari 2014 —
78 — 11
  • Dalalam pasal 3 akte Nomor 13 tanggal 11/11/2011 diterangkan bahwa "Pihak Pertama (i,c, Penggugat) dengan ini melepaskan hanya segala apayang tersangkut pout dengan tanah yang dijuai/dioperkan ini danmenyerahkan sepenuhnya kepada Pihak Kedua (i.c.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-02-2012 — Upload : 07-03-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 349/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 14 Februari 2012 — HERU SUWITANINGTIYAS Binti HARSONO
18 — 2
  • Unsur Barang Siapa :29Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahSubyek hukum baik orang atau badan hukum sebagai pendukung hakdan kewajiban yang telah melakukan perbuatan pidana dan secarahukum dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinyabernama HERU SUWITANINGTIYAS Binti HARSONO~ dengan identitasyang sama sebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, sehingga persoon yang diajukan di persidangan
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 08-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 73/Pid.B/2019/PN Pwr
Tanggal 27 Agustus 2019 — MOCH RAJI Bin MARSIYAM
25 — 5
  • dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti dalalam
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 25
  • Bahwa secara terang dan jelas Penggugat dalalam gugatannya telahsecaara tegas mengakui bahwa tanah objek sengketa sebelah barat adalahberbatasan dengan Rencana Jalan dan Sertifikat Hak Milik Nomor795/Aimas a.n Suhartin dengan luas 1560 M2(seribu lima ratus enam puluhmeter persegi), yang merupakan tanah milik Tergugat , berarti telah jelasbahwa tanah milik Tergugat tidak berada di dalam tanah objek sengketa,melainkan hanya bersebelahan atau berbatasan langsung dengan tanahobjek sengketa, maka telah
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-07-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 169/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 19 Juli 2012 — ACHMAD CHOIRUL SOPIYAN Bin SAMSIDI
25 — 3
  • Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukumbaik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang telahmelakukan perbuatan pidana dan secara hukum dapat mempertanggung jawabkan atasperbuatan yang dilakukannya21Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernamaACHMAD CHOIRUL SOPIYAN Bin SAMSIDI dengan identitas yang sama sebagaimanatermuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga persoon yang dimaksudkandalam Surat
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-01-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 319/Pid.B/2011/PN.Kdr.
Tanggal 10 Januari 2012 — DIDIK TUGAS PRASETYO alias IMAM SAMSURI Bin KARTO SEDRONO KASIDI
19 — 5
  • Unsur Barang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah persoon baik orangatau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang telah melakukan perbuatanpidana dan secara hukum dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernama DIDIKPRASETYO alias IMAM SAMSURI Bin KARTO SEDRONO KASIDI dengan identitas yangsama sebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga persoon yangdimaksudkan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-06-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 95/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 6 Juni 2012 — ATIK RACHMAWATI Binti ACHMAD PRIBADI
24 — 3
  • Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban yang telah melakukan perbuatan pidana dan secarahukum dapat dimintai pertanggung jawaban atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernamaATIK RACHMAWATIT Binti ACHMAD PRIBADI dengan identitas yang samasebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga persoon yangdimaksudkan dalam Surat dakwaan adalah sama
Pengadilan PN TAIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN TAIS Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Tas
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.MERY SUSANTI, SH
2.REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
SYENDI ADMA DINATA ALIAS SENDI Bin DADI SUPRIANTO
95 — 72
  • 213);Menimbang, bahwa sebagaimana dimaksud pada doktrin di atas makaMajelis Hakim menafsirkan yang dimaksud unsur tanpa hak dan melawanHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Tashukum adalah bahwa Terdakwa tidak memiliki Kewenangan dan tidak berhakmelakukan tindakan tindakan yang berkaitan dengan narkotika golongan dantata cara Terdakwa melakukan perbuatan yang berhubungan dengan narkotikagolongan adalah tidak sejalan dengan aturan hukum berlaku;Menimbang, bahwa maksud melawan hukum dalalam
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 12/Pid.Sus/2022/PN Sbw
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
RIKA EKAYANTI, SH.MH
Terdakwa:
SUKRI ALS. BONCEL AK. H. AMINOLAH ALM
61 — 25
  • rumah terdakwa dan pada saat melakukan penggeledahanpetugas kepolisian berhasil menemukan 1 (Satua) bungkus rokokSampoerna yang berisikan 14 poket narkotika jenis sabu yang di bawahmeja dalam ruang tamu selanjutnya petugas kepolisian melakukanpenggeledahan didalam kamar tidur terdakwadan petugas kepolisianberhasil menemukan 2 (dua) Poket Narkotika jenis Sabu, 1 (Satu) Bendelplastik Klip Obat Transparan, 1 (Satu) buah Hp Oppo warna Biru, 1 (Satu)buah Hp Nokia Warna Hitam di temukan diatas lantai dalalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-02-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3058 K/Pdt/2013
Tanggal 25 Februari 2015 — ILHAM TAUFIK vs DIREKTUR UTAMA PTP NUSANTARA III (PERSERO)
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rugi, maka secara hukumterhadap permasalahan yang diajukan oleh Penggugat tersebut tidak dapatdiperkarakan lagi, karenanya sangat berdasar menurut hukum bagi MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet ontvakelijk verklaard);Dalam Rekonvensi:Bahwa Tergugat dalam konpensi dalam gugatannya Rekopensi ini disebut jugaPenggugat Dalam Rekopensi disingkat Penggugat d.r. dengan ini mengajukangugat balik (Rekopensi) terhadap Penggugat dalalam
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 02-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 348/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
1.EKO HADI BIN SUKARNO
2.TEDY HARYADI BIN HAMSAN
3.DIKI ZULKARNAIN BIN SUPWAN
4.BAYU RAHADIA NOOR BIN BAMBANG KISWANTO
29 — 2
  • ., Terdakwa IV :BAYU RAHADIA NOOR Bin BAMBANG KISWANTO dengan identitas yangsama sebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehinggapersoon yang dimaksudkan dalam Surat dakwaan adalah sama dengan yangdiajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa selama proses pemeriksaanpersidangan Para Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertamampu menjawab dengan baik semua pertanyaan pertanyaan yang diajukankepadanya dan berdasarkan keterangan saksi saksi, mengarah bahwa ParaTerdakwa
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 15-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1112/Pid.B/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 Januari 2019 — Penuntut Umum:
IBNU SAHAL, S.H.
Terdakwa:
LUSTIKA YUNITA WILIARDI
151 — 116
  • Yuyun Sopyan selaku pihak Koperasi Yustisia BabinkumTNI menjadi tergerak dan menyerahkan barang berupa uang titipan/talangansebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) untuk modal kerja bisnis tambangbatu andesit di Lampung kepada Terdakwa LUSTIKA YUNITA WILIARDI;Berdasar pertimbangan tersebut diatas, unsur yang ke 4 telah terpenuhi;36Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur dalalam dakwaanKESATU Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, maka dapat disimpulkanTerdakwa LUSTIKA YUNITA WILLIARDI
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-03-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 41/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 29 Maret 2012 — THIO YUK LIANG alias YAYANG
19 — 2
  • Unsur Barang Siapa : 23Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah persoon sebagaipendukung hak dan kewajiban yang telah melakukan perbuatan pidana dan secara hukum dapatdimintai pertanggung jawaban atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernama THIOYUK LIANG alias YAYANG dengan identitas yang sama sebagaimana termuat dalalam SuratDakwaan Penuntut Umum, sehingga persoon yang dimaksudkan dalam Surat dakwaan adalahsama dengan yang
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 16-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0059/Pdt.G/2015/PA.Pra
Tanggal 23 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • TLGTelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi ;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di dalalam persidangan;Telah membaca ksimpulan Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon konvensi/Penggogat RekonvensiDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimanadiuraikan dalam surat permohonannya tertanggal 09 April 2015 yangterdaftar dalam Register
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 332/Pid.B/2015/PN/SMG
Tanggal 17 September 2015 — SUHARTO Bin PARTO SAMIRAN
34 — 6
  • sebagai perbuatan berlanjutMenimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut di atas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;Unsur 1 :. 1 Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang maksud dengan barang siapa adalah persoon baikOrang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dianggapmampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernamaSUHARTO bin PARTO SAMIRAN dan dengan identitas yang sama sebagaimanatermuat dalalam
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 21-08-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 233/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
CV. SERDANG INDAH DIWAKILI OLEH BANGSAWAN DAULAY
Tergugat:
DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN LABUHANBATU SELATAN
202 — 123
  • ARFA RADHIKA;7 Bahwa terhadap penetapan pemenang lelang ini yang menjadi objeksengketa dalalam perkara aquo masih diberikan masa sanggahan denganwaktu sanggahan lima hari setelah keluarnya Berita Acara Hasil Pemilihan(BAHP) Nomor : 006/BAHP/POKJAPIL/LS/2019 tanggal 26 Juni 2019 namunpihak Penggugat tidak mengajukan sanggahan akan tetapi langsungmengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tertanggal 21Agustus 2019;8 Bahwa ketika langkah sanggah dan pengaduan tidak dilakukan, kemudianpenetapan