Ditemukan 401 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gedung gading gedong gering guding gedang gending
Pengadilan PN TONDANO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN TONDANO Nomor 57/PDT.G/2016/PN TNN
Tanggal 29 Nopember 2016 — FRANS RICHARD SEBASTIAN POSSUMA LAWAN Drs. FREDY WOWOR,dkk
93 — 14
  • Bahwa setelah membaca. mempelajari ratio decidendi dan amar PutusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tondano dalam perkara a quo ternyataPutusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tondano dalam perkara a quo,merujuk pada syarat Formil Gugatan, in casu Gugatan Penggugatdinyatakan mengandung unsure Aanhanging Geding, dengan alasan,pertimbangan, bahwa Pokok obyek sengketa masih tergantung padaproses pengadilan dalam perkara perdata No. 119/PDT.G/2015/PN.Tnn.antara Drs, Fredy Wowor dan Johny Wowor SE, sebagai
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-10-2015 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 502/PDT.G/2015/PN.JKT PST
Tanggal 18 Juli 2016 — PT SAMINDO UTAMA KALTIM >< PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK,Cs
245 — 77
  • GUGATAN PENGGUGAT PREMATUR (Exceptio Dilatoria)Bahwa gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat Prematur dalampengertian perkara tersebut masih menggantung pada perkara lain yangdalam hal ini adalah perkara tindak pidana pemalsuan tanda tanganpasal 263 KUHP sebagaimana yang didalilkan sendiri olen Penggugatdengan adanya Laporan Kepolisian.Bahwa dengan demikian apa yang digugat Penggugat sekarang masihtergantung (Aanhanging geding), terhadap proses penyidikan yangsedang dilakukan oleh aparat Penyidik
    ATAN PEN AT PREMATUR (Exceptio DilBahwa gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat Prematur dalampengertian perkara tersebut masih menggantung pada perkara lain yangdalam hal ini adalah perkara tindak pidana pemalsuan tanda tanganpasal 263 KUHP sebagaimana yang didalilkan sendiri olen Penggugatdengan adanya Laporan Kepolisian.Bahwa dengan demikian apa yang digugat Penggugat sekarang masihtergantung (Aanhanging geding), terhadap proses penyidikan yangsedang dilakukan oleh aparat Penyidik Kepolisian
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 69/PDT/2014/PT YYK
Tanggal 25 Februari 2015 — PT.Bank Danamon Tbk Kantor Pusat Jl. Jendral Sudirman No.45-46 Jakarta cq PT.Bank Danamon Tbk Cabang Yogyakarta Jl. Pangeran Diponegoro 97 Yogyakarta, dkk MELAWAN Slamet Wahyudi, dkk
67 — 19
  • dimana terhadap pihak yang memalsukan dan ataumenggunakan Surat Persetujuan dimaksud in casu TurutTergugat ataupun pihak terkait lainnya dinyatakan bersalahsecara hukum dengan dijatuhi hukuman ;Bahwa karena hingga saat ini Penggugat tidak pernahmelakukan laporan pidana terhadap Turut Tergugat ataupunpihak terkait lainnya yang MEMALSUKAN atauMENGGUNAKAN Surat Persetujuan dimaksud yang KONONmenurut Penggugat tandatengannya telah DIPALSULANmaka mendasarkan asas hukum "Prae Judiciel GeschielAanhangig Geding
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 43/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 25 Mei 2016 — 1. FIRDAUS ABDULLAH SIDDIK; 2. INDRIYANI SIDDIK sebagai PEMBANDING I,II/TERBANDING I,II Melawan 1. HARIYADI sebagai TERBANDING I/PEMBANDING 2. EDDY NYOMAN WINARTA, SH sebagai TERBANDING II 3. I WAYAN GEDE DARMA YUDA, SH.M.Kn sebagai TERBANDING III 4. NI WAYAN WIDASTRI, SH sebagai TERBANDING IV 5. RICHARD YERRY PURYATMA, SH.M.Kn sebagai : TERBANDING V 6. SIK ANIK HALIM WIJAYA sebagai : TERBANDING VI D a n ; BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG disebut : TURUT TERBANDING
66 — 67
  • Tentang Eksepsi : Aanhanging Geding ;1:Bahwa Para Penggugat telah beritikad buruk dalam mengajukangugatan perkara No. 304/Pdt.G/2015/PN.Dps., a quo terbukti saat iniPara Penggugat masih terkait (sebagai Pihak) dengan 2 (dua) perkaragugatan yang sama dan menyoal objek gugatan yang sama pula yaitu: 1.1.
    Bahwa penyelesian dalam perkara aquo sangat bergantungpada 2 (dua) perkara yang sama (Aanhanging Geding ) baik darisegi Subyek maupun Obyek dalam proses Peradilan TingkatBanding yaitu perkara :a. 676/Pdt,G/2014/PN.Dps.diputus tanggal O05 Maretb. 08/Pdt,G/2015/PN.Sby.diputus tanggal 30 Juni 2015 Dengan Proses Peradilan Tingkat Banding676/Pdt,G/2014/PN.Dps diputus tanggal O05 Maret2015.yang dipimpin oleh HAKIM KETUA WAYANSUKANILA,SH.MH dengan HAKIM ANGGOTAHASOLOAN SIATURILSH.MH dan FIRMANPANGGABEAN
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 01-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 121/PDT/2016/PT.MTR
Tanggal 1 Nopember 2016 — Ir. Mamik Slamet Subagyo sebagai Pembanding M e l a w a n : Neil Richards Hands sebagai Terbanding
74 — 24
  • menyewasebagaimana tertuang pada Contract Of Lease (Kontrak Sewa/Perjanjian)tertanggal 1 April 2011;Bahwa permohonan provisionil ini didasarkan pada ketentuan Pasal 180ayat (1) HIR, Pasal 191 ayat (1) RBG dan dalam doktrin maupun SEMAserta Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa berdasarkan fakta di atas yang menunjukkan sifat darurat perkaraaquo maka sambil menunggu putusan dalam perkara ini mempunyalkekuatan hukum tetap segera sebelum perkara disidangkan mohon dalamsatu acara kilat (kort geding
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-06-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 105/Pdt.G/2013/PN.BTM
Tanggal 22 Januari 2014 — JASIRULLAH MOHAMMAD KASYIM; PT. BATAM ISLAND MARINA DKK
77 — 60
  • melakukan penggarapan / pengolahan terhadap lahan /tanah perkara a quo, maka Penggugat ajukan permohonan provisi;Bahwa permohonan provisional ini didasarkan pada ketentuan Pasal180 ayat (1) HIR dan dalam doktrin maupun SEMA sertaYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa berdasarkan faktafakta di atas yang menunjukkan sifatdarurat perkara aquo maka sambil menunggu putusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap segera sebelumperkara disidangkan mohon dalam satu acara kilat (kort geding
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Tanah
Register : 07-10-2016 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 58/Pdt.G/2016/PN-Kbj
Tanggal 1 Agustus 2017 — -Jonatan Tarigan, Dkk -lawan- Sadakata Br Sembiring, Dkk
129 — 13
  • Dan eksepsi yang sudah mengenai pokok perkara(peremtoir exceptie) seperti perkaranya sudah kadaluarsa (verjaard), atauperkaranya sedang diperiksa dalam perkara lain (aanhanging geding);Menimbang, bahwa mengenai tangkisan/eksepsi tidak berkuasanyahakim secara relatif (relatief competentie)/distribution of authority) sesuaidengan ketentuan pasal 149 ayat 2 dan 159 R.Bg harus diajukan padapermulaan sidang.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 89/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 15 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : Lukman
Terbanding/Tergugat I : Haji Munawar Ralibi Muslim
Terbanding/Tergugat II : H. Abdurahman Saleh
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank. BRI SYARIAH Cq. PT. Bank BRI Syariah
Terbanding/Tergugat IV : Hj. Iis Warsilah
Terbanding/Tergugat V : Dede Imam Mauludi
Terbanding/Tergugat VI : Asep Ahmad Andriana
Terbanding/Tergugat VII : Eka Permana
Terbanding/Tergugat VIII : Muhammad Yamin Sayyid Nasrulloh
Terbanding/Tergugat IX : Gita Nauval Qintara
Terbanding/Tergugat X : Lilis Koyinah
Terbanding/Turut Tergugat I : Vitrianie Setiaboedi, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang / Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Cianjur
69 — 39
  • perkara aquomenolak gugatan atau setidaktidaknya tidak dapat menerima gugatan karenane bis in idem;Bahwa selain itu pula karena adanya fakta hukum bahwa Penggugattelah mengajukan gugatan dengan dasar gugatan yang sama yang telahmempunyai kekuatan hukum pula disamping itu pula terdapat perkara lainHalaman 22 dari 38 Halaman Putusan nomor 89/PDT/2019/PT.BDG.yakni Perkara No. 13/Pdt/Plw/2015/PN.Cjr dan belum mendapatkan kekuatanhukum yang tetap dan untuk menghindari ketidakpastian hukum(AANHANGING GEDING
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 312/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat:
Perseroan Terbatas nabatindah Sejahtera, PT.Nabatindah Sejahtera
Tergugat:
Rektor Universitas Pendidikan Ganesha
100 — 57
  • penggugat tidakmempunyaikedudukan/kualitas sebagai penggugat (disqwalificatoir exceptie) ; Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan eksepsi materilialah bantahan lainnya yang didasarkan atas ketentuan hukum materil, sepertieksepsi yang bersifat menunda : gugatan belum waktunya diajukan / prematur(dilatoire exceptie) dan eksepsi yang sudah mengenai pokok perkara(peremtoir exceptie) seperti perkaranya sudah kadaluarsa (vernaard), atauperkaranya sedang diperiksa dalam perkara lain (aanhanging geding
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 177/Pdt.G/2014/PN.SDA
Tanggal 23 April 2015 — Ny. NUR ASIYAH M E L A W A N MUHAMMAD MUNIR ACHMAD, DKK.
31 — 5
  • memeriksa lebih lanjut mengenai pokokperkaranya, memandang perlu untuk menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah termuatdalam berita acara sidang, yang untuk mempersingkat putusan ini dianggap telahtermuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM DALAM KONPENSI :Menimbang, bahwa Tergugat Tergugat dalam jawaban gugatanya mengajukaneksepsi, yang pada pokoknya berdasarkan alasan alasan sebagai berikut :1 GUGATAN PENGGUGAT BERSIFAT MENGANTUNG (AANHANGIG GEDING
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 22-07-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Krs
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
1.SUNARSO SUNARWI
2.B KARYO
3.SITI SULIHANA
4.SUPATMI
5.JUARIA
6.JUMAI
7.MUSNIANTO
8.TOHFATUN RODJIFA
9.SUHAMI TOHER
10.JUMARI
11.KUSNADI
12.JUMARIA
13.FADLI DULLA
14.MATTASYIK
15.MISRUN
16.SAID
17.ABDULLAH
18.JUMA'ATI
19.JUMA'IYA
20.SITI MAISAROH
21.SUPANDAR
22.HAPIPA
Tergugat:
1.SATIUN al SAPIYONO
2.HAPIPA
3.KUSNADI
4.KUSNANDAR
5.HARIYANTO
6.SOLIHIN
7.LUKMAN
93 — 13
  • Geding No.177/VIII tanggal 27 Agustus 2018 danNo.179/VIII tanggal 27 Agustus 2018.Halaman 14 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN kKrs.Maka dengan demikian seharusnya pula PPATS Kec.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 111/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
1.ALFRED OEMAR
2.DONA SARTIKA
Tergugat:
1.PT BANK NATIONALNOBU Tbk
2.NASRUL, SH. Notaris dan PPAT Kota Padang
3.H. HENDRI FINAL,SH Notaris dan PPAT kota Padang
4.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
94 — 23
  • onbevoegdheids competentie), perkaranyasudah diputus (exceptie van gewijsde zaak), Penggugat tidak mempunyalkedudukan / kwalitas sebagai Penggugat (disqwalificatoir exceptie); Sedangkanyang dimaksud dengan eksepsi materil ialah bantahan lainnya yang didasarkanatas ketentuan hukum materil, seperti eksepsi yang bersifat menunda yaitugugatan belum waktunya diajukan atau prematur (dilatoire exceptie) sepertiperkaranya sudah kadaluwarsa (verjaard), atau perkaranya sedang diperiksadalam perkara lain (aanhanging geding
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 504/Pdt.G/2014/PA.Sel
Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 20
  • Selong ini tidak memenuhi syaratsyarat formil yang merumuskan suatu gugatan yang jelas danterang (Vide Pasal 142 ayat 1, 144 dan 145 R.Bg. yangbepedoman kepada Pasal 8 RV. sebagai rujukan berdasarkanazas process doelmatigheid (demi kepentingan beracara) yaitu telah melanggar/tidak memenuhi suatu gugatan ketentuan syaratsyarat formil antara lain gugatan harus jelas dan tegas, daluarsa55dan apa yang digugat sekarang masih tergantung pemeriksaandalam proses peradilan banding, kasasi, PK (Aanhanging Geding
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 20-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 201/Pdt.G/2016/PN Arm
Tanggal 2 Februari 2017 — - PEMOHON : LIES WUISAN _TERMOHON : 1. Kantor Pertanahan Provinsi Sulawesi Utara c.q Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara 2. 2. Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Manado-Bitung c.q Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengadaan Tanah Untuk Pembangunan Ruas Jalan Tol Manado-Bitung
114 — 78
  • Bahwa berdasarkan faktafakta di atas yang menunjukkan sifat daruratperkara a quo maka sambil menunggu putusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap segera sebelum perkaradisidangkan mohon dalam satu acara kilat (kort geding) ditetapkan satuPUTUSAN PROVISI yang memutus dan menetapkan sebagai berikut:> Menyatakan Keseluruhan luas tanah milik Pemohon yang harusdibayarkan ganti kerugiannya adalah :a. Bidang tanah seluas 375 m?
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 450/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 14 Februari 2019 — LSM-GATWAMTRA
60 — 49
  • sekarang di Jalan Soekarno Hatta Kelurahan Timbang LangkatKecamatan Binjai Timur, Kota Binjai tersebut, maka Penggugatmengajukan permohonan provisionil dengan alasan adanya kekhwatiranyang kuat terjadinya pengalihan atau perbuatan hukum apapun atastanah Bekas HGU tersebut yang dilakukan oleh Tergugat IV baik sendirimaupun bersamasama dengan pihak siapa saja sebelum putusan dalamperkara ini berkekuatan hukum tetap, oleh karena itu segera sebelumperkara disidangkan mohon dalam satu Acara Kilat (cort geding
Pengadilan PN PONTIANAK
Register : 05-11-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 122/Pdt.G/2014/PN.Ptk
Tanggal 3 Maret 2015 —
53 — 9
  • Dan eksepsi yang sudah mengenaipokok perkara (peremtoir exceptie) seperti perkaranya sudah kadaluarsa (verjaard), atauperkaranya sedang diperiksa dalam perkara lain (aanhanging geding);(Vide Sudikno Mertokusumo, Hukum Acara Perdata, 2002:116; M.H.Tirtaamidjaja,Kedudukan Hakim dan Djaksa,1953:133;Ny. Retnowulan Sutantio Cs.,Hukum Acara PerdataDalam Teori dan Praktek, 1997:1115; R.Tresna, Komentar HIR, 2001 : 119 : M. Nasir.Hukum Acara Perdata, 2003 : 119; M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 18-12-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417 K/TUN/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — HJ. MOMINANG MISMAN vs, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, DK
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa sekaitan dengan uraian peristiwa dan alasan hukum pada EksepesiNomor 3 di atas, maka gugatan Penggugat pada Pengadilan Tata UsahaNegara perkara a quo pada prinsipnya menurut hukum masih tergantung(AANHANGING GEDING) terhadap Perkara Perlawanan Penggugat diPengadilan Negeri Makassar Perkara perdata Nomor: 09/Pdt.Plw/2012/PN.Mks., karena terhadap perkara perlawanan tersebut masih dalam prosesTingkat Banding dan/atau Kasasi. (vide.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2962 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — PT SAMINDO UTAMA KALTIM VS PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK. dan 1. ABDULAH MANNA, dkk.
179 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan Penggugat Prematur (exceptio dilatoria),Bahwa gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat Prematur dalampengertian perkara tersebut masih menggantung pada perkara lain yangdalam hal ini adalah perkara tindak pidana pemalsuan tanda tangan Pasal263 KUHP sebagaimana yang didalilkan sendiri oleh Penggugat denganadanya Laporan Kepolisian;Bahwa dengan demikian apa yang digugat Penggugat sekarang masihtergantung (aanhanging geding), terhadap proses penyidikan yang sedangdilakukan oleh aparat Penyidik
Pengadilan PN BIREUEN Perdata
Register : 02-01-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Bir
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
RUSMANI Binti ADAM
Tergugat:
Halimah Binti Adam
Turut Tergugat:
1.Gubernur Provinsi Aceh, Cq. Bupati Kabupaten Bireuen, Cq. Camat Kecamatan Jeumpa, Cq Keuchik Gampong Cot Keutapang
2.Gubernur Provinsi Aceh, Cq. Bupati Kabupaten Bireuen, Cq. Camat Kecamatan Jeumpa
103 — 18
  • tidak mempunyai kedudukan/kualitas sebagai Penggugat (disqwalificatoir exeptie);Menimbang, bahwa eksepsi materil ialah bantahan lainnya yangdidasarkan atas ketentuan hukum materil, seperti eksepsi yang bersifatmenunda: gugatan belum waktunya diajukan/prematur (dilatoir exeptie), daneksepsi yang sudah mengenai pokok perkara (peremtoir exeptie) sepertiperkara sudah kadaluarsa (verjaard) atau perkaranya sedang diperiksa dalamHalaman 15 dari 35Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Birperkara lain (aanhanging geding
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 20-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 34/PDT/2018/PT MND
Tanggal 29 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat I : GEREJA PENGGERAKAN KRISTUS JEMAAT ELOHIM MELONGUANE
Terbanding/Penggugat : AMBALAU BERNARD
Turut Terbanding/Tergugat II : MAJELIS BADAN PENGURUS HARIAN JEMAAT KGMPI JEMAAT ELOHIM MELONGUANE
41 — 17
  • Bahwa berdasarkan faktafakta di atas yang menunjukkan sifat daruratperkara aquo maka sambil menunggu putusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap segera sebelum perkaradisidangkan mohon dalam satu acara kilat (kort geding) ditetapkansatu PUTUSAN PROVISI yang memutus dan menetapkan sebagaiberikut :1. Memerintahkan TERGUGAT untuk menghentikan pembangunanyang masih terus berlangsung yang ada di atas tanah objeksengketa;2.