Ditemukan 329 data
52 — 4
dalam amarpenetapan ini;Menimbang, bahwa dengan adanya pemekaran willayah tersebut makayang berwenang untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Il adalahKecamatan Saptosari;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis telahmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan tahun 1977 dihadapan PetugasPencatat Nikah dalam wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPaliyan, Kabupaten Gunungkidul, bernama yang bernama Kayadi
5 — 1
MENGADILI
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD YAHYA bin KAYADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ELLA binti ZAINUL ARIF) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
DALAM REKONPENSI
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi;
2.
27 — 12
Fauziah binti Kayadi, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 28 Agustus 1970 di Gampong Jawa Gang Macan,Kecamatan Langsa, dahulu Kabupaten Aceh Timur, sekarang KotaLangsa; Bahwa saksi menyaksikan langsung akad nikah Para Pemohon; Bahwa wali nikah Pemohon Il saat akad pernikahan ParaPemohon adalah ayah Pemohon II yang bernama Yunus, saksipernikahan adalah Imam Ilyas
4 — 0
kedudukannya samadengan (keterangan ) saksi;2.Sayid Abu Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yangberbunyi:lylojg Jar yrrwlirg wg 9%) YoArtinya :Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorangperempuan adalah menyebutkan keabsahan dan terpenuhinyapersyaratan nikah seperti adanya wali, dua orang saksi dan adanyasikap rela perempuan yang dinikahi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon (Dedi Herdiansyah binYadi Kayadi
60 — 6
dalam amarpenetapan ini;Menimbang, bahwa dengan adanya pemekaran willayah tersebut makayang berwenang untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Il adalahKecamatan Saptosari;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan tahun 04 Februari 1965 dihadapanPetugas Pencatat Nikah dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul, yang bernama Kayadi
50 — 3
tersebut makayang berwenang untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Il adalahKapanewon Saptosari;Hal 8 dari 12 Penepatan Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, HakimTunggal telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tahun 1966, dihadapan PetugasPencatat Nikah dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kapanewon Paliyan,Kabupaten Gunungkidul, yang bernama Kayadi
53 — 3
dalam amarpenetapan ini;Menimbang, bahwa dengan adanya pemekaran willayah tersebut makayang berwenang untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Il adalahKapanewon Saptosari;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis telahmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan tahun 1978 dihadapan PetugasPencatat Nikah dalam wilayah Kantor Urusan Agama KapanewonPaliyan, Kabupaten Gunungkidul, bernama yang bernama Kayadi
14 — 1
digunakan dalam amarpenetapan ini;Menimbang, bahwa dengan adanya pemekaran willayah tersebut makayang berwenang untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah Kecamatan Saptosari;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan tahun 1983 dihadapan Petugas PencatatNikah dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan, KabupatenGunungkidul, yang bernama Kayadi
16 — 2
Put.No.4923/Pdt.G/2019/PA.BwiSumpahnya masingmasing, dimana keterangan saksi tersebut telah memenuhimaksud pasal 171 dan 172 HIR yang intinya mendukung dalildalil gugatanPenggugat dan saksi Misdi dan Nur Kayadi telah mendamaikan pihakPenggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut makaMajelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbuktitelah tidak harmonis karena sering terjadi perselisinan/pertengkaran, antaraPenggugat dan Tergugat telah
12 — 2
digunakan dalam amarpenetapan ini;Menimbang, bahwa dengan adanya pemekaran willayah tersebut makayang berwenang untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah Kecamatan Saptosari;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan tahun 1973 dihadapan Petugas PencatatNikah dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan, KabupatenGunungkidul, yang bernama Kayadi
48 — 3
dalam amarpenetapan ini;Menimbang, bahwa dengan adanya pemekaran willayah tersebut makayang berwenang untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Il adalahKapanewon Saptosari;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, HakimTunggal telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tahun1981, dihadapan PetugasPencatat Nikah dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kapanewon Paliyan,Kabupaten Gunungkidul, yang bernama Kayadi
5 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Riyadi bin Kayadi, alm) kepada Penggugat (Solikha binti Sukim, alm);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Ponidi bin Ngadiso) terhadap Penggugat (Dian Puspita Sari binti Kayadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini
16 — 16
K, S.P. bin La Kayadi) dengan Pemohon II (Yusnia Arsyad binti M. Arsyad L.
125 — 6
- Memberi izin kepada Pemohon (Parmono bin Kayadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Istanti binti Parjo Mulyono Panut) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya-biaya, berupa:
4.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah).
4.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah).
5.
48 — 3
dalam amarpenetapan ini;Menimbang, bahwa dengan adanya pemekaran willayah tersebut makayang berwenang untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Il adalahKapanewon Saptosari;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis telahmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan tahun 1979 dihadapan PetugasPencatat Nikah dalam wilayah Kantor Urusan Agama KapanewonPaliyan, Kabupaten Gunungkidul, bernama yang bernama Kayadi
11 — 0
digunakan dalam amarpenetapan ini;Menimbang, bahwa dengan adanya pemekaran willayah tersebut makayang berwenang untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Il adalahKecamatan Saptosari;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan tahun 1988 dihadapan PetugasPencatat Nikah dalam wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPaliyan, Kabupaten Gunungkidul, bernama yang bernama Kayadi
52 — 4
dalam amarpenetapan ini;Menimbang, bahwa dengan adanya pemekaran willayah tersebut makayang berwenang untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Il adalahKapanewon Saptosari;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, HakimTunggal telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tahun1984, dihadapan PetugasPencatat Nikah dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kapanewon Paliyan,Kabupaten Gunungkidul, yang bernama Kayadi
14 — 1
digunakan dalam amarpenetapan ini;Menimbang, bahwa dengan adanya pemekaran willayah tersebut makayang berwenang untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah Kecamatan Saptosari;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan tahun 1983 dihadapan Petugas PencatatNikah dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan, KabupatenGunungkidul, yang bernama Kayadi
10 — 1
Bahwa, pada tanggal 15 September 1956 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon Il diPadukuhan xx Kabupaten Gunungkidul di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xx , KabupatenHal 1 dari 11 Pen No. 0162/Pdt.P/2017/PA.WnoGunungkidul yang bernama Kayadi sedangkan Modin yang hadir bernamaKartorejo;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah