Ditemukan 551 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-05-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 141/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
HERMAN SYAHPUTRA
Tergugat:
PT. MIDI UTAMA INDONESIA Tbk
5723
  • TERGUGAT, terlebih dalam hal ini,TERGUGAT adalah Perusahaan dan/atau badan hukum terbuka, yangsecara jelas sahamnya telah dicatatkan dalam Bursa Efek Indonesia (BEI).Oleh karenanya, untuk mewujudkan prinsip Good Corporate Governance(GCG) atau Tata Kelola Perusahaan yang Baik, TERGUGAT sudah pastidan menjamin akan diterapkannya Peraturan Perundang Undangan dibidang Ketenagakerjaan serta, TERGUGAT juga konsen terhadap hak hak Pekerjanya sebagaimana diamanahkan dalam UU No 13 Tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan
    Oleh karenanya, untuk mewujudkan prinsipGood Corporate Governance (GCG) atau Tata Kelola Perusahaanyang Baik, TERGUGAT sudah pasti dan menjamin= akanditerapbkannya Peraturan Perundang Undangan di bidangKetenagakerjaan serta, TERGUGAT juga konsen terhadap hak hakPekerjanya sebagaimana diamanahkan dalam UU No 13 Tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan.
Putus : 25-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN.Sdk
Tanggal 25 Agustus 2015 — MARZAN SIDEBANG
263
  • Setelah kaca vyrex tersebut bersih kemudianterdakwa menerima kaca vyrex yang sudah bersih dan meletaknnya di atas mejasambil berbincangbincang dengan ALFI SYAHRI SITINJAK, tidak lama kemudianANCES AMBROSIUS SIHOMBING datang dari arah kamar belakang danselanjutnya ALFI SYAHRI SITINJAK langsung mengatakan tinggalkanlah sabu itusedikit, biar saya bias konsen memperbaiki kereta, kemudian ANCES AMBROSIUSSIHOMBING mengatakan minta kaca yang kosong itu biar kubawa dari belakang!.
    Setelah kaca vyrex tersebut bersih kemudianterdakwa menerima kaca vyrex yang sudah bersih dan meletaknnya di atas mejasambil berbincangbincang dengan ALFI SYAHRI SITINJAK, tidak lama kemudianANCES AMBROSIUS SIHOMBING datang dari arah kamar belakang danselanjutnya ALFI SYAHRI SITINJAK langsung mengatakan tinggalkanlah sabu itusedikit, biar saya bias konsen memperbaiki kereta, kemudian ANCES AMBROSIUSSTHOMBING mengatakan minta kaca yang kosong itu biar kubawa dari belakang!.
    Setelah kaca vyrex tersebut bersih kemudianTerdakwa menerima kaca vyrex yang sudah bersih dan meletaknnya di atas mejasambil berbincangbincang dengan ALFI SYAHRI SITINJAK, tidak lama kemudianANCES AMBROSIUS SIHOMBING datang dari arah kamar belakang danselanjutnya ALFI SYAHRI SITINJAK langsung mengatakan tinggalkanlah sabu itusedikit, biar saya bias konsen memperbaiki kereta, kemudian ANCES AMBROSIUSSIHOMBING mengatakan minta kaca yang kosong itu biar kubawa dari belakang!.
Putus : 15-05-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 76/Pid.B/2013/PN.Tjg
Tanggal 15 Mei 2013 — MAHYUNI Als AGUK Bin BASLAN (Alm)
476
  • Dimana pekerjaanutama terdakwa dalah buruh bangunan yang memiliki panghasilan sendiri setiap harinya dalambekerja dan menjadi banda permaina judi tersebut hanya sampingan dan mendapatkan keuntunganhanya 10% (sepuluh) persen dari dari saksi HERMANSYAH yang juga bukan merupakan sebuahperusahaan yang konsen atau bidang bisnisnya memberik kesempatan untuk bermain jugi kepadasetiap orang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat, salahsatu aiternatif perbuatan dari unsur
    Dimana pekerjaan utama terdakwa dalah buruh bangunan yang memiliki panghasilansendiri setiap harinya dalam bekerja dan menjadi banda permaina judi tersebut hanya sampingan danmendapatkan keuntungan hanya 10% (sepuluh) persen dari dari saksi HERMANSYAH yang jugabukan merupakan sebuah perusahaan yang konsen atau bidang bisnisnya memberik kesempatan untukbermain jugi kepada setiap orang;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut telah terbukti benar, permainan kupon putihtersebut adalah permainan, yang
Putus : 15-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 124 / PDT / 2014 / PT.PLG.
Tanggal 15 Desember 2014 — MERRY TANSIR VS TEDDY ASIKIN
2713
  • memori bandingnya telahmengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pengadilan Negeri Sekayu telah keliru menerapkan hukum dalamputusannya pada halaman 13 = sampai' dengan 15 yang tidakmempertimbangkan semua faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganyaitu alat bukti surat dan saksisaksi dari Pembanding semula Penggugatsebagai berikut :1 Bahwa adalah keliru sekali pendapat Pengadilan Negeri Sekayu yang dalamPertimbangan hukumnya menolak gugatan Penggugat/Pembanding danMajelis sangat konsen
Register : 18-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 180/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Penggugatmenjawab aduh saya tidak konsen dan lupa tidak memberitahuTergugat padahal dari siang peringatan listrik sudah berbunyiTergugat hanya diam dan berusaha membeli voucher isi ulang listrikyang menjadi tanggungan Tergugat sekitar pukul 01:00 WIB.
Register : 09-12-2011 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1995/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
333
  • Karena isteri saya terlalu sibuk dan konsen pada pendidikannya, kamimenjadi jarang berkomunikasi. Dan saya tidak mengerti mengapa isteri sayakalau pulang ke Sidoarjo memilih tidur di kamar anakanak di kamar yang lain?Namun saat itu, saya berpikir positif saja, mungkin isteri saya sangat kangendengan anakanak dan sayapun bisa memahami agar anakanak bisa lebih banyakwaktunya bersama ibunya.
Register : 17-02-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 28-05-2011
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 24/Pdt.G/2010/PA.Srl.
Tanggal 8 Juli 2010 — Penggugat lawan Tergugat
376
  • Upah tukang Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah).Pembelian alat alat untuk pemasangan atap Rp. 200.000.Pembelian pintu sebanyak 6 buah Rp. 3.000.000.Pembelian kaca jendela Rp. 3.000.000.Pembelian terali jendela Rp. 2.000.000.Pembelian konsen Rp. 3.000.000.Pembelian triplek dan cat rumah / upah Rp. 2.000.000.Pembelian lantai keramik 150 x 43 kotak = Rp. 6.450.00010. Upah tukang sejumlah Rp. 3.000.00011.
Putus : 09-12-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 36 / Pid. Sus / 2013 / PN.KPG.
Tanggal 9 Desember 2013 — PETRUS PAULUS SYUKUR, ST
4329
  • pelaksanaan pekerjaan pembangunantersebut, Pak Slamat Frans/Kadis PPO Kab.ManggaraiTimur ada datang ke lokasi tersebut sebanyak 1 kali, dansaat itu Pak Kadis PPO ada mencocokkan gambarperencanaan dengan pembangunan fisik yang dikerjakantersebut ;e Bahwa spesifikasi material bangunan yang saksi pakaiuntuk pembangunan USBSLBN Borong tersebut adalah := Semen tonasa dan Bosowa= Besi dengan ukuran 12 mm serta besi begol= Seng BJLS 020=> Pasir bondo dan pasir kali= Batu kali= Pasir urukan= Cat vitex= Konsen
Register : 28-12-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 628/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
Salim
Tergugat:
1.Nyonya EMILIA MARUTO
2.Rudy maruto
Turut Tergugat:
1.Sofyan Ginting
2.Kepala Kantor Pertanahan kota Depok
3.Djurnawati Soetarmono, SH.
9130
  • Tergugat dan Tergugat II) telah ingkarjanjii dalam melaksanakan perjanjian/kontraknya;Pasal 1267 KUHPerdata, berbunyi:Pihak yang terhadapnya perikatan tidak dipenuhi, dapat memilih;memaksa pihak yang lain untuk memenuhi persetujuan, jika hal itumasih dapat dilakukan, atau menuntut pembatalan persetujuan,dengan penggantian biaya, kerugian dan bunga.Bahwa atas kejadian yang dialami Penggugat, Penggugat menuntut gantkerugian kepada Tergugat dan Tergugat Il, yaitu :32.1 Biaya (konsen), yaitu. biayabiaya
Register : 19-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN MUARO Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN Mrj
Tanggal 15 Juni 2017 — RIKI SURYA pgl. RIKI Bin DAWARDI
9318
  • tisu warna putih di dalamnya terdapat kertas timahrokok yang di gulung dan di dalam gulungan tersebut terdapat 1(satu) buah pipa kaca warna bening yang biasa di sebut denganpirek Adalah barang milik teman terdakwa yang bernamaKOMENG.2. 5 (lima) buah plastic Klep warna bening dalam keadaan kosongAdalah barang milik teman terdakwa yang bernama KOMENG.Halaman 7 dari 39 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN Mrj (Narkotika)terhadap barang tersebut yang ada pada poin a,b,dan c, ditemukan olehpolisi di atas konsen
    terdakwa yang bernama KOMENG yang didalamnya berisikan : 1 (satu) buah tisu warna putih di dalamnya terdapat kertas timahrokok yang di gulung dan di dalam gulungan tersebut terdapat 1(satu) buah pipa kaca warna bening yang biasa di sebut denganpirek Adalah barang milik teman terdakwa yang bernama KOMENG. 5 (lima) buah plastic Klep warna bening dalam keadaan kosongAdalah barang milik teman terdakwa yang bernama KOMENG.terhadap barang tersebut yang ada pada poin a,b,dan c, ditemukan olehpolisi di atas konsen
Register : 22-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 56/Pid.B/2019/PN Amp
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
I PUTU BAYU PINARTA, SH
Terdakwa:
I KETUT RAMA Als. KETUT NGARA Als. NONG
8126
  • samsung warna Putih dan atas kejadian tersebutsaksi GEDE ENDRANATA mengalami kerugian kurang lebih Rp3.940.000,(tiga juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa perkiraan saksi cara Terdakwa mengambil 2 buah handphonmilik saksi GEDE ENDRANATA yang diletakkan di lantai didalamkamar adalah dengan cara masuk kedalam kamar tidur saksi GEDEENDRANATA melalui pintu kamar karena pintu kamar dalam keadaantidak terkunci karena engsel pintu kamar belum terpasang sehinggapintu kamar hanya diberdirikan di konsen
Putus : 16-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 K/MIL/2012
Tanggal 16 Mei 2013 — LEONARDO HUSNI
4415 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , yang merupakan prasyarat formil.Bahwa Pemohon Kasasi sangat menjunjung tinggi hukum dan demi proses hukumyang berlaku di Indonesia sehingga Pemohon Kasasi selalu bersikap kooperatifselama penyidikan yang dihadapinya, namun demikian sebagai manusia biasaPemohon Kasasi merasa selama proses penyidikan hingga proses persidanganterbeban oleh gangguan dan beban baik secara psikologis maupun moril ataspersoalan dan perkara yang dihadapi Pemohon Kasasi, sehingga Pemohon Kasasisering melamun dan tidak konsen
Putus : 22-06-2007 — Upload : 01-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1142K/PDT/2006
Tanggal 22 Juni 2007 — NORMAN KOTO ; Ir, TOM. J. SIRAIT ; LATIP ; SUARDI NATRA ; ABDOEL LATIF ; MUHAMMAD NOER ; AKONG ; TOCHENG ; TULARNO ; LURAH TANGKERANG/LURAH TANGKERANG SELATAN ; LURAH TANGKERANG TIMUR ; CAMAT SIAK HULU sekarang CAMAT BUKIT RAYA selaku PPAT ; KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA PEKANBARU cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI RIAU ; TITO UTOYO, SH NOTARIS PPAT
4219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan IV punya tanah bersebelahan, pasti salingmendukung sempadan, ternyata surat tanah Tergugat IIl dengan surat tanahTergugat IV, tidak saling mendukung alias tidak saling kenal mengenal, semakinjelas Tergugat IIl dan Tergugat IV bukti kepemilikan mereka diragukankebenarannya dan mereka tidak ada hak terhadap objek perkara ;Bahwa demikian pula Tergugat VII, yang semula hanya menumpangusaha, temyata ada niat dan usaha ingin memiliki dengan cara mendirikanbangunan kedai berdinding papan dan gudang Konsen
Register : 23-12-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 401/Pdt.G/2010/PA.Rks.
Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
482
  • Konsen sedangkan Tergugat di rumah orangtuanya; e Bahwa, sejak perpisahan tersebut Tergugat tidak pernah datang atau menjumpaiPenggugat kembali dan tidak pernah kirim nafkah baik lahir maupun batin danTergugat tidak meninggalkan harta untuk nafkah Pengggugat; e Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasil danmenyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkannya.
Register : 02-03-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 335/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • Tapi istri dan mertua saya tidak pernah terima dengan alasanyang saya sampaikan dan akhirnya saya pun tidak pernah konsen untukmemenuhi permintaan adik ipar saya. Jadi bukan saya membawa lariuang tersebut seperti yang dituduhkan, sehingga Sepeda Motor tersebutmasih ada sampai sekarang.d.
Putus : 16-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1295 K/PID/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — AGUNG SETIYOBUDI, S.E., bin SUMARDI MUSLIH
5817 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , saksi menjawab, setelah itu Pak Aspurin masihtetep emosi, kemudian saya jelaskan, Pak yo gini aja,saat itu sudah diturunkan separo, saat itu saksi satudan saksi dua masih konsen terhadap kayu yangditurunkan itu, kKemudian dari Mandor Perhutani itu,Majelis bertanya, pada saat Aspurin pergi, saudaramasih disitu?, saksi menjawab, masih, apakahsebelum Apurin pergi, adakah dia terduduk, jongkokdisitu?
Putus : 16-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jmb
Tanggal 16 Agustus 2017 — H. NURPRIHONO, BE., Bin SAERI
8019
  • kurang, besi anak tangga volume kurang, besiPlat bordes tangga volume kurang, balok plat lantai 20/40 volume kurang,pada lantai 2 : kolom 20/80 besi tidak sesuai, kolom 12/12 volume kurang,ring balok 20/30 volume kurang, ring balok 20/25 volume kurang, urukanpasir bawah lantai volume kurang, cor lantai 1;3;5 volume kurang, lantaikeramik tidak sesuai gambar, keramik tangga tidak sesuai gambar, Platoverstek tebal 12 cm tebal kurang, Plat lantai beton Volume kurang, pekacian tidak di aci, pekerjaan Konsen
    kurang, besi anak tangga volume kurang, besiPlat bordes tangga volume kurang, balok plat lantai 20/40 volume kurang,pada lantai 2 : kolom 20/30 besi tidak sesuai, kolom 12/12 volume kurang,ring balok 20/30 volume kurang, ring balok 20/25 volume kurang, urukanpasir bawah lantai volume kurang, cor lantai 13335 volume kurang, lantaikeramik tidak sesuai gambar, keramik tangga tidak sesuai gambar, Platoverstek tebal 12 cm tebal kurang, Plat lantai beton Volume kurang, pekacian tidak di aci, pekerjaan Konsen
    /Pid.SusTPK/2017/PN Jmbvolume kurang, besi Plat bordes tangga volume kurang, balok plat lantai 20/40volume kurang, pada lantai 2 : kolom 20/30 besi tidak sesuai, kolom 12/12volume kurang, ring balok 20/30 volume kurang, ring balok 20/25 volumekurang, urukan pasir bawah lantai volume kurang, cor lantai 1;3;5 volumekurang, lantai keramik tidak sesuai gambar, keramik tangga tidak sesuaigambar, Plat overstek tebal 12 cm tebal kurang, Plat lantai beton Volumekurang, pek acian tidak di aci, pekerjaan Konsen
    kurang, besi anak tanggavolume kurang, besi Plat bordes tangga volume kurang, balok plat lantai 20/40volume kurang, pada lantai 2 : kolom 20/30 besi tidak sesuai, kolom 12/12volume kurang, ring balok 20/30 volume kurang, ring balok 20/25 volumekurang, urukan pasir bawah lantai volume kurang, cor lantai 1;3;5 volumekurang, lantai keramik tidak sesuai gambar, keramik tangga tidak sesuaigambar, Plat overstek tebal 12 cm tebal kurang, Plat lantai beton Volumekurang, pek acian tidak di aci, pekerjaan Konsen
Register : 16-03-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Skt
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10531
  • perkawinan Penggugatdengan Tergugat, serta Kartu Keluarga Penggugat yang berisi data tentangnama, susunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitas anggotakeluarga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, saksi Penggugat, Subroto dalam persidanganmenerangkan:Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dan tidak pernah pernah mendengar dan atau melihatketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat tidak konsen
Register : 20-01-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan MS SIGLI Nomor 25/Pdt.G/2012/MS.Sgi
Tanggal 12 Juli 2012 — MURDANI bin ALI BASYAH vs ANDIAN binti AHMAD YUSUF
10623
  • Dengan katalain ia berhadapan dengan dua kemudharatan, ketika konsen mengasuh anaknya,ketaatan kepada suami terbengkalai, sebaliknya perhatian penuh pada suami, makaaktifitas hadhanah jelas tidak maksimal, saat keduanya saling bertentangan, makakemudharatan yang lebih besar harus diutamakan untuk dijaga, dengan caramengabaikan kemudharatan yang kecil.
Register : 07-04-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 3/Pdt./2016/PT TJK.
Tanggal 7 April 2016 — Sidjodjo Herwanta, beralamat di Jalan Griya Kencana Blok K/3 RT 003 RW-, Kelurahan Way Halim Permai, Kecamatan Sukarame, Bandar Lampung; dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanya dan memberikan kuasa kepada 1.Ariansyah, SH. 2. Wiwik Handayani, SH., MH. 3. Ratna Wilis, SH., Advokat & Konsultan Hukum pada ARIANSYAH HUSIN, SH & REKAN, beralamat di Jalan M Yunus, Tanjung Raya Permai Blok 2 No.4 Tanjung Senang, Bandar Lampung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Oktober 2014;- ------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Peng-gugat;- ------------------------------------------------------------------- Melawan 1. Hj. Sri Wilastri, S.Pd., Jabatan Kepala Badan Diklat Daerah Kabupaten Lampung Tengah, beralamat di Jalan Pesanggrahan No.1 Kota Gajah, Lampung Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.Nina Kartini, SH., MH., Jabatan Kepala Kejaksaan Negeri Gunung Sugih selaku Jaksa Pengacara Negara, kemudian memberi kuasa substitusi kepada 1.Didik Kurniawan, SH., 2.Bayu Mediansyah, SH. 3.Elfa Yulita, SH. 4. Leni Oktarina SH., masing-masing sebagai Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih berkedudukan di Jalan Raya Trans Sumatera No.43 Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Januari 2015;- ---------------- Selanjutnya disebut sebagai Terbanding Isemula Ter-gugat I;- ------------------------------------------------------------------ 2. Hi. A. Pairin, S.Sos., Jabatan Kepala Pemerintahan Daerah Kabupaten Lampung Tengah Jabatan Bupati Lampung Tengah, beralamat di Jalan Subing No. 1 Gunung Sugih, Lampung Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.Nina Kartini, SH., MH., Jabatan Kepala Kejaksaan Negeri Gunung Sugih selaku Jaksa Pengacara Negara, kemudian memberi kuasa substitusi kepada 1.Didik Kurniawan, SH., 2.Bayu Mediansyah, SH. 3.Elfa Yulita, SH. 4. Anita Cerlina, SH., masing-masing sebagai Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih berkedudukan di Jalan Raya Trans Sumatera No.43 Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Januari 2015;- ---------------- Selanjutnya disebut sebagai Terbanding IIsemula Ter-gugat II;- ----------------------------------------------------------------- D A N: 1. Safuan Jauhari, S.H., M.H., bertempat tinggal di Jl Dr. Soetomo No. 88 – 22 A Hadi Mulyo - Metro, dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanya dan memberi kuasa kepada 1.Nawawi, S.H., M.Kn. 2. M. Yaman, S.H., M.H. 3.Rialisasi, S.H., Advokat pada Kantor Hukum “NAWAWI, SH., M.Kn dan REKAN” beralamat di Jalan P. Diponegoro No. 47 A/B Teluk Betung - Bandar Lampung; berdasarkan surat kuasa khusus tanggal ……………... 2014;- ------------ Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Isemula Turut Tergugat I;- ----------------------------------------------------- 2. Hi. Andi Ahmad S., bertempat tinggal di Jl Subing No. 1 Gunung Sugih, dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanya dan memberi kuasa kepada 1.Nawawi, S.H., M.Kn. 2. M. Yaman, S.H., M.H. 3.Rialisasi, S.H., Advokat pada Kantor Hukum “NAWAWI, SH., M.Kn dan REKAN” beralamat di Jalan P. Diponegoro No. 47 A/B Teluk Betung - Bandar Lampung; berdasarkan surat kuasa khusus tanggal …….. 2014;- -------------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IIsemula Turut Tergugat II;
6236
  • SehinggaBunga akibat wanprestasi adalah 7 tahun x 6% x 2.428.151.000, =1.019.823.420.Bahwa, mengenai denda (dalam praktik disebut penalty), maka akibathukum dari wanprestasi menurut Pasal 1239 KUH Perdata adalah biaya(konsen), rugi (schaden) dan bunga (interesten), denda yang belum diatursebelumnya dapat dikualifikasikan sebagai biaya atau rugi. Dalam hal iniPenggugat selaku Pengurus dan Direktur C.V.