Fotokopi hasil gelar perkara perihal naiknya Status Perkara kePenyidikan, fotokopi mana telah diberi materai yang cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T5;6. Fotokopi Surat Perintah Penyidikan, Nomor : SPP/564/X/2019/Reskrim,Nomor : SPP/58/I/2021/Reskrim, fotokopi mana telah diberi materal yangcukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tandabukti T6;Halaman 28 dari 43 Putusan Nomor 12/Pid.Pra/2021/PN Mdn7.

ini, JONI HALIM ada membuat Laporan pengaduandi POLSEK MEDAN TIMUR (vide bukti surat T1) dan selanjutnyaTermohon telah menerbitkan Surat Perintan Penyelidikan NomorSPP/564/X/2019/RESKRIM pada tanggal 03 Oktober 2019 (vide buktisurat T2), lalu. diterbitkan Surat Perintah Tugas NomorSPP/565/X/2019/RESKRIM pada tanggal 03 Oktober 2019 (vide buktisurat T3) dan Laporan hasil penyelidikan (vide bukti surat T4) danselanjutnya penyelidikan ditingkatkan menjadi penyidikan berdasarkangelar perkara perihal naiknya

datang melamar;e Bahwa pelamaran tersebut diketahui oleh Penggugat karenasaksi sendiri yang memberitahukan bahwa ada orang tuaTergugat datang melamar;e Bahwa Penggugat setuju dengan pelamaran dan saksisampaikan sama Penggugat didalam kamar sendiri dan tidakkeberatan;e Bahwa Pelamaran resminya pada bulan Ramadhan 2014dimana orang tua Tergugat datang melamarPenggugatdi rumahdi Tajuncu, Kabupaten Soppeng;e Bahwa uang belanjanya sejumlah 50.000.000 (lima puluhjuta rupiah);e Bahwa saksi sudah terima uang naiknya

Mengenai orangtua Penggugat yang kena diabetes, diakuiTergugat sering melarang orangtua Penggugat untuk banyak beraktifitas didapur memasak segala macam masakan karena sudah ada pembantu yangmengerjakannya, disamping itu untuk orang yang kena penyakit diabetesharus mengurangi makanan yang bisa menyebabkan naiknya gula darah sertabanyak berpantang dengan makanan dan banyak istirahat;Sebelum masalah rumah tangga Peggugat dan Tergugat meruncing bilapulang kerja Penggugat selalu minta dijemput oleh Tergugat

Tidak diperbolehkan untuk mengantar muatan CPO nyamelebihi jangka waktu maksimal pengantaran 2 (dua) hari yangdapat mengakibatkan naiknya asam CPO yang dapat merugikan CVLizan Utama.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira jam 10.00 Wibsaksi Muhammad Azhari Alias Jali Bin Masri Suwandi ( Pegawai CV LizanUtama ) bertempat di depan sebuah SPBU yang di berada di daerahPetapahan memerintahkan terdakwa untuk menjemput minyak Crude Palm Oil( CPO) seberat 32 Ton (tiga puluh dua Ton) atau 32.000

tidak diperbolehkan untukmenjual minyak CPO yang dibawanya kepada orang lain, tidakdiperbolehkan untuk membongkar muatan CPO yang dibawanya di tempatlain selain tempat yang telah ditentukan oleh PKS Rohul Sawit Industri, tidakdiperbolehkan untuk membuka, merusak atau mengganti segel dari TrukTangki yang bermuatan CPO yang dibawanya selama mengangkut MinyakCPO tersebut, tidak diperbolehkan untuk mengantar muatan CPOnyamelebihi jangka waktu maksimal pengantaran 2 (dua) hari yang dapatmengakibatkan naiknya

tidak diperbolehkan untuk menjualminyak CPO yang dibawanya kepada orang lain, tidak diperbolehkan untukmembongkar muatan CPO yang dibawanya di tempat lain selain tempat yangtelah ditentukan oleh PKS Rohul Sawit Industri, tidak diperbolehkan untukmembuka, merusak atau mengganti segel dari Truk Tangki yang bermuatanCPO yang dibawanya selama mengangkut Minyak CPO tersebut, tidakdiperbolehkan untuk mengantar muatan CPOnya melebihi jangka waktumaksimal pengantaran 2 (dua) hari yang dapat mengakibatkan naiknya

tidak diperbolehkan untuk menjualminyak CPO yang dibawanya kepada orang lain, tidak diperbolehkan untukmembongkar muatan CPO yang dibawanya di tempat lain selain tempat yang telahditentukan oleh PKS Rohul Sawit Industri, tidak diperbolehkan untuk membuka,merusak atau mengganti segel dari Truk Tangki yang bermuatan CPO yangdibawanya selama mengangkut Minyak CPO tersebut, tidak diperbolehkan untukmengantar muatan CPOnya melebihi jangka waktu maksimal pengantaran 2 (dua)hari yang dapat mengakibatkan naiknya

pertimbangan tersebut,maka gugatan rekonvensi Penggugat mengenai nafkah anak patutdikabulkan sebagian, Tergugat dihukum untuk membayar nafkah keduaorang anak sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) setiap bulannya, hinggaanak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun, dibayarkan melalui Penggugatsebagai orang tua pemegang hak hadhonah;Menimbang bahwa untuk menjaga agar anak nafkah anak tersebuttidak defisit akibat merosotnya nilai mata uang karena banyaknya dancepatnya uang beredar yang mengakibatkan naiknya

atau uang belanja (Bugis: doi balanca) merupakan nilainilai yang hidupdalam masyarakat (Living Law.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di muka, maka dalil gugatan Penggugat mengenai pengembalianuang naik (Bugis: doi menre) atau uang belanja (Bugis: doi balanca)tersebut, oleh majelis hakim menilai bahwa telah beralasan hukum sertamemenuhi asas manfaat baik untuk kepentingan pihak Tergugat yangberkepentingan untuk bercerai maupun kepentingan Penggugat dalam haltuntutan uang naiknya

kerumah kosong lalusaudara DOMPENG langsung mengajak terdakwa dan saudara Rudi (DPO)kesalah satu rumah kosong di Lubuk Kandis Desa Kepayang Sari, dan saatterdakwa bersama dengan saudara Rudi (DPO), JUL (DPO), DOMPENG(DPO) menuju kerumah kosong tersebut saudara Rudi (DPO) mengatakankepada terdakwa itu Ruko walet nya cat warna putih dan saudara Rudi(DPO) sambil menunjuk ke arah kanan dan terdakwa menjawab iya bang setelah sampai dirumah kosong tersebut saudara Rudi (DPO) mengatakankepada terdakwa nanti naiknya

(satu jutarupiah per meter persegi), majelis berpendapat tuntutan ini harus ditolak.Menurut majelis naiknya harga tanah dapat terjadi karena berbagai sebab, salahsatunya keadaan permintaanpenawaran dan menjadi risiko seiring waktu danperkembangannya.Menimbang, bahwa pertimbangan Pengadilan Tingkat pertamaPengadilan Negeri Manado menurut Pengadilan Tingkat Banding adalah sudahtepat dan benar bahwa penyitaan atas harta tidak bergerak milik Pembandingsemula Pelawan adalah dalam rangka memenuhi Putusan

nafkah anak patutdikabulkan sebagian, Tergugat dihukum untuk membayar nafkah anak yangbernama Daisha Retalia binti Doni, umur 1 tahun 8 bulan sebesarRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya di luar biayapendidikan dan kesehatan, hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21tahun, dibayarkan melalui Penggugat;Menimbang bahwa untuk menjaga agar anak nafkah anak tersebuttidak defisit akibat merosotnya nilai mata uang karena banyaknya dancepatnya uang beredar yang mengakibatkan naiknya

bukti Surat P.3 berupa slip gaji bulanSeptember 2019 sebesar Rp. 1.598.249,00 (satu juta lima ratus sembilan puluhdelapan ribu dua ratus empat puluh sembilan rupiah) yang tidak dibantah olehTermohon dan disamping itu di persidangan Termohon juga tidak mampumembuktikan adanya sumber penghasilan lain yang dimiliki oleh Pemohon,Majelis berpendapat penghasilan Pemohon adalah sebesar yang tertera dalamslip gaji tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan kemampuan finansial Pemohondihubungkan dengan telah naiknya

dengan United Kingdom, maka IndopalmService Limited bukan merupakan Bentuk Usaha Tetap;Pemberian jasa oleh Indopalm Service Limited kepada PT.Musam Utjing diwujudkan dalam suatu perjanjian yangditandatangani oleh kedua belah pihak;Bentuk jasa Teknik dari Indopalm Service Limited antara lainberupa jasa teknik, pemupukan dan perawatan tanaman, jasakonsultasi kKeuangan, jasa teknik pemanenan, yang semuanya itubertujuan untuk meningkatkan produktivitas dan efisiensi diperusahaan yang berimplikasi kepada naiknya

Tahun Jumlah nafkah 1 orang anak ner tatun (%)1. 2021 Rp1.200.000,00 2 2022 Rp1.300.200,00 8,35%3 2023 Rp1.408. 767,00 8,35%4. 2024 Rp1.526.400,00 8,35%5 2025 Rp1.653.854,00 8,35% Catatan : Matriks ini dipedomani apabila pandemi Covid19 telah berakhir dan berpengaruhpada naiknya UMK Kabupaten Serdang BedagaiMenimbang, bahwa perhitungan tersebut di atas merupakan pedomandalam pembayaran nafkah pada tahuntahun berikutnya dengan Tergugatdibebani minimal sejumlah 60% dari jumlah nafkah tersebut di atas

Artinya,Tergugat wajib memenuhi kebutuhan biaya pendidikan dan kesehatan, di luarnafkah yang ditetapkan pengadilan diatas;Menimbang, bahwa untuk menjaga agar nafkah anak tersebut tidakdefisit akibat merosotnya nilai uang karena banyaknya dan cepatnya uangberedar yang mengakibatkan naiknya hargaharga barang (inflasi), makaMajelis Hakim secara exofficio memandang perlu untuk menaikkan nominalnafkah anak tersebut dengan kenaikan sebesar 5% untuk setiap tahun,kenaikan 5% pertahun ini mengacu pada data

dan membuka box penyimpanan baterai/AKI dengan menggunakan alatberupa tank, kemudian setelah terbuka baterai / AKI tersebut ditarik sampaiterjatuh, dan yang mengambil baterai / AKI saat terjatuh adalah SaksiSUKANTA, setelah baterai/AKI tersebut sudah diambil Saksi SUKANTAkemudian dimasukan kedalam mobil;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa bersama temannya untukdapat mengambil batery atau aki penerangan jalan yang ada di atas tiang,dengan cara Saksi Ismail naik ke atas tiang, yang mana dengan naiknya

Tahun Jumlah nafkah 1 orang anak ner tatun (%)1. 2021 Rp1.200.000,00 2 2022 Rp1.300.200,00 8,35%3 2023 Rp1.408. 767,00 8,35%4. 2024 Rp1.526.400,00 8,35%5 2025 Rp1.653.854,00 8,35% Catatan : Matriks ini dipedomani apabila pandemi Covid19 telah berakhir dan berpengaruhpada naiknya UMK Kabupaten Serdang BedagaiMenimbang, bahwa perhitungan tersebut di atas merupakan pedomandalam pembayaran nafkah pada tahuntahun berikutnya dengan Tergugatdibebani minimal sejumlah 60% dari jumlah nafkah tersebut di atas

Tlbrupiah) setiap bulannya, sehinga dihitung seluruhnya sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) di luar biaya pendidikan dankesehatan sampai anak tersebut dewasa, yaitu telah menikah atau berusia21 tahun;Menimbang bahwa untuk menjaga agar anak nafkah anak tersebuttidak defisit akibat merosotnya nilai mata uang karena banyaknya dancepatnya uang beredar yang mengakibatkan naiknya hargaharga barang(inflasi), Majelis Hakim secara exofficio memandang perlu untuk menaikannominal nafkah

(enam ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa kebutuhan akan pendidikan dapat terus meningkat seiringdengan makin tingginya tingkat pendidikan anak penggugat rekonvensi dan tergugatrekonvesi selain itu terjadinya inflasi merupakan salah satu penyebab dapat meningkatnyabiaya pendidikan,yakni secara konkrit dapat dilihat dari naiknya uang transportasi untukpergi ke sekolah dan/atau perguruan tinggi nantinya bagi ketujuh anak tersebut.

yang terdiri dari jumlah kredit/hutang pokok diatas, bungabunga, provinsiprovinsi, dendadenda dan biaya lainnya yang mungkinada, yang besarnya selalu dapat dilihat dan ternyata didalamcatatan/administrasi Kreditur; Catatan/Administrasi tersebut merupakan bukti yang sah dan mengikatterhadap Debitur mengenai jumlahjumlah yang terhutang dan wayib dibayaroleh Debitur kepada Kreditur;Bahwa dalam perjalanan waktu terjadi reformasi yang diawali dengankerusuhan bulan Mei 1998 yang diikuti krisis moneter naiknya

I DEWA MADE WIJANA, SaksiMARSELINUS SOTER SERAN, yang kesemuanya merupakan guru di tempat korbanbersekolah, juga dari saksisaksi yang merupakan teman belajar korban yakni : saksi IWAYAN AGUS WIRA ADNYANA, saksi I KETUT TAWAN, dan Terdakwa, bahwakorban tidak pernah menunjukkan gejala bahwa dirinya menderita suatu penyakit.Sehingga dalam keadaan seperti itu, Terdakwa tidak akan mampu memperkirakanbahwa akibat dari pukulannya tersebut dapat menyebabkan naiknya dua cacing gelangdari usus korban, yang

ditetapkankewajiban suami untuk membiayai nafkah ketiga anaknya tersebut;Menimbang, bahawa ketentuan tersebut sejalan dengan firman Allah SWTdalam alQuran surat alBagarah ayat 233 yang berbunyi sebagai berikut:Ag IL YgigwSs Vedi I Wool WesArtinya: Adalah kewajiban ayah untuk memberi nafkah dan pakaian untuk anakdan isterinya dengan cara maruf.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makanafkah untuk anak ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan dan dengan mengingat naiknya