Ditemukan 531 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA STABAT Nomor 95/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
berpindahpindah tempat tinggal;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan Mei tahun 2017 mulaterjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Tergugatkemudian Tergugat tidak mau bekerja dan Tergugat suka berjudi;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar di rumah kediaman bersama Penggugat dengan Tergugat,ketika nsaksi
Register : 02-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0071/Pdt.G/2015/PA.Ngw. Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
tidakharmonis; Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri keduanya bertengkar;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih dari 6 (enam)bulan;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumahtangganya;e Bahwa selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidak pernah salingmengunjungi;e Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuamasingmasing ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun lagi denganTergugat, namun tidak berhasil;NSAKSI
Putus : 05-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 340/Pid.Sus /2016/PN.PLG Tanggal 5 April 2016 —
98 — 26
98 — 26
Menimbang, bahwa terdakwa telahmembenarkan keterangan nsaksi tersebut.Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diperlihatkan bukti bukti berupa : 11(sebelas)poket shabu seberat 0,460 gram shabuMenimbang, bahwa bukti bukti mana telah disita secara syah menurut hukum dan karena itudapat dipergunakan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang , bahwa terdakwa juga telah didengar didepan persidangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut* Bahwa terdakwa pernah diperiksa dihadapan penyidik danketerangan
Register : 08-03-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 24-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 54/Pdt.G/2010/PA.Slk Tanggal 20 Mei 2010 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
berupa FOTOCOPY KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal 20 Maret 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KOTA SOLOK dan surat buktitersebut telah dinazegelen oleh Kantor Pos Solok, telah dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Solok, serta surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surattersebut dengan tanda (P);Bahwa, di samping itu, Penggugat juga menghadirkan saksisaksi sebagaiberikut:HIm. 3 dari 11 (54/Pdt.G/2010/PASLK.)NSAKSI
Register : 15-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 890/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak akhir tahun 2007 dan sekarang berada di rumah Dusun Krajan 01RT.001 RW. 001 Desa Kasiyan Timur Kecamatan Puger Kabupaten Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI 2 222022 0 2222222 ennn nen nnn nnen nee nSaksi
Register : 24-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1602/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
terakhirPenggugat dengan Tergugat di alamat tersebut diatas;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember tahun2018 mulai terjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak memberikan uang belanja yangcukup dan Tergugat suka mengganggu wanita lain;Bahwa saksi pernah sekali melihnat Penggugat dengan Tergugatbertengkar dirumah kediaman bersama Penggugat denganTergugat, ketika nsaksi
Register : 12-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 355/Pid.B/2018/PN Kag Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
David Erikson Manalu, SH
Terdakwa:
Asmadi Als Madi Bin Asnawi
36 — 3
David Erikson Manalu, SH
Terdakwa:
Asmadi Als Madi Bin Asnawi
36 — 3
Shinta Dwi Marlina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.NSaksi Ade Irawan Bin Maramis, di bawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terjadi penganiayaan terhadap saksi.Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 Desember 2017 sekirapukul 08.00 wib di Desa Berkat Kec. SP. Padang Kab.
Register : 06-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0628/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat
Vs
Tergugat
33 — 14
33 — 14
No.628/Pdt.G/2014/PA Crp.dan dinazegelen serta telah dilegalisir olen Penitera Pengadilan AgamaCurup, oleh Majelis Hakim telah diperiksa ternyata cocok dan sesuaiaslinya, diberi tanda P;Saksi :1.NSAKSI KE1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, yang pada pokoknyamenerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat menikah dengan Tergugatpada tahun 2011, setelah akad nikah
Register : 19-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 320/ Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 14 Mei 2013 — Perdata
11 — 1
11 — 1
1 dikaruniai anak; Bahwa, sekarang rumah tangganya dalam keadaan tidak harmonis, bahwaPenggugat dan tergugat bertengkar karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggudat ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn ncn nnn Bahwa dahulu Tergugat bekerja sebagai tukang bordir, namun sekarang saksitidak mengetahui pekerjaan Tergugat, Tergugat sering pergi, namun saksijuga tidak mengetahui bekerja ataukah tidak ; Bahwa selama ini kebutuhan rumah tangga ditanggung Penggugat denganbekerja sebagai penjahit ; nnn nSaksi
Register : 18-10-2010 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1401/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 14 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
3 — 0
3 — 0
karenasaksi adalah P3N yang = menguurusi pernikahanPemohon dan Termohon dan juga tetangga Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang menikah pada tahun 2009.Bahwa saksi mengetahui' setelah menikah Pemohondan Termohon hidup' bersama di rumah termohonselama seminggu dan tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu selama tinggal serumah tersebutantara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran karena Termohon lebih perhatiankepada cucunya dari pada kepada Pemohon;Bahwa nsaksi
Putus : 03-08-2010 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN LIMBOTO Nomor 112/Pid.B/2010/PN.LBT Tanggal 3 Agustus 2010 —
29 — 62
29 — 62
kemudian korban keluar untuk melihat ternyata terdakwasedang bertengkar dengan seseorang sehingga banyak orang mendengardan melihat pertengkaran tersebut selanjutnya korban menegur terdakwauntuk keluar dari halaman rumahnya namun terdakwa malah marah dengankorban dengan mengatakan ngana (kamu) haji porno, tukang rabarabapembantu, tidak pernah bayar pembantu, dan tukang rabaraba kodo(kemaluan) pembantu selanjutnya terdakwa mengajak berkelahi namun saksikorban tidak menghiraukan.Bahwa sepengetahuna nsaksi
Register : 21-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 77/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Sel Tanggal 24 Februari 2014 — MORO ARDIYANTO
29 — 10
29 — 10
coklat berisikan narkotika jenis ganja yangtersimpan didalam kantong depan sebelah kanan celana yang dipakaiterdakwa dan (satu) linting kertas warna putih berisi narkotika jenis ganjasisa pakai yang terdakwa simpan didalam bungkus rokok U Milid. bahwa terdakwa peroleh dari teman terdakwa bernama Rohman (DPO) padahari Selasa tanggal 19 November 2013;e bahwa Terdakwa memiliki dan menguasai narkotika tersebut tidak ada izindari yang berwenang ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;NSaksi
Register : 20-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 90/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 11 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
No. 0090/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Adnan dan saksi nikahnya 2 orang namun yang nsaksi tahunamanya hanya A.
Register : 04-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 44/Pid.B/2016/PN.Wkb Tanggal 28 April 2016 — - SELFIANUS MONE Alias SEM
44 — 12
44 — 12
Sumba Barat Daya;> Bahwa awal kejadiannya sekitar jam 18.00 wita saksi berada dirumahnyaAloysius Gheru Tiala bersama korban dan Katrina Rangga pote yang sedangdudukduduk, kemudian saksi meminjam sepeda motor kepada korbankarena nsaksi mau cari penumpang ke Waingapu.
Register : 28-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 400/Pdt.G/2019/PA.Sj Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Putusan No.400/Pdt.G/2019/PA.Sj1.NSAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Bontoloe, xxxx xxx, KecamatanTellulimpoe, XXXXXXXXX XXXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai sepupu 1 kali sedangkanTergugat saksi kenal sebagai ipar Sepupu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan rumah orang tua Tergugat secarabergantian
Register : 24-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1449/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
2015 mulaiterjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabudan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga sertaTergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri danibu rumah tangga;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat denganTergugat bertengkar dirumah kediaman bersama Penggugatdengan Tergugat, ketika nsaksi
Register : 21-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 243/Pdt/P/2015/PN.Bdg. Tanggal 16 Juni 2015 — SRI MARTIRA SURI,
23 — 1
23 — 1
; Kenal , karena Pemohon adalah nsaksi ; Apakah Sdr bersedia diajukan oleh Pemohon sebagai saksi dalam perkara ini ? ; Bersedia ; Hakim kemudian menerangkan bahwa menurut Undangundang sebelum saksididengar keterangannya terlebih dahulu harus bersumpah menurut cara agamanya, apakahSdr bersedia untuk bersumpah sebelum Sdr memberi keterangan dipersidangan pada hariini ?
Register : 20-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
orang tuaPenggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun semenjak tahun 2017 mulaiterjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat menjalin cinta lagi dengan perempuanlain, Tergugat gemar berjudi dan sering marah tanpa sebab danalasan yang jelas;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat denganTergugat bertengkar dirumah kediaman bersama Penggugatdengan Tergugat, ketika nsaksi
Register : 02-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 550/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
karena Penggugat dituduh menjalin cinta dengan mantan suamiPenggugat, padahal Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan tersebut Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 2 bulan, dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak saling berkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat ;Saksi 2, nama nsaksi
Register : 30-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1625/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun semenjak bulan Maret 2019mulai terjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat kurang memperhatikan uang belanjakebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat danTergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri danibu rumah tangga;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat denganTergugat bertengkar dirumah kediaman bersama Penggugatdengan Tergugat, ketika nsaksi