Petemon 2/75Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, KotaSurabayaSelanjutnya disebut sebagai...............

perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1767/PJ/2018, tanggal 29 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanSOEGIANTO DIHARDJO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kinibalu No.53, Petemon

M.XIIIA Tahun 2018, tanggal 17 Januari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00003/KEB/WPJ.11/2016tanggal 05 Februari 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor00003/205/09/614/14 tanggal 03 Desember 2014 Tahun Pajak 2009 atasnama: Soegianto Dihardjo, NPWP 04.212.939.5614.000, beralamat di JalanKinibalu No.53, Petemon

Putusan Nomor 3127/B/PK/Pjk/2018Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2009 Nomor00003/205/09/614/14 tanggal 3 Desember 2014, atas namaSoegianto Dihardjo, NPWP 04.212.939.5614.000, beralamat diJalan Kinibalu Nomor 53, Petemon, Sawahan, Surabaya, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;1.3.

PENETAPANNOMOR : 117/Pdt.G/2014/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara antaraTJANDRA LIANA, bertempat tinggal di Jalan Petemon Sidomulyo 3/48Surabaya, yang untuk selanjut disebutSebagal. 86 ll he er xeonPENGGUGAT ;MELAWANSOEGIHARTO OESLI, bertempat tinggal di Petemon Sidomulyo 3/48 Surabaya,yang untuk selanjut disebutSCDAGAL

PENETAPANNomor : 9553/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan : SITA DHANISWARA, beralamat di Jalan Petemon IV No.34, RT.02 RW.XI,Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai ........

Bahwa setelah melaksakan perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT tinggal bersama di Petemon Barat 183 Surabaya kemudianpada tahun 2013 Penggugat bertempat tinggal di Petemon Barat 183sedangkan Tergugat bertempat tinggal di tidak tidak tahu alamatnya hinggagugatan cerai ini diajukan di Pengadilan Negeri Surabaya ;.

Petemon Barat183 Surabaya sedangkan Tergugat bertempat tinggal di tidak tahu alamatnyahingga gugatan cerai ini diajukan di Pengadilan Negeri Surabaya ;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak sekitar bulan 2013 sudahtidak pernah melakukan hubungan suami istri hingga gugatan cerai inidiajukan di Pengadilan Negeri Surabaya ;.

Pada hari Minggu, tanggal 07 Juli 2019 sekitarpukul 23.20 WIB tepatnya di Jalan raya DepanKantor Kepala Desa Petemon Kec.PakusariKab.jember.Terdakwa sendirian?iya, Saat itu Terdakwa Sedang SendirianKenapa Terdakwa ditangkap?Awalnya saat Melakasanakan Patroli,saya dananggota lain mendapati Seorang LakiLakiyang sedang dudukduduk. Saat saya tanyatentang identitasnya yaitu. KTP ternyataTerdakwa tersebut tidak bisa menunjukkanKartu identitas Diri;Terdakwa ini salah satu warga di Daerah Tersebut ?

Pada hari Minggu, tanggal 07 Juli 2019 sekitarpukul 23.20 WIB tepatnya di Jalan raya DepanKantor Kepala Desa Petemon Kec.PakusariKab.jember.Apakah Terdakwa mengetahui alasan Terdakwa ditangkap?lya, Saya Mengakui, Karena saya tidakmembawa Kartu identitas diri ( KTP );Tidak bawa KTP atau tidak punya KTP?Saya punya KTP tapi lupa bawa;Apakah Terdakwa sering nongkrong ditempat tersebut?

SALINAN PUTUS ANNomor : 390/Pdt.G/2011/PTA.Sby.Loa ,SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat banding, dalampersidangan majlis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara antaraSUHARTININGSIH binti SUTIKNO, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Petemon I/75 D, RT 05/RW 08, KelurahanPetemun, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 08

&PARTNER beralamat di Ruko Delta Fortuna No. 4041,Komplek Perum Deltasari Baru Waru, Sidoarjo, semulaTERMOHON sekarang PEMBANDING;MELAWANMASRUM EFFENDI bin RIDWAN, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Perum PELINDO III Surabaya,tempat tinggal di Petemon I/77G, RT 05/RW 08,Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada H. KHOIRI.SH,.dan N. RAHMATULLOH.SH., Advokat yang beralamat diJin.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya

.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :SARTIKA CANDRA JUMAT, bertempat tinggal di Jalan Petemon Rt.002RW.009, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya,Selanjutnya diSebut SEDAGAL.............ccccccceceeeececeeeeeeaeeeeeeaeeeeeeaes PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti

Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan,Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, Sebagaimana diuraikan dalam KartuTanda Penduduk N.I.K : 3578064105840006 tertanggal 17 Februari 2012 danKartu. Keluarga No. 3578062303100024 tertanggal 20 Februari2012; Berdasarkan uraian dan alasan alasan tersebut diatas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

PENETAPANNomor 1682/Pdt P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya:INDAH NURHAYATI, tempat/tanggal lahir Surabaya/17 Maret 1979, jeniskelamin Perempuan, kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Jl.Petemon 2/124 Rt 008/ Rw 009, Kelurahan Petemon,Kecamatan Sawahan, Kotamadya Surabaya, selanjutnyadisebut

Petemon 2/124 Rt 008/ Rw 009, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan,Kotamadya Surabaya, yang merupakan yurisdiksi Pengadilan Negeri Surabayakarenanya Pengadilan Negeri Surabaya berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dihubungkan denganketerangan Saksisaksi diperoleh fakta hukum Pemohon Ingin mengubah namaPemohon dikarenakan Pemohon mendapat kesulitan sewaktu menguruskanSuratsurat yang berhubungan dengan memakai Akta Kelahiran tersebut, makaPemohon mengajukan permohonan

Penetapan No.3812/Pdt.G/2016 /PA.Sda.disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI dan SAKSI ll sertadisaksikan oleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut.Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dengan Suami Pemohon tinggal bersama di rumah kontrakan di Desa Petemon, KecamatanSawahan, Kota Surabaya dan telah hidup sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama Termohon I, tanggal lahir 09091983 dan bernama Termohon Il, tanggal lahir 01011985.Bahwa Pemohon tidak memperoleh

telah menikah menurut agama Islam di Desa Dukuh Kupang, KecamatanSawahan, Kota Surabaya pada 02 Oktober 1962 dengan wali nikah ayahPemohon bernama Ayah Pemohon ; dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50 ,, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobuldilakukan oleh Suami Pemohon dengan disaksikan oleh Riali dan Riajiserta disaksikan pula oleh orang yang hadir pada saat akad nikahtersebut.Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Suami Pemohon tinggal bersama di rumah kontrakan di Desa Petemon

Rp. 50 ,(lima puluh rupiah) ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobuldilakukan oleh Suami Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama Riali dan Riaji serta disaksikan oleh orang yang hadir pada saatakad nikah tersebut;Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon bukan sebagai mahram, tidakada hubungan mushaharah, bukan saudara sesusuan dan tidak adahalangan untuk menjadi suami istri menurut syariat Islam;Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Desa Petemon

Simo Sidomulyo Gg 4 no.70 Rt. 06 Rw. 16 Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan Surabaya dan ATM BRIdi JI.

Petemon Surabaya atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain

Simo Sidomulyo Gg 4 no. 70 Rt. 06 Rw. 16 Kelurahan Petemon KecamatanSawahan Surabaya, dimana saat itu terdakwa memperkenalkan diri sebagaipemilik akun PURE BUTTERFLY yang bergerak dalam bidang jasapembuatan interior dan sanggup untuk mengerjakan bentuk interior pesanansaksi jenny Toviana yang meliputi interior kitchen set, set kamar, lemari bawahtangga dan cabinet multi fungsi. Selanjutnya terdakwa melakukan surveytempat pemasangan interior dan pengukuran.

SimoSidomulyo Gg 4 no. 70 Rt. 06 Rw. 16 Kelurahan Petemon Kecamatan SawahanSurabaya, dimana saat itu terdakwa memperkenalkan diri sebagai pemilik akunPURE BUTTERFLY yang bergerak dalam bidang jasa pembuatan interior dansanggup untuk mengerjakan bentuk interior pesanan saksi jenny Toviana yangmeliputi interior kitchen set, set kamar, lemari bawah tangga dan cabinet multi fungsi.Selanjutnya terdakwa melakukan survey tempat pemasangan interior danpengukuran.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :YULIANI, beralamat di Jalan Petemon 3 No. 97, RT.0O5 RW.010, Kelurahan Petemon,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai .......

PENETAPANNomor: 5881/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan : PAULUS, bertempat tinggal di Jalan Petemon 3/49 RT.03 RW.10Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai .............e eee PEMOHON ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal28 Mei 2012 Register Nomor : 5881/Pdt.P/2012/PN.Sby. tentang

Petemon Kali No. 48A,Petemon, Surabaya, Alamat Korespondensi: Menara Kuningan Lt.1K, Jl. HR. Rasuna Said Blok X7, Kav. 5, Jakarta Selatan 12950,dalam hal ini diwakili oleh Muljadi Hadi Broto, selaku Direktur CV.Surya Phone, selanjutnya memberikan kuasa kepada: Drs.Manosor L.

Petemon Kali No. 48, Petemon Surabayadengan Surat Perintah Pemeriksaan No: Prin.00107/WPuJ.11/KP.0605/RIK.SIS/2012 tanggal 23 Juli 2012 (lampiran 3);Bahwa sesuai Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan No.PHP.00038/WPJ.11/KP. 0605/2013 tanggal 15 Maret 2013 dari KPP PratamaSurabaya Sawahan (lampiran 4) dan Risalah Tim Quality Assurancedengan SuratPemeriksaan tanggal 5 Mei 2013 menghasilkan perhitungan sebagai berikut:Peredaran Usaha (DPP + PPN) Rp. 404.478.728.129Peredaran Usaha (DPP) Rp. 367.707.934.663Koreksi

Petemon Kali No. 48A (wilayah KPP Pratama SurabayaSawahan);Bahwa berdasarkan hasil penelitian Pemohon Banding, ternyata DirekturJenderal Pajak dalam menghitung DPP PPN yang terhutang di KPPPratama Surabaya Sawahan tidak mengurangkan DPP PPN terhutang yangtelah dihitung di KPP Pratama Surabaya Genteng;Bahwa Pernyataan Pemohon Banding ini dapat dilihat dari perhitungansebagai berikut:Bahwa apabila berdasarkan hasil penelitan keberatan seluruh jumlahperedaran usaha adalah Rp. 295.742.245.006, maka untuk

Petemon Kali No. 48A,Petemon, Surabaya, Alamat Korespondensi: Menara Kuningan Lt. 1K, Jl.

Petemon Kali No. 48A,Petemon, Surabaya, Alamat Korespondensi: Menara Kuningan Lt. 1K, Jl.HR.

FARIDAH MAINAH : NIK 5271024101860008,Tempat/Tanggal Lahir Petemon, 01 Januari 1986, JenisKelamin Perempuan, Tempat Tinggal Lingkungan Petemon,RT 008/094, Pagutan Timur, PekerjaanWiraswasta/Pedagang, yang dalam hal ini di wakili olehSUHADATUL AKMA, S.H.;Dalam perkara ini memberi Kuasa Khusus kepada :1. ABDUL HANAN, S.H.;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Mtr2. MARIA NONA YANTRI, S.H. ;3. SUHADATUL AKMA, S.H.;4. LESTARI RAMDANI, S.H.

DARMAWAN : NIK 5271022001800007, Tempat/Tanggal LahirPetemon, 20 Januari 1980, Jenis Kelamin Laki laki, Tempat TinggalLingkungan Petemon, RT 008/094, Pagutan Timur, Pekerjaan KaryawanSwasta, yang selanjutnya disebut TERGUGAT II ;Yang menyatakan kedua belah pihak bersedia mengakhiri sengketa antaraPara Pihak seperti yang termuat dalam kesepatakan perdamaian dan untuk halhal tersebut telah mengadakan kesepakatan perdamaian, yang selengkapnyaadalah sebagai berikut :Yang bertanda tangan dibawah ini :

FARID als RUSLAN als SUL SE KAYU als ABBAHals HAKA ASEP Bin ASEP PERMANA di kos Jalan Petemon 3/42 Surabaya yangdigunakan untuk upaya membuat sabu kemudian dibawa ke apartemen tempattinggal terdakwa Il JODI PRIYANTO als JENNI Bin PUNJUL PRIYANTO.Terdakwa III SANTOS ARDIANSYAH als ANA als SANTI kemudian menggerussebagian bahan dilumpang dan memantau hasil olahan yang sudah dimasak olehterdakwa ONG RUDY ONGKOWIJOYO.

Petemon 3/ 42 Surabayakamar No. 17 merencanakan mengkonsumsi narkotika jenis inex, kemudianterdakwa ONG RUDY ONGKOWIJOYO bersepakat dengan terdakwa II. JODIPRIYANTO als JENNI Bin PUNJUL PRIYANTO untuk membeli narkotika jenissabusabu dan inex sebanyak 4 (empat) butir inex dan % (setengah) gramnarkotika jenis sabu sabu, selanjutnya uang pembelian ditransfer oleh terdakwa ONG RUDY ONGKOWIJOYO ke rekening bank Mandiri milik terdakwa II.

Petemon 3/ 42 Surabaya kamar No. 17 merencanakanmengkonsumsi narkotika jenis inex, kemudian terdakwa ONG RUDYONGKOWIJOYO bersepakat dengan terdakwa II. JODI PRIYANTO als JENNIBin PUNJUL PRIYANTO untuk membeli narkotika jenis sabusabu dan inexsebanyak 4 (empat) butir inex dan 1% (setengah) gram narkotika jenis sabusabu, selanjutnya uang pembelian ditransfer oleh terdakwa ONG RUDYONGKOWIJOYO ke rekening bank Mandiri milik terdakwa II.

./2016 tanggal 26 Januari2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:CV SURYA PHONE, tempat kedudukan di Jalan Petemon Kali,Nomor 48A, Petemon, Surabaya, Alamat Korespondensi: MenaraKuningan Lt. 1K, Jalan HR. Rasuna Said Blok X7, Kav. 5, JakartaSelatan 12950, dalam hal ini diwakili oleh: MULJADI HADI BROTO,Direktur CV Surya Phone, tempat kedudukan di Jalan Petemon Kali,Nomor 48A, Petemon, Surabaya;Selanjutnya memberi kuasa kepada: Drs. MASNOSOR L.

13 tgl 28 28.761.112.531 2.876.111.253 2.850.037.510 14.544.180 11.529.563Maret 2013Desember (00066/207/08/61 1/13 tgl 28 19.034.262.433 1.903.426.243 1.887.677.902 7.630.328 7.630.328Maret 2013Subtotal 194.685.048.616 19.468.504.865 19.209.956.869 131.498.085 127.049.911Total 280.763.474.659 Penerbitan SKPKB PPN Masa Mei 2008 oleh KPP Pratama SurabayaSawahan No. 00040/207108/614/13 tanggal 16 Mei 2013;Bahwa KPP Pratama Surabaya Sawahan melakukan Pemeriksaan atasKantor Pusat CV Surya Phone Jalan Petemon

Desember 2008 baik yang terutang di lokasi usaha Jalan Pemuda 2731Embong Kaliasin (wilayah KPP Pratama Surabaya Genteng) maupun diKantor Pusat Jalan Petemon Kali, No. 48A (wilayah KPP Pratama SurabayaSawahan);Bahwa berdasarkan hasil penelitian Pemohon Banding, ternyata DirekturJenderal Pajak dalam menghitung DPP PPN yang terutang di KPP PratamaSurabaya Sawahan tidak mengurangkan DPP PPN terhutang yang telahdihitung di KPP Pratama Surabaya Genteng;Bahwa Pernyataan Pemohon Banding ini dapat dilihat

Kali, No. 48A, Petemon, Surabaya,Alamat Korespondensi: Menara Kuningan Lt. 1K, Jalan HR.

Putusan Nomor 918/B/PK/PJK/2016Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1594/WPJ.11/2014 tanggal 17 Juli 2014 tentang Keberatan Wajib PajakAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Mei 2008 Nomor 00040/207/08/614/13tanggal 16 Mei 2013 atas nama: CV Surya Phone, NPWP 01.731.090.5614.000, Jenis Usaha: Penjualan Kartu Handphone, beralamat di JalanPetemon Kali, No. 48A, Petemon, Surabaya

Menolak tuntutan Penggugat untuk menyatakan tidak berkekuatan hukum para Nadzir sebagaimana termuat dalam Sertifikat Tanah Wakaf nomor 107 Kelurahan Petemon, surat ukur tanggal 18-06-2007 nomor 39/Petemon/2007;

3. Menyatakan Pengadilan Agama Surabaya tidak berwenang untuk petitum gugatan Penggugat nomor 4 dan nomor 5 yakni Pengadilan Agama tidak berwenang untuk menyatakan sah hak pengelolaan atas tanaf wakaf yang terletak di Jl.

Petemon Sidomulyo IV/113 Surabaya kepada Yayasan Masjid Al Islamiyah (Penggugat) dan Pengadilan Agama Surabaya tidak berwenang untuk memberi izin kepada Penggugat untuk mendaftarkan diri sebagai Nadzir Yayasan kepada Kantor Urusan Agama Sawahan dan Perwakilan Badan Wakaf Propinsi Jawa Timur;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.525.000,-.(satu juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah.)

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering cenburu danterakhir cemburu pada Munaji dari Desa Petemon dan juga Tergugat pernahmendatangi ibu Penggugat pada malam jum"at jam 03.00 pagi dengan maksudmeniduri ibu Penggugat tersebut namun ibu Penggugat keburu bangun.;4.

dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Tergugatsering cenburu dan terakhir cemburu pada Munaji dari Desa Petemon

yang pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering cenburu dan terakhircemburu pada Munaji dari Desa Petemon