Ditemukan 765 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemberia
septembefr
septemmber
sseptember
septemberã
septemberl
septembert
septemberiã
septemberr
Register : 03-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Prg Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon
23 — 29
23 — 29
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7315120508095207 yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pinrangtanggal 27 Septemberi 2018. Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Katua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK; 7315122505690002 atas namaPemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pinrang, tanggal 18 September 2012.
Register : 18-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 62/Pdt-P/2012/MS-Bir Tanggal 18 Oktober 2012 — YUSUF ALI (M) cs
18 — 8
18 — 8
BINTI SULAIMAN; Lahir 1932 tahun, pekerjaan Tani; tempattinggal di Desa Desa Blang Perlak, KecamatanMakmur; Kabupaten Bireuen selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II ;Mahkamah Syar iyah tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dalampersidangan;Telah memperhatikan alat bukti suratsurat yang diajukan Pemohon dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal18 Septemberi
Register : 04-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0341/Pdt.P/2016/PA.Bdw Tanggal 11 Oktober 2016 —
11 — 2
11 — 2
Panitera Pengadilan Agama Bondowoso, bermateraicukup, sesuai aslinya (P.4);Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarang, Kabupaten BondowosoNomor :B.404/KUA.13.06.07/PW.01/07/2016 tanggal 13 Septemberi 2016,bermaterai cukup (P.5);Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarang, Kabupaten Bondowoso Nomor : KK.15.6.10/PW.01/058/2016tanggal 15 Februari 2016, bermaterai cukup (P.6);Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan
Register : 13-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 197/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat vs Tegugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan dan menetapkan membatalkan atau putusnyaikatanperkawinan antara Penggugat dan Tegugat sebagaimana dalam AktaPerkawinan tertanggal 27 September 2008 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kec. xxx Kab. xxx dengan Akta Perkawinan nomor : 249/10/X/2008tertanggal 29 Septemberi 2008.3.
Register : 10-05-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 07-03-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 0852/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 20 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa sejak bulan Septemberi 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak rukun dan harmonis, disebabkan : a.
Register : 20-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 996/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 7 Januari 2015 — Perdata
9 — 0
9 — 0
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap tanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah meskipun menurut berita acara pemanggilan yang dibacakan di muka sidangTermohon telah dipanggil sesuai relaas panggilan tanggal 29 Agustus 2014 dantanggal 29 Septemberi 2014Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka upaya
Register : 25-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 147/Pdt.G/2014/PA Mpw Tanggal 21 April 2014 — penggugat vs tergugat
16 — 2
16 — 2
alat bukti yang sah menuruthukum, dengan nilai pembuktiannya adalah bebas, yang nilai kebenaran dariketerangan saksi tersebut, Majelis Hakim pertimbangkan dalam kaitannyadengan buktibukti yang lain dan tertuang dalam faktafakta hukum dalampersidangan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangsecara sah telah menikah pada tanggal 16 Septemberi
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 814/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
34 — 11
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Kamis, tanggal 26 Septemberi 2019Masehi bertepatan dengan tanggal26 Muharram 1441 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H.sebagai Ketua Majelis dan H. Muhlis, S.H. serta Muh.
Register : 05-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 624/Pdt.G/2015/PA Sidrap Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan bukti Penggugat serta halhal yang terungkap di persidangan, makamajelis hakim menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terbukti Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai tiga orang anak;e Bahwa terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering marah, memukul danmenganiaya Penggugat;e Bahwa terbukti pada bulan Septemberi
Register : 17-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Amt Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
AMRULLAH
19 — 3
AMRULLAH
19 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan perubahan nama isteri Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 6308CLT0707200902089 tanggal 7 Juli 2009, yang semula tertulis SITI MAGHPIRAH, lahir di Jingah Bujur tanggal 15 September 2008, anak kedua perempuan dari suami isteri AMRULLAH dan NOR KHAIRAT , dirubah/diperbaiki menjadi SITI MAGHPIRAH , lahir di Jingah Bujur tanggal 15 Septemberi
Register : 15-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 10/PID.B/2013/PTR RAHMADANI RAMLI ALS RAHMAD ALS OMPONG BIN RAMLI T
23 — 13
23 — 13
Pelalawan;: Islam;: Tidak ada;e Penyidik, sejak tanggal 13 Juli 2012 sampai dengan tanggal 01 Agustus2012;e Perpanjangan penahanan oleh Kejaksaan Pangkalan Kerinci, sejak tanggal02 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 10 September 2012;e Penuntut Umum, sejak tanggal 07 September 2012 sampai dengan tanggal26 Septemberi 2012;e Hakim Pengadilan Negeri Pelalawan , sejak tanggal 21 September 2012sampai dengan 20 Oktober 2012;Hal. 1 dari 8 hal.Put.No.10/PID.B/2013/PTR.e Perpanjangan penahanan oleh Ketua
Register : 12-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 341/Pdt.G/2014/PA Plp Tanggal 2 Oktober 2014 — - penggugat
- tergugat
9 — 6
9 — 6
selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Patiandjala, RT.002 RW. 002,Kelurahan Dangerakko, Kecamatan Wara, Kota Palopo,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan olen Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya,tertanggal 12 Septemberi
Register : 12-02-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 348/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 3 Juli 2014 — PEMOHON-TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Pengadilan Agama Sragen,sedangkan Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas, maka sesuai denganpasal 49 UndangUndang nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor: 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor: 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Sragen untukmemeriksa dan mengadilinya; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) terbukti Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 29 Septemberi
Putus : 04-01-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN BATAM Nomor 230/Pdt.G/2016/PN.BTM Tanggal 4 Januari 2017 — - CHUA WEE LEE
Vs
- WIDYA
58 — 22
58 — 22
Indonesia;Tempat Tinggal: Komplek Centre Point Blok K No.6, Rt. 001 Rw. 006,Kelurahan Taman Baloi, Kecamatan Batam Kota, KotaBatam ;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya disebut SDAA 0.0... eseeeseseseeceteseeeees TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22September 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 23 Septemberi
Register : 01-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 215/PID/2019/PT SMR Tanggal 12 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MEILANY MAGDALENA M, SH
Terbanding/Terdakwa : TAPPI ANAK DARI YUSUF TATTO.
70 — 25
Terbanding/Terdakwa : TAPPI ANAK DARI YUSUF TATTO.
70 — 25
./2019/PN.Smr. terhitung sejak tanggal 20Agustus 2019 sampai dengan 18 Septemberi 2019;5. Penetapan Perpanjangan Penahanan dari Ketua Pengadilan NegeriSamarinda tanggal 10 September 2019, Nomor 812/Pid.B./2019/ PN.Smr,terhitung sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan 17 Nopember2019;6. Penetapan Penahanan Hakim.Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur tanggal 7Oktober 2019, Nomor : 715/Pen.Pid./2019/PT.SMR., terhitung sejak tanggal30 September 2019 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2019;7.
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan Register Nomor2073/Pdt.G/2020/PA.Pt tanggal O07 Septemberi 2020 dalam permohonantersebut Pemohon telah mengajukan dalildalil permohonannya sebagai berikut:1.
Register : 20-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1306/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
beralamat di KampungBenteng Rt 008/ Rw 005 Desa Kutajaya Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi sebagai tempat kediaman bersamaBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layak nya suami istri dan memiliki satu orang anak /keturunan yang bernama :Rapael Aria Ramadhan umur 2 (dua) TahunBahwa awal nya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik , rukun dan harmonis sebgaimana layak nya rumah tanggayang baik akan tetapi sejak pertengahan Bulan Septemberi
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1435/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah milik orang tua Penggugat di Desa DukuhwaluhRT.02/RW.02 Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, selama 5(lima) tahun (dari September 2007 s/d Septemberi 2012), sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 2 anak masingmasing bernama : Alifia Ramadhan,lahir tanggal 13 September 2008, dan Falan Andrea, lahirtanggal 22 Pebruari 2013, serta kedua anak tersebut dalamasuhan pemeliharaan Penggugat ;5.
Register : 13-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 574/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus duda mati denganSurat Keterengan Kematian nomor: 141/459/DC/IX/2019, tanggal 12Septemberi 2019, sedang Pemohon II berstatus janda mati Surat KeterenganKematian nomor: 141/458/DC/IX/2019, tanggal 12 Septemberi 2019;.
Register : 26-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 554/Pdt.G/2016/PN Sgr Tanggal 29 Nopember 2016 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Sgr.Panji sesuai dengan Surat Keterangan Kawin dari Perbekel Panji nomor;3705/SK474.2/Pj 2016, tertanggal 5 Septemberi 2016.. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut hinggasaat ini belum mempunyai anak;. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan rukunrukun saja sebagai layaknya pasangan suami istrilainnya..