Ditemukan 765 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemberia
septrember
septembefr
septembner
septemberã
septemberr
septembert
septemberiã
septemberl
Register : 16-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat VS Tergugat
5 — 2
5 — 2
Kramat Jati Jakarta Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 15 Septemberi 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan perkaraPengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1262/Pdt.G//2015/PA.Pbr,tanggal 16 September 2015 mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.
Register : 24-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1526/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Bahwa puncaknya yaitu sejak bulan Septemberi 2014 terjadi pisah tempatkediaman, dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada saatTergugat ada masalah di tempat kerjaannya (Koperasi Artomoro Sokaraja),yaitu pulang ke rumah orang tuanya di Desa Dawuhan RT. 02/RW. 01,Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara. Oleh karena itu PenggugatdengantTergugat telah pisah rumah sekitar 1 (Satu) tahun lebih 1 (satu) bulan(dari tgl September 2014 s/d tgl 8 Oktober 2015).5.
Register : 14-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 989/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 14 September2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau dengan register perkara Nomor989/Pdt.G/2018/PA.LLG tanggal 14 Septemberi
Register : 03-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Prg Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon
19 — 22
19 — 22
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7315120508095207 yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pinrangtanggal 27 Septemberi 2018. Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Katua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK; 7315122505690002 atas namaPemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pinrang, tanggal 18 September 2012.
Register : 20-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA PATI Nomor 2615/Pdt.G/2016/PA.Pt. Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
takliktalak;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 2615/Pdt.G/2016/PA.Pt.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat Desa XXXX, Kecamatan Pucakwangi, KabupatenPati;;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suamiistri ( Bada dukhul ) dan telah dikaruniai seorang anak bernama: XXXX lahirtahun 2013 diasuh oleh Penggugat;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selamakurang lebih 04 tahun 04 bulan atau sejak bulan Septemberi
Register : 21-04-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0478/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 16 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 16 Septemberi 2014 M.bertepatan dengan tanggal 21 Dzul Qodah 1435 H., dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Arif Irfan, SH., M.Hum. sebagai Ketua Majelis,Drs.
Register : 11-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4928 / Pdt.G / 2014 / PA.Bwi Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, dalamhali ini memberikan Kuasa Khusus kepada EKOSUTRISNO, SH. dan IMAM BUKHORI, SH.Keduanya Advokat, yang berkantor di Jln.Kertanegara Pinang Indah D2, KabupatenBanyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 September 2014, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi nomor> 1738/K.Kh/IX/2014, tanggal 11 Septemberi
Register : 02-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 265/B/2019/PT.TUN.SBY. Tanggal 21 Januari 2020 — BUNAIYAH vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO dan ANDI FACHRUDIN
101 — 44
101 — 44
Foto copy Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor:58/G/2018/PTUN SBY. tanggal 24 Septemberi 2019 ; 4.
Register : 31-01-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0491/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak bulan Septemberi tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus karena pernikahanPenggugat dan Tergugat tidak ddasari dengan rasa cinta, akan tetapi karenadjodohkan orangc. Bahwa sejak setelah pernikahan bulan September 2012 antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, Tergugat telah dengan sengaja pergi meninggalkanPenggugat, tidak pernah pulang dan idak dikethui alamatnya sampa sekarangselama 1d.
Register : 10-09-2012 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 714/Pid.B/2012/PN.Bwi. DIDIK SETIAWAN bin PONIMAN,
56 — 24
56 — 24
PDM289/Ep.1/BWNGI/08/2012 tanggal 05 Septemberi 2012, sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa DIDIK SETIAWAN bin PONIMAN pada hari Senin tanggaln 2Juli 2012 sekitar pukul 15.15 Wib., atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2012 bertempat di Jaian Raya depan Gua Maria Curah Jati masuk Dusun SumberjatiDesa Grajagan Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi,karena salahnya/kealpaannya
berkas perkara (BAP), yaitu : Visum Et Repertum dari Rumah Sakit AL ROHMAH Jajag Kec.GambiranKab.Banyuwangi Nomor : 23/VeR/RSAB/VII/2012 tanggal 2 Juli 2012 yangditandatangani oleh dokter MUJIANI atas nama INDRA TRIANA (korban) ;Hakim Ketua kemudian memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum untukmembacakan Surat Dakwaan tentang tindak pidana yang telah dilakukan oleh terdakwa.Atas kesempatan tersebut, Penuntut Umum lalu membacakan Surat DakwaanNo.Reg.Perk. : PDM289/Ep.1/BWNGI/08/2012 tanggal 05 Septemberi
Register : 21-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 749/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa pada bulan Septemberi tahun 2013 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakberjalan dengan baik dan jauh dari kata harmonis serta seringdiwarnai oleh perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang penyebabnya antara lain:b. Bahwa Tergugat sering minum minuman keras yangmemabukkan; 6. Bahwa Tergugat sering main judi;7. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) terhadap Penggugat;8.
Register : 01-10-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0347/Pdt.G/2012/PA.AGM Tanggal 30 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 11
15 — 11
Bahwa, pada tanggal 19 Septemberi 2012 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohontidak mau lagi mengurus dan melayani Pemohon sebagai seorang suami, akhirnyasejak saat itu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohonpulang kerumah orang tua Pemohon di Desa Aturan Mumpo, sedangkan Termohontetap tinggal dirumah tempat kediaman bersama, hingga kimi telah berlangsungselama kurang lebih 11 hari dan selama itu pula antara Pemohon
Register : 24-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat:
Kokom Komariah Binti Hamzah
Tergugat:
Putut Amriyanto Bin Tukiman S Utomo
7 — 5
Kokom Komariah Binti Hamzah
Tergugat:
Putut Amriyanto Bin Tukiman S Utomo
7 — 5
akan tetapi tidak berhasil,Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangandapat dianggap bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi tidak pula serta merta gugatan Penggugat dapatdikabulkan tapi perlu kiranya Majelis Hakim mempertimbangkan apakahgugatan tersebut mempunyai dasar yang kuat, sehingga ada alasan bagiMajelis Hakim untuk mengabulkannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwarumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Septemberi
Register : 07-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 391/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
Renawati Binti Selamat
Tergugat:
Sarifuddin Bin Lahat
14 — 5
Renawati Binti Selamat
Tergugat:
Sarifuddin Bin Lahat
14 — 5
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal O08 Septemberi 2014, sesuai dengan akta NikahHal 1 dari 8 hal. Putusan No. 391/Pdt.G/2018/MS.Tkn.Nomor. 87/03/IX/2014, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCelala, Kab.
Putus : 21-02-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 373/Pdt.P/2012/PN.Kdr. Tanggal 21 Februari 2012 — YAKUP DWI WIYONO
15 — 2
15 — 2
BSc Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,SENTOT ROESBANDONO BSc BUDI SANTOSO , SH.Biayanya :Pendaftaran Rp. 30.000,ADM/ ATK Rp. 50.000,PanggilanPNBP Rp. 80.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 171.000,11Dicatat disini , bahwa Penetapan ini telah kekuatan hukum tetap sejaktanggal : 21 September 2012.Panitera Pengganti,SENTOT ROESBANDONO BScDibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon dan diberikan kepadanyapada tanggal : SEPTEMBERI
Register : 02-07-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA PATI Nomor 1328/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 21 Nopember 2013 — penggugat
tergugat
8 — 1
8 — 1
39/III/2001 tanggal 14 Maret 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pucakwangi KabupatenPati, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup selanjutnyadiberi tanda (bukti P.2);Surat Keterangan dari Kepala Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, KabupatenPati Nomor : 145/57/VII/2013 tanggal 01 Juli 2013, telah bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda (bukti P.3);Surat Keterangan dari Kepala Desa Karangwotan, Kecamatan Pucakwangi,Kabupaten Pati Nomor : 141/512 tanggal 05 Septemberi
Register : 10-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1226/Pdt.G/2015/PA.Pwk Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
hadirannya itu disebabkan oleh halangan yang sah, sementaragugatan Penggugat tidak melawan hukum dengan didasarkan ketentuan pasal 125dan 126 HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tersebutharus dinyatakan tidak hadir, dan gugatan Penggugat dapat diperiksa denganVerstek; = 29222 no nn nnn nnn nena nnn nnn ncn nnn nee nnn ce nee ee nee ne eensMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Penggugat dan Tergugat harusdinyatakan terbukti terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 25 SeptemberI
Register : 03-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1778/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Septemberi 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. MUH.ZAINUDDIN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. IHSAN WAAHYUDI,M.H. serta Drs. H.
Register : 12-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 107/Pdt.P/2014/PA Una. Tanggal 4 Desember 2014 — para pemohon
20 — 5
20 — 5
Bahrun Bin Ode Ali ;Bahwa saksi ayah kandung Pemohon II sedang Pemohon II adalah menantusaksi;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan saksi yangbertindak sebagai wali Pemohon IJ;Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Septemberi 2006,akad nikah berlangsung di rumah saksi;Bahwa saksi nikah adalah pak Tasmin dan pak Sulman;Bahwa mahar yang diserahkan mempelai lakilaki kepada mempelai perempuanadalah seperangkat
Register : 26-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 554/Pdt.G/2016/PN Sgr Tanggal 29 Nopember 2016 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Sgr.Panji sesuai dengan Surat Keterangan Kawin dari Perbekel Panji nomor;3705/SK474.2/Pj 2016, tertanggal 5 Septemberi 2016.. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut hinggasaat ini belum mempunyai anak;. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan rukunrukun saja sebagai layaknya pasangan suami istrilainnya..