Ditemukan 298 data
103 — 67
Arinya TERGUGAT telahberitikad buruk dengan menunggu 1 tahun untuk memberitahukan segalaperubahan kesepakatan secara sepihak, akan telapi TERGUGATmenghitung biayabiaya yang dibebankannya sejak bulan Oktober 2012;Bahwa TERGUGAT baru serius memberikan tanggapan kepadaPENGGUGAT ketika PENGGUGAT mengirimkan Somasi pertama dankedua kepada TERGUGAT melalui pos tercatat, dan sejak menerimaSomasiSomasi tersebut TERGUGAT berusaha merekayasa faktafaktabaru agar nampak PENGGUGAT yang melakukan suatu kesalahan
60 — 24
Bahwa terhadap daiilldalil gugatan Penggugat point 12, point 13, point14, point 15, point 16, dan point 17,Para Tergugat (Tergugat danTergugat Il) menanggapinya sebagai berikut :Bahwa dailildalil ini hanyalah merupakan pengulanganpengulangan daridalildalil gugatan yang telah Para Tergugat (Tergugat dan Tergugat Il)tanggapi pada point jawaban diatas, akan telapi Para Tergugat (Tergugat dan Tergugat Il) akan kembali mempertegaskan bahwa Para Tergugat(Tergugat dan Tergugat Il) tidak perna menggadaikan
53 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1818 K/Pdt/201710.11,iz,mengumpulkan uang untuk melunasinya telapi ditolak oleh Pengugat d.k.dan juga menyatakan bahwa hutang Soeharto adalah Rp70.000.000,00(tujun puluh juta rupiah).
39 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 3Agustus 2012, sesuai Berita Acara serah terima beras raskin tanggal 3Agustus 2012 ;September 2012 dikirim sebanyak 627 Sak = 9.405 Kg dikirim tanggal 9Oktober 2012, sesuai Berita Acara serah terima beras raskin tanggal 9Oktober 2012 ;Oktober 2012 dikirim sebenyak 627 Sak = 9.405 Kg dikirm tanggal 9Oktober 2012, sesuai Berita Acara serah terima beras raskin tanggal 9Oktober 2012 ;Tanggal 9 Oktober 2012 juga telah dikirimkan beras/raskin alokasi Raskinke 13 sebanyak 627 Sak 9.9405 Kg, akan telapi
354 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
uppers of rubber or of plastics, atau dari plastik, bagian atasnya the uppers of which are neither fixed tidak dipasemg pada sol dan tidak to the sole nor assembled bydirakit dengan cara dijahit, stitching, riveting, nailing, screwing,dikeling, dipaku, disekrup, plugging or similar processes.ditusuk atau proses semacam itu, 6401.10,00.00 Alas kaki dilengkapi logam Footwear incorporating a j pelindung jari Protective metal toecap Alas kaki lainnya: Other footwear: 6401.92.00.00 Menutupi mata kaki telapi
26 — 9
Bahwa Termohon adalah ibu rumah tangga yang baik,selama hidup berumah tangga selain bekerjc seoagai Guru, Termohonmengabdi mengurus Pemohon dan Gnakanak Termohon denganPemohon;Bahwa benar atas tuduhan tersebut, Pemohon lalu mengucapkantalak kepada Termohon, telapi sekitar 3 bulan kemudian Pemohonmencabut kembali talaknya;6.4.
JAINUARDY MULIA, SH.
Terdakwa:
Muhajir Als Temon Bin Cemangin
36 — 24
Setibanya dipuskesmas SUKESI langsung diberikan tindakanmedis oleh tenaga medis, kemudian salah satu tenaga medismenanyakan kepada Terdakwa kenapa tangan bayinya terpotong danTerdakwa menjawab keguguran, lalu Terdakwa dipanggil oleh tim medismenyuruh untuk mengambil potongan tangan tersebut, namun salah satuperawat mengatakan jika UMMI sudah mengambil potongan tangantersebut, akan telapi Terdakwa tetap pergi kerumah untuk mengambilpotongan tangan tersebut;Putusan No. 73/Pid.Sus/2018/PN MIlHal. 23
141 — 53
TERGUGAT kepada PENGGUGAT dimana tidakterbatas pada kewajiban untuk membayar Angsuran Sewa Guna Usaha(leasing) saja, namun juga terhadap semua kewajiban TERGUGAT kepada PENGGUGAT yang timbul berdasarkan Perjanjian Sewa GunaUsaha videangka 1 BUKTI P10danangka1BUKTIPI1);angka 1 Personal Guarantee dikutip sebagai berikut:Para Penjamin baik secara bersamasama maupun sendin sendin menjaminpembayaran semua kewajiban lessee pada Lessor dijpenuhi pada waktunya,tidak terbatas pada pembayaran sewa leasing saja, telapi
102 — 22
Ye bantah/fenawan HW saja telapi juga dikerjakan dar dalam penyguasadPara Pemberitah/Pelawan.Menimbang, bahwa Para pembantal/Pelawan hukaniah para pilealam) jetkala No. 16/Pdt.G/1996/PN. BE po No.429/PDT/1997/PT. UWd.PRGjo. Na. 572/K/POT/1999.opener et texeere eee tee RKMenimbang, bahwa selain dari pada itu terdapat perbedaan luasantar objek sengketa sebagaimana dalam PutusanNo.18/Pdt.G/1996/PN.BR jo No.429/PDT/1997/PT.
125 — 21
Lim Sun Ho dan bukan lagi sebagaipenyewa, telapi alasan Para Penggugat tersebut tidak dihiraukan oleh Tergugat (Marcellinus Djohan); Pada bulan Desember 2006 Tergugat mengajukan permohonanpengosongan tanah dan bangunan di Jalan KH.
86 — 37
Saksi pemahmelihat peta blok di Kantor Kelurahan Lamatti Rilau, dan dalam peta blok tersebut,obyek sengketa atas nama Mappiajo Ali, tetapi di dalam buku rincik tidak ada namaMappiajo All.Menimbang, bahwa menurut Maielis Hakim keterangan Saksi Penggugat tersebutmerupakan pendapat pribadi atau dugaan pribadi Saksi sendiri yang didasarkanpada kesimpulan yang ditarik dari apa yang dialami, dilihat atau didengar sendinoleh Saksi akan telapi isinya bercampur baur dengan pendapat pribadi atauperkiraan Saksi
116 — 48
saat itu Saksi merasa secara fisik dan mental kurangsehat, lalu Saksi menyerahkan kuasa kepada Sutrisman untuk mengambilsurat tanah asli dari Suriani di Jakarta dan Marudin Sembiring di medan;Bahwa Saksi mengetahui Suriani menyerahkan surat tanah asli karena Sunaniterlebin duhulu meneloon menanyakan kebenaran surat kuasa, karenaitulahSurian) mau menyerahkan surat tanah asii dan menyerahkan kwitansi buktipelunasan tapi kwitansi kosong sebab Suriani mengharap Saksi sendiri yangmenuiskannya, akan telapi
24 — 2
SAINO;4.2 Tanah Perumahan 1/8 Bahu kini telah dijual pada MUSNADI, 4.3, Rumah;Bahwa kini cukuplah jelas yaitu Penggugat sebagai satusatunya anakalmarhum BAPAK PENGGUGAT yang semestinya sebagai satusatunya ahliwaris tidaklah mendapat warisan almarhum BAPAK PENGGUGAT samasekali, akan telapi cucu keponakan almarhum yang bernama Tergugat 1(Tergugat I) dan keponakan ibu tiri almarhum yang bernama Tergugat II(Tergugat II ) serta anak angkat almarhum yang bernama TURUTTERGUGAT (TURUT TERGUGAT) kesemuanyalah
295 — 98
BitTidaklkutWenandatanganiSuratGugatan,seharusnya secara formal gugatan harus ditandatangani oleh selurun kuasanya, dalam gugatan penggugatkepala gugatan ada 4 (empat) orang kuasa, akan telapi yang menandatanganigugatan hanya 3 (tiga) orang ;Bahwa di dalam gugatan Penggugat terdapat perbedaan (inkonsistensi),dimana dalam posita gugatan dalam point13 Penggugat meminta SitaJaminan (Conservatoir Besiag) terhadap barang tidak bergerak milikTergugat dan Tergugat II berupa bidang tanah dimana berdiri bangunandiatasnya
24 — 34
Akan telapi,perselisihan yang terjadi terus menerus antara Pemohon dan Termohontidak satupun yang berasal dan masalah internal antara Pemohon danTermohon. Permasalahan muncul dari orangtua Pemohon yang egois,tamak, serta ingin mengatur rumah tangga Pemohon dan Termohon;Pernyataan dalam posita nomor 6 benar dan tidak benar.
270 — 47
Juli Wardanu (Saksi3) menjadi Prajunt TNI.Hal 50 dari 56 Hal Putusan Nomor : 14K/PM.III15/AD/VI2019MenimbangMenimbangBahwa tujuan Majlis Hakim tidaklah sematamata hanyamemidana orang yang bersalah melakukan tindak pidana,telapi mempunyai tujuan untuk mendidik agar yangbersangkutan dapat insyaf dan kembali pada jalan yangbenar menjadi Prajurit yang baik sesuai dengan falsafahPancasila dan Sapta Marga, oleh karena itu sebelum MajelisHakim menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa peru terlebihdahulu memperhatikan
25 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak Pertambahan Nilai mengakibatkan tidakadanya Pajak Keluaran, sehingga Pajak Masukan yang berkaitan denganpenyerahan Barang Kena Pajak dan atau Jasa Kena Pajak yang memperolehpembebasan tersebut tidak dapat dikreditkan";Dalam Pasal 9 ayat (2), ayat (9), dan ayat (8) dari UndangUndang PajakPertambahan Nilai, dinyatakan bahwa:Pasal 9 ayat (2):"Pajak Masukan dalam suatu Masa Pajak dikreditkan dengan PajakKeluaran untuk Masa Pajak yang sama";Pasal 9 ayat (9):"Pajak Masukan yang dapat dikreditkan telapi
JAINUARDY MULIA, SH.
Terdakwa:
Sukesi Alias Kesi
28 — 23
menggotongSUKESI keluar dari kamar, lalu turun seorang bidan membantumengangkat menuju ambulance dan langsung berangkat ke Puskesmas.Setibanya dipuskesmas SUKESI langsung diberikan tindakan medis olehtenaga medis, kemudian salah satu tenaga medis menanyakan kepadasaksi kenapa tangan bayinya terpotong dan saksi menjawabkeguguran, lalu saksi dipanggil oleh tim medis menyuruh untukmengambil potongan tangan tersebut, namun salah satu perawatmengatakan jika UMMI sudah mengambil potongan tangan tersebut,akan telapi
234 — 315
BAA (Tergugat), akan telapi Pihak Kedua (CV. BAA)berkewajiban mengembalikan dana yang telah diserahkan oleh pihakkedua (CV. BAA) (Tergugat) kepada Pihak Pertama (HAJI SAR'E)dan atau Pihak Kedua Tersebut (CV. BAA) (Tergugat);2.
208 — 658
NONA PAAT, SH Pengacara Konsultan hukum FADJRY ZAMZAM & Rekan, beralamat di jalan .jenderalSudirman No.532, Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tangga 04 Januari 2006,sedangkan Turut Tergugat hadir sendiri Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan agar kedua belah pihak yangberperkara menyelesaikan sengketa mereka dengan perdamaian melalui mediator yangditunjuk oleh kedua belah pihak akan telapi tidak berhasil.