Ditemukan 298 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2016 — Putus : 10-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 742/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 10 Februari 2017 — PT.BUMI HABITAT LESTARI >< LICOK SAMUEL BONAPARTE HUTAPEA
103 — 67
103 — 67
Arinya TERGUGAT telahberitikad buruk dengan menunggu 1 tahun untuk memberitahukan segalaperubahan kesepakatan secara sepihak, akan telapi TERGUGATmenghitung biayabiaya yang dibebankannya sejak bulan Oktober 2012;Bahwa TERGUGAT baru serius memberikan tanggapan kepadaPENGGUGAT ketika PENGGUGAT mengirimkan Somasi pertama dankedua kepada TERGUGAT melalui pos tercatat, dan sejak menerimaSomasiSomasi tersebut TERGUGAT berusaha merekayasa faktafaktabaru agar nampak PENGGUGAT yang melakukan suatu kesalahan
Register : 09-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PT AMBON Nomor 27/PDT/2017/PT AMB. Tanggal 7 Agustus 2017 — DOMINGGUS SALIHA, semula PENGGUGAT sekarang PEMBANDING ;
Melawan :
1. BERTI SALIHA, Semula PARA TERGUGAT sekarang PARA TERBANDING ;
60 — 24
60 — 24
Bahwa terhadap daiilldalil gugatan Penggugat point 12, point 13, point14, point 15, point 16, dan point 17,Para Tergugat (Tergugat danTergugat Il) menanggapinya sebagai berikut :Bahwa dailildalil ini hanyalah merupakan pengulanganpengulangan daridalildalil gugatan yang telah Para Tergugat (Tergugat dan Tergugat Il)tanggapi pada point jawaban diatas, akan telapi Para Tergugat (Tergugat dan Tergugat Il) akan kembali mempertegaskan bahwa Para Tergugat(Tergugat dan Tergugat Il) tidak perna menggadaikan
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1818 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — SUGIHARTO (UGIK), dkk VS TRIJONO WARDJOKO,dkk
53 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1818 K/Pdt/201710.11,iz,mengumpulkan uang untuk melunasinya telapi ditolak oleh Pengugat d.k.dan juga menyatakan bahwa hutang Soeharto adalah Rp70.000.000,00(tujun puluh juta rupiah).
Putus : 12-03-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 242 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 12 Maret 2014 — SUYUTI Bin MUNADI., DKK
39 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 3Agustus 2012, sesuai Berita Acara serah terima beras raskin tanggal 3Agustus 2012 ;September 2012 dikirim sebanyak 627 Sak = 9.405 Kg dikirim tanggal 9Oktober 2012, sesuai Berita Acara serah terima beras raskin tanggal 9Oktober 2012 ;Oktober 2012 dikirim sebenyak 627 Sak = 9.405 Kg dikirm tanggal 9Oktober 2012, sesuai Berita Acara serah terima beras raskin tanggal 9Oktober 2012 ;Tanggal 9 Oktober 2012 juga telah dikirimkan beras/raskin alokasi Raskinke 13 sebanyak 627 Sak 9.9405 Kg, akan telapi
Putus : 19-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 444/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 19 Februari 2020 — PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI
354 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
354 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
uppers of rubber or of plastics, atau dari plastik, bagian atasnya the uppers of which are neither fixed tidak dipasemg pada sol dan tidak to the sole nor assembled bydirakit dengan cara dijahit, stitching, riveting, nailing, screwing,dikeling, dipaku, disekrup, plugging or similar processes.ditusuk atau proses semacam itu, 6401.10,00.00 Alas kaki dilengkapi logam Footwear incorporating a j pelindung jari Protective metal toecap Alas kaki lainnya: Other footwear: 6401.92.00.00 Menutupi mata kaki telapi
Register : 07-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
Bahwa Termohon adalah ibu rumah tangga yang baik,selama hidup berumah tangga selain bekerjc seoagai Guru, Termohonmengabdi mengurus Pemohon dan Gnakanak Termohon denganPemohon;Bahwa benar atas tuduhan tersebut, Pemohon lalu mengucapkantalak kepada Termohon, telapi sekitar 3 bulan kemudian Pemohonmencabut kembali talaknya;6.4.
Register : 12-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN MALILI Nomor 73/Pid.Sus/2018/PN Mll Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JAINUARDY MULIA, SH.
Terdakwa:
Muhajir Als Temon Bin Cemangin
36 — 24
JAINUARDY MULIA, SH.
Terdakwa:
Muhajir Als Temon Bin Cemangin
36 — 24
Setibanya dipuskesmas SUKESI langsung diberikan tindakanmedis oleh tenaga medis, kemudian salah satu tenaga medismenanyakan kepada Terdakwa kenapa tangan bayinya terpotong danTerdakwa menjawab keguguran, lalu Terdakwa dipanggil oleh tim medismenyuruh untuk mengambil potongan tangan tersebut, namun salah satuperawat mengatakan jika UMMI sudah mengambil potongan tangantersebut, akan telapi Terdakwa tetap pergi kerumah untuk mengambilpotongan tangan tersebut;Putusan No. 73/Pid.Sus/2018/PN MIlHal. 23
Register : 16-03-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 138/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst Tanggal 4 Oktober 2012 —
141 — 53
141 — 53
TERGUGAT kepada PENGGUGAT dimana tidakterbatas pada kewajiban untuk membayar Angsuran Sewa Guna Usaha(leasing) saja, namun juga terhadap semua kewajiban TERGUGAT kepada PENGGUGAT yang timbul berdasarkan Perjanjian Sewa GunaUsaha videangka 1 BUKTI P10danangka1BUKTIPI1);angka 1 Personal Guarantee dikutip sebagai berikut:Para Penjamin baik secara bersamasama maupun sendin sendin menjaminpembayaran semua kewajiban lessee pada Lessor dijpenuhi pada waktunya,tidak terbatas pada pembayaran sewa leasing saja, telapi
Register : 10-07-2007 — Putus : 03-04-2008 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 12/Pdt.V/2007/PN.BR Tanggal 3 April 2008 — Pelawan/Pembantah :
Hj. SITTI SENNANG Binti H. HAMZAH, DK
Terlawan/Terbantah :
H. YAKUB CHALID. DKK
102 — 22
102 — 22
Ye bantah/fenawan HW saja telapi juga dikerjakan dar dalam penyguasadPara Pemberitah/Pelawan.Menimbang, bahwa Para pembantal/Pelawan hukaniah para pilealam) jetkala No. 16/Pdt.G/1996/PN. BE po No.429/PDT/1997/PT. UWd.PRGjo. Na. 572/K/POT/1999.opener et texeere eee tee RKMenimbang, bahwa selain dari pada itu terdapat perbedaan luasantar objek sengketa sebagaimana dalam PutusanNo.18/Pdt.G/1996/PN.BR jo No.429/PDT/1997/PT.
Register : 16-06-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 231/PDT.G/2009/PN.JKT.PST Tanggal 20 Januari 2010 — INDRAWATY, DKK >< MARCELLINUS DJOHAN, DKK
125 — 21
125 — 21
Lim Sun Ho dan bukan lagi sebagaipenyewa, telapi alasan Para Penggugat tersebut tidak dihiraukan oleh Tergugat (Marcellinus Djohan); Pada bulan Desember 2006 Tergugat mengajukan permohonanpengosongan tanah dan bangunan di Jalan KH.
Register : 23-05-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 8/Pdt.G/2017/Pn.Snj Tanggal 12 Oktober 2017 — H.Jabbar Bin Sakka
Lawan
Jalaluddin bin Mappiajo Ali
86 — 37
86 — 37
Saksi pemahmelihat peta blok di Kantor Kelurahan Lamatti Rilau, dan dalam peta blok tersebut,obyek sengketa atas nama Mappiajo Ali, tetapi di dalam buku rincik tidak ada namaMappiajo All.Menimbang, bahwa menurut Maielis Hakim keterangan Saksi Penggugat tersebutmerupakan pendapat pribadi atau dugaan pribadi Saksi sendiri yang didasarkanpada kesimpulan yang ditarik dari apa yang dialami, dilihat atau didengar sendinoleh Saksi akan telapi isinya bercampur baur dengan pendapat pribadi atauperkiraan Saksi
Register : 25-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 6/Pid.Pra/2017/PN Rhl Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon SUTRISMAN, Termohon KEPOLISIAN RESORT ROKAN HILIR
116 — 48
116 — 48
saat itu Saksi merasa secara fisik dan mental kurangsehat, lalu Saksi menyerahkan kuasa kepada Sutrisman untuk mengambilsurat tanah asli dari Suriani di Jakarta dan Marudin Sembiring di medan;Bahwa Saksi mengetahui Suriani menyerahkan surat tanah asli karena Sunaniterlebin duhulu meneloon menanyakan kebenaran surat kuasa, karenaitulahSurian) mau menyerahkan surat tanah asii dan menyerahkan kwitansi buktipelunasan tapi kwitansi kosong sebab Suriani mengharap Saksi sendiri yangmenuiskannya, akan telapi
Register : 23-09-2008 — Putus : 08-10-2009 — Upload : 09-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3187/Pdt.G/2008/PA.Bwi Tanggal 8 Oktober 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT 1, TERGUGAT 2, TURUT TERGUGAT
24 — 2
24 — 2
SAINO;4.2 Tanah Perumahan 1/8 Bahu kini telah dijual pada MUSNADI, 4.3, Rumah;Bahwa kini cukuplah jelas yaitu Penggugat sebagai satusatunya anakalmarhum BAPAK PENGGUGAT yang semestinya sebagai satusatunya ahliwaris tidaklah mendapat warisan almarhum BAPAK PENGGUGAT samasekali, akan telapi cucu keponakan almarhum yang bernama Tergugat 1(Tergugat I) dan keponakan ibu tiri almarhum yang bernama Tergugat II(Tergugat II ) serta anak angkat almarhum yang bernama TURUTTERGUGAT (TURUT TERGUGAT) kesemuanyalah
Putus : 11-05-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN BLITAR Nomor 96/Pdt.G/2014/PN Blt Tanggal 11 Mei 2015 —
295 — 98
295 — 98
BitTidaklkutWenandatanganiSuratGugatan,seharusnya secara formal gugatan harus ditandatangani oleh selurun kuasanya, dalam gugatan penggugatkepala gugatan ada 4 (empat) orang kuasa, akan telapi yang menandatanganigugatan hanya 3 (tiga) orang ;Bahwa di dalam gugatan Penggugat terdapat perbedaan (inkonsistensi),dimana dalam posita gugatan dalam point13 Penggugat meminta SitaJaminan (Conservatoir Besiag) terhadap barang tidak bergerak milikTergugat dan Tergugat II berupa bidang tanah dimana berdiri bangunandiatasnya
Register : 04-08-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 979/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 34
24 — 34
Akan telapi,perselisihan yang terjadi terus menerus antara Pemohon dan Termohontidak satupun yang berasal dan masalah internal antara Pemohon danTermohon. Permasalahan muncul dari orangtua Pemohon yang egois,tamak, serta ingin mengatur rumah tangga Pemohon dan Termohon;Pernyataan dalam posita nomor 6 benar dan tidak benar.
Register : 30-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 14-K/PM.III-15/AD/VI/2019 Tanggal 28 Agustus 2019 — Kopda Selamet
270 — 47
270 — 47
Juli Wardanu (Saksi3) menjadi Prajunt TNI.Hal 50 dari 56 Hal Putusan Nomor : 14K/PM.III15/AD/VI2019MenimbangMenimbangBahwa tujuan Majlis Hakim tidaklah sematamata hanyamemidana orang yang bersalah melakukan tindak pidana,telapi mempunyai tujuan untuk mendidik agar yangbersangkutan dapat insyaf dan kembali pada jalan yangbenar menjadi Prajurit yang baik sesuai dengan falsafahPancasila dan Sapta Marga, oleh karena itu sebelum MajelisHakim menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa peru terlebihdahulu memperhatikan
Putus : 11-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 720/B/PK/PJK/2016 Tanggal 11 Agustus 2016 — PT SARANA TITIAN PERMATA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
25 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak Pertambahan Nilai mengakibatkan tidakadanya Pajak Keluaran, sehingga Pajak Masukan yang berkaitan denganpenyerahan Barang Kena Pajak dan atau Jasa Kena Pajak yang memperolehpembebasan tersebut tidak dapat dikreditkan";Dalam Pasal 9 ayat (2), ayat (9), dan ayat (8) dari UndangUndang PajakPertambahan Nilai, dinyatakan bahwa:Pasal 9 ayat (2):"Pajak Masukan dalam suatu Masa Pajak dikreditkan dengan PajakKeluaran untuk Masa Pajak yang sama";Pasal 9 ayat (9):"Pajak Masukan yang dapat dikreditkan telapi
Register : 23-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN MALILI Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Mll Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JAINUARDY MULIA, SH.
Terdakwa:
Sukesi Alias Kesi
28 — 23
JAINUARDY MULIA, SH.
Terdakwa:
Sukesi Alias Kesi
28 — 23
menggotongSUKESI keluar dari kamar, lalu turun seorang bidan membantumengangkat menuju ambulance dan langsung berangkat ke Puskesmas.Setibanya dipuskesmas SUKESI langsung diberikan tindakan medis olehtenaga medis, kemudian salah satu tenaga medis menanyakan kepadasaksi kenapa tangan bayinya terpotong dan saksi menjawabkeguguran, lalu saksi dipanggil oleh tim medis menyuruh untukmengambil potongan tangan tersebut, namun salah satu perawatmengatakan jika UMMI sudah mengambil potongan tangan tersebut,akan telapi
Register : 08-04-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Pli Tanggal 1 September 2020 — Penggugat : HENRY DANIEL SETYA
Tergugat : HAJI SARâÂÂIE
Turut Tergugat : PT. Mitra Jaya Abadi Bersama ( PT.MJAB ),
234 — 315
234 — 315
BAA (Tergugat), akan telapi Pihak Kedua (CV. BAA)berkewajiban mengembalikan dana yang telah diserahkan oleh pihakkedua (CV. BAA) (Tergugat) kepada Pihak Pertama (HAJI SAR'E)dan atau Pihak Kedua Tersebut (CV. BAA) (Tergugat);2.
Register : 26-12-2005 — Putus : 07-06-2006 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 135/Pdt.G/2005/PN.BPP Tanggal 7 Juni 2006 — - H. YUSUF MUSTAFA, SH.MH. dan H. ALl MUNAWAR, SH. Dari kantor Advokat dan Konsultan Hukum H. YUSUF MUSTAFA. SH.MH & REKAN, beralamat di Komplek Ruko Balikpapan Baru Blok AB - 10 No. 33 Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT
Melawan
1 MASNAH, pekerjaan Swasta, (Pensiunan karyawan Pertamina) beralamat di Komplek Balikpapan Baru Blok T - 3 No. 15 Balikpapan. selanjutnya disebut
sebagai TERGUGAT;
2 Ir. HALIMANSYAH, pekerjaan Swasta, beralamat di Komplek Balikpapan Baru BlokT-3No.15Balikpapan,selanjutya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
208 — 658
208 — 658
NONA PAAT, SH Pengacara Konsultan hukum FADJRY ZAMZAM & Rekan, beralamat di jalan .jenderalSudirman No.532, Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tangga 04 Januari 2006,sedangkan Turut Tergugat hadir sendiri Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan agar kedua belah pihak yangberperkara menyelesaikan sengketa mereka dengan perdamaian melalui mediator yangditunjuk oleh kedua belah pihak akan telapi tidak berhasil.