• Menghukum Para Tergugat Rekonvensi dan siapa saja yangmemperoleh hak dari mereka untuk menyerahkan tanah danbangunan rumah Hak Milik Nomor 4218 (Surat Ukur Nomor 00833Tahun 2015) di Jalan Tidar Nomor 103, RT.002, RW.004,Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya,Provinsi Jawa Timur kepada Penggugat Rekonvensi I dalamkeadaan kosong dan baik;7.

  Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah terletakdi Jalan Tidar Nomor 103, RT.002, RW.004, Kelurahan Petemon,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur,dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 4218 NIB. 12.01.06.05.05655,Surat Ukur Nomor 00833 Tahun 2015 atas nama Ronald Sanjaya(in casu Penggugat Rekonvensi I) sebagaimana Penetapan SitaNomor 672/Pdt.G/2016/PN.Sby., tanggal 21 Juni 2017 dan BeritaAcara Sita Nomor 672/Pdt.G/2016/PN.Sby., tanggal 16 Juli 2017adalah sah dan

  DIRK TATIPATA, bertempat tinggal di Jalan Tidar Nomor103, RT.002 RW.004, Kelurahan Petemon, KecamatanSawahan, Surabaya;2. ANDRIANA OKNOVA, bertempat tinggal di Jalan PalmSpring Regency C10, RT.002 RW.007, KelurahanJambangan, Jembangan, Surabaya;3. WISYE CHRISTINA TATIPATA disebut juga WIESIACHRISTINA, bertempat tinggal di Jalan Cucur Barat XIE1/8 Bintaro IV, RT.0O7 RW.009, Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;4.

  (empat ratus sembilan puluh meterpersegi), terletak di Jalan Tidar 103, Kelurahan Petemon, KecamatanSawahan, Surabaya atas nama pemegang Hak Dirk Tatipata;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat Il telan melakukanperbuatan melawan hukum;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalamperkara ini;Halaman 2 dari 15 hal. Put.

  (empat ratus sembilan puluhmeter persegi), terletak di Jalan Tidar 103, Kelurahan Petemon,Kecamatan Sawahan, Surabaya, atas nama pemegang Tergugat atauRonald Sanjaya menjadi atas nama Dirk Tatipata, dengan cara mencoretdalam Buku Tanah nama Tergugat atau pihak yang memperoleh hakdari Tergugat I:Menghukum Tergugat ataupun pihak yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah objek sengketa dan Sertifikatnyakepada Penggugat atau Para Penggugat dalam keadaan kosong danbersih dan bilamana perlu

  ,(in casu Penggugat Rekonvensi II); Sertifikat Hak Milik Nomor 4218 (Surat Ukur Nomor 00833 Tahun2015) atas nama Ronald Sanjaya (in casu Penggugat Rekonvensi 1)pada tanggal 18 Maret 2016;Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelanggar hukum terhadap Penggugat Rekonvensi I;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi dan siapa saja yangmemperoleh hak dari mereka untuk menyerahkan tanah dan bangunanrumah Hak Milik Nomor 4218 (Surat Ukur Nomor 00833 Tahun 2015) diJalan Tidar Nomor 103,

  Menyatakan sita jaminan (conservatoir bes/ag) atas tanah terletak diJalan Tidar Nomor 103, RT.002, RW.004, Kelurahan Petemon,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur, denganSertifikat Hak Milik Nomor 4218 NIB. 12.01.06.05.05655, Surat UkurNomor 00833 Tahun 2015 atas nama Ronald Sanjaya (in casuPenggugat Rekonvensi !)

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Surat Perjanjian Jual Beli Rumah dan Kwitansi tertanggal 20 Februari 2016 yang isinya Tergugat telah menjual rumah dengan ukuran tanah 10 x 15 M kepada Penggugat yang terletak di Jalan Tidar Baru Blok E Jalur 5 No. 174 RT.016 RW. 003, Kelurahan Baamang Barat, Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah seluas 150 M2 dengan Sertifikat Hak Milik atas nama

  Rusliana adalah sah dan berkekuatan hukum;

• Menyatakan rumah dengan luas tanah 150 M2 dengan Sertifikat Hak Milik atas nama RUSLIANA yang terletak di Jalan Tidar Baru Blok E Jalur 5 No.174 RT.016 RW. 003 Kelurahan Baamang Barat Kecamatan Baamang Kabupaten Kotawaringin Timur Provinsi Kalimantan Tengah, dengan batas-batas tanah sebagai berikut :
• Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Jalur 5;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan Bapak Ajah Saputra;

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat rumah yang terletak di Jalan Tidar Baru Blok E Jalur 5 No. 174 RT.016 RW. 003, Kelurahan Baamang Barat, Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah atas nama Rusliana kepada Musa, S.H.I;

6. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;

7.

• BekasiTimur Kota Bekasi mengaku sebagai ahli waris Sofyan Karim untukmemaksa Penggugat melakukan tanda tangan jual beli rumah tanah MilkPenggugat terletak di jalan Terusan Tidar Sakti no. 30 Kel.

  Tidar Sakti No. 30 Malang ( SHM No.1671 / Kelurahan Karang Besuki ); Bukti P 11 : Kwitansi Penerimaan Uang dari Sofyan Karim Jl.Kapasan No. 194 D Surabaya sebesar Rp. 134.500.000, ( seratustiga puluh empat juta lima ratus ribu rupiah ) diterima olehNazarudin tertanggal 14 Oktober 2003 untuk pembayaran uangpengosongan atas tanah dan bangunan di Jl Tidar Sakti No. 30Malang (SHM No. 1671 / Kelurahan Karang Besuki).bahwa sebaliknya pihak Penggugat dalam perkara daftar No. 198 / Pdt. G/ 2014 / PN.

  Terusan Tidar Sakti no. 30, Malang besertadengan akte akte yang terkait dengannya adalah sudah permah dipersoalkan dandiputus oleh Pengadilan Negeri Malang dalam perkara daftar no.198/Pdt.G/2014/PN.

  Sakti no. 30 Kel Karang Besuki Kecamatan Sukun KotaMalang sertifkat HM 1671, TELAH DILAKUKAN PEMBAYARANPELUNASAN harga Jual Beli atas rumah dan tanah milik Penggugat yang terletakdi jalan Terusan Tidar Sakti no. 30 Kel.

  BekasiTimur Kota Bekasi mengaku sebagai ahli waris Sofyan Karim untuk memaksaPenggugat melakukan tanda tangan jual beli rumah tanah Milik Penggugat terletakdi jalan Terusan Tidar Sakti no. 30 Kel.

• AA6974CF Noka : MH1HB7 1158K686334 Nosin : HB71E1678435 STNK atas nama AGUS YUWANTONO Alamat Surengede 5/2 KejajarWonosobo, kemuidian para terdakwa berangkat dari rumah kontrakannya, paraterdakwa sempat berkeliling di daerah Sleman untuk memberi makan kucing didaerah Sleman kemudian para terdakwa menuju ke daerah Magelang dalamperjalanan setelah berkeliling ke daerah Magelang, mereka sepakat untukmelakukan pencurian di dalam Kampus Universitas Tidar Kota Magelang, setelahsampai di Universitas Tidar

  itu dalam posisibanyak orang sedang melaksanakan ibadah sholat Dzuhur, dan ketika itu posisipara terdakwa saling berdekatan dan para terdakwa mencari posisi didekatbanyak tas yang ditinggal pemiliknya di Teras Masjid Mambaul Ullum UniversitasTidar Magelang untuk melakukan ibadah sholat Dzuhur, kemudian terdakwa 1.FITRI KURNIAWATI Als NIA berpurapura ikut ibadah sholat Dzuhur, sekitarpukul 12.45 Wib terdakwa 1 FITRI KURNIAWATI Als NIA berpurapura dudukdisebelah tastas di Teras Masjid Universitas Tidar

  Saksi YULIA ARDININGRUM Binti DWI RUDIYANTO di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui ada peristiwa pencurian pada hari Rabu, tanggal 28November 2018, sekira pukul 12.45 WIB di teras masjid Mambaul UlumUniversitas Tidar JI. Kapten Suparman No. 39, Dsn. Dumpoh, KelurahanPotrobangsan, Kecamatan.

  Pid.B/2019 PN MggBahwa, barang yang telah diambil oleh Para Terdakwa adalah 1 (Satu) buahhandphone merk XIAOMI seri 3S warna gold dengan nomor IMEI 1862756037702945 nomor IMEI 2 : 862756037702952 dan 1 (satu) buahhandphone merk XIAOMI seri 4X warna hitam nomor IMEI 1 : 865904035538716nomor IMEI 2 : 865904035538724;Bahwa, peristiwa tersebut terjadi awalnya sekira pukul 12.30 Wib, saksi danteman saksi yang bernama TESERONIKA CANDRA akan melaksanakansholat dhuhur di Masjid Mambaul Ulum Universitas Tidar

  Magelangdengan mengendarai sepeda motor Honda Supra FIT Nopol : AA 6974CFyang mencurigakan karena bukan Mahasiswa Universitas Tidar Magelangdan tidak biasa masuk di kampus;Bahwa, setelah mendapat informasi tersebut, selanjutnya saksi bersamateman saksi DAVID RIANTO melakukan penyelidikan tentang kepemilikansepeda motor Honda Supra FIT Nopol : AA 6974CF yang mencurigakanmasuk di kampus Universitas Tidar Magelang pada saat kejadian, dari hasilpenyelidikan bahwa sepeda motor tersebut adalah milik orang

• PU T US ANNomor : 0170/Pdt.G/2011/PA.MeglBISMILLAHIRRA HM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXXXXXXxX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKI di Hongkong,tempat tinggal di Tidar Baru, RT.03 / RW. 12, Kelurahan Magersari,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, selanjutnya

  disebut sebagaiPEN GGUGAT; 22222222 222222 c nnn n nn eee e enc n nen e eee eeeLAWANXXXXXXXXXx, umur 38 tahun, agama Islam , pendidikanSD, pekerjaan Tukang Parkir, tempat tinggal di Tidar Baru, RT.O1 / RW. 12,Kelurahan Magersari, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan; Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang

  Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Tergugatdi Tidar Baru, Kelurahan Magersari, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang,selama 06 tahun (mulai bulan April 1995 sampai bulanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor:0170/PdtG/2011/PA.Megl..April 2001) kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kakak Penggugat (yangtelah meninggal dunia dan rumahnya tidak ada yang menempati) di Tidar Baru, Kel.Magersari, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, selama

  Saksisaksi:1.XXXXXXXxxx, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Kampung Tidar Baru RT. 1 RW. 12, KelurahanMagersari, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan Tergugat sejak merekakecil.

  Bahwa saksi sebagai tetangga Tergugat dan saksi sebagai Ketua RT;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1995, Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Tidar Baru selama kurang lebih 5sampai 6 tahun, mereka sudah punya anak orang;Bahwa mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kakakPenggugat, kemudian karena Tergugat bangkrut dalam usaha dan banyak hutangakhirnya dengan sepengetahuan Tergugat pada tahun 2005 Penggugat pergi kerjasebagai TKI ke Hongkong dan baru

• PUTUSANNomor 0138/Pdt.G/2015/PA.Mgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:xxxxx BINT xxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan PNS, tempat tinggal di RT.4 RW. 7 Kelurahan TidarSelatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, namunsekarang di Tidar Sari No C2 RT 3 RW 12 Tidar

  Penggugat tinggal dirumah orangtua di Tidar Sari No.C2 Rt.3. Rw.12 Kota Magelang.a: Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah hidup bersama sebagai suami istri ( badaddukhul ) dandikarunial dua (2) orang anak, yang pertama bernama xxxxx lahir diMagelang 30 September 1998 dan yang kedua bernama xxxxx lahir diMagelang 25 Mei 2006.4.

  Bahwa kemudian kedua belah pihak tidak pernah bisaberkomunikasi dengan baik , Pada sekitar bulan agustus 2013Penggugat memutuskan pulang kerumah orang tua di Tidar sari No.C2Rt.3 Rw.12 Magelang sampai saat ini dengan jjin suami. Sejak saat ituhubungan suami istri semakin jauh, dan Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah lahir dan batin.7.

  XxxxxBINTI xxxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Tidar Sari RT. 3 RW. 12, Kelurahan Tidar Selatan,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:;Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal bersama dirumah saksi sekitar 2 tahun, lalu membangun rumah di atastanah milik Tergugat di Truman, sebabnya berpisah karenaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan, saksimelihat perselisinan itu, Penggugat

  salingmendiamkan tidak ada komunikasi yang baik layaknya suamiisteri, Tergugat tidak bekerja sehingga yang mencukupikebutuhan hidup adalah Penggugat, selama 4 tahunberpisah Tergugat sama sekali tidak pernah menengokPenggugat apalagi menjemputnya, kedua anak ikutPenggugat, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkannya lagi; 2.xxxxx BIN xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyiar RadioMagelang FM, tempat tinggal di Tidar

• Tidar campur, Jl.

  Tidar Selatan, Kec.

  Tidar Selatan, Kec. Magelang Selatan, KotaMagelang;Bahwa saksi seharihari bekerja di bengkel;Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Pebruari 2012 habis magripKapan saksi dihubungi oleh Sdr.

• sedangkan Sepeda Dayung / ontel roda belakang dan depan padaHalaman 9 dari 31 halaman, Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Mkdpeleknya bengkok tidak beraturan serta gear/ pengatur gear lepas daridudukannya;Bahwa Korban di bawa dirumah sakit RSUD Tidar Kota Magelang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit SpmYamaha, tipe MIO AT/AL115S 28D; Warna HIJAU; No.

  Kota Magelang, sedangkan pengendaraSpm Yamaha Mio Warna Hijau mengalami lukaluka.Bahwa sepengetahuan saksi Sepeda Motor Yamaha Mio No Pol : AA3285DT mengalami kerusakan pada body sebelah kanan tergores danuntuk Sepeda Dayung mengalami kerusakan pada pelek roda belakangmelengkung tidak beraturan / mleyok;Bahwa Korban di bawa dirumah sakit RSUD Tidar Kota Magelang;Bahwa saksi membenarkan Barang Bukti 1 (Satu) unit Som Yamaha, tipeMIO AT/AL115S 28D; Warna HIJAU; No.

  Kota Magelang; Bahwa saat itu langsung terkejut, shock dan lemas, menangis, serta lasaksi bersama keluarga sangat sedih dan shock setelah mendengarkabar kecelakaan lalu lintas tersebut , kKemudian la saksi menganjakanak la saksi yang terakhir (anak no 3 ) untuk mengatarkan la saksi kerumah sakit RSUD Tidar Kota Magelang untuk mengecek kebenarankabar tersebut, dan Saat itu Suami saksi selaku korban kecelakaantersebut mengalami luka luka dan berada di ruang UGD rumah sakitRSUD Tidar hingga sampai

  Alamat: Gatakan 1/11 Gulon SalamMagelang, No Stnk : No. 16222722 yang dikeluarkan Polda Jateng padatanggal 22032016 berlaku s.d 22032021; 1 (unit ) Sepeda Dayung / ayuh / merk tidak di ketahui, roda 2,warnahitam kendaraan tidak bermotor( diayuh/ diontel ;Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan bukti Surat berupa : Surat keterangan Kematian dari Rumah Sakit Umum Daerah Tidar tanggal 13Juli 2020 yang ditandatangani oleh dr.

  Imas, dr Arifah terhadap pasien atasnama Mas Wan, orang tersebut telah dirawat dan telah meninggal dunia diRSUD Tidar pada hari senin tanggal 13 Juli 2020 jam 10.10 Wib ; Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Tidar Nomor445/139/VII/700/202012 Juli 2020 yang ditanda tangani oleh dr.

• dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan agar barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar Tindasan Form Perjanjian Sewa Mobil Lumintu Rent Car & Travel
• 1(satu) lembr fotocopy BPKB Nomor : N-04050772,mobil Toyota All New Avanza, Type New Avanza 1.3 E M/T , No pol : N-1323-CG,tahun 2017,warna putih,nomor rangka : MHKM5EA2JHK041725 Nomor Mesin : 1NRF360397,a.n ISNI FAUZIAH,alamat Perum.Villa Bukit Tidar

  ISNI FAUZIAH,alamat : Perum Villa Bukit Tidar A 1 No.206, RT.04/RW.11, Kel. Merjosari,Kec.

  ISNI FAUZIAH alamat Perum Villa Bukit Tidar A1 No. 206RT.04 RW.11 Kel. Merjosari, Kec. Lowokwaru, Kota Malang berikut STNK asilimobil tersebut;.

  ISNI FAUZIAH alamat Perum Villa Bukit Tidar A1 No. 206 RT.04RW.11 Kel. Merjosari, Kec.

  ISNI FAUZIAH alamat Perum Villa Bukit Tidar A1No. 206 RT.04 RW.11 Kel. Merjosari, Kec.

• ;Bahwa judi jenis togel TS tersebut diselenggarakan setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu dimana dalam setiap penyelenggaraan dibuka mulai pukul 15.00WIB s/d 15.30 WIB, dan ditutup pada jam 15.30 WIB, Terdakwa membuka juditersebut dengan menuju ke tempat mangkal Terdakwa didaerah Kp Tidar Warung,selanjutnya para pemasang mendatangi Terdakwa untuk membeli nomor/angka,kemudian Terdakwa mencatatnya dalam kertas garet dan pemasang menyerahkansejumlah uang sebagai pasangan dan Terdakwa mengetahui

  diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat 1 ke 2 SUBSIDAIR:won nnn anne Bahwa ia Terdakwa TARLAN als LAN Bin SUKEMI (alm) pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Pertama diatas, mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar peraturan pasal 303, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika sebelumnya saksi Argo Setyo Widodo dan Rully Ardyana mendapatinformasi dari masyarakat yang tidak mau menyebutkan identitasnya lewat teleponbahwa di daerah Tidar

  Tidar Utara Kec.Magelang Selatan Kota Magelang saksi telah menangkap Terdakwa karenadiduga telah mengedarkan dan menjual permainan jenis togel TS (Tasio).e Bahwa sebelumnya saksi ketika sedang tugas jaga piket mendapat informasimelalui telpon dari seseorang yang tidak mau menyebutkan informasinyabahwa Terdakwa dengan nama Tarlan sering menjual permainan jenis togel TSdi daerah Tidar warung.

  Bahwa ketika sampai di Kp Tidar melihat Terdakwa sedang mengendaraisepeda, lalu saksi membuntutinya dan ketika sampai di depan PuskesmasMagelang Selatan saksi menghentikan Terdakwa.

  Tidar Utara Kec.Mgl Selatan Kota Magelang ;Halaman 10dari 25 Putusan No : 94/Pid.B/2012/PN Mgl11Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekira pukul 15.30 WIB bertempatdi Jl.Beringin (depan Puskesmas Magelang Selatan) Kel.Tidar UtaraKec.Magelang Selatan Kota Magelang saksi telah menangkap Terdakwakarena diduga telah mengedarkan dan menjual permainan jenis togel TS(Tasio) ; Bahwa saksi tidak ikut menyaksikan penangkapan, tetapi saksi diberitahu olehpetugas bahwa baru saja melakukan penangkapan

• Tidar DusunJombangan Desa Tertek Kecamatan Pare Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 373/Pid.Sus/2016/PN.

  Tidar Dusun JombanganDesa Tertek Kecamatan Pare Kabupaten Kediri oleh Saksi SISWANTO danSaksi SUMARDI, dari Kepolisian Sektor Pare, dimana sebelumnya telahmendapatkan informasi bahwa terdakwa sedang menyimpan danmengedarkan Pil Jenis LL, dimana pada saat penangkapan ditemukan PilJenis LL sebanyak 6 (enam) butir yang dibungkus dalam kertas warna merahyang disimpan dalam saku celana sebelah kanan yang dipakai terdakwa,selanjutnya Pil Jenis LL tersebut disita oleh Petugas Polres Kediri gunadiusut perkaranya

  Tidar DusunJombangan Desa Tertek Kecamatan Pare Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang dengan sengaja memproduksiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 373/Pid.Sus/2016/PN.

  Gunung Tidar Dusun JombanganDesa fTertek Kecamatan Pare Kabupaten Kediri ;Bahwa waktu itu Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016sekitar pukul 13.30 WIB datang ke rumah Agus Mahendra untukmenanyakan Pil Jenis LL kemudian Terdakwa membeli sebanyak1 (satu) kit yang berisi 12 (dua belas) butir Pil Jenis LL denganHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor : 373/Pid.Sus/2016/PN.

  Tidar DusunJombangan Desa Tertek Kecamatan Pare Kabupaten Kediri olehSaksi SISWANTO dan Saksi SUMARDI, dari Kepolisian SektorBahwa benar sebelumnya Saksi SISWANTO dan Saksi SUMARDI,dari Kepolisian Sektor Pare telah mendapatkan informasi bahwaTerdakwa sedang menyimpan dan mengedarkan Pil Jenis LL ;Bahwa benar pada saat penangkapan ditemukan Pil Jenis LLsebanyak 6 (enam) butir yang dibungkus dalam kertas warnaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor : 373/Pid.Sus/2016/PN.

• Kiringan, Kelurahan Tidar Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, pendidikanSMA, selanjutnya disebut sebagai ...................

  Bahwa selain meninggalkan anak sebagai ahli waris, selama hidupnyaJohan Ariefianto (almarhum) meninggalkan harta waris berupa tanah danbangunan rumah yang terletak di Jalan Munggur Il No : 8 Kampung KiringanRT. 05, RW. 01 Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang.

  Bahwa dahulu Kumala Sari Ningsih (Terintervensi / Penggugat Asal ) telahmemiliki sebidang tanah SHM No. 999 /Tidar atas nama pemegang HakKumala Sari Ningsih, luas + 327 m2 terletak di Kampung Kiringan RT.05RW. 01 Kelurahan Tidar Utara Kec. Magelang Selatan Kota Magelangdengan batasbatas : Utara : Jin. Manggur Il Selatan : Kumala Sari Ningsih Timur : Ny. Sudarsih Barat : KoesriSelanjutnya disebut obyek sengketa.2.

  Menyatakan hukum sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan diatastanah obyek sengketa yang berupa SHM No. 0377 /Tidar Utara, atas namapemegang hak Agus Sulistio, luas + 327 m2, terletak di Kampung KiringanRT.O5 RW. 01 Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang.3.

  KampungKiringan Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang (posita 4) adalah harta warisan yang belum pernah dibagi waris ;4.

• PUTUSANNomor 0185/Pdt.G/2016/PA.MglABW tsesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XxxxxX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Tidar Sawe RT.03 RW. 02 Kelurahan TidarSelatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang,sebagai Penggugat;melawanXxxxxXx, umur

  41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal Tidar Sawe RT.03 RW. 02 Kelurahan TidarSelatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagelang dengan register Nomor: 0185/Pdt.G/2016/PA.Mgl tanggal

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah rang tua Tergugat kemudian tinggal dirumah kediamanbersama di Tidar Sawe Rt.03/Rw.02 Kelurahan Tidar SelatanKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (Badadukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama :3.1. XXXXxXxX lahir 20112007.4.

  PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MertoyudanKabupaten Magelang Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 07Oktober 2002, kemudian surat bukti yang berupa fotokopi tersebut diteliti,dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, (Bukti P.2).Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis surat di atas,Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :1XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Kampung Tidar

  Sawe RT. 2 RW. 2, Kelurahan Tidar Selatan,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, Saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu Tergugat; Bahwa, saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah, yangpasti sudah lama; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua tergugat di Tidar Sawe, hingga saat ini masih tinggalsatu rumah, namun pisah kamar tidur

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama memberikan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh :ZAINUDDIN, Tempat/Tanggal Lahir : Probolinggo / 31 Maret 1987, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tidar Gang Masjid No. 26 A,RT.002 RW.02 Kelurahan Ketapang, Kecamatan Kademangan,Kota Probolinggo, disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca

  Saksi RUDI HARTONO :e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon sejak Pemohon masihkecil ;e Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Tidar Gang Masjid No. 26 A RT.02RW.02, kelurahan Ketapang Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo;e Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan oleh pasangan suami istri yangmenikah secara sah bernama IMRON dan ZAINAB ; Bahwa benar sampai sekarang Pemohon belum mempunyai aktakelahiran dikarenakan kelalaian orang tuanya ;e Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurusakte

  Saleh No. 26Probolinggo pada hari : KAMIS, tanggal 16 PEBRUARI 2012, telah memeriksapermohonan yang diajukan oleh :ZAINUDDIN, Tempat/Tanggal Lahir : Probolinggo / 31 Maret 1987, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tidar Gang Masjid No. 26 A,RT.002 RW.02 Kelurahan Ketapang, Kecamatan Kademangan, KotaProbolinggo, disebut PEMOHON ;Susunan Persidangan :MUSLIH HARSONO,SH.

  Pemohon tinggal dirumahnya sendiri diJalan Tidar Gang Masjid No. 26 ART.02, RW.02, Kelurahan KetapangKecamatan Kademangan KotaProbolinggo ;Apakah saksi tahu siapa orang tuaPemohon dan apakah orang tuaPemohon menikah secara syah? Saksi tahu Pemohon dilahirkan olehpasangan suami istri yang menikahsecara sah bernama IMRON danZAINAB ;Apakah benar Pemohon belumMempunyai akte kelahiran ?

• Tidar Selatan Kec.

  Truman RT04 RWO9 Kel Tidar Selatan Kec.

• PUTUSANNomor:0082/Pdt.G/2010/PA.MglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatahkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam,Pendidikan Saijana, pekeijaan Wiyata bakti di KantorKelurahan Tidar Selatan, tempat tinggal di TidarSalakan, RT.02 / RWI Kelurahan Tidar Selatan,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang,selanjutnya disebut

  Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang selama 10 bulan; 4. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 1 orangbernama xxxxxxxxxx, Lahir tanggal 18 Pebruari 2010sekarang ikut Penggugat; 5.

  Saksisaksi:1.XXXXXXXxxx, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ahli mekanik, tempat tinggal diTidar salakan, RT.01/RW.03, kelurahan Tidar Selatan, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekatPenggugat, Bahwa, Penggugat bernama xxxxxxxxxx, sedangkan Tergugatbernama XXXXXXXXXX Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah setahun yang lalu, semula Penggugatdan

  Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Tidar Salakan KecamatanMagelang Selatan selama 10 bulan dan sekarang Penggugat dan Tergugat sudahpisah tinggal dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3 bulanadapun penyebab Penggugat dan Tergugat pisah saksi tidak tahu hanya setahusaksi setiap saksi datang di rumah Penggugat, saksi tidak pernah melihatTergugat; 2 2222222 222 eee one eTI. xxxxxxxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

  Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan Magelang Selatan seama 10 bulan; 2.

• Nopember 2021 yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI :

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;
• Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas obyek tanah sengketa yaitu sebidang tanah, dengan sertifikat Hak Guna Bangunan, nomor 349, seluas 70 m2, tertulis pemegang hak nyonya Dwi Retno Samiasih, yang terletak di komplek tidar

  dan 197 sekarang ditempati Pak Chris Cahyonodadi;

  Timur : Jalan ;

  Selatan : GS dan 197 sekarang ditempati oleh bu Desneli ;

  Barat : 197, sekarang ditempati oleh bu Niken Ismayawati ;

  • Menyatakan Penggugat berhak mengajukan balik nama sertifikat hak guna bangunan, nomor 349 seluas 70 m2, tertulis pemegang hak nyonya Dwi retno samiasih, yang terletak dikomplek tidar

  DWI RETNO SAMIASIH, lahir di Magelang, Tanggal 27121960 (60 Tahun),Agama Islam, Karyawan swasta, Pendidikan SLTA,Kewarganegaraan : Indonesia, bertempat tinggal di Tidar Sari RT001 / RW 011, Kelurahan Tidar selatan, Kecamatan Magelangselatan, Kota Magelang;Semula sebagai TERGUGAT ; sekarang sebagai TERBANDING I;2.

  SINAR WUGIARNO, lahir di Bogor, Tanggal 03101959 (61 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata Il, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Tidar Sari RT OO1/RW 011,Kelurahan Tidar selatan,, Kecamatan Magelang selatan, KotaMagelang, semula sebagai TERGUGAT Il sekarang sebagaiTERBANDING II;Halaman 1 dari 33 halaman Putusan Nomor 543/Pdt/2021/PT SMG3.

  Menyatakan Penggugat berhak mengajukan balik nama SertifikatHak Guna Bangunan No.349 seluas 70 M2 tertulis Pemegang HakNyonya DWI RETNO SAMIASIH yang terletak di Komplek Tidar IndahT.36/107 Kelurahan Magersari Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang menjadi nama Penggugat ;7.

  Magersari Tidar Indah T.36/107 Kec. Magelang Selatan KotaMagelang dengan nama Pemegang Hak Nyonya DWI RETNOSAMIASIH/Tergugat I, yang berdasarkan ketentuan pasal 1870KUHPerdata merupakan buktiyang sempurna.

  Menyatakan Penggugat berhak mengajukan balik nama Sertifikat HakGuna Bangunan No.349 seluas 70 M2 tertulis Pemegang Hak Nyonya DWIRETNO SAMIASIH yang terletak di Komplek Tidar Indah T.36/107Kelurahan Magersari kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang menjadinama Penggugat ;7.

• KH 8160 AR, bersama dengantemannya yang duduk disebelahnya yaitu saksi IRVAN LEONARDO TINDAONberangkat dari Mal Borneo City kemudian saat melalui arah timur jalan tidar utama(bundaran tidar) menuju arah barat jalan tidar dengan tujuan hendak ke kantorperwakilan PT. BUM kemudian ketika melewati depan toko salwa datang dari arahberlawanan 1 (satu) unit mobil truck tangki melintas, setelah melintas datang 2(dua) pejalan kaki yaitu sdr. ALIFAA GENDIS AGUSTIEN dan sdr.

  Saksi MUHAMAD AMIN BIN ARSYAD, dibawah sumpah, di depan persidanganpada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengerti dihadapkan sebagai saksi dalam perkara telahterjadinya suatu kecelakaan lalu lintas pada hari Kamis tanggal 15September 2016 sekitar pukul 14.00 wib di Jalan Tidar Utama KelurahanBaamang barat, kecamatan Baamang, Kab.

  Saksi ASADIN Bin TINO di depan persidangan, di bawah sumpah padapokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengerti dihadapkan sebagai saksi dalam perkara telahterjadinya suatu kecelakaan lalulintas pada hari Kamis tanggal 15September 2016 sekitar pukul 14.00 wib di Jalan Tidar Utama KelurahanBaamang barat, kecamatan Baamang, Kab.

  Saksi IRVAN LEONARDO TINDAON Bin RASADEN TINDAON, di depanpersidangan, di bawah sumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi mengerti dihadapkan sebagai saksi dalam perkara telahterjadinya suatu kecelakaan lalu lintas pada hari Kamis tanggal 15September 2016 sekitar pukul 14.00 wib di Jalan Tidar Utama KelurahanBaamang barat, kecamatan Baamang, Kab.

  Saksi AHYAR Bin ARSYAD, di depan persidangan, di bawah sumpah padapokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengerti dihadapkan sebagai saksi dalam perkara telahterjadinya suatu kecelakaan lalu lintas pada hari Kamis tanggal 15September 2016 sekitar pukul 14.00 wib di Jalan Tidar Utama KelurahanBaamang barat, kecamatan Baamang, Kab.

• Tidar Baru RT 04 RW 12 Kel. Magersari Kec.

  Tidar Baru RT 04 RW 12 Kel. Magersari Kec. Magelang SelatanKota Magelang;Bahwa, penangkapan tersebut dilakukan saksi bersama saksi ZuniUtomo dan saksi ISTOIN ;Bahwa, penangkapan tersebut dilakukan berdasarkan adanyainformasi dari masyarakat melalui telepon pribadi milik saksi SUDIBYOyang tidak mau menyebutkan identitasnya, bahwa di dalam sebuahrumah milik saksi MADIMAN yang beralamat di Kp.

  SaksiBUDI SUTRISNO Als BAGONG Bin COKRO WARDOYO(Alm),dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa, saksi menyaksikan penangkapan 5 (lima) orang terdakwayangmelakukan tindak pidanaperjudian jenis ceki pada hari Senin tanggal 30Januari 2017 sekira pukul 22.30 Wib, di Kp Tidar Baru Rt 04 Rw 12 Kel.Magersari Kec.

  Tidar Baru RT 04RW 12 Kel. Magersari Kec.

• PUTUSANNomor 0224/Pdt.G/2017/PA.MgZt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Talakpendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Koperasi Simpan Pinjam,tempat tinggal di Kiringan RT 001 RW 001 Kelurahan Tidar Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, selanjutnya disebutPemohon); 2222 nn nnn nnn

  Ketepeng RT 04 RW 09Kelurahan Tidar Selatan, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, selanjutnya disebut Termohon:Pengadilan Agama tersebult;2Telah membaca berkas perkara dan alat bukti surat yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan; DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 13 September 2017,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang pada tanggal18 September 2017 dalam register perkara Nomor 0224/Pdt.G/2017/PA.Mgl

  Putusan No.: 0224/Pdt.G/2017/PA.MglBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua di Kiringan Rt.001 Rw.001 Kelurahan Tidar Utara KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang selama lebih kurang tahun 4 tahun 8 bulan;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami istri ( Bada Dukhul) dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama a atanggal 03032014; 222222202 2e nnn nn nn nnn nen n en nn nn nn nnnBahwa kehidupan