Ditemukan 1667 data
7 — 0
belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2013 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama PEREMPUANdari KABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
8 — 0
layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan3 Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di KabupatenMajalengka dirumah orang tua Pemohon dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2014 tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon merasa tidak betah berumah tangga di kediamanPemohon.4 Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2014, Termohon telah pulang ke rumah orang tuadi
7 — 1
keturunan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2012 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhanrumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
8 — 0
menasehati agar Termohon menerima apa adanyakemampuan Pemohon, namun namun Termohon masih tetap menuntut nafkah lebihdari kemampuan Pemohon, dan kemudian tidak lama setelah itu Pemohon pulangkerumah orang tua Pemohon di Rt. xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx,Kabupaten Kebumen;Bahwa sejak Tanggal 12 Juni 2013, antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Rt. xx RW. xx DesaXXXxx Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen dan Termohon tinggal dirumah orang tuadi
5 — 0
dikaruniaiketurunan;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA, dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2012 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran1disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
7 — 0
KABUPATENMAJALENGKA, satu rumah dengan orang tua Penggugat dan semula dalamkeadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2011tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat jarang puang daritempat kerja di Jakarta ke tempat rumah tangga, sehingga Tergugat tidakmemperhatikan segala kebutuhan rumah tangga seharihari Penggugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
8 — 0
dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK 1, umur 2 tahun;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah Pemohon dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan November tahun 2011 tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2013, Termohon telah pulang ke rumah orang tuadi
9 — 0
Kemudian Pemohonpergi bekerja sebagai TKI ke Taiwan, sejak bulan Nopember 2011 sampai denganbulan Februari 2013, namun setelah Pemohon pulang dari luar negeri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon telah tergoda lagioleh laki laki lain bernama LAKILAKI dari KABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2013, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak dapat
51 — 4
menghadap di muka sidang namunTermohon mengirim surat bermeterai cukup tanggal 14 September 2015 yang isinyatelah dibacakan dan pada pokoknya mengajukan eksepsi tentang kewenangan mengadili(relatif kompetensi) bahwa Pengadilan Agama Lahat tidak berwenang untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon, dengan alasan:1 Pernikahan kami dilakukan di Palembang dan tercatat di Kantor Urusan Agama IB.IPalembang;2 Saya sebagai Tergugat (Termohon) sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi
13 — 5
bernama xxx, umur 42 tahun,agama islam pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Pekkabata, Kelurahan Pekkabata, Kebcamatan DuampanuaKabupaten nPinrang , dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugat sebagaikemanakan saksi .Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal 09Juli 2003, di Pekkabata.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuadi
9 — 0
Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
7 — 0
KABUPATENMAJALENGKA, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaanhidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena :a Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama GENDIS dariJakarta;b Tergugat suka mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat, sehinggaPenggugat merasa kecewa;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
TEGUH SUGIHARTO
75 — 7
Pemohon punya anak bernama Bramantya Atma Wiratama ; Bahwa isteri pak Soediro bernama Sri lestari ; Bahwa Pemohon anak ke 3 dari enam bersudara ; Bahwa sampai saat ini Pemohon tidak punya masalah hukum ; Bahwa tidak ada yang keberatan apabila Pemohon mengganti namaAtas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Pemohon menyatakan cukupdan membenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saudarasaudara sudah sepakat untuk menambahkan nama orang tuadi
10 — 1
akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun lebihdan telah dikaruniai anak 2 orang yang bernama ANAK I, umur 15tahun dan ANAK Il, umur 8 tahun, sekarang anak tersebut ikutPenggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat sering minumminuman kerashingga mabuk; bahwa sejak bulan Januari 2015, Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi kerja ke rumah orang tuadi
17 — 9
WIB. bertempat di Jalan Nasional Gampong Drien RampakKecamatan Johan Pahlawan Kab, Aceh Barat, terdakwa mencari besi tuadi belakang Kantor Depag, dengan maksud untuk mengambil barangbekas yang terdakwa simpan ;Bahwa sesampainya dibelakang rumah Korban Desi Susanti Terdakwamelihat jendela rumahnya terobuka dan ada sebuah Hand Phond yangsedang di cas oleh korban, lalu terdakwa secara diamdiam mendekatijendela rumah korban dan sekagus mengambil sebuah hand Phond milikkorban Desi Susanti ;Bahwa karena
WIB. bertempat di Jalan Nasional Gampong Drien RampakKecamatan Johan Pahlawan Kab, Aceh Barat, terdakwa mencari besi tuadi belakang Kantor Depag, dengan maksud untuk mengambil barangbekas yang terdakwa simpan ;Bahwa sesampainya dibelakang rumah Korban Desi Susanti Terdakwamelihat jendela rumahnya terbuka dan ada sebuah Hand Phond yangsedang di cas oleh korban, lalu terdakwa secara diamdiam mendekatijendela rumah korban dan sekagus mengambil sebuah hand Phond milikkorban Desi Susanti ;Bahwa karena
7 — 0
keturunan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2014 tidak harmonis lagi, karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat malas bekerja, sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaseharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
15 — 4
pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat.Bahwa saksi bersaudara kandung dengan Elly Askia binti Halide.Bahwa Pemohon mau menikahkan akanya bernama Elly Askia bintiHalide.Bahwa acara pesta perkawinanny yaitu pada tanggal 30 September2015.Bahwa anak Pemohon tidak diberi izin olek Kepala KUA untuk menikahdengan Sinardin bin Sumpung karena belum cukup umur 16 tahun.Bahwa saksi kenal baik dengan Sinardin bin Sumpung.e Bahwa anak Pemohon sudah haid dan sudah biasa membantu orang tuadi
28 — 0
Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2009 tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyaipenghasilan yang tetap sehingga untuk kebutuhan rumah tangga sehariharitidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2010, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
6 — 0
Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2012 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
7 — 0
berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan September tahun 2013 tidak harmonislagi, karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenaipenghasilan kepada Penggugat, sehingga untuk kebutuhan rumah tangga sehariharitidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi