Ditemukan 1668 data
6 — 0
ANAK 1, umur 2 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernamaPEREMPUAN dari KABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
8 — 0
bersama antara Penggugat dan Tergugat dan semuladalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena:a Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untuk kebutuhanrumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;b Tergugat suka main perempuan dan main judi;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
13 — 0
layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akantetapi sejak bulan Mei tahun 2013 tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain dari SindangwangiKabupaten Majalengka;4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
50 — 19
Setiap ada masalah dalam rumah tangga Termohon sering curhatmasalah rumah tangga ke orang tua Termohon, dan setelah orang tuadi curhati Termohon, masalah tidak manjadi baik bahkan sebaliknyamenjadi runyam, karena orang tua tidak memberikan solusinya namunmalah merecoki dan dan ikut campur masalah rumah tangga Pemohondan Termohonc. Termohon sering pergi meninggalkan Pemohon dari rumah bersamatanpa pamit atau memberi ijin Pemohon.Setiap ada masalah dalamrumah tanggatersebut.d.
7 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan September tahun 2013 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhanrumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
6 — 0
tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena :a Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untuk kebutuhanrumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;b Tergugat suka mengucapkan katakata kasar dan melakukan kekerasankepada Penggugat dan Tergugat suka mengucapkan kata cerai kepadaPenggugat.Bahwa sejak bulan Maret tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
6 — 0
keturunan;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah orang tua Termohon dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon sudah tidak taat lagi kepada Pemohonsehingga Termohon telah melalaikan kewajiban sebagi istri.Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2014, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
7 — 0
12 tahun;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2005 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumahtangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
15 — 3
== === === = 2= 2 2222 = 222222 = == === ==Menimbang, bahwa terkait permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak pernahhadir ke persidangan dan tidak mengirimkan kuasa atau wakilnya yang sah untuk hadir dipersidangan, tetapi Termohon mengirim surat tertanggal 31 Agustus 2007, yang padapokonya berbunyi sebagai berikut :Bahwa alasan pertama dari Pemohon itu memang betul, Termohon sudah nikah padatanggal 4 Nopember 2006;Bahwa, alasan kedua dari Pemohon tidak benar, Termohon masih tinggal sama orang tuadi
15 — 1
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan sebelum pisah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan .masalah nafkah kurangmencukupi kebutuhan hidup seharihari dan disamping itu Tergugat cemburuberat ke setiap orang yang berbicara dengan Penggugat, lalu Tergugat setiapbertengkar selalu memukul ahirnya Penggugat tanpa pamit krumah orang tuadi Songgon . ;4.
8 — 0
semula dalamkeadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan April tahun 2012 tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidak mau mengurusPemohon di saat Pemohon mengalami kecelakaan di tempat kerja, dan menurutkakak laki laki Termohon tergoda lagi oleh laki laki lain namun kakakTermohon tidak mengetahui siapa laki laki tersebut.4 Bahwa sejak bulan April tahun 2013, Termohon telah pulang ke rumah orang tuadi
7 — 0
tua Termohon dan semula dalamkeadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2012tidak harmonis lagi karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena :a Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurut kemampuan usahaPemohon dan Termohon memaksa ingin bekerja ke luar negeri;b Termohon selalu menolak apabila di ajak berumah tangga di tempatPemohon.4 Bahwa sejak bulan April tahun 2013, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
6 — 0
KABUPATENMAJALENGKA, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaanhidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena :a Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama GENDIS dariJakarta;b Tergugat suka mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat, sehinggaPenggugat merasa kecewa;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
8 — 0
Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
TEGUH SUGIHARTO
73 — 7
Pemohon punya anak bernama Bramantya Atma Wiratama ; Bahwa isteri pak Soediro bernama Sri lestari ; Bahwa Pemohon anak ke 3 dari enam bersudara ; Bahwa sampai saat ini Pemohon tidak punya masalah hukum ; Bahwa tidak ada yang keberatan apabila Pemohon mengganti namaAtas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Pemohon menyatakan cukupdan membenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saudarasaudara sudah sepakat untuk menambahkan nama orang tuadi
12 — 5
bernama xxx, umur 42 tahun,agama islam pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Pekkabata, Kelurahan Pekkabata, Kebcamatan DuampanuaKabupaten nPinrang , dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugat sebagaikemanakan saksi .Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal 09Juli 2003, di Pekkabata.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuadi
50 — 4
menghadap di muka sidang namunTermohon mengirim surat bermeterai cukup tanggal 14 September 2015 yang isinyatelah dibacakan dan pada pokoknya mengajukan eksepsi tentang kewenangan mengadili(relatif kompetensi) bahwa Pengadilan Agama Lahat tidak berwenang untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon, dengan alasan:1 Pernikahan kami dilakukan di Palembang dan tercatat di Kantor Urusan Agama IB.IPalembang;2 Saya sebagai Tergugat (Termohon) sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi
4 — 0
Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA, di rumah Penggugat dan semula dalam keadaanhidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan April tahun 2012 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan1pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yangtetap sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
8 — 0
Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2013 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetapsehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
6 — 0
Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2017, telah pulang ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina lagi;. Bahwa Pemohon telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Pemohon danTermohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;.