Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 303/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 28 September 2017 — S A H I D melawan YOESAK MOELYANTO
58 — 23
58 — 23
karena gugatan P tidakmemiliki landasan hukum, bahkan merupakan Perbuatan MelawanHukum.lll DALAM REKONPENSIe Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untukseluruhnya ;e Menyatakan para Tergugat dalam Rekonvensi telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum ;e Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservator beslag)atas tanah dan rumah yang menjadi obyek sengketa ;e Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu(uit voerbaar bij vooraad) walau ada banding, kasasi atau upayahukum laine
Register : 23-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 54/ Pid.B / 2016 / PN.Idm. Tanggal 18 April 2016 — NURUDIN ALIAS ASEP MAULANA BIN SABRAWI
29 — 8
29 — 8
yangmempunyai nilai jual / berharga dan barang berupa tas yang berisikan uang tunaisebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merkPolytronyang terdakwa ambil merupakan barang yang mempunyai nilai jual,sehingga dengan perbuatan terdakwa, saksi Yoga Agung Erlangga mengalamikerugian materiil kurang lebih sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)Dengan demikian unsur ini terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laine
Register : 03-07-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 232/Pid.Sus/2014/PN.Yyk Tanggal 22 Januari 2015 —
88 — 36
88 — 36
LESTARI DARMO MULYOtersebut antara laine Hj. Pandri Pratiwi Sulistijo memiliki 3.700 lembar saham senilaiRp. 370.000.000, (tiga ratus tjuh puluh juta rupiah);e Ir. Pandri Prawoto Mulyo (terdakwa) memiliki 5.480 lembarsaham dengan nilai Rp.548.000.000, (lima ratus empat puluhdelapan juta rupiah);e =Saksi Ir. Pandri Prabono Mulyo memiliki 5.410 lembar sahamdengan nilai Rp. 541.000.000, (lima ratus empat puluh satu jutarupiah); Saksi Ir.
Register : 30-04-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 11-K / PM. III-15/AD / IV / 2012 Tanggal 27 September 2012 — Pratu Yusten Fabyanus Bait
89 — 42
89 — 42
didukung alat bukti yang lainsehingga Kesaksian tersebut dikesampingkan.Dalam ketentuan pasal 171 UU No.31 Tahun 1997 dinyatakan Hakim tidakboleh menjatuhkan pidana kepada seseorang kecuali apabila sekurangkurangnya 2 alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatutindak pidana benarbenar terjadi bahwa Terdakwalah yang bersalahmelakukan TP, bahwa keterangan Saksi dinyatakan sah sebagai alat buktiharus memenuhi ketentuan diantaranya :e Harus ada persesuaian antara Saksi yang satu dengan yang laine
Putus : 06-03-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 09/Pdt.Sus/2017/PN Psp Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon Keberatan : PT.Bank Pembangunan Daerah Sumatera Utara ;
Termohon Keberatan : ZULPIKAR
182 — 66
182 — 66
Serta Sertfikat Hak Milik (SHM) dan/atauSuratSurat Lainnyayang menjadiAqunan/JaminanKonsumen/ZulpikarKepadaPelaku Usaha/PT BANK SUMUT SYARIAH.C.Akibat hukum yang timbul karena lelang yang akan dan/ atau telahdilakukan oleh Pelaku Usaha dengan cara melalui perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan lelang (KPKNL) Padangsidimpuanadalah seperti/ antara lain :e Membalik namakan sertifikat Hak milik (SGHM) ke atas nama oranglain atau menerbitkan sertifikat hak milik (GHM) ke atas namaOrang laine Apabila
Register : 10-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 108/Pid.B/2014/PN Srl Tanggal 26 Januari 2015 — M. ZAM ZAMI Bin SULAIMAN
18 — 11
18 — 11
tidakterjadi, hal ini juga merupakan hal yang bersifat edukatif (pembelajaran) bagimasyarakat agar tidak melakukan hal yang serupa, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa pidana yang akan dijatuhkan nantinya sudah memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut:KEADAAN YANG MEMBERATKAN:e Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain;e Perbuatan Terdakwa mengancam keselamatan jiwa orang laine
Register : 13-06-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 15/G/2014/PTUN.SMD Tanggal 19 Nopember 2014 — Prof. Dr. ABUBAKAR. M. LAHJIE, M.Agr;
melawan
REKTOR UNIVERSITAS MULAWARMAN;
247 — 192
247 — 192
Diangkat dalam jabatan negeri yang laine. Dikarenakan hukuman disiplin tingkat berat sesuai dengan peraturanperundangundanganf. Diberhentikan dari jabatan doseng. Berhalangan tetaph. Sedang menjalani tugas belajar atau tugas lain lebih dari 6 (enam) bulani. Cuti diluar tanggungan negaraj.
Register : 23-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 89/Pid.B/2016/PN Pwr Tanggal 16 Agustus 2016 — SAODAH BINTI SUGITO
65 — 10
65 — 10
berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP,Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah diajukan olehPenuntut Umum dipersidangan akan ditentuakan dalam amar Putusan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam menjatuhkan pidana harusmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan;Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Putus : 21-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 817/Pid.B/2015/PN.Blb. Tanggal 21 Desember 2015 — NUNIK SRI MARTINI Binti SELO SOMOMIHARJO.
135 — 20
135 — 20
dengan pihak kedua selalu diberikankendaraan baru.Bahwa dalam perjanjian sewa kendaraan antara PT MPM dengan PTSarottama Dharma Kalpariksa NO.C007792/III/2014 tanggal 28 Maret2014 yang ditandatangani oleh Susana Alamsyah selaku direktur PTMPM dengan terdakwa selaku Direktur Utama PT Sarottama DharmaKalpariksa menyebutkan dalam salah satu klausul, bahwa pelanggan(PT Sarottama Dharma Kalpariksa) tidak akan mengalihkan ataumenyewakan lebih lanjut atau menjadikan mobil sewa sebagai agunankepada pihak laine
Register : 26-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2042/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat:
Jerbas Suki Bin Untung Sayitno
Tergugat:
Suparni Binti Partadiharja
25 — 12
Jerbas Suki Bin Untung Sayitno
Tergugat:
Suparni Binti Partadiharja
25 — 12
dengan alasan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat Rekonvensi bersifat egois/otoritere Bahwa keluarga Penggugat Rekonvensi selalu ikut campur dalam rumahtanggae Bahwa Penggugat Rekonvensi susah diatur atau dinasehati, keraskepalae Bahwa Penggugat Rekonvensi bersifat prasangka buruk/negatif kepadasemua orange Bahwa Penggugat Rekonvensi sangatlah kikire Bahwa Penggugat Rekonvensi ingin menguasai semua harta bersamayang diperoleh dari hasil pernikahane Bahwa Penggugat Rekonvensi tidak mengakui hak orang laine
Register : 06-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor PIDANA : 59/PID.SUS/2011/PTY/ JO 03/Pid.Sus/2011/PN.Slmn Tanggal 10 Maret 2011 — SUDARJO
85 — 7
85 — 7
SMP) yang sifatnya berkelanjutan yang dimulai darikelas I, II dan III hingga dinyatakan lulus.Dimana saksi SUDARJO Selaku ketua PKBM "Luwih Sembada"mempunyai tugas dan wewenangeMenyelenggarakan dan melaksanakan program kegiatan PKBM;eMelaporkan pelaksanaan kegiatan PKBM.Namun pada pelaksanaannya setelah saksi SUDARJO menerimadana bantuan, dana tersebut diserahkan LEGIYO selakuBendahara PKBM Luwih Sembada yang juga merupakanpenyelenggara PKBM Luwih Sembada yang mempunyai tugas danwewenang antara laine
Putus : 07-10-2010 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 06/Pdt.G/2010/PN.Tbn Tanggal 7 Oktober 2010 — Ir. SUDARMADJI, MM, (P)
PT. BRI (Persero) Kanwil Surabaya Cq. PT.BRI (Persero) Tbk. Cabang Tuban (T.I)
Kantor Pelayanan dan Lelang (KPKNL) (T.II)
66 — 13
PT. BRI (Persero) Kanwil Surabaya Cq. PT.BRI (Persero) Tbk. Cabang Tuban (T.I)
Kantor Pelayanan dan Lelang (KPKNL) (T.II)
66 — 13
sedangkan mengenai apakah yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukum itusendiri, menurut Yurisprudensi tetap di Indonesia adalah perbuatan (atau tidak berbuat)yang memenuhi kriteria :1 Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, atau ;2 Melanggar hak subjektif orang lain, atau ;3 Melanggar kaedah tata susila, atau ;4 Bertentangan dengan azaz kepatutan, ketelitian serta sikap hatihati yangseharusnya dimiliki seseorang dalam pergaulan dengan sesama warga masyarakat atauterhadap harta benda orang laine
Register : 06-08-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1810/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
ME Gyo Laine Le aren b gcSIl g) anitaArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap ister.Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majlismenghukum kepada Tergugat Rekopensi nafkah madiyah sejumlahRp.12.600.000, ( Dua belas juta rupiah );Tentang nafkah IddahMenimbang bahwa dalam persidangan Penggugat menuntut nafkahIddah selama tiga bulan dengan perincian tiap bulan minta Rp.75.000
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 B/PK/PJK/2017 Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. RAHAU INDONESIA;
54 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dibayar dengan NPWP Pihak laine.2. Dibayar dengan NPWP Sendirie.3. Telah Dipotong/dipungute.4. Jumlah (e.1+e.2+e.3)f. Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan ((a+b.6+c.7d.3)atau e.4)18 Jumlah PPh yang lebih bayar (17f16)820.897.140 (820.897.140) D.
Register : 22-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 609/Pid.B/2018/PN Kis Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.Asepte Gaulle Ginting, SH, MH
2.ANITA MAGDALENA RAJAGUKGUK,SH
3.Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
1.Taufik Alias Topik Bin Nuri
2.Hasan Basri Tambunan Alias Hasan Bin Sarkawi Tambunan
107 — 27
1.Asepte Gaulle Ginting, SH, MH
2.ANITA MAGDALENA RAJAGUKGUK,SH
3.Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
1.Taufik Alias Topik Bin Nuri
2.Hasan Basri Tambunan Alias Hasan Bin Sarkawi Tambunan
107 — 27
Saksi merupakan Tekong/ Nakhoda (pemimpin) di KMBintang Terang GT 33 No. 1054/Ppe karena ditunjuk oleh FAHRUI yangmerupakan pengurus dan pemilik barang tetapi Saksi tidak memilikidokumen berupa paspor dan seaman book untuk berlayar ke Malaysia;Halaman 10 dari 35 Putusan Nomor 609/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa peran Saksi adalah:e Berhubungan dengan penerimaan/ pemilik muatan yang berupapakaian bekas ballpres sebanyak +430 ball Mengemudikan kapal selama dalam berlayar secara bergantiandengan awak kapal laine
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 02/Pdt.Sus-PHI/2016/PN BDG Tanggal 23 Maret 2016 — EKA PRASETYA ; ADE RAHMAWATI ;JAELANI FIRDAUS ;LAWAN ; PT. SIMBA INDOSNACK MAKMUR;
84 — 26
84 — 26
Simba ada kerjasama dengan perusahaan laine Para Penggugat mengikat kontrak dengan perusahaan lain (outsourching)kurang lebih selama 6(enam) bulan;e Para Penggugat di PHK sepihak karena habis kontrak;e Yang bayar gaji waktu habis kontrak bekerja pada perusahaanoutsorching yang bayar gajinya PT.
Register : 26-07-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 129/G/2013/PTUN.JKT Tanggal 21 Nopember 2013 — SERIKAT PEGAWAI SURVEYOR INDONESIA (SPASI);MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA REPUBLIK INDONESIA
132 — 62
132 — 62
dan oleh karenanya Menteri berwenang untuk menerbitkanObyek Sengketa ; Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkan, apakahpenerbitan Obyek Sengketa sudah sesuai dengan prosedur serta substansi ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 4 ayat (3) Peraturan Menteri BadanUsaha Milik Negara Nomor : PER01/MBU/2012 tentang Persyaratan dan Tata CaraPengangkatan dan Pemberhentian Anggota Direksi Badan Usaha Milik Negara,dinyatakan bahwa persyaratan materiil Anggota Direksi adalah antara laine
Register : 07-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 281/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 13 Mei 2015 — CECEP JUARSA ALIAS SAMLEN, DK
42 — 13
42 — 13
orang yang menjual barang kesaksi baru saksi tahu namanya yaitu Sdr ANDRI PURWANTOe Bahwa benar saksi telah membeli barang berupa Satu buah Hand Phone(HP ) Merk HTC warna Silver .e Bahwa benar HP tersebut saksi beli dengan harga Rp.600.000, dan saatsaksi beli tanpa dilengkapi kotaknya dan tanpa dilengkapi nota pembeliansedangkan cargernya adae Bahwa saksi saat membeli HP tersebut sempat ANRDI PURWANTOmengatakan bahwa HP yang dijual tersebut adalah miliknya sendiri dansaksi tidak ada membeli barang laine
Putus : 11-11-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 61/PID.SUS/2014/PTK Tanggal 11 Nopember 2014 — YEFER MAXIMIDEL LAITABUN
53 — 25
53 — 25
setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriKupang yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, secara melawan hukum dengantujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukannya,yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara antara laine
Register : 24-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN Pasarwajo Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2019/PN Psw Tanggal 10 Oktober 2019 — ALFIAN Bin Alm.MUHDASING, Dkk
164 — 42
164 — 42
Anak tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju lengan panjang warna hitam, abu dan bitu tua yangbertuliskan famous almoste 1 (satu) lembar celana levis warna biru motif robek dibagian pahadanlutut size 29 merk pradaHalaman 48 dari 50 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2019/PN.Pswe 1 (satu) lembar baju dalam pendek warna merah jambu (pink)bertuliskan Elliete Parise 1 (satu) lembar celana dalam merah jambu (pink) pinggiran motif bungabungaDipergunakan Pada perkara laine