Ditemukan 2725 data
106 — 28
Bahwa pada dasarnya Sistem Peradilan Pidana yang diterapkan oleh MajelisHakim bersifat Integreted Criminal Justice System dengan lebih mengedepankanadanya fair trial, due process of law dan asas presumption of Innoncence.
90 — 24
secara nyata melakukan perbuatan pidana sesuaidengan yang didakwakan kepadanya oleh Penuntut Umum , karena124dalam konteks Criminal Justice Sistim tegaknya pelaksanaan peradilan( law enforcement ) dalam hukum pidana guna mencari kebenaranmateriel ( ultimate truth ) dengan asas praduga tidak bersalah(presumption of innocence ) yang haruslah dilakukan menuruthukum ( due to process of law) guna menjamin terselenggaranyaSuatu peradilan yang dilakukan secara jujur dan adil ( toensures a fair and just trial
131 — 18
lain, menunjukkan pada suatu peristiwa, diwajibkanadanya hak atau peristiwa tersebut (Pasal 163 HIR jo Pasal 1865 KUHPerdata);Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat dibantah olehPihak Para Tergugat, maka menjadi kewajiban pembuktian Penggugat akandipertimbangkan terlebih dahulu halhal sebagai berikut bahwa Hakim yangmemeriksa perkara berwenang membagi beban pembuktian diantara para pihakyang bersengketa, pembagian beban pembuktian tersebut dilaksanakan denganmengingat asas fair and trial
69 — 24
secara nyata melakukan perbuatan pidana sesuai denganyang didakwakan kepadanya oleh Penuntut Umum, karena dalam konteksCriminal Justice Sistim tegaknya pelaksanaan peradilan ( law enforcement) dalam hukum pidana guna mencari kebenaran materiel ( ultimate truth )tidengan asas praduga tidak bersalah (presumption of innocence )yang haruslah dilakukan menurut hukum ( due to process of law) gunamenjamin terselenggaranya suatu peradilan yang dilakukan secara Jujur dan adil ( to ensures a fair and just trial
GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
Terdakwa:
Hj. RATNA JUWITA, S.Si., Apt Alias IBU ITA Binti H. ABDUL AZIZ
144 — 55
Enseval Medical Prima;
- Thermometer, Thermometer rectal, tromol kasa, Bak Instrument tertutup, Sudip lidah, tip suction, jarum anel,Reading Card, trial lenset, pispot, timbangan + pengukur tinggi badan, bingkai kaca mata, examination lamp, sudip lidah, handle kaca laring, handle kaca nasoparing, pinset bayonet, speculum hidung bayi, anak dan dewasa dan aligator forceps (stempel) PT. Karya Pratama.
- Lemari Instrument, tempat tidur instrument dan meja instrument (stempel) PT.
thermometer electronic, thermometer, clinical thermometer(oral, rectal, armpit), pengukur berat badan, ziegler head mirror, kaca pembesar, palu reflec, bruenings tongue depresor, kotak instrumen, examination lights, examination lights (ML.201, ML.101), meja periksa, tromol kasa, lemari instrumen, meja instrument, X-Ray film Viewer double, Tuning Fork 5 set, jarum anel, pinset spritzen syringes, burner lamp, portable suction, dilatator uterini, ishihara book, lampu senter, reading card, schiotz tonometer, trial
Cendawan Medicatama Indonesia);
- Trial frame, examination lamp, buchwald, brunings, speculumtroeltsh tampon forceps, wuilsein micro ear, hartman ear speculum, syringe luer, alcohol burner, pinset set, bruening tangue depresor, bruening tongue depresor, wash basin, frazier suction tube, hegar liter dilat DBL, berger head magnif binocul, stetocope, tray 220mmm, hand brush, round container, triangular bowl handl, Head light crystal head lamp, portable suction, spritus lamp, uterua dilatator
145 — 59
Perubahan Kualitas dan Item Pekerjaan Baru tanggal 27Oktober 2008;76)Perintah Perubahan (CCO) nomor : 01 tanggal 28 Oktober 2008;77)4 buku Addendum sebagai berikut :a) Copy Legalisir Addendum tanggal 1 tanggal 28Oktober 2008;b) Addendum tanggal 2 tanggal 16 Desember 2008;c) Addendum tanggal 3 tanggal 19 Januari 2009;d) Addendum Penutup tanggal 24 Januari 2009;78) Justifikasi Teknik Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkar Kota Salatiga PaketPembangunan Jalan STA 1+800 s/d 8+350 TA. 2008;79) Copy Legalisir Trial
Perintah Perubahan (CCO) nomor : 01 tanggal 28 Oktober2008;3. 4 buku Addendum sebagai berikut :483a) Copy Legalisir Addendum tanggal 1 tanggal 28 Oktober 2008;bcd)))Addendum tanggal 2 tanggal 16 Desember 2008;Addendum tanggal 3 tanggal 19 Januari 2009;Addendum Penutup tanggal 24 Januari 2009;1.on fF & bhJustifikasi Teknik Kegiatan Pembangunan Jalan LingkarKota Salatiga Paket Pembangunan Jalan STA 1+800 s/d 8+350 TA. 2008;Copy Legalisir Trial AMP Lataston (AC BASE);Copy Legalisir Back UP Data Survey
Addendum Penutup tanggal 24 Januari 2009;Justifikasi Teknik Kegiatan Pembangunan Jalan LingkarKota Salatiga Paket Pembangunan Jalan STA 1+800 s/d 8+350 TA. 2008;Copy Legalisir Trial AMP Lataston (AC BASE);Copy Legalisir Back UP Data Survey Pengukuran;Copy Legalisir Shop Drawing;10.
240 — 20
dipidana yang juga harus proporsional sesuaidengan berat ringan tindak pidana yang dilakukannya bahkan dalam menjatuhkanhukuman terhadap seorang terdakwa yang terbuktipun harus diperhatikan dandipertimbangkan alasanalasan yang memberatkan dan yang meringankan, begitupula sebaliknya apabila terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan makaterdakwa harus pula dibebaskan;Menimbang, bahwa pada dasarnya pemeriksaan perkara TerdakwaMochtar Muhammad harus dilakukan secara adil (due process of fair trial
) dengandikedepankan adanya asas praduga tidak bersalah (presumption of innocence),sehingga proses peradilan pidana hendaknya harus fair , jujur , bersin , berani ,tidak memihak serta bebas dari anasir trial by the press dengan tujuanmendapatkan kebenaran materiil dan keadilan yang diharapkan terdakwa sertamasyarakat dapat tercapai sehingga peradilan terhadap terdakwa harus dilakukansecara transparan , adil , pengungkapan dan proses mengadili fakta yangsebenarnya sehingga putusan yang akan dijatuhkan
A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terdakwa:
H. ARIFUDDIN.
98 — 29
- Laporan Hasil Uji Coba Laut (Sea Trial) bulan Desember 2012.
- Surat dari PT Phinisi Semesta Bulukumba kepada PPK Tugas Pembantuan perihal permohonan PHO tertanggal 28 Desember 2012.
- Dokumen Penawaran dan Teknis pengadaan kapal penangkap ikan
(paket 20) Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Bulukumba Tahun Anggaran 2012 oleh PT Phinisi Semesta Bulukumba.
60 — 9
Suatu Perkara adalah merupakan Resolusi atas suatu perbedaan pendapat dalam hukum,sebagaimana di ungkapan oleh EDISON HAINES A trial is the resolustion of a dispute Oleh sebab itu segala perbedaan pendapat antara kami selaku Penasehat Hukum Terdakwadengan saudara Jaksa Penuntut Umum dalam persidangan yang mulia ini tiada lain, dansemata mata dimaksudkan untuk mengedepankan fakta fakta materil dan formil melaluisilogisma silogisma hokum, agar Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili perkara ini32lebih
54 — 24
Bahwa pada dasarnya Sistem Peradilan Pidanayang diterapkan oleh Majelis Hakim bersifatIntegreted Criminal Justice System denganlebih mengedepankan adanya fair trial, dueprocess of law dan asas~ presumption ofInnocence./ Oleh ......Oleh karena itu) dengan titik tolak demikianmaka di satu sisi dalam penerapan peradilanpidana terhadap Terdakwa, Majelis telahmenerapkan ketentuan sesuai peraturan hukumyang berlaku, tegas, adil, jujur danmenerapkan keseimbangan kepentingan terhadapkomponen dalam proses
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
Manakala terjadi pelanggaran hukum, maka hukum harusditegakkan melalui mekanisme hukum yang telah ditetapbkan secara demokratis(due process of law);Salah satu implementasi dari prinsip negara hukum adalah keharusanadanya proses peradilan yang adil (fair trial) sebagai forum ajudikasi gunamenyelesaikan secara adil terhadap setiap pelanggaran atau sengketa hukumyang terjadi antarwarga masyarakat maupun antara masyarakat dengan negara;138Menjadi suatu prinsip pula bahwa putusan pengadilan harus dianggapbenar
220 — 123
OEKING harus dilakukan secara adil (due process of fair trial) dengandikedepankan adanya asas praduga tidak bersalah (presumption of innocence), sehinggaproses peradilan pidana hendaknya harus fair, jujur, bersih, berani, tidak memihak sertabebas dari anasir trial by the press dengan tujuan mendapatkan kebenaran materiil dankeadilan yang diharapkan terdakwa serta masyarakat dapat tercapai sehingga peradilanterhadap terdakwa harus dilakukan secara transparan, adil, pengungkapan dan prosesmengadili
218 — 137
SANAKY, tanggal 31 Desember 2014,169. 1 (satu) Jepitan Rekening (Trial Balance) Bank Maluku, tanggal 04- 04-2016,170. 1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank Maluku Malut semester II Desember 2015, Nomor: DIR/224, tanggal 29 Januari 2016,171. 1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank Maluku Malut semester I Juni 2015, Nomor: DIR/1383, tanggal 31 Juni 2015,172. 1 (satu) Bundel Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank Maluku Malut semester
SANAKY,tanggal 31 Desember 2014,1 (satu) Jepitan Rekening (Trial Balance) Bank Maluku, tanggal 04042016,Halaman 219 dari 301 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2017/PN Amb170.171.172.173.174.175.176.177.178.179.180.181.182.183.1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank MalukuMalut semester ll Desember 2015, Nomor: DIR/224, tanggal 29Januari 2016,1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank MalukuMalut semester Juni 2015, Nomor: DIR/1383, tanggal 31 Juni2015,1 (satu) Bundel Laporan
SANAKY,tanggal 31 Desember 2014,1 (satu) Jepitan Rekening (Trial Balance) Bank Maluku, tanggal 04042016,1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank MalukuMalut semester ll Desember 2015, Nomor: DIR/224, tanggal 29Januari 2016,1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank MalukuMalut semester Juni 2015, Nomor: DIR/1383, tanggal 31 Juni2015,1 (satu) Bundel Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank Maluku Malutsemester Il Desember 2014,1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Profil Risiko
67 — 22
Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah terdakwadapat dipersalahkan sesuai dengan dakwaan dari JaksaPenuntut Umum, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur unsur pasal yang didakwakan Jaksa Penuntut Umumterhadap terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan~ ke persidangandengan dakwaan bersifat alternative yang memberi kebebasanbagi Majelis Hakim untuk menentukan dakwaan mana yang tepatditerapkan terhadap terdakwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan, namun demi asas fair trial
31 — 18
Bahwa pada dasarnya Sistem Peradilan Pidana yang diterapkan oleh Majelis Hakim bersifatIntegreted Criminal Justice System dengan lebih mengedepankan adanya fair trial, due process oflaw dan asas presumption of Innoncence.
77 — 25
secara nyata melakukanperbuatan pidana sesuai dengan yang didakwakan kepadanya oleh Penuntut Umum , karena dalamkonteks Criminal Justice Sistim tegaknya pelaksanaan peradilan ( law enforcement ) dalam hukumpidana guna mencari kebenaran materiel ( ultimate truth ) dengan asas praduga tidak bersalah (presumption of innocence ) yang haruslah dilakukan menurut hukum ( due to process of law )guna menjamin terselenggaranya suatu peradilan yang dilakukan secara jujur dan adil ( to ensures a fair and just trial
243 — 291 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dalam bukunya berjudulHukum Acara Perdata, Sinar Grafika, Jakarta, 2007, halaman:518519, juga menyatakan:Hakim dalam memikulkan pembebanan pembuktian harusbersikap:e Adil, sesuai prinsip fair trial, dane tidak berat sebelah atau tidak bersikap parsial, tetapiimparsialitas;Hakim tidak boleh merugikan kepentingan salah satu pihak,tetapi secara bijaksana membaginya sesuai dengan sistemhukum pembuktian dengan cara memberi perhitungan yangsama kepada pihak yang berperkara.
Terbanding/Penuntut Umum : ZAIRIDA,S.H,M.Hum
142 — 59
Hal ini tentulah bertentangan dengan prinsip bahwa setiap orang sama di mata hukum, dan berhakdiadili secara adil (fair trial), yang merupakan hak asasi manusia yang telah dijaminoleh konstitusi UUD 1945 dan peraturan perundangundangan lainnya, terutamaKUHAP.Pasal 28 D ayat 1 UndangUndang Dasar RI Tahun 1945: Setiap orang berhak ataspengakuan, jaminan, perlindungan, dan kepastian hukum yang adil serta perlakuan yangsama di hadapan hukum.Halaman 78 dari 140 halaman putusan Nomor 7/PID.SUS.TPK/2019
TRIMO, SH.MH.
Terdakwa:
RIRY SYERIED JETTA
290 — 136
Menteng Raya 27 Jakarta.Satu Berkas Pembayaran atas pembelian material untuk persediaandalam gudang PT DPS sebesar Rp. 8.558.000, (delapan juta limaratus lima puluh delapan ribu rupiah) kepada PT Sigma Utama, Jl.Menteng Raya 27 Jakarta.Satu Berkas Pembayaran atas pembelian material untuk persediaandalam gudang PT DPS sebesar Rp. 8.558.000, (delapan juta limaratus lima puluh delapan ribu rupiah) kepada PT Sigma Utama, Jl.Menteng Raya 27 Jakarta.Satu Berkas Pembayaran biaya Dok / Sea Trial untuk Proyek
89 — 41
yang secara nyata melakukanperbuatan pidana sesuai dengan yang didakwakan kepadanya oleh PenuntutUmum, karena dalam konteks Criminal Justice Sistim tegaknya pelaksanaanperadilan (law enforcement ) dalam hukum pidana guna mencari kebenaranmateriel ( ultimate truth ) dengan asas praduga tidak bersalah (presumptionof innocence ) yang haruslah dilakukan menurut hukum ( due to process oflaw) guna menjamin terselenggaranya suatu peradilan yang dilakukan secara jujur dan adil (to ensures a fair and just trial