Ditemukan 2992 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1317 1387 1157 1307 1347 1957 1557 1857 1057
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 500/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat II : AJID, Sarjana Hukum
Terbanding/Penggugat I : ASKARIS CHIOE
Terbanding/Penggugat II : HARYANTO LUKMAN
Terbanding/Penggugat III : IRWANTO
Terbanding/Penggugat IV : PT. BUNGASARI FLOUR MILLS INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Tergugat I : MUJIANTO,
85 — 44
  • No. 1357 K/Pdt/1984 tanggal 27 pebruari 1986, yang amarpertimbangan hukumnya antara lain berbunyi sebagai berikut: Berdasarkan azasazas dari Hukum Acara Perdata yangberlaku umum yaitu Seseorang yang akan mengajukan gugatanharus dilandasi suatu kepentingan yang cukup dan karenaternyata dari posita maupun petitum tidak ternyata adanyakepentingan yang dimaksud atau setidaktidaknya kabur, makagugatan penggugat asal harus dinyatakan tidak dapat diterima.2.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 16-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 22/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 9 Mei 2016 — DERMAWAN GINTING
173 — 118
  • c 4 (empat) rangkap copy dokumen yang berisi daftar pertanyaanpertanyaan.119 1 (satu) lembar copy buku register yang bertuliskan surat kuasa tanggal28 April 2015 atas nama Achmad Fuad Lubis, PH TUN Medan, 132, Garyyang dilegalisir oleh Afrian Bondjol.120 2 (dua) lembar print out foto yang masingmasing lembar terdapat 2(dua) foto :a HAM 1356 size : 15,4 MB, created 21 Juni 2013, 9:56 : 08,midfied : 19 Juni 2013, 12:47: 22.b HAM 1357, 7,75 MB, created : 21 Juni 2013, 9:56:09, Modified:20 Juni 2013,
    HAM 1357, 7,75 MB, created : 21 Juni 2013, 9:56:09, Modified: 20Juni 2013, 10:29:11.. HAM 1350, size 7,95MB, created 21 Juni 2013, 9:56:06, Modified 20Juni 2013, 10:10:22.. HAM 1355, size 6,36MB, created 21 Juni 2013, 9:56:08, Modified 20Juni 2013, 10:22:08.a. (satu) lembar Foto copy warna KTP Provinsi DKI Jakarta,berlaminating atas nama O.C.
    HAM 1357, 7,75 MB, created : 21 Juni 2013, 9:56:09, Modified: 20Juni 2013, 10:29:11.c. HAM 1350, size 7,95MB, created 21 Juni 2013, 9:56:06, Modified 20Juni 2013, 10:10:22.d. HAM 1355, size 6,36MB, created 21 Juni 2013, 9:56:08, Modified 20Juni 2013, 10:22:08.a. (satu) lembar Foto copy warna KTP Provinsi DKI Jakarta,berlaminating atas nama O.C.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 01-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 242/Pid.B/2018/PN Plw
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HIMAWAN APRIANTO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
Hj.Yettiniza Alias Yet Binti Alm Nasrun Jalil
146 — 47
  • Bahwa berdasarkan Akta Pendirian Yayasan Fauziah Sejahtera No.36tanggal 29 Maret 2001 di hadapan Notaris Alhilal Sakbani,SH (SK.MenkehHalaman 4 dari 66 Putusan Nomor 242/Pid.B/2018/PN PlwRI No.C 1357 HT.03.01 Tahun 1999 tanggal 26 Mei 1999) terdakwamenjabat sebagai Ketua Yayasan Fauziah Sejahtera.Bahwa terdakwa sebagai Ketua Yayasan Fauziah Sejahtera tidak adamendaftarkan Akta Pendirian Yayasan Fauziah Sejahtera (Akta Nomor 36)ke Menkum Ham RI yang seharusnya terdakwa harus mendaftarkanyayasan Fauziah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4171/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
  • 1629047rsid1 168 1860rsid1 173646 Irsid1 1877230rsid1 1888348rsid1 1891582rsid11891603rsid1 195576 1rsid12070210rsid12195292rsid12347895rsid12386936rsid12402668rsid12471487rsid12479367rsid12526709rsid 12536357rsid12657805rsid12666199rsid126729 1 7rsid126759 1 2rsid12780084rsid12799118rsid 12807044rsid12812123rsid12861034rsid12875449rsid13008669rsid 13061 132rsid13065233rsid13073193rsid13119950rsid13183819rsid13194993rsid13197777rsid133 15550rsid13387340rsid 13461 162rsid13507303rsid13530808rsid 1357
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata
Register : 29-05-2017 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 9/Pdt.Bth/2017/PN Lsm
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat:
PT. BINTANG COSMOS
Tergugat:
1.Ny. NG O SUI Alias HO
2.ALEX NAULI BASA alias ANG KIM SYU alias NG KIM SU
3.WONG KING WHA
4.NG SUK ING
5.HANDOKO NAULI BASA
6.ALEX NAULI BASA
7.WONG KING KWOK
8.LIDIA GANDA
9.NG YEK ING
10.MELIANA NAULI BASA
11.ERWIN NAULI BASA
12.Ahli waris dari NG SHUK ING yang bernama LO SIAO YUE
13.TONY NAULI BASA
14.CRISTOPHER MARTIN NAULI BASA
15.INGRI NAULI BASA
16.TAN BUN HUANG alias FLANC S
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN, dalam hal ini diwakili oleh KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL TINGKAT II KOTAMADYA MEDAN
84 — 26
  • /Pdt.Bth/2017/PN.Lsm.Bangunan No.557/Meunasah Panggoi bukan berada di wilayah Medanakan tetapi berada di wilayan Lhokseumawe dan untuk mendukungargument Turut Terlawan diperkuat berdasarkan Yurisprudensi tetapMahkamah Agung No.1357 K/Pdt/1984 tanggal 27 Februari 1986, yangamar pertimbangan hukumnya antara lain berbunyi sebagai berikut :...berdasarkan azasazas dari hukum Acara Perdata yang berlaku yangberlaku umum yaitu seseorang yang akan mengajukan gugatan harusdilandasi Suatu kepentingan yang cukup
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 16-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 17/G/2020/PTUN.BJM
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
BUDI JAYA TATHANG TONG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR
Intervensi:
1.MUHAMMAD ISMAIL
2.ASLAMIAH DAN KAWAN-KAWAN
390 — 225
  • (Sesuai denganfotokopi);Sertifikat Hak Milik Nomor 5131 NIB17.02.03.08.01664, terbit tanggal 11 September 2002,Surat Ukur Nomor 1357/GMB/2002, tanggal 24 Juni2002, luas 15.052 m2, atas nama Budi Jaya. (Sesuaidengan asli);Peta Induk dari Pengembalian Batas H. A. Kusasi.(sesuai dengan fotokop)i);Sertifikat Hak Milik Nomor 5132 NIB17.02.03.08.01665, terbit tanggal 11 September 2002,Surat Ukur Nomor 1376/GMB/2002, tanggal 24 Juni2002, luas 15.052 m2, atas nama Herlina.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT MANADO Nomor 154/PDT/2020/PT MND
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. OTO MULTI ARTHA Diwakili Oleh : PT. OTO MULTI ARTHA
Terbanding/Penggugat : Lembaga Perlindungan Konsumen Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk
83 — 46
  • Sehinggamenurut hukum acara perdata, gugatan yang berkwalitas demikian itu harusdinyatakan tidak dapat diterima;Yurisprodensi Tetap Mahkamah Agung R.I No.1357 K/Pdt/1984 tanggal27 Februari 1986 memberikan kaidah hukum sebagai berikut :....Berdasarkan azas hukum acara Perdata yang berlaku umum yaituseseorang yang akan mengajukan gugatan harus dilandasi suatukepentingan yang cukup dank arena dari posita maupun petitum ternyatatidak jelas adanya kepentingan yang dimaksud atau setidaktidaknya kabur,maka
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 532/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
1.DR HC KENA UKUR KARO JAMBI SURBAKTI
2.HEKTOR POMPIDO SURBAKTI
3.LENY PURI CHLEFES
Tergugat:
1.PT. Perkebunan Nusantara II
2.Kementrian Badan Usaha Milik Negara
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
3.Walikota Medan
4.Dinas Pendapatan Daerah Kota Medan
5.Dinas Tata Ruang Tata Bangunan Kota Medan
6.Kelurahan Sidomulyo Kota Medan
64 — 21
  • No. 1357 K/Pdt/1984 tanggal 27 pebruariHal 53 dari 66 Hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PN Mdn1986, yang amar pertimbangan hukumnya antara lain berbunyisebagai berikut: Berdasarkan azasazas dari Hukum Acara Perdata yang berlakuumum yaitu seseorang yang akan mengajukan gugatan harusdilandasi suatu kepentingan yang cukup dan karena ternyata dariposita maupun petitum tidak ternyata adanya kepentingan yangdimaksud atau setidaktidaknya kabur, maka gugatan Penggugatasal harus dinyatakan tidak dapat diterima
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-01-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1592 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUASIN, DKK. VS TN. H.M. AKIB ARSALAN ARST. P
44 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bantahan Pemohon Kasasi terhadap gugatan Termohon Kasasimengenai kedudukan hukum/legal standing Penggugat yang mewakilike75 (tujuh puluh lima) orang pemegang sertifikat tanah lainnya: Yurisprudensi Nomor 1357 K/Sip/1984, dengan kaidah hukum:Bahwa gugatan Penggugat ternyata tidak dilandasi olehkepentingan hukum dari Penggugat atau landasan kepentinganhukum Penggugat di dalam surat gugatan amat kabur, denganpendirian di atas maka berdasar atas asasasas hukum acarayang berlaku umum yaitu seseorang yang
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 490/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat I : TAMMAT TARIGAN Diwakili Oleh : TEOPANUS SEMBIRING,SH
Pembanding/Tergugat III : RAHMI HARAHAP Diwakili Oleh : TEOPANUS SEMBIRING,SH
Terbanding/Penggugat I : MUHAMMAD FAISAL AM
Terbanding/Penggugat II : MUHAMMAD ADRIAN MAULANA AM
Terbanding/Penggugat III : MUHAMMAD LUKMAN ZAILANI AM
Terbanding/Penggugat IV : SYAWALUDDIN BATU BARA
Terbanding/Turut Tergugat : SAFWADI ABU BAKAR
Turut Terbanding/Tergugat II : EDI GUSMAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : NOTARIS DANA BARUS, S.H.SpN
Turut Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional BPN Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang
86 — 62
  • No.1357 K/Pdt/1984 tanggal 27 Pebruari 1986, yang amarpertimbangan hukumnya antara lain berbunyi sebagaiberikut:....... Berdasarkan azasazas dari Hukum AcaraPerdata yang berlaku umum yaitu seseorang yang akanmengajukan gugatan harus dilandasi suatu kepentingan yangcukup dan karena ternyata dari posita maupun petitum tidakternyata adanya kepentingan yang dimaksud atau setidaktidaknya kabur, maka gugatan Penggugat asal harusdinyatakan tidak dapat diterima.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 18-02-2010 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 06 / Pdt.G / 2009 / PN.Mgl
Tanggal 18 Februari 2010 — RUSNAWI BINTANG MARGA, SE; DKK. Lawan PT. GARUDA PANCA ARTA (PT.GPA)
62 — 173
  • Para Penggugat tersebutjuga merupakan masyarakat dari Surabaya llir dan mempunyai kepentingan terhadap tanah sengketaaquo, oleh karena itu Majelis Hakim bemendapat bahwa siapapun berhak mengajukan gugatan kepadapihak lain apabila ia merasa dirugikan dengan disertal dasar hukum dan apabila ternyata dari posita,petitum dan pembuktan, tidak ternyata ditemukan adanya kepentingan atau adanya dasar hukum, makagugatan penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (Yunsprudensi Mahkamah Agung RI Nomor:1357
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 33/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 12 Mei 2016 — AMIR FAUZI
242 — 194
  • HAM 1357, 7,75 MB, created : 21 Juni 2013, 9:56:09, Modified: 20Juni 2013, 10:29:11.c. HAM 1350, size 7,95MB, created 21 Juni 2013, 9:56:06, Modified 20Juni 2013, 10:10:22.d. HAM 1355, size 6,36MB, created 21 Juni 2013, 9:56:08, Modified 20Juni 2013, 10:22:08.a. (satu) lembar Foto copy warna KTP Provinsi DKI Jakarta,berlaminating atas nama O.C.
    HAM 1357, 7,75 MB, created : 21 Juni 2013, 9:56:09, Modified: 20 Juni2013, 10:29:11.c. HAM 1350, size 7,95MB, created 21 Juni 2013, 9:56:06, Modified 20 Juni2013, 10:10:22.d. HAM 1355, size 6,36MB, created 21 Juni 2013, 9:56:08, Modified 20 Juni2013, 10:22:08.a. 1 (satu) lembar Foto copy warna KTP Provinsi DKI Jakarta, berlaminatingatas nama O.C.
    HAM 1357, 7,75 MB, created : 21 Juni 2013, 9:56:09, Modified: 20 Juni2013, 10:29:11.c. HAM 1350, size 7,95MB, created 21 Juni 2013, 9:56:06, Modified 20 Juni2013, 10:10:22.121.122.123.124.125.126.127.128.129.130.d. HAM 1355, size 6,36MB, created 21 Juni 2013, 9:56:08, Modified 20 Juni2013, 10:22:08.a. 1 (satu) lembar Foto copy warna KTP Provinsi DKI Jakarta, berlaminatingatas nama O.C.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 02-08-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN SAMPIT Nomor 38/Pdt.G/2021/PN Spt
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
DEDI WAHYUDI
Tergugat:
1.M.KHODERI
2.H. HUSRIN SANI
3.MULIADI
4.SURIANSYAH
Turut Tergugat:
Negara Republik Indonesia, Cq. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional RI , Cq. Kepala Kanwil Badan Pertanahan Provinsi Kalimantan Tengah, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kotawaringin Timur
3 — 1
  • membuat seluruh dalil Suratgugatan Penggugat haruslah ditolak atau dinyatakan tidak dapatditerima ;Bahwa adanya faktafakta hukum yang telah dikemukakan ParaTergugat diatas, jelas membuktikan bahwa seluruh dalil yangdikemukakan Penggugat dalam surat gugatannya, haruslah ditolakatau dinyatakan tidak dapat diterima, sebab sudah menjadi faktahukum yang tidak terbantahkan bahwa suatu gugatan harus dilandasidengan kepentingan yang sah, hal ini sejalan dengan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No.1357
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 24-08-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 76
  • Balai Mandiri Prasarana (Perusahaan JasaPra Lelang) Ic.Tergugat Il Sesuai suratnya Nomor : B 1357/WKN 02/KNL01/2015 Tanggal 13 Agustus 2015 dan selanjutnya Penggugat jugamengetahuinya ketika membaca Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi HakTanggungan melalui Harian Tribun Medan edisi Jumat tanggal 14 Agustus2015 halaman 2 kolom 1 dan dalam pengumuman aquo harga limitditetapbkan sebesar Rp.200,000,000, dengan uang jaminan sebesar Rp.40,000,000,;6.
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 27-11-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN WAINGAPU Nomor 26/Pdt.G/2018/PN.Wgp.
Tanggal 2 Juli 2018 — - MARTHINUS KASE
124 — 74
  • hubungan hak, hubungan hukum dankepentingan hukum (poin dinteret point daction) yang merupakan syaratmutlak untuk mengajukan tuntutan perdata (burgerlijk vordering)sebagaimana pula ditegaskan dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo. 294 K/Sip/1971 tertanggal 7 Juli 1971 yang menyatakan :bahwa qugatan harus diajukan oleh orang yang mempunyai hubunganhukum ;Halaman 13 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Padt.G/2018/PN Wop.12.13.14.15.Bahwa, berdasarkan Yurisprudensitetap Mahkamah Agung R.I No.1357
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 678/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 26 April 2017 — - RUSMAN HERI MARPAUNG (PENGGUGAT) - MOHAMMAD AMIN alias MUHAMMAD AMIN (TERGUGAT I) - LISBET ARITONANG (TERGUGAT II) - JULIUS, SH (TERGUGAT III) - Pemerintah Republik Indonesi (TERGUGAT IV) - CHAIRUNNISA JULIANI, SH.,M.Kn (TURUT TERGUGAT I) - RUDY HAPOSAN SIAHAAN, SH (TURUT TERGUGAT II)
43 — 8
  • sertipikat Hak Milik No. 480/Belawan IIsudah tidak berlaku lagi karena Haknya sudah dibukukan sebagai Ha katasBidang Tanah hasil pemecahan sempurna yaitu : Hak Milik No.896 s/d897/Kelurahan Belawan II oleh karena itu objek gugatan menjadi kabur karenaPenggugat tidak dapat menerangkan secara jelas tanah objek yang menjadigugatan;> Bahwa dengan demikian dalil gugatan Penggugat jelas adalah Obscuur lebelidan untuk mendukung argument Tergugat IV diperkuat berdasarkanYurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI No.1357
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Mnk
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
Tn.FREDRIK RUMBOBIAR
Tergugat:
Menteri BUMN cq. PT pelabuhan indonesia cabang manokwari
130 — 83
  • sesuai dengan bukti kepemilikannya, atau; Tanah/objek yang diperjualbelikan tersebut tidak dalam statusdisita, atau; Tanah objek yang diperjualbelikan tidak dalam status jaminan/haktanggungan, atau; Terhadap tanah yang bersertifikat, telah memperoleh keterangandari BPN dan riwayat hubungan hukum antara tanah tersebut denganpemegang sertifikat.Menimbang bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut secara exofficio sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiamelalui putusannya nomor 1357
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-05-2010 — Upload : 18-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1514 K/Pdt/2008
Tanggal 18 Mei 2010 — YAYASAN SAWERI GADING atas Nama SUDHARMA, ;Drs. HENDRIK H. LUMANAUW
95 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2008Bahwa berdasarkan Yuriprudensi (Putusan MARI Nomor 10 K /PDT/1984 tanggal31 Agustus 1985), Rekonpensi adalah tidak salah menurut Hukum acara Perdata, namunPutusan terhadap Rekonpensitergantung pada pembuktian dan dasar hukum;Bahwa berdasarkan asasasas Hukum Acara Perdata yang berlakuumum, Rekonpensi harus dilandasi suatu kepentingan yang cukup yangternyata dari posita dan petitum suatu gugatan, tidak ternyata adanyakepentingan yang dimaksud atau setidaktidaknya kabur (lihat Putusan MARINomor 1357
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1395 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — LISA JULIANA TANJUNG VS 1. AGUS SUSANTO, dk. dan 1. MARINA SOEWANA, SH., dkk.
979 — 469 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini sudahmerupakan Jurisprudensi Mahkamah agung RI dalam PutusanMahkamah Agung RI Nomor 1357 K/p/1984 tanggal 27 Pebruari1986, yang menyatakan:Bahwa berdasarkan azasazas hukum acara perdata yang berlakuumum yaitu seseorang yang akan mengajukan Gugatan harusdilandasi suatu kepentingan yang cukup dan karena dari Positamaupun Petitum tidak ternyata adanya kepentingan yang dimaksudatau setidaktidaknya kabur, maka gugatan Penggugat Asal harusdinyatakan tidak dapat diterima;5.5 Bahwa uraian Jawaban
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 05-09-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 29/G/2012/PTUN.BJM
Tanggal 28 Maret 2013 — MAISYARAH, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TABALONG, PT. CAKUNG PERMATA NUSA, III. PT. ALAM TRI ABADI
93 — 33
  • Halini sudah bersesuaian dengan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung dalamPutusannya No.1357/K/Pdt/1984, tanggal 27 Februari 1986 yang menyatakan :"Bahwa berdasarkan asasasas hukum acara perdata yang berlaku umum yaituseseorang yang mengajukan gugatan harus dilandasi oleh suatu kepentingan yangcukup dan karena dari posita maupun petitum tidak ternyata adanya kepentinganyang dimaksud atau setidaktidaknya kabur, maka gugatan Penggugat Asal harusdinyatakan tidak dapat diterima"Selain itu terdapat pula