Ditemukan 3153 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-03-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 10/Pid.B/2017/PN.Pga
Tanggal 21 Maret 2017 — ROSIHAN BIN A. KARIM HAMID
6722
  • UPIAH BIN SENAM, dibacakan di persidangan pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan penyerobotan terhadap tanahmilik Saksi Nurhaidah dan Saksi Suhartini tersebut yang terletak di di DesaTegur Wangi Baru Kec. Dempo Utara Kota Pagar Alam terjadi hari senintanggal 06 Juni 2016 sekira pukul 08.00 Wib sebab Terdakwa adalah anaklaki laki tertua dari saksi.
Register : 13-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 54/PID.SUS/2021/PT MDN
Tanggal 16 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4125
  • Bahwa secara Juridis Penggugat dalam perkara ini tidak mengajukansaksi keluarga / sanak family namun Penggugat mengajukan saksi berupaTukang Salon dan Teman Senam Penggugat yang dalam keterangannyadipersidangan hanya mendengar cerita namun tidak mengetahui secaralangsung persoalan /perselisihnan Keluarga Penggugat dan Tergugat danTergugat secara Juridis telan menghadirkan saksi keluarga dan TemanAkrab Penggugat yaitu SINDI HUTAGAOL (Kakak Ipar), KALARASINAGA ( Kakak Ipar) , RICHA PARDEDE (Teman akrab
Register : 04-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 540/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Junida Patricia
Terbanding/Tergugat : Jonni Saragih
10825
  • Bahwa secara Juridis Penggugat dalam perkara ini tidak mengajukansaksi keluarga / sanak family namun Penggugat mengajukan saksi berupaTukang Salon dan Teman Senam Penggugat yang dalam keterangannyadipersidangan hanya mendengar cerita namun tidak mengetahui secaralangsung persoalan /perselisihnan Keluarga Penggugat dan Tergugat danTergugat secara Juridis telan menghadirkan saksi keluarga dan TemanAkrab Penggugat yaitu SINDI HUTAGAOL (Kakak Ipar), KALARASINAGA ( Kakak Ipar) , RICHA PARDEDE (Teman akrab
Register : 15-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 41-K/PM II-10/AD/VII/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — Kopda Heri Triyanto
8117
  • Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 sekira 05.00 Wib saat diadakanApel Senam Pagi di Ma Yonzipur 4/TK, Terdakwa tidak ikut Apel dengan keterangansakit, Kemudian setelah di chek ke rumah oleh Piket ternyata Terdakwa tidak ada dirumahnya.8. Bahwa sejak saat itu pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 Saksi1mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin dari Komandan Kesatuan Yonzipur4/TK sampai dengan tanggal 29 Maret 2016 selama 39 (tiga pulun Sembilan) hari.59.
Register : 09-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 293/Pdt.G/2016/PA.Plk
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Bahwa dalam kehidupan seharihari pun "Pemohon selalu. melarang"Termohon untuk bergaul dan mengikuti kegiatan disekitar lingkungan tempattinggal terlebih lagi kegiatan dikantor seperi olah raga/senam dan arisan yangdiperuntukan bagi ibuibu Dharma Wanita dilingkungan tempat kerja;10.Bahwa pada Tanggal 1 Juni 2016 bertepatan dengan acara Haul mengenangkedua orang tua "Termohon yang telah meninggal dunia yang dilangsungkandikediaman kakak "Termohon, terjadi pertengkaran yang menyebabkan"Pemohon menjatuhkan
Register : 21-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 410/Pdt.G/2019/PA.Utj
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
SUPRIADI Bin PAIMIN
Termohon:
SERI HANNUM Binti SAIB HARAHAB
177
  • 410/Pdt.G/2019/PA.Blu.Bahwa pada posita 10 tidak benar, yang benar pihak keluarga barumendamaikan setelah Pemohon ketahuan sudah punya isteri simpanan;Bahwa pada posita angka 11 pada dasarnya Termohon keberatan bercerai,namun jika terjadi perceraian Termohon akan mengajukan tuntutan rekonvensi;Bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon dalam repliknya secara lisantetap dengan permohonnya dengan tambahan sebagai berikut:Pada posita angka 7.6, Bahwa Termohon sering pulang larut malam karena ikutkegiatan senam
Register : 19-05-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1117/Pdt.G/2014/PA.Bks
Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
13014
  • tidakdijawab oleh Pemohon.e Bahwa selebihnya Termohon menolak dalil Pemohon sebagaimana dalamuraian angka halaman 2 khususnya berkenaan sebab terjadinya perselisihan,Halaman 5 dari 28 halaman, Putusan Nomor: 1 117/Pdt.G/2014/P A Bksmeski tidak dinafikan bahwa selama 2 (dua) tahun terakhir hubungan Termohondengan Pemohon terjadi pasang surut.Bahwa Terrnohon memiliki sebab alasan yang tidak dapat dibantah olehPemohon misalnya beberapa kali Termohon menemukan barangbarangperlengkapan perempuan seperti baju senam
Putus : 07-04-2011 — Upload : 23-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 709 / Pid.B / 2010 / PN.Sim
Tanggal 7 April 2011 — POLTAK GULTOM ,Dkk
549
  • ., & Partners beralamat di Jalan Senam No. 1Kota Pematang Siantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Nopember2010;Pengadilan Negeri tersebut;HIm 1 dari31 hlm Putusan No.709/Pid.B/2010/PN.Sim.Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun, tanggal 25 Oktober 2010,Nomor : 709 / Pen.Pid / 2010 / PN.Sim, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun, tanggal 25 Oktober2010, Nomor : 709 / Pen.
Register : 09-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 186/Pdt.G/2020/PA.Pkc
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • harmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2019 sudahtidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Saksi tidak pernah melihat atau mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, saksi hanya melihat antara Pemohon danTermohon tidak bertegur sapa;Penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon selalu sibuk dengan pekerjaannya sehinggamelalaikan keluarga, Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai suami dengan tidak mendengarkan larang Pemohonuntuk tidak senam
    dan nongkrong dengan temanteman sepulangkerja, dan Termohon tidak menjalin hubungan dengan keluargaPemohon;Saksi tahu itu penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon kerena cerita Pemohon;Saksi sudah menanyakan hal tersebut kepada Termohon, akantetapi Termohon mengatakan mengapa ikut campur masalahrumah tangga kami;Saksi melihat kegiatan Termohon waktu senam dan nongkrongmelalui media yang diposting Termohon;Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tanggal 7Februari 2020, karena Pemohon
Register : 09-02-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 09/Pid. Sus/TPK/2012/PN. Bdg
Tanggal 26 April 2012 — WANDI SUPRIYADI BIN (Alm) DIDI SUKARDI
4812
  • Ujungjaya Kab Sumedang.e Bahwa benar saksi selaku Ketua Tim PKK di Desa Keboncau sampai saatini sejak tahun 2007, Sedangkan tugas pokok Ketua Tim PKK yaituMelaksanakan Program kerja kegiatan PKK seperti : melaksanakan Rapatrutin bulanan desa, kecamatan maupun kabupaten, kegiatan pengajian,Kegiatan senam lansia, kegiatan posyandu di desa. dan Tim PKK tahun2009 dan 2010 mendapat bantuan untuk dana penunjang kegiatan setiaptahun Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).
    Kecamatansebesar Rp.102.000,, 08/TP.PKK/I/2010 tanggal 22 Agustus 2010untuk pembayaran biaya kegiatan senam sebesar Rp.300.000,,09/TP.PKK/I/2010 tanggal 22 Agustus 2010 untuk pembayaranbiaya pembelian kaos seragam senam sebesar Rp.1.800.000,,10/TP.PKK/I/2010 tanggal 22 Agustus 2010 untuk pembayaranpenganti biaya renopasi plan PKK sebesar Rp.300.000, dalamkwitansikwitansi tersebut saksi selaku bendahara namunsenyatanya saksi tidak pernah membuat serta menandatanganikwitansi tersebut karena saksi telah
    trasnfortasi sebesar Rp.610.000,, 06/TP.PKK/VII/2010 tanggal 30 Desember 2010 untukpembayaran penganti biaya konsumsi dantrasfortasirapat tingkat Kabupaten sebesar Rp.250.000,, 07/TP.PKK/VII/2010 tanggal 30 Desember 2010 untuk pembayaranpenganti biaya kegiatan dan rapat Alhidayah sebesarRp.250.000,, O8/TP.PKK/VII/2010 tanggal 20 Juli 2010untuk pembayaran pengganti biaya iuran wajib PKKTK.Kecamatan sebesar Rp.102.000,, 09/TP.PKK/VII/2010tanggal 30 Desember 2010 untuk pembayaran penggantibiaya kegiatan senam
    ,,Kwitansi nomor 07/TP.PKK/I/2010 tanggal 22 Agustus 2010untuk pembayaran pengantiu biaya iuran wajib PKK Tk.Kecamatan sebesar Rp.102.000,,Kwitansi nomor 08/TP.PKK/I/2010 tanggal 22 Agustus 2010untuk pembayaran biaya kegiatan senam sebesarRp.300.000,,Kwitansi nomor 09/TP.PKK/I/2010 tanggal 22 Agustus 2010untuk pembayaran biaya pembelian kaos seragam senamsebesar Rp.1.800.000,Kwitansi nomor 10/TP.PKK/I/2010 tanggal 22 Agustus 2010untuk pembayaran penganti biaya renopasi plan PKK sebesarRp.300.000,
    sebesar Rp.610.000,,6. 06/TP.PKK/VII/2010 tanggal 30 Desember 2010 untukpembayaran penganti biaya konsumsi dan trasfortasi rapattingkat Kabupaten sebesar Rp.250.000,,7. 07/TP.PKK/VII/2010 tanggal 30 Desember 2010 untukpembayaran penganti biaya kegiatan dan rapat Alhidayahsebesar Rp.250.000,,8. 08/TP.PKK/VII/2010 tanggal 20 Juli 2010 untuk pembayaranpengganti biaya iuran wajib PKK TK.Kecamatan sebesarRp.102.000,,9. 09/TP.PKK/VII/2010 tanggal 30 Desember 2010 untukpembayaran pengganti biaya kegiatan senam
Register : 10-08-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 502/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Dino Setiawan Diwakili Oleh : Galatia Manahan MH., SH.,
Pembanding/Tergugat II : PT. SIMPLEFI TEKNOLOGI INDONESIA Diwakili Oleh : Galatia Manahan MH., SH.,
Terbanding/Penggugat : PT. SUHAZ KAPITAL INDONESIA
11066
  • Tanggal 04 Desember 2018 sebanyak 411 (empat ratus sebelas)data Merchant/Pedagang senilai Rp 61.650.000, (enam puluh satujuta senam ratus lima puluh ribu rupiah); danlll.
Register : 25-09-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpn.
Tanggal 7 Mei 2015 — NATALIA DAMAYANTI
13073
  • setelah sholat acara nyanyinyanyi dan games sampai sholat isya,kemudian sholat isya dan makan malam, setelah makan malam sekirajam 20.00 wib masuk sesi pendidikan sampai jam 23.00 wib, lalu diantarke rumah warga untuk beristirahat sedang panitia melaksanakan briefingmengenai kegiatan yang sudah dilaksanakan dan rencana kegiatanbesok;pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 bangun pagi jam 04.00 wibmasuk tenda dan nyannyinyanyi, kKemudian jam 04.30 wib melaksanakansholat subuh, setelah sholat lalu senam
    20.00 wib sampai jam 22.00 wib masuk sesi pendidikan,setelah itu ada malam motivasi dari keamanan, setelah itu gamegamedan nyanyi sampai jam 23.00 wib, lalu maba istirahat sedang panitiamelaksanakan briefing mengenai kegiatan yang sudah dilaksanakan danrencana kegiatan besok;pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 bangun pagi jam 04.00 wibdilakukan stressing dari keamanan karena tugastugas pendidikanbanyak yang tidak dilaksanakan stressing tersebut sampai sholat subuhjam 04.30 wib, setelah sholat senam
    istirahat sedang panitia melaksanakan briefing mengenaikegiatan yang sudah dilaksanakan dan rencana kegiatan besok;pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 jam 02.00 wib sampai jam03.00 wib malam stressing yaitu pendisiplinan ala panitia oleh keamanandengan cara menghukum jika terjadi kesalahan, selain itu mengaturkekompakan, saling menghargai senior dengan temanteman yang lainkarena setelah mereka aktif di Planologi mereka akan menjadi bagiandari HMPWK dan akan memimpin HMPWK, kemudian sholat subuh,senam
Putus : 10-11-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 66/PID.B//2011/PN.PMS
Tanggal 10 Nopember 2011 — SURYA BAKTI, SH
8110
  • Senam No. 1 KotaPematang Siantar dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Februari 2011;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Requisitoir Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 17 Februari 2011 yangpada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.
Register : 28-11-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 46/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 25 Maret 2015 — Drs.FIRDAUS ILYAS,MM
8728
  • tempat berjualan untuk 25 kedai;sewa tempat/ lapangan untuk acara insidentil;sewa lapangan untuk pertandingan sepak bola ;O92 9 5sewa tempat oleh klub olahraga senam.Bahwa Pendapatan resitribusi tempat Rekreasi dan olahraga (Kolam Renang)adalah Kabid Sarana dan Prasaranasdr ASTRONEL,SE, pendapatan restribusisewa lapangan untuk anak sekolah, sewa tempat berjualan untuk 25 kedai,sewa tempat/ lapangan untuk acara insidentil, sewa lapangan untukpertandingan sepak bola dan sewa tempat oleh klub olahraga senam
    acara insidentil;e.sewa lapangan untuk pertandingan sepak bola ;f.sewa tempat oleh klub olahraga senam.Halaman 62 dari 122 Putusan Nomor :46/Pid.SusTPK/2014/PN.Pdg Bahwa Pendapatan resiribusi tempat Rekreasi dan olahraga (Kolam Renang)adalah Kabid Sarana dan Prasaranasdr ASTRONEL,SE, pendapatan restribusisewa lapangan untuk anak sekolah, sewa tempat berjualan untuk 25 kedai,sewa tempat/ lapangan untuk acara insidentil, sewa lapangan untukpertandingan sepak bola dan sewa tempat oleh klub olahraga senam
    tempat berjualan untuk 25 kedai;d.sewa tempat/ lapangan untuk acara insidentil;e.sewa lapangan untuk pertandingan sepak bola ;f.sewa tempat oleh klub olahraga senam.Bahwa Pendapatan resitribusi tempat Rekreasi dan olahraga (Kolam Renang)adalah Kabid Sarana dan Prasarana sdr ASTRONEL,SE, pendapatan restribusisewa lapangan untuk anak sekolah, sewa tempat berjualan untuk 25 kedai, sewatempat/ lapangan untuk acara insidentil, sewa lapangan untuk pertandingan sepakbola dan sewa tempat oleh klub olahraga senam
    tempat berjualan untuk 25 kedai;d.sewa tempat/ lapangan untuk acara insidentil;e.sewa lapangan untuk pertandingan sepak bola ;f.sewa tempat oleh klub olahraga senam.Bahwa Pendapatan resiribusi tempat Rekreasi dan olahraga (Kolam Renang)adalah Kabid Sarana dan Prasarana sdr ASTRONEL,SE, pendapatan restribusisewa lapangan untuk anak sekolah, sewa tempat berjualan untuk 25 kedai, sewatempat/ lapangan untuk acara insidentil, sewa lapangan untuk pertandingan sepakbola dan sewa tempat oleh klub olahraga senam
Register : 18-03-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 29 September 2015 — - VIVI APRIYANI BINTI AGUS RASYID - MULYANA BIN ENCEP SUPENA
2916
  • Dan hampir setiapminggu pun selalu ada acara, kadang ikut seminar, senam atau janjiansama temantemannya;12.Bahwa, TERGUGAT menolak dengan tegas dalil pada angka 5 (lima) hurufe dalam surat gugatannya yang menyatakan TERGUGAT mengusirPENGGUGAT. Fakta yang sebenarnya adalah PENGGUGAT pergimeninggalkan rumah. Adapun kronologis lengkapnya sebagai berikut:a.
    Pada saat itu PENGGUGATsedang pergi senam ke Lapangan Sempur Bogor;Bapak Hakim Yang Mulia, perlu TERGUGAT tambahkan bahwa pada akhirFebruari 2014 lbunda PENGGUGAT menceritakan bahwa pada bulanJanuari 2014 sewaktu pulang dari kerja PENGGUGAT menunjukkan cincinyang diberikan oleh Riza Fakhrizal dari Malaysia dan mata uang asingsenilai satu) juta rupiah. Ketika TERGUGAT tanyakan kepadaPENGGUGAT tidak mengakuinya.
Register : 22-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 256/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ANNISA RK, SH
Terdakwa:
PERI IRAWAN Als PERI Als MUHAMMAD IBROHIM Bin IRWANDI.
13244
  • Kemudian keesokan harinya pada pagihari sekitar pukul 05.30 Wib Ustad SYAEFULLAH memimpin peserta Idad untukmelaksanakan senam pagi, Push Up, Shit Up, Skot Jump dan beberapa latihanlainnya. Kemudian sekitar pukul 07.30 Wib seluruh peserta Idad turun bukitmenuju parkiran mobil untuk kemudian kembali ke Kota Payakumbuh.Bahwa beberapa minggu kemudian terdakwa berkenalan dengan MAY YUSRALalias ABU UMAR di rumah Uda BUYUNG tempat terdakwa bekerja sebagaiterapis bekam.
    Kemudian keesokan harinya pada pagihari sekitar pukul 05.30 Wib Ustad SYAEFULLAH memimpin peserta Idad untukmelaksanakan senam pagi, Push Up, Shit Up, Skot Jump dan beberapa latinanlainnya. Kemudian sekitar pukul 07.30 Wib seluruh peserta Idad turun bukitmenuju parkiran mobil untuk kemudian kembali ke Kota Payakumbuh.Bahwa beberapa minggu kemudian terdakwa berkenalan dengan MAY YUSRALalias ABU UMAR di rumah Uda BUYUNG tempat terdakwa bekerja sebagaiterapis bekam.
Putus : 31-08-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 87-K/PMT-I/BDG/AD/VIII/2012
Tanggal 31 Agustus 2012 — YUNARDI/Sertu / 3910051691071/Ba Ops Urum Secaba./Rindam I/BB
5616
  • yang terungkap di persidangan dari keteranganSaksi3 (Serda Guntur Wiradana) dimana Saksi saat kejadian yang menjadi perkara ini,Terdakwa masih berstatus Siswa Secaba PK angkatan 18 tahap TA. 2010, padaputusan halaman 17 poin 7 menerangkan bahwa kegiatan disetujui oleh para Siswa danpengurus Senat serta Pembina baik formal maupun non formal dan kegiatan Siswa adayang memerlukan biaya dan ada yang tidak, adapun kegiatan pada huruf b (non formal)adalah mengumpulkan uang kas Senat, membeli pakaian senam
Register : 04-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN BREBES Nomor 24/Pid.B/2016/PN Bbs
Tanggal 19 Juli 2016 — - MULYANI binti MOMO
7821
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MULYANI binti MOMOTempat lahir : GarutUmur/Tanggal lahir : 43/5 Juli 1972Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Panggangsari Rt/Rw 10/03Kecamatan Losari Kabupaten CirebonAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta (Guru Senam
    Mulyani seharhari sebagaiguru senam dan memiliki 2 (dua) orang yang pertama masih kuliahdan yang kedua masih kelas 2 SMK;Bahwa saksi melihat sdr. Joko Pranyoto terakhir kali pada hari Selasatanggal 22 September 2015 sekitar pukul 18.30 wib, ketika saksihendak membuang sampah, saksi melihat sdr. Joko Pranyoto hendakkeluar rumah mengendarai sepeda motor dinas TNI dengan memakaijaket warna hitam dan biasanya sdr. Joko keluar malam untuk dinas;22Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal sdr.
Register : 22-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6141/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7024
  • perkawinan antara Penggugat denganTergugat sampai dengan dengan saat ini pembayaran sewa beli ataskendaraan roda 4(empat) tersebut masih belum tuntas dan belum lunas,sehingga bukannya menjadi harta bawaan namun merupakan utangbersama yang merupakan komponen Gono Gini antara Penggugat denganTergugat.Demikian pula dengan dalil terkait mesin produksi adalah dalil yangberlebinan dan keliru, karena saat sebelum menikah Penggugat belummemiliki Mesin Jahit dan masih berprofesi sebagai Penjual Pakaian Senam
    Sepengetahuan Tergugat bahwa Penggugat berusahadibidang jual beli Pakaian Senam dan tidak pernahmengetahui memilikiKonveksi, beberapa hari setelah Pernikahan Penggugatmemberikan uang Rp 10.000.000, (sepuluh juta) untuk nafkah dandari hasil Hajatan Pernikahan Tergugat membawa uang sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah), kemudian uang tersebut ditambahkan untuk membeli Kendaraan Roda dua Merk Yamaha Nmaxsebesar Rp 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah);Beberapa bulan kemudian membuka konveksi
Register : 27-04-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0061/Pdt.G/2015/PA.Btk
Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
246
  • Penggugat pulang dengan alasan senam di Sanggar tanpa seizinTergugat;4.2. Pada minggu ketiga bulan November 2014, Tergugat kemballhendak menemui Penggugat, namun Penggugat tidak berada di tempatdan HP Penggugat juga tidak bisa dihubungi dan keesokan harinyapada pukul 10.00 WIB. Penggugat baru pulang dan beralasanmenginap di rumah teman kuliahnya (Lisna) dan hal tersebut juga tanpaizin dari Tergugat;4.3.