Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1049 1069 1080 1079 1989 10.9
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 217/Pdt.G/2018/MS.Lsm
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 15
  • persaksian);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah terbukti dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jucnto Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam tahun 1991, oleh karena itu gugatan Penggugat sudah sepatutnyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2013 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1238/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
16 — 1
  • Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa bukti P.1 yang berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, Nomor: ; tanggal 3 September 2012 yang telah bermateraicukup dan dilegalisasi, cocok dengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Termohon,oleh karena itu bukti tersebut memiliki nilat pembuktian yang penuh danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :1089/ 06/ IV/ 2009 Tanggal
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 24-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 240/Pdt.G/2017/MS.Tkn
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumIslam dalam kitabAl Anwar Juz II halaman55yang diambil alin sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu:aint bgsliljloaut gh ylgiglsjxinjjriileArtinya:Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5151/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
  • Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/19/I/2000 tanggal 17 Januari2000 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 946/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 24 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • Pasal 131ayat (3) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim akan mengadakan sidang danmemanggil Pemohon untuk melaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap dalam waktu = yang akan ditentukan kemudian;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndamgUndang Nomor 50 Tahun 2009; maka kepada Pemohondibebankan untuk membayar biaya perkara yang hingga
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 125/Pdt.G/2021/PA.Ek
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • mediasi, sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung(PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,tidak layak dilaksanakan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Tergugat telah melaporkan keadaan rumahtangganya kepada atasan suami Penggugat bahkan telah dimediasi dantelah dibuatkan surat pernyataan yang ditanda tangani oleh Tergugat yangmenyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dimediasi olehpimpinan Kompi 1 Batalyon A Pelopor berdasarkan Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1089
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1089/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 21 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
ANDIKA TIRTA
20 — 5
  • 1089/Pid.C/2020/PN Sby
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN PADANG Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Pdg
Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.ANTONI ARYANTO Pgl TONI Bin ASNAN
2.NOPIARDI Pg NOPI Bin JALIUS
35 — 19
  • 1089/Pid.Sus/2021/PN Pdg
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 22-11-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1089/Pid.B/2022/PN Tjk
Tanggal 19 Desember 2022 — Penuntut Umum:
SALAHUDDIN, SH.
Terdakwa:
PIRWAN Bin TOHIR
42 — 11
  • 1089/Pid.B/2022/PN Tjk
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
JUNI HARJO BIN TUMIRAN
19 — 4
  • 1089/Pid.Sus/2021/PN Sby
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 21-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1089/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
ANI BINTI ACIM
63 — 9
  • 1089/Pid.B/2019/PN Ptk
    PUTUSANNomor 1089/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana secarabiasa pada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : ANI BINTI ACIM.Tempat Lahir : PontianakUmur/Tgl.lahir : 45 Tahun / 2 Desember 1974.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Komyos Sudarso Gang Fajar Karya ,Kel.
    Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1089/Pid.B/2019/PN Ptk.,tertanggal 21 November 2019 tentang penetapan sidang pertama, yaitu hariKAMIS tanggal 28 Nopember 2019;Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir)Jaksa Penuntut Umum tertanggal 17 Desember 2019, yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim memutuskan perkara ini sebagai berikut:1.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 16-08-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1089/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon:
HASANUDDIN
26 — 4
  • 1089/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Register : 07-07-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1089/Pid.Sus/2022/PN Tng
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
Terdakwa:
SUMANTRI ALS BODREX BIN SUPARI
53 — 12
  • 1089/Pid.Sus/2022/PN Tng
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 14-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1089/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Desember 2021 — Pemohon:
TRI JUHANTI
15 — 0
  • 1089/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1089/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAMADHAN EKA SAPUTRA BIN DRY ISMARJUANDA
20 — 0
  • 1089/Pid.B/2020/PN Plg
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-10-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 1089/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 12 Desember 2023 — Pembanding/Penggugat I : ERNI MARIA
Pembanding/Penggugat II : AGNES JENNIFER
Pembanding/Penggugat III : IVAN ARISTA SUKUWANDONO
Pembanding/Penggugat IV : NICHOLAS MULYAWAN
Pembanding/Penggugat V : SULISTYO EDININGRUM
Pembanding/Penggugat VI : LILY
Pembanding/Penggugat VII : TAN JEFFRY SUNDAH
Pembanding/Penggugat VIII : KUSTINAH SANDJOJO
Pembanding/Penggugat IX : IR. NONVIANI MAWARDI
Pembanding/Penggugat X : AGUNG TIRTIANTO
Pembanding/Penggugat XI : FENDY
Pembanding/Penggugat XII : ROSIDA IRIANA
Pembanding/Penggugat XIII : ANDY RATNA YUNIANTO
Pembanding/Penggugat XIV : SURYO WIDODO, IR
Pembanding/Penggugat XV : LILYANAWATI DEWI
Pembanding/Penggugat XVI : NOVIA CHANDRA BW, S.SOS
Pembanding/Penggugat XVII : BETTY ROMAULI GULTOM
Pembanding/Penggugat XVIII : KU SALLY NATALIA PERSIUS
Terbanding/Tergugat XVIII : Standard Chartered Bank
Terbanding/Tergugat XIX : Bank KEB Hana Indonesia
Terbanding/Tergugat XX : PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk.
Terbanding/Tergugat XXI : PT.Bank Tabungan Negara (Persero),Tbk.
Terbanding/Tergugat XXII : Otoritas Jasa Keuangan (OJK)
Terbanding/Tergugat XXIII : MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA QQ KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA
Terbanding/Tergugat XXIV : PT. Asuransi Jiwasraya (Persero)
Terbanding/Turut Tergugat : 8. Negara Republik Indonesia. Cq Presiden Republik Indonesia. Cq Menteri Keuangan Republik Indonesia
207 — 0
  • 1089/PDT/2023/PT DKI
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 27-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Cbd
Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Pemohon dapat dinilaimemiliki kepentingan hukum langsung, dan karena dalam hal ini para Pemohonpun mampu bertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuan pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam, para Pemohon memiliki kapasitas hukum (legalstanding) untuk melanjutkan perkaranya;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 21 Nopember 1089
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara Nomor 1089/32/V1/2015 tanggal 01 Juni2015, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya(P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK, dikeluarkan oleh Provinsi DKIJakarta (Jakarta Utara), tanggal 26 Februari 2015, telah bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2);B. Saksi1.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 16-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 1089/Pid.C/2021/PN Jmr
Tanggal 16 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Dani Tonba
22 — 8
  • 1089/Pid.C/2021/PN Jmr
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 20-12-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1089/Pid.Sus/2023/PN Tjk
Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
DESI ANDRIANI PUTRI,S.H.
Terdakwa:
SRI WIYONO Bin SUPANGAT
109 — 86
  • 1089/Pid.Sus/2023/PN Tjk