Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 250/Pid.B/2017/PN. Rgt
Tanggal 6 Juli 2017 — VARIANDA EKA PERDANA ALS ATA BIN ASNAWI ASLIM
31 — 5
  • dengan amar putusan sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa VARIANDA EKA PERDANA ALS ATA BIN ASNAWIASLIM bersalah melakukan tindak pidana Dengan Maksud UntukMenguntungkan Dirinya Sendiri Atau Orang Lain Secara Melawan Hukum,Dengan Mempergunakan Nama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan TipuMuslihat Ataupun Dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,Menggerakkan orang lain Untuk Menyerahkan barang Sesuatu kepadanya atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang sebagaimana dalamdakwaan melangar
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 05-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 158/Pid.B/2018/PN Agm
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
ASIAN KARNEDI, SH.
Terdakwa:
HAMZARI Als UDEK Bin MASDI,Alm
43 — 16
  • Menyatakan HAMZARI ALS UDEK Bin MASDI secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagai manadiatur dan diancam melangar Pasal 363 Ayat (1) ke 4 Kitab UndangundangHukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMZARI ALS UDEK Bin MASDIdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan;3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 64/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Penggugat : H. ABDUL ROJAK
Terbanding/Tergugat : PT. GALUH MAS CITARUM
51 — 26
  • Bahwa surat pemesanan dengan No:04684/GC/SPGM/19/RV1,pemesanan tersebut telan melangar perjanjian dimana suratpemesanan tersebut hanya menguntungkan pihak TERGUGATsebagai pihak development, dimana pihak development tersebut telahmemotong dana uang muka PENGGUGAT sebanyak 40% dari jumlahyang disetorkan ke pihak TERGUGAT.7.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 347/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
ACHMAD FATONI
26 — 3
  • didapat dari hasil pemeriksaan perkara dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim seperti telah dikemukakansebelumnya akan langsung memilih dan mengambil salah satu dakwaan daridakwaan alternatif yang ada yang menurut Majelis Hakim paling sesualdengan faktafakta hukum yang didapat dari hasil pemeriksaan perkara dipersidangan yaitu dakwaan alternatif kedua yaitu Pasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, namun Majelis Hakim tidak sertamerta menyatakan Perbuatan Terdakwa telah melangar
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 31/PID/2016/PT.MTR.
Tanggal 13 Juni 2016 — MUHAMAD MAJEDI
72 — 31
  • SAEFUDIN alias UDIN alias AMAQ ELIZA ini diputus terbuktibersalah melangar Pasal 358 ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaankeempat Penuntut Umum karena sampai dengan memori banding inidibuat dan diserahkan dalam tenggang waktu yang ditentukan olehUndangundang, kami Jaksa Penuntut Umum belum menerima SuratPutusan Pengadilan Negeri Praya dalam perkara aquo dan kami JaksaPenuntut Umum tidak sependapat dengan Majelis Hakim PengadilanNegeri Praya karena sebagaimana yang telah kami uraikan diatas bahwaperbuatan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1327/PID.Sus/2015/PN-Lbp
Tanggal 16 September 2015 — Nama lengkap : HERMAN alias PAK BRO Tempat lahir : Medan Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 05 April 1972 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun V Kampung Banten Desa Kebun Kelapa Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang A g a m a : Islam Pekerjaan : Buruh Bangunan
21 — 3
  • tanaman tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika tidak terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsider, olehkarena itu Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan subsider tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan subsider tidak terbukti makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan lebih subsider melangar
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 303/Pid.Sus/2018/PN Prp
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
LAWRA RESTI NESYA, SH
Terdakwa:
AFRIZAL ALS IJUP BIN MUJAHIDIN
23 — 20
  • yang terungkap dipersidangan, Majelis akan mempertimbangkan apakah serangkaian perbuatanyang telah dilakukan oleh Terdakwa merupakan tindak pidana seperti yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa;Menimbang bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan, makaunsur tindak pidana dalam pasal yang didakwakan harus terbukti seluruhnya;Menimbang, bahwa terdakwa di dakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif yaitu Kesatu melangar
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 448/Pid.Sus/2016/PN Tpg
Tanggal 27 Februari 2017 — Lafran Bin Abdul Karim Ahmad Als Fran ( Terdakwa)
29 — 5
  • yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatifyaitu:Kesatu: Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Atau:Kedua: Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa karena terdakwa didakwa dengan dakwaankombinasi, maka Majelis Hakim akanmemilih terlebih dahulu di antaradakwaaan kesatu atau kedua sebagimana fakta di persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalamdakwaan kedua melangar
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Perjudian
Putus : 08-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 157/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 8 Agustus 2016 — - SYAMSUDIN HIPPY alias GODE
26 — 2
  • /PN Gto Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan kesatu terdakwa didakwa melangar pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHP atau kedua terdakwa didakwa melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-04-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 38/PID.B/2010/PN.WNP
Tanggal 10 Juni 2010 — - PETRUS PATI NDAMUNG alias PATI
62 — 38
  • lembar kulit hewan kerbau dengan ciriciri : berbentuk persegi 4 (empat)tidak beraturan, dengan panjang 35 (tiga puluh lima) cm, dan 31 (tiga puluh satu) cmdan mengeluarkan bau yang tidak enak;Barang bukti tersebut telah diperlihatkan dipersidangan dibenarkan dan dikenali olehterdakwa serta para saksi ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan terdakwa dengan bentuk dakwaanalternative yaitu Kesatu melanggar pasal 480 ke 1 KUH Pidana Atau kedua melanggarPasal 170 ayat (1) KUH Pidana atau ketiga melangar
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 229/Pid.B/2016/PN. Skb
Tanggal 12 Oktober 2016 — ASEP SUHERMAN Als. YOY Bin MISBAH RAMLAN HERMANSYAH Als. AAM Als. AMING Bin MAMAN
47 — 3
  • AAM Als.AMING Bin MAMAN (berkas perkara terpisah) sehingga unsur ketiga imi pun telahterpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Kedua, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan19melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar Pasal 351 ayat(1) KUHP jo.
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 18/Pid.B/2015/PN Msh
Tanggal 6 April 2015 — Jaksa Penuntut: IDA BAGUS PUTU S. DIPUTRA, SH Terdakwa: ILHAM MUHAMMAD ALIAS LA ILHAM ALIAS ILI
31 — 33
  • dariputusan ini ; Menimbang bahwa, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa, untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakankepadanya ; Menimbang bahwa, Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk subsideritas yaituPrimair ,melangar
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 09-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 66/Pid.B/2019/PN Gto
Tanggal 9 Juli 2019 — - RAHMAT SUPU alias MUKO
84 — 15
  • Emus Bakari menjaminkan sertifikattanah tersebut di Bank Mandiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal terdakwa didakwa melangar pasal 167 ayat(1) KUHP ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan tunggal terdakwa didakwa olehPenuntut Umum dengan melanggar pasal
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Perjudian
Putus : 08-08-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 156/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 8 Agustus 2016 — - SUPRIANTO PULU alias OMI
30 — 5
  • benar permainan judi tersebut sifatnya untungan untungan; Bahwa benar terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum; Bahwa benar terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan kesatu terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 34/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : Mulidi Diwakili Oleh : Mulidi
Pembanding/Penggugat II : Muhani Binti Laudu Diwakili Oleh : Mulidi
Pembanding/Penggugat III : Syarifuddin Bin Laudu Diwakili Oleh : Mulidi
Pembanding/Penggugat IV : Sriwahyuni Binti Laudu Diwakili Oleh : Mulidi
Pembanding/Penggugat VI : Hamliani Diwakili Oleh : Mulidi
Pembanding/Penggugat VII : Muktar Bin Saharuddin Diwakili Oleh : Mulidi
Pembanding/Penggugat VIII : Sulfadli Binti Saharuddin Diwakili Oleh : Mulidi
Pembanding/Penggugat IX : Sulkarnain Bin Saharuddin Diwakili Oleh : Mulidi
Pembanding/Penggugat X : Sarmila Binti Saharuddin Diwakili Oleh : Mulidi
Terbanding/Tergugat I : H.Ismail
Terbanding/Tergugat II : Idae Binti Lapanna
Terbanding/Tergugat III : Inoma Binti Lapanna
Terbanding/Tergugat IV : Laodding Bin Lapanna
Terbanding/Tergugat V : Mansur Bin Lapanna
Terbanding/Tergugat VI : Ira Binti Lapanna
Terbanding/Tergugat VII : Pasriani Binti Lapanna
Terbanding/Tergugat VIII : Sapruddin Bin Lapanna<b
42 — 18
  • tidakdapat diterima (Niet Onvankelijk Verlaard )Bahwa dengan demikian keberatan Pembanding terkait dengan keberatankeduanya tidak dapat dipertimbangkan atau ditolak ;Hal 22 dari 26 hal Putusan Nomor 34/PDT/2020/PT MKSTANGGAPAN TERHADAP KEBERATAN KETIGA :Bahwa atas pertimbangan Judex Factie Putusan Pengadilan Negeri SidenrengRappang Nomor :17/Pdt.G/2019/ PN.Sidrap, tertanggal 19 Desember 2019 benardan sesuai dengan penerapan hukum pembuktian sebagaimana mestinyasehingga pertimbangan tersebut tidak melangar
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN CURUP Nomor 179/Pid.Sus/2018/PN Crp
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
ARI ANDICA SIREGAR Bin ASRUL SIREGAR
70 — 19
  • putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan maka sampailah Majelis Hakim pada membuktikan unsurunsurtindak pidana yang didakwakan, karena dakwaan dibuat secara alternatifyaitu : Kesatu melanggar Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 148 UU RI No 35Tahun 2009, Atau Kedua melangar
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 72_PID_B_2011_PN-BT
Tanggal 18 Agustus 2011 — Jaksa pada Kejari Bkt ; Terdakwa Legiyanto
70 — 10
  • terdakwa dipersalahkansebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, makaperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa harus pula memenuhiseluruh unsur Pasal yang didakwakan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum diatasselanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan ~~ unsur unsurtindak pidana yang didakwakan, berhubung dakwaan disusundalam bentuk alternitaf maka kami akan membuktikan dakwaanyang sesuai dengan fakta dipersidangan yaitu) dakwaan kesatudengan unsur unsur pasal yang dakwakan melangar
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 13-01-2016 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 631/Pid.B/2015/PN.Kis
Tanggal 13 Januari 2016 — UMAR SYAH ALS. KELING
21 — 2
  • sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan penuntut umum disusunSubsidairitas, maka terlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan DakwaanPrimair Penuntut Umum, dan apabila Dakwaan Primair tidak terbukti makaselanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 631/Pid.B/2015/PN.KisMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dalamDakwaan Primair sebagaimana diatur dan diancam pidana melangar
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus KDRT
Register : 20-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 621/Pid.Sus/2017/PN Blb
Tanggal 26 Juli 2017 — ANDRI AGUS RUSTIANDI BiN OMAN JUHARMAN
66 — 8
  • dapat tidaknya seseorang dinyatakan terbukti bersalah dandapat dipidana menurut ketentuan hukum pidana, maka keseluruhan unsurunsur daripada pasal yang didakwakan kepada terdakwa haruslah dinyatakan terbukti dan terpenuhiunsurunsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan secara Subsidaritas, melakukan tindak pidana Pimair Pasal 44 ayat (1) UndangUnang RI No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapus Kekerasan didalam Rumah Tangga,Subsidiar melangar
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum Penipuan
Register : 16-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 24/Pid.B/2016/PN.Bli
Tanggal 30 Juni 2016 — Pidana - Gusti Ngurah Rai Suliatmaja
73 — 33
  • Suarsana sampai sekarang tidak diketahui;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas,Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang terbukti tidaknya Terdakwamelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum danapakah Terdakwa mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengansurat dakwaan yang berbentuk alternatif yaitu Dakwaan Kesatu melanggarketentuan dalam pasal 372 KUHP atau Dakwaan Kedua melangar