Ditemukan 2998 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2018 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2506/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAT SH
Terdakwa:
TJEN JUNG SEN
226 — 55
TAUFIK HIDAYAT SH
Terdakwa:
TJEN JUNG SEN
226 — 55
penipuan, sehingga kepadaTerdakwa dipertimbangkan untuk dijatuhi pidana penjara, dengan demikiankepada Terdakwa beralasan untuk ditetapkan Supaya ditahan di rumah tahanannegara;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai dengan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadaTerdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara seperti yang akandisebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan adalah berupa barang
sitaan dan oleh karena terhadap barangbukti tersebut sudah cukup kegunaannya untuk digunakan sebagai alat buktitambahan dalam perkara pidana ini, maka terhadap barang bukti tersebutharuslah ditetapkan statusnya oleh Majelis Hakim seperti yang tertera dalamamar putusan ini;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari Surat Tuntutandari Penuntut Umum, khususnya pada bagian amar Tuntutan dari PenuntutUmum, maka Majelis Hakim menyatakan sependapat dengan Surat Tuntutandari Penuntut Umum tersebut
Register : 24-05-2012 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 71/PID.B/2011/PN.MRK Tanggal 7 Desember 2011 — SUPARNO, SH, M HUM
128 — 43
128 — 43
Lelang Ekseskusi :wR WNPwk WNLelang eksekusi PUPN ;Lelang eksekusi Pengadilan ;Lelang eksekusi Pajak (Pemerintah Pusat/ Daerah) ;Lelang eksekusi harta pailit ;Lelang eksekusi berdasarkan pasal 6 UU NO.4 tahun 1996 tentang UU HakTanggungan ;Lelang eksekusi barang tidak dikuasai/ dikuasai Negara Dirjen Be Cukai ;Lelang eksekusi Barang Sitaan berdasarkan pasal 45 KUHP ;Lelang eksekusi barang rampasan ;Lelang eksekusi barang temuan ;. Lelang eksekusi jaminan Fiducia ;. Lelang eksekusi Gadai ;.
Apabila barang yangdilelang merupakan barang sitaan penjual/ pemohon lelang untuk dijadikan barangbukti pengganti.
Uang hasil lelang barang sitaan ditrasfer ke rekening Kejaksaan NegeriMerauke No. Rek. 0352.01000017301 dan No. Rek. 0352.01000017302yang dipegang oleh bendahara penerima saksi Masmui, S.Sos.;257e Bahwa terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum lain yang menangani perkara tindakpidana perikanan telah menyetorkan uang hasil denda ke kas negara melaluibendahara penerima saksi Masmui, S.Sos. sebagai berikut :1. An. Terpidana Pan Rung Guei, Dkk jumlah denda : Rp.100.000.000,;2. An.
sitaan;Bahwa untuk lelang barang rampasan apabila putusan perkaranya telahmemperoleh kekuatan hukum tetap dan dirampas untuk Negara setelah di lelangmaka hasil lelang barang rampasan tersebut wajib untuk disetor langsung ke KasNegara, sedangkan untuk lelang barang sitaan yang digunakan sebagai pengantibarang bukti dipersidangan maka pelelangan dapat dilaksanakan selamaberjalannya persidangan atau sebelum adanya putusan hukum yang berkekutantetap, hal tersebut dilakukan mengingat kerawanan barang
sitaan;Bahwa selanjutnya setelah saksi Eddy Soetiyono, S.H., pindah/mutasi, selain daripermohonan/permintaan lelang dari mantan Kepala Kejaksaan Negeri Merauke saksiEddy Soetiyono, SH, tersebut juga ada permohonan/permintaan lelang dari KepalaKejaksaan Negeri Merauke yang baru yaitu saksi Sudiro Husodo, SH., yang manaterhadap permohonan/permintaan lelang sebanyak 2 (dua) kali dari Kepala KejaksaanNegeri Merauke yaitu saksi Sudiro Husodo, SH., tersebut telah dilakukan pelelangansebagaimana risalah
Putus : 19-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Gpr Tanggal 19 September 2017 — Zaenal Mustakim
MELAWAN
Putut Widodo,Dkk
90 — 21
MELAWAN
Putut Widodo,Dkk
90 — 21
pertama dengan akta ini diberi danmenyatakan menerima kewenangan dan untuk itu kuasa, untuk TANPAPERSETUJUAN TERLEBIH DAHULU dari Pihak Pertama (Pelawan)MENJUAL ATAU SURUH MENJUAL DIHADAPAN UMUM SECARALELANG Objek Hak Tanggungan baik seluruhnva maupun sebagiansebagian".16.Bahwa pelelangan terhadap Obyek Sengketa juga telah dilakukan denganPerantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)sesuai dengan ketentuan Pasal 200 ayat (1) HIR/Pasal 215 ayat (1) RBG,yang menyebutkan penjualan barang
sitaan dilakukan dengan perantaraanKantor Lelang dan menurut Pasal 1 angka 4 Kep.
Register : 20-03-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 220/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 27
49 — 27
hukum acara perdata yang berkaitandengan penerapan hukum sita jaminan, mengacu pada ketentuan umumsebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 261 ayat (1) R.Bg, yang pada pokoknyabahwa penyitaan terhadap barang debitur selama belum dijatuhkan putusandalam perkara yang tujuannya adalah agar barang tersebut tidak digelapkanatau diasingkan oleh Tergugat selama proses persidangan berlangsung,sehingga pada saat dilaksanakan, pelunasan pembayaran hutang yang dituntutoleh Penggugat dapat terpenuhi, dengan menjual barang
sitaan.
Register : 15-01-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 08/Pdt.G/2016/PN.Jmr Tanggal 23 Juni 2016 — ARIANTO WIDIATMOKO, Alamat di Perum Mastrip DD No.15 Jember, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
L a w a n:
1. PT. BANK MEGA, Tbk Pusat, Menara Bank Mega Lt.14, Jl. Kapten Tendean 12-14A Jakarta 12790 Cq. PT. BANK MEGA, Tbk-Kantor Cabang Jember, Jl. Ahmad Yani No.19 Jember, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;
2. Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Gedung Djuanda I Lt.12, Dr. Wahidin Raya Nomor 1 Jakarta-10710 Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jember, Jl. Slamet Riyadi No.344A, Jember-68121, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;
3. Drs. Ec. SONIC PRANOTO, SH, MH/ML, MM/MBL, Jl. KH. Wahid Hasyim No.167 Bondowoso-68212, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III
83 — 16
83 — 16
HakTanggunganPeringkatPertamadenganaktainidiberidanmenyatakan menerima kewenangandan untuk itu kuasa, untukTANPA PERSETUJUAN TERLEBIH DAHULU dari Pihak Pertama(AriantoWidiatmoko /Pemilik Obyek Sengketa/Penjamin)MENJUAL ATAU SURUH MENJUAL DIHADAPAN UMUMSECARA LELANG Objek Hak Tangqunganbaikseluruhnyamaupun sebagiansebagian.16 Bahwa pelelangan terhadap Obyek Sengketa juga telah dilakukan denganPerantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)sesuai dengan ketentuan Pasal 200 ayat (1) HIR/Pasal 215 ayat (1) RBG,yang menyebutkan penjualan barang
sitaan dilakukan dengan perantaraanKantor Lelang dan menurut Pasal 1 angka 4 Kep.
Register : 28-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 15/Pid.Sus/PN.Pbm/2014 Tanggal 3 April 2014 — FITRI NOVIANTI binti RANCAS
40 — 21
40 — 21
terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan cukup untukmenangguhkan penahanan terhadap terdakwa sementara masa penahananterhadap terdakwa masih ada, maka harus diperintahkan agar terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) paketNarkotika jenis sabu dengan berat netto 0,041 gram, dari fakta hukum yangterungkap di persidangan telah terbukti sebagai Narkotika Golongan ,berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang
Sitaan Narkotika NomorB.1330/N.6.17/Euh.1/09/2013 tanggal 23 September 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Seksi Tindak Pidana Umum An.
Register : 05-12-2018 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2506/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAT SH
Terdakwa:
TJEN JUNG SEN
225 — 152
TAUFIK HIDAYAT SH
Terdakwa:
TJEN JUNG SEN
225 — 152
penipuan, sehingga kepadaTerdakwa dipertimbangkan untuk dijatuhi pidana penjara, dengan demikiankepada Terdakwa beralasan untuk ditetapkan Supaya ditahan di rumah tahanannegara;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai dengan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadaTerdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara seperti yang akandisebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan adalah berupa barang
sitaan dan oleh karena terhadap barangbukti tersebut sudah cukup kegunaannya untuk digunakan sebagai alat buktitambahan dalam perkara pidana ini, maka terhadap barang bukti tersebutharuslah ditetapkan statusnya oleh Majelis Hakim seperti yang tertera dalamamar putusan ini;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari Surat Tuntutandari Penuntut Umum, khususnya pada bagian amar Tuntutan dari PenuntutUmum, maka Majelis Hakim menyatakan sependapat dengan Surat Tuntutandari Penuntut Umum tersebut
Register : 03-05-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 13/ PDT/ 2017/ PT BTN Tanggal 10 April 2017 — 1.Sadar Jumin 2.Napsiah L A W A N 1.PT. BANK MEGA Tbk 2.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI KEUANGAN RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH DJKN BANTEN Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG SERPONG. 3.Arnold Tobing. 4. PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR WILAYAH Propinsi Banten Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN.
63 — 35
63 — 35
Bahwa Lelang Eksekusi terhadap Obyek Sengketa juga telah dilakukandengan Perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) sesuai dengan ketentuan Pasal 200 ayat (1) HIR Pasal 215ayat (1) RBG, yang menyebutkan penjualan barang sitaan dilakukandengan perantaraan Kantor Lelang dan menurut Pasal 1 angka 4 Kep.Menkeu No.450/KMK 01/2002 yang dimaksud Kantor Lelang adalahKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Serpong(TERGUGAT Il) yang didalam prosesnya sudah terlebih dahulu melaluitahapan
Register : 29-10-2014 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 508/Pdt.Plw/2014/PN Mdn Tanggal 24 Agustus 2015 — 1.H. Abdul Jalil
2.Abdullah
3.Luthfiah
4.Abdul Halim
5.Siti Zubaidah, S.Ag
6.Ubaidillah
7.Azmi
8.Yahya
9.Sutopo
10.Amsaluddin, SH
11.Nurhayani, S.Sos
12.Nur Amalia Murni
lawan
1.Syamsul Hilal Ginting / ahli waris Alm. M. Amin Ginting
2.Sada Arihta Ginting / ahli waris Alm. M. Amin Ginting
3.Rezeki Ginting, Amd / ahli waris Alm. M.Amin Ginting
4.Suriati Pinta Mehuli Ginting / ahli waris Alm. M.Amin Ginting
5.Ekakin Ginting / ahli waris Alm.M.Amin Ginting
6.Ahmad
172 — 80
172 — 80
Citra Aditya BaktiBandung 2000, halaman 210 menyebutkan :Apabila perlawanan dilakukan setelah selesaipelaksanaan lelang/ penjualan barang sitaan, dalam hal iniperlawanan tidak dapat dibenarkan dan pengadilan akanmenolak perlawanan tersebut. Jalan yang dapat ditempuh adalahdengan mengajukan gugatan baru. Akan tetapi, karena eksekusisudah selesai maka perlawanan tersebut di tolak. Jalan yangdapat ditempuh oleh Beni pemilik adalah mengajukan gugatanbaru ; M.
Register : 28-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 15/Pid.Sus/2014/PN.Pbm Tanggal 3 April 2014 — FITRI NOVIANTI binti RANCAS
29 — 11
29 — 11
terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan cukup untukmenangguhkan penahanan terhadap terdakwa sementara masa penahananterhadap terdakwa masih ada, maka harus diperintahkan agar terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) paketNarkotika jenis sabu dengan berat netto 0,041 gram, dari fakta hukum yangterungkap di persidangan telah terbukti sebagai Narkotika Golongan ,berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang
Sitaan Narkotika Nomor :B.1330/N.6.17/Euh. 1/09/2013 tanggal 23 September 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Seksi Tindak Pidana Umum An.
Putus : 19-01-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1526/Pid.B/2014/PN.Mks Tanggal 19 Januari 2015 — - H. MUH. FATHIR SARIF alias H. MUH. TANG ;
vS.
- jpu
107 — 41
107 — 41
Empos Tiran ;Bahwa saksi tidak tahu barang sitaan tersebut kini dalam penguasaansiapa ;Bahwa saksi tidak tahu pada saat dilakukan penyitaan tersebut dalampenguasaan siapa ;Bahwa saksi tidak tahu pada saat disita penyitaan tersebut didaftarkan keBPN ;Bahwa saksi diberikan kuasa oleh DR. Ir.
Register : 23-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN MUARO Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN Mrj Tanggal 21 Januari 2016 — RIDO IKHWANRI pgl. RIDO
87 — 14
87 — 14
Kepala KejaksaanNegeri Sijunjung melalui Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika Nomor :TAP14/N.3.20/Epp.3/09/2015 tertanggal 22 September 2015 sebagaimana yangdisebutkan dalam ketentuan Pasal 91 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, sehingga barangbarang bukti tersebut dapat digunakan untuk pembuktiandalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi Helmiati Pgl.
Register : 17-01-2008 — Putus : 05-02-2008 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 1/Pdt.G/2008/PN.Pin Tanggal 5 Februari 2008 — PENGGUGAT
-PT ALSINTAN MAKMUR JAYA
Berlawan dengan
-BANK NAGARI
-KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PAINAN
-PEMERINTAH KABUPATEN PESISIR SELATAN
-SYASTRA LASMANA, SPT dkk
165 — 53
165 — 53
Akantetapi sampai dengan saat ini, barangbarang sitaan tersebut belum pernahdikembalikan kepada Penggugat;Bahwa perbuatan Tergugat II yang tidak mengembalikan barang sitaan tersebutdiatas, padahal putusan Mahkamah Agung R.I. Tanggal 23 Nopember 2006 NO. No.1927 K/Pid/2006 jo. putusan Pengadilan Negeri Painan NO. 59/Pid.B/2005/PN.Pintelah membebaskan Penggugat dari tuduhan korupsi, tindakan Tergugat II ini telahmelanggar hak subjektif Penggugat .
Register : 03-09-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Skm Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat:
PT. Raja Marga
Tergugat:
PT. Gelora Sawita Makmur
130 — 77
PT. Raja Marga
Tergugat:
PT. Gelora Sawita Makmur
130 — 77
conservatoirsendiri berasal dari conserveren yang berarti menyimpan, danconservatoir beslag menyimpan hak seseorang. maksud sita jaminanini adalah agar terdapat suatu barang tertentu yang nantinya dapatdieksekusi sebagai pelunasan utang tergugat.Bahwa perihal sita Conservatoir Beslag ini diatur dalam pasal 227 (1)HIR, yang mempunyai ketentuan:1. harus ada sangkaan yang beralasan, bahwa tergugat sebelumputusan dijatuhkan atau dilaksanakan mencari akal akanmenggelapkan atau melarikan barangbarangnya;2. barang
sitaan itu merupakan barang kepunyaan orang yangterkena sita, artinya bukan milik penggugat;3. permohonan diajukan kepada ketua pengadilan negeri yangmemeriksa perkara yang bersangkutan;permohonan harus diajukan dengan surat tertulis;sita conservatoir dapat dilakukan atau diletakkan baik terhadapbarang yang bergerak dan tidak bergerak;Bahwa kemudian Mahkamah Agung Republik Indonesai dalam salah satuputusannya menyatakan bahwa Conservatoir Beslag yang diadakan yangbukan atas alasanalasan yang disyaratkan
Register : 31-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 579/Pid.Sus/2019/PN Btm Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DICKY ZAHARUDDIN, SH., MH.
Terdakwa:
IRWAN Alias IWAN Bin AHMAD
29 — 19
DICKY ZAHARUDDIN, SH., MH.
Terdakwa:
IRWAN Alias IWAN Bin AHMAD
29 — 19
Narkotika dalam proses penyidikan tindak pidana Narkotika danHalaman 47 dari 51 Putusan Nomor 579/Pid.Sus/2019/PN BtmPrekursor Narkotika tersebut dapatlah dilinat ketentuan Pasal 91 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yaitu : Kepalakejaksaan negeri setempat setelah menerima pemberitahuan tentangpenyitaan barang Narkotika dan Prekursor Narkotika dari penyidik KepolisianNegara Republik Indonesia atau penyidik BNN, dalam waktu paling lama 7(tujuh) hari wajid menetapkan status barang
sitaan Narkotika dan PrekursorNarkotika tersebut untuk kepentingan pembuktian perkara, kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, kepentingan pendidikandan pelatinan, dan/atau dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 101 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut di atasdihubungkan dengan Pasal 91 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, maka Majelis Hakim berpendapat status barangsitaan Narkotika dan Prekursor Narkotika dapat
Putus : 25-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 22/Pid. Sus/TPK/2013/PN.Dps. Tanggal 25 Februari 2014 — I WAYAN BUDRA
59 — 45
59 — 45
Bahwa, benar Terdakwa telah mengembalikan dana hibah tersebutseluruhnya sebesar Rp. 40.000.000 (empat puluh juta) yang telah disita olehjaksa penyidik dari Kejaksaan Negeri Tabanan pada tanggal 30 Agustus2013 dan telah ditetapkan sebagai barang sitaan sesuai PenetapanPengadilan Negeri Tabanan Nomor 114/Pen.Pid/2013/PN.TBN tanggal 04September 2013 ;Menimbang, bahwa seseorang dapat dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan suatu tindak pidana yang didakwakan kepadanya, manakalakeseluruhan
Putus : 23-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 652/Pdt.G/2013/PN.Sby Tanggal 23 April 2015 — HERY SANTOSO ALAMSYAH
vs
1. P.T.DWI TUNGGAL MARMER INDAH
2. NYONYA RATNA YURAWAN GANIS
3. DJOJO SUTRISNO
106 — 37
106 — 37
Sebagai penyimpan barang sitaan tersebut diatas telah ditunjuk PT.
Register : 29-11-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 576/PDT/2018/PT BDG Tanggal 19 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : Wiryoadi Djayaketara Soewarto Diwakili Oleh : Pranowo,SH
Terbanding/Tergugat III : Santi A
Terbanding/Tergugat I : Dendy Santoso, SH
Terbanding/Tergugat II : Ny. Susan Anggraini
61 — 29
Terbanding/Tergugat III : Santi A
Terbanding/Tergugat I : Dendy Santoso, SH
Terbanding/Tergugat II : Ny. Susan Anggraini
61 — 29
Sita Jaminan harus dinyatakan ditolak atau setidaknyatidak dapat diterima karena Permintaan Sita Jaminan oleh PENGGUGATtidak memenuhi alasanalasan yang ditentukan dalam Pasal 226 ayat (I) HIRdan Pasal 714 Rv.Menurut Ahli Hukum (Doktrin Hukum) Yahya Harahap dalam hukumnyaHukum Acara Perdata Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian, dan Putusan Pengadilan menyatakan Revindicatoir Beslagtermasuk kelompok sita tetapi mempunyai kekhususan tersendiri.Kekhususan itu terutama terletak pada objek barang
sitaan dan kedudukanPenggugat atas barang itu:a.
Register : 22-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 107/Pid.Sus/2017/PN. Tnr. Tanggal 9 Agustus 2017 — Andi Rahmatullah, S.E. Bin Andi Rusdi
37 — 17
37 — 17
Menyatakan sah pemushanahan barang bukti sesuai Berita AcaraPemusnahan Barang Bukti tanggal 7 Februari 2017, sesuai dengan SuratKetetapan Status Barang Sitaan Narkotika tanggal 1 Februari 2017,dengan keterangan telah dilakukan pemusnahan barang bukti berupaNarkotika jenis shabushabu dengan berat 1,448 gram dengan carakeseluruhan barang bukti dimasukkan kedalam ember yang berisikan airuntuk dilarutkan dan dicampur garam hingga larut dan dibuang ke tempatpembuangan/kloset;5.
Register : 14-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN Plk Tanggal 6 April 2017 — NANI QADARSIH Als MAMAH ULAN Binti DAVI Melawan PEMERINTAH RI Cq. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA RI Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR GUNUNG MAS Cq. RESERSE NARKOBA pada Satuan Reserse Narkoba Kepolisian Resor Gunung Mas yang beralamat dan berkantor di Jalan Bhayangkara No. 01 Kuala Kurun
143 — 43
143 — 43
Nomor: B / 138 / II / 2017 / Polres, tanggal16 Februari 2017;Fotokopi Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika dari KepalaKejaksaan Negeri Gunung Mas. Nomor: B162 / Q.2.10.7 / Euh.1 / 02 /2017, tanggal 17 Pebruari 2017;Fotokopi Surat Kapolres Gunung Mas kepada Kepala Cabang PerumPegadaian Gunung Mas perihal mohon bantuan penimbangan BarangBukti.