Ditemukan 2811 data
Terbanding/Penggugat : JAG DIP SINGH
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Terbanding/Turut Tergugat II : ABIDIN S. PANGABEAN, S.H
Turut Terbanding/Tergugat I : GEK HAN
Turut Terbanding/Tergugat II : JULIA
Turut Terbanding/Tergugat III : SILVIA
Turut Terbanding/Tergugat IV : DONI AGUSTIA
Turut Terbanding/Tergugat V : ANDY AGUSTIA
Turut Terbanding/Tergugat VI : LIM MOEN NIO
Turut Terbanding/Tergugat VII : Y A N T O
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ABDUL HALIM
Turut Terbanding/Tergugat IX : IVANA HALIM
76 — 64
Bahwa Ssampai meninggal dunianya Alm. Thiang Toh Kim paraahli warisnya/keturunannya/anakanak Alm. Thiang Toh Kimmasih tetap diperbolehkan tinggal di 1 unit rumah toko objekperkara tersebut karena adanya hubungan baik dengan Alm.Thiang Toh Kim;6. Bahwa akan tetapi pada tahun 1983 Thiang Boen Hua Als.
Terbanding/Tergugat : DEWI KUNTARI SUNARTO SE MM M Bus
Terbanding/Turut Tergugat I : ENI TURNIASIH
Terbanding/Turut Tergugat II : YOHANES NGATIRIN KRISTYAWAN
Terbanding/Turut Tergugat III : NIAN Bin NAMAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KELURAHAN GROGOL
Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA KECAMATAN LIMO
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Turut Terbanding/Penggugat II : Beth Sela Tambunan
87 — 71
dari Turut Terlawan III olehsuami Turut Terlawan bernama Iskandar alias Huntal Tambunandengan secara nyata, terus menerus dan itikad baik telah menguasaitanah tersebut, dengan cara membangun rumah dan tinggal diatastanahnya bersamasama dengan Turut Terlawan , Pelawan ,Pelawan Il dan keluarga lainnya secara harmonis tanpa adagangguan dari pihak mana pun, namun tidak ada yang bisa melawantakdir Tuhan pada tanggal 13 Juli 2006 Iskandar alias HuntalTambunan telah meninggal dunia.Bahwa dengan meninggal dunianya
136 — 104
Termohon asik dengan dunianya sendiri, dan Termohon telahmeminta dan menyuruh Pemohon untuk mengajukan gugatan perceraianke Pengadilan Agama;8.
114 — 24
jauh sebelum kemerdekaan dengan membangun rumah tinggalyang ditempati secara terus menerus tanpa henti oleh Mbah abas sampaiakhir hayatnya dan setelah Mbah ABAS meninggal dunia dilanjutkan olehanaknya ALWIYAH bersama AKIYAH;e Setelah ALWIYAH meninggal dunia, tanah dan rumah tersebut terusditempati oleh Akiyah bersama anaknya bernama KUNAMAH dansetelah akiyah meninggal duniatetap ditempati oleh Kunamah bersamaTergugat Intervensi Il sebagai anak angkat dari Kunmah secara hukumadat hingga meninggal dunianya
1.SANG KOMPYAN SURADNYA
2.SANG KOMPYANG SURADNYA
Tergugat:
1.SANG MADE PRAPTA
2.SANG PUTU DIRGA
3.SANG MADE YUSA
157 — 157
Bahwa tanah PKD yang disengketakan yang mengayahang adalah SangPutu Dirga;Bahwa hasil mediasi Saksi yang bertempat di LPD Desa Adat Bebalangtahun 1962 Sang Putu Mebuh ini mempunyai 2 (dua) orang anak dia mintasatu tanah PKD lagi yang terletak disebelah barat tanah PKD disengketakandiberikan anaknya yang bernama Sang Mangku Prapta (Sang Made Prapta)tanah yang ditimur dikasihkan anaknya yang bernama Sang Ketut Sueca,setelah menikah Sang Ketut Sueca meninggal dunia tahun 1970 sekian,dengan meninggal dunianya
73 — 11
tahun 1985 karena kecelakaan. anak jamhari 2 ( dua ) orang yaitu Noorsyidah danNoorjannah.7 istri jamhari namanya mukminah. saksi lupa tahun berapa Noorsyidah meninggal . menurut saksi Noorjannah meninggal tahun 1995. saksi tidak tahu ada istri lain dari Jamhari. saksi tidak tahu masalah waris digugat rumah atau tanah. saksi tidak tahu sertifikat tanahnya. saksi tidak kenal dengan Penggugat. kata orangtua saksi jamhari ditabrak motor. saksi tidak tahu proses dari kecelakaan sampai denganmeninggal dunianya
1.Pethres Mandala, SH
2.Shelter F Wairata, SH
3.M. IKWANUL FIATURRAHMAN, SH
Terdakwa:
YUSTINUS TANAEM Alias TINUS
235 — 186
Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur merampas nyawa oranglain dalam hukum pidana adalah perbuatan yang menyebabkan atau mengakibatkanhilangnya jiwa orang lain atau meninggal dunianya orang lain tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut, maka yang harus dibuktikan dalam perkara ini sebenarnya adalah : Apakah benar perbuatan Terdakwayang menyebabkan atau mengakibatkan hilangnya jiwa orang lain atau meninggaldunianya orang lain tersebut?
danterus juga masuk dan menusuk paruparu kanan atas, yang mana hal ini lahyang menyebabkan kematian;Bahwa berdasarkan Akta Kematian nomor 5301KM280620210001,tertanggal 28 Juni 2021, pada pokoknya menerangkan bahwa di Batakte padatanggal 14 Mei 2021 telah meninggal dunia seorang bernama Yuliana AprianiLie Welkis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan MajelisHakim berpendapat: perbuatan Terdakwalahn yang menyebabkan ataumengakibatkan hilangnya jiwa orang lain atau meninggal dunianya
Tri Teguh Pujianto
Tergugat:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Tengah
886 — 706
Tindakan yang tidakterprediksi adalah tindakan yang impulsive dan sulit dikontrol,, misalnyapasien Skizofrenia yang merupakan gangguan jiwa paling parah secaracontinue dimana dia sibuk dengan dunianya sendiri berhalusinasisehingga lingkungan sekitar jadi ikut terganggu dan menjadi stres karenakeberadaanya) 22 nn ona nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen enn ne nen nebahwa dari sisi kajian Psikologi bila lingkungan tidak terdampak olehperilaku. menyimpang dari seseorang pada prinsipnya tidak hanyaindikator
Pembanding/Tergugat I : Hj. Sakyan Binti alm. Harun
Pembanding/Tergugat IV : Tjut Suwarni Binti alm. T. Puteh Diwakili Oleh : H. T. Bustami Puteh Bin alm. T Puteh
Terbanding/Penggugat VII : Noza Riskan Bin Alm. M. Amin. AS
Terbanding/Penggugat V : Yuli Andayani Binti Alm. M. Amin. AS
Terbanding/Penggugat III : Silfa Maidi Bin Alm. M. Amin. AS
Terbanding/Penggugat I : Rosfinar Binti Alm. Cut Ubit
Terbanding/Penggugat VI : Deni Hilmansyah Bin Alm. M. Amin. AS
Terbanding/Penggugat IV : Romi Deliyanda Bin Alm. M. Amin. AS
Terbanding/Penggugat II : Zulnaidy Bin Alm M. Amin. As
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ACEH BARAT
Turut Terbanding/Tergugat II : H. M. Yunus Bin alm. Harun
71 — 34
SyarefHarun yang meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 dalammusibah gempa bumi dan tsunami ;Bahwa berdasarkan tanggal meninggal dunianya isteri Alm. Drs. H. M.Syaref Harun yang bernama Hajjah Cut Keumala Yusnani binti T. Putehatau ditulis juga Tjoet Keumala Yusnany yaitu pada tanggal 29 Januari 2004dihubungkan dengan saat dibuatnya hutang oleh Drs. H. M. Syaref Harunyaitu pada tanggal 08 Juli 2004, maka terbukti hutang tersebut tidak terjadidalam perkawinan Alm. Drs. H. M.
115 — 69
maka bagian 1/6 atau 54 M2 untuk ANAK IIAYAH DAN IBU diserahkan kepada ahli warisnya;Menimbang, bahwa ANAK V AYAH DAN IBU telah meninggal dunia padatanggal 26 Agustus 2007, maka bagian 1/6 atau 54 M2 untuk ANAK V AYAHDAN IBU diserahkan kepada ahli warisnya;Menimbang, bahwa yang diharapkan dari suatu putusan adalahkejelasan dan kepastian hak dari masingmasing ahli waris sesuai dengankaidah hukum:SMe 2945 pSleJl pS>Artinya Keputusan hakim akan menghilangkan perbedaanMenimbang, bahwa dengan meninggal dunianya
104 — 34
dapat hidup, tumbuh, berkembang,dan berpartisipasi, secara optimal Sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi, sehingga hak dan kewajiban anak, dalam Undang Undangint untuk melindungi anak sangat lebih diutamakan, dimana hal ini tetapharus dilakukan meskipun diantara ibu atau ayahnya terjadi perceraian.Namun dalam memutuskan terhadap pilihan anak harus melihat untukkemaslahatan anak tersebut yang dalam hal ini bukan hanyakemaslahatan dunianya
108 — 61
Penggugat sekali lagiHalaman 35 dari 98 putusan Nomor51/Pdt.G/2020/PA.Smdmengingatkan kepada para Penggugat yang tingkat ekonominyalebih mapan diatas rata rata yang sudah banyak menjadi Haji Umrohterutama pada Tergugat Haji Umroh 2 (Dua) kali dan Haji Besar 1(Satu) kali tahun 2018 lalu umur sudah 78th seharusnya lebihbanyak berbuat/mikir untuk Akhiratnya dari pada Dunianya sadarlahwahai lbunda harta tidak ikut dikubur Semoga dengan rasa penuh keIklhasan, lbunda Menjadi Haji yang Mabrur dimata Allah
99 — 63
Fatimah Pua Musu dankepada Muhamad Gasim Arifin;e Bahwa saksi tahu Mohamad Gasim Arifin meninggal dunia diEnde dan dimakamkan di Ende, namun tidak tahu berapa usiameninggal dunianya;e Bahwa saksi tahu lokasi yang ada makam Muhamad GasimArifin adalah salah satu dari 3 obyek sengketa di KelurahanTanjung, Kecamatan Ende, Kabupaten Ende;e Bahwa saksi tidak tahu secara pasti obyek sengketa yang lainkarena saksi hanya sekali diberitahukan oleh Kuasa paraPenggugat bahwa, lokasi tanah tersebut ada di KelurahanTanjung
76 — 45
dengan terdakwa; Bahwa saksi mengetahui untuk apa dihadirkan dipersidangan ini yakni untukdapat menerangkan tentang tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang ada di Berita AcaraPemeriksaan (BAP) yang disampaikan didepan Penyidik; Bahwa saksi merupakan anak dari orang tua saksi yang bernama Dartumdan Tarli, yang saat ini ayah saksi yang bernama Dartum sudah meninggaldunia di tahun 1979 sedangkan ibu saksi yang bernama Tarli saksi lupakapan meninggal dunianya
114 — 21
(kurang lebih duaribu enam ratus meter persegi) sebagaimana bukti P16;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang diajukan Para PenggugatKonvensi, hampir semua saksi menerangkan tanah sengketa merupakan milikMbah Senem, dan Mbah Senem tinggal di tanah sengketa terus menerussampai dengan meninggal dunianya, sedang Mbok Kamini tidak terus menerustinggal di tanah sengketa karena setelah itu Mbok Kamini pindah dan tinggal disebelah timur tanah sengketa (berada di luar tanah sengketa) sampai denganmeninggalnya
56 — 15
Dengan bekal macam apa anakanak saya nantinya didiknyaterutama dari sisi rohani/agama, ia sibuk dengan dunianya materi, kemewahandan silaunya harta apalagi saat ini saya mengendus pada dirinya ada indikasitertarik kemilaunya harta, cinta lokasi Sementara saya yang miskin akandibuangnya;Sementara sebagai orang tua terletak kewajiban melindung! anakanak itudari jilatan api neraka. (Attahrim, ayat 6);$okQOr' >t tuii%~O'!
142 — 59
keturunannya, denganbagian sebagaimana pada Pasal 179 Kompilasi Hukum Islam, yangmenyebutkan : Duda mendapat separoh bagian, bila pewaris tidak meninggalkananak, dan bila pewaris meninggalkan anak, maka duda mendapat seperempatbagaian;Menimbang, bahwa dengan demikian apabila pasangan dari sebagian ahliwaris yang meninggal dunia tersebut masih hidup, maka pasangan (Suami atauistrinya) tersebut harus dijadikan sebagai pihak dalam perkara aquo, dan apabilasudah meninggal, harus dijelaskan kapan meninggal dunianya
78 — 18
beristri lebih dariseorang, maka bagi masingmasing istri berhak mendapat bagian atas hartabersama dari rumah tangga dengan suaminya, sedangkan keseluruhan bagianPewaris (si mati) adalah menjadi hak para ahli warisnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim secara ex officio menetapkan bagian almarhumah Isiri 1Pewaris , Pewaris dan Penggugat masingmasing mendapatkan1/3 (Sepertiga)bagian dari harta bersama mereka tersebut;Menimbang bahwa waktu meninggal dunianya
121 — 31
perlindungan hukum yang layak dan memadai;Menimbang, bahwa dalam Kesimpulan yang diajukannya secara tertulis, ParaPenggugat mencantumkan pula materi kesimpulan mengenai dalil Eksepsi yangdiajukan oleh pihak Tergugat A.1, Tergugat A.2, Tergugat B.6, Tergugat B.8,Tergugat B.9, Tergugat B.10, Tergugat B.11, Tergugat B.12, Tergugat B.13, TergugatC.1, Tergugat C.2 dan Tergugat C.3 sebagai dalil yang sama sekali tidakberlandaskan hukum dengan alasan yang pada pokoknya yaitu karena dengan telahmeninggal dunianya
82 — 21
dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai dengan harkatdan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi, sehingga hak dan kewajiban anak, dalam Undang Undang iniuntuk melindungi anak sangat lebih diutamakan, dimana hal ini tetap harusdilakukan meskipun diantara ibu atau ayahnya terjadi perceraian, namundalam memutuskan terhadap pilihan anak harus melihat untuk kemaslahatananak tersebut yang dalam hal ini bukan hanya kemaslahatan dunianya