BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan perubahanBiodata, tertanggal 23 Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 0631

XXXX (SURABAYA, 05091975)Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, denganNomor : 10/37/70/1970, tanggal 10 Februari 1970, atas nama: XXXX,Bahwa dengan demikian nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan KTP,KSK dan Akta Kelahiran tidak sama.Penetepan Nomor 0631/Pdt.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 7 hal.5.

menunjukkan bahwaPemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Surabaya, karena itu telahtepat Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalah bahwa Pemohonpada tanggal 10 Februari 1970 telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang lakilaki bernama XXXX, dan telah mendapat Buku Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya,Penetepan Nomor 0631

berkaitandengan biodata yang ada dalam kutipan akta nikah, maka Majelis berpendapatbahwa hal ini adalah termasuk dalam bidang perkawinan ,oleh karena itusesual dengan penjelasan pasal 49 huruf a undangundang nomor 7 TahunI989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dantelah dirubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor. 50 Tahun2009, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangdimaksud seluruh biaya perkara harus lah dibebankan kepada Pemohon ;Penetepan Nomor 0631

(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);erkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggalPenetepan Nomor 0631/Pdt.P/2017/PA. Sby.hal. 7 dari 7 hal.

0631/Pdt.G/2020/PA.Tbh

Putusan No. 0631/Padt.G/2020/PA.

Putusan No. 0631/Pat.G/2020/PA.

Putusan No. 0631/Pdt.G/2020/PA.

PUTUSANNomor: 0631/Pdt.G/2016./PA.Jepr..

Putusan No. 0631/Pdt.G/2016/PA.Jepr.saksi:Desember 2014, telah dicocokkan dengan aslinya serta bermateri cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 0631/Pdt.G/2016/PA.Jepr.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Jepara tertanggal 05 Desember 2014 ;2.

Putusan No. 0631/Pdt.G/2016/PA.Jepr.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan No. 0631/Pdt.G/2016/PA.Jepr.Drs. SUGIYANTO, M.H. RIFAl, S. Ag, S.H. MH.Panitera PenggantiH. MUSTAIN, S. Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya panggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 321.000,

0631/Pdt.G/2019/PA.Kla

Putusan No.0631/Pdt.G/2019/PA.Klaitu. juga dengan register perkara Nomor 0631/Pdt.G/2019/PA.Kla,mengemukakan halhal sebagai berikut:iL, Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada hari Ahad tanggal, 11 Januari 2015 di Kantor UrusanAgama Kec.

Putusan No.0631/Pdt.G/2019/PA.Kla Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPemohon dan sepengetahuan saksi Pemohon tinggal di rumah saksi danTermohon tinggal di rumah kediaman bersama; Saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon, akan tetap!

Putusan No.0631/Pdt.G/2019/PA.KlaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2, berupa fotokop!

Putusan No.0631/Pdt.G/2019/PA.KlaMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kalianda;4.

Putusan No.0631/Pdt.G/2019/PA.KlaAhmad Hidayat, S.H.I., M.H. Nur Hidayat, S.Ag,M.APantera PenggantiMasroah, S.H.IPerincian biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 475.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.0631/Pdt.G/2019/PA.Kla

0631/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0631/Pdt.G/2015/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 0631/Pdt.G/2015/PA. Bpp1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 0631/Pdt.G/2015/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 15 Juni 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0631/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0631/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0631/Pdt.G/2015/PA. Bpp

0631/Pdt.G/2015/PA.Bkls

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2015/PA.BklIsez stl jor Sl alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu ruma tangga, tempat tinggal di KabupatenBengkalis, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaansupir, tempat tinggal

Put.No.0631/Pdt.G/2015/PA.Bkls2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Put.No.0631/Pdt.G/2015/PA.Bkls Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat pada mulanya rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2012 yang lalu tidak rukun lagi, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan saksi tidak tahualasan kenapa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut; Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidakpernah mengirimkan nafkah wajib untuk Penggugat dan tidak adameninggalkan harta yang dijadikan nafkah untuk Penggugat danPenggugat tidak

Put.No.0631/Pdt.G/2015/PA.BklsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

Put.No.0631/Pdt.G/2015/PA.BklsZetti Aqmy, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp770.000,00A. Biaya Redaksi : Rp5.000,005. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Put.No.0631/Pdt.G/2015/PA.Bkls

Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Sr a ~1eo @ w ass N Gad ll al atDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) padatingkat pertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Gesi Kabupaten Sragen, dalamhal ini memberikan kuasanya kepada

Khusus tertanggal 15 Maret 2016 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Nomor0499/P/2016/PA.Sr tanggal 05 Maret 2016, selanjutnya disebutPemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sambungmacan KabupatenSragen, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari 10/Put Nomor 0631

Saksi 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rmah Tanggatempat kediaman di Kecamatan Gesi Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan kenal Termohon.Hal 4 dari 10/Put Nomor 0631/Pgt.G/2016/PA.Sr.

Sanwar,S.H., M.Hum, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana pada hariitu juga dibacakan pada persidangan yang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh anggota majelis, dan dibantu olehSupardi, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon besertakuasanya tanpa hadirnya Termohon.Hal 9 dari 10/Put Nomor 0631/Pgt.G/2016/PA.Sr.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Uman, M.Sy. Drs. Mohamad ChabibDrs. H.

., M.HumPanitera PenggantiSupardi, S.H.Hal 10 dari 10/Put Nomor 0631/Pgt.G/2016/PA.Sr.

0631/Pdt.G/2013/PA.Ba.

Salinan PUTUSANNomor : 0631/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat sebagai tersebut dibawah ini antara:NAMA PENGGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, Selanjutnya disebut Penggugat;Melawan :NAMA TERGUGAT,

Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan STM,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman terakhir diBanjarnegara, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 0631/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 13 Maret 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah

mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi, sertamemperhatikan alat bukti lainnya yang diajukan Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 0631/Pdt.G/2013/PA.Ba.tanggal 11032013 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 15 Januari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

Menetapkan biaya menurut hukumSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari tanggal persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahhadir sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telah tidak hadir dantidak mewakilkan kepada orang lain untuk hadir sebagai kuasanya yang sah,meskipun Tergugat menurut Relaas Nomor: 0631/Pdt.G/2013/PA.Ba. tertanggal 20Hal 3 dari 12 hal Put.No. 0631/Pdt.G/2013/PA.BaMaret

,Kekuatan hukum tetapTanggal ..........scsssseeeUntuk Salina Ini Sesuai AslinyaHal 13 dari 12 hal Put.No. 0631/Pdt.G/2013/PA.Ba14PaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SH

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang berada di HongkongR.O.C., yang dalam hal ini dikuasakan kepada RudiIswahyudi S.H., alamat RT. 001, RW. 010 KelurahanKutoanyar, Kecamatan Tulungagung

pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Maret 2015, telahmengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 0631

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 0631/Pat.G/2015/PA.TASUBSIDER:1.

Pasal 19 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangHalaman 171 dari 16 Putusan Nomor 0631/Padt.G/2015/PA.TAdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadhorotan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Panggilan Rp245.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 0631/Pat.G/2015/PA. TARedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 0631/Pat.G/2015/PA.TA

Menyatakan perkara dengan register nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Kds telah selesai karena dicabut ;b. 2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.371000 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu )

0631/Pdt.G/2016/PA.Kds

0631/Pdt.G/2019/PA.Sbg

No.0631/Pdt.G/2019/PA.Sbgputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;3.

No.0631/Pdt.G/2019/PA.SbgSurat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor ..., bermeteralcukup dan dinazegelen oleh Pejabat yang berwenang, lalu diberi tandabukti P.1;2.

No.0631/Pdt.G/2019/PA.SbgTergugat;2...., dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebaga ...;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal O6 Februari2011;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di ...;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telan bergaul baikselayaknya Ssuam1 istri dan ...

No.0631/Pdt.G/2019/PA.Sbg Bahwa, penyebab pertengkaran karena ...;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak ...yang akibatnya ...

No.0631/Pdt.G/2019/PA.Sbg 5. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah) Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGttdDrs.H.Deden Nazmudin, SH.Hal. 11 dari 13 hal. Put. No.0631/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor : 0631/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :Siswanto Bin Warsito, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Potong Rambut, Bertempat tinggal diDukuh Tritis RT.003 RW.002 Desa Talun KecamatanNgebel Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

RW.003 Desa Sangen Kecamatan GegerKabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 14 Mei 2018 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register : 0631

Bahwa Pemohon mampu membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor : 0631/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaCq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berkenanmenerima, memeriksa dan memutuskan perkara ini dengan amar sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor : 0631/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.3. Memberi izin kepada Pemohon (Siswanto Bin Warsito) untukmenjatuhkan talak satu raj'l teryhadap Termohon (Nur Anjarwati Binti) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 290.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 381.000,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor : 0631/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor : 0631/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 0631/Pdt.G/2014/PA.TL. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 511.000,- ( rupiah);

0631/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor : 0631/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Karanggandu Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,tempat tinggal di Desa Karanggandu Kecamatan

WatulimoKabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Mei 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor: 0631/Pdt.G/2014/PA.TL. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka; Putusan Nomor: 0631/Padt.G/2014/PA.TL. Halaman 1 dari 5 . Bahwa setelah pelaksanaan akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana termaktub dalam kutipan akte nikah tersebut ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai bulan Oktober2010, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 3 tahun7 bulan ;.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 0631/Pdt.G/2014/PA.TL.gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 511.000, ( rupiah);Demikian diputuskan di Trenggalek pada hari Kamis tanggal 25September 2014 masehi bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah 1435hijriyah yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh kami Drs. AAHMAD MUNTAFA, M.H. sebagai Ketua Majelisserta Drs.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor: 0631/Padt.G/2014/PA. TL. Halaman 5 dari5

PUTUSANNomor : 0631/Pdt.G/2012/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Kabupaten Kulon Progo , selanjutnya disebutsebagai: PENGGUGATLAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

,selanjutnya disebut sebagai: TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Nopember 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates dalamregister dengan Nomor : 0631/Pdt.G/2012/PA.Wt. tanggal 30 Nopember 2012mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 0631 /Pdt.G/2012 /PA.Wt.7.Bahwa setelah akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Surabaya selama 3 tahun 6 bulan, dan terakhirbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Kulon Progo.Bahwa setelah akad Nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami isteri (bada dukhul) dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (satu) anak bernama ANAK, lahir tanggal 23 September 1997anak tersebut saat ini

No. 0631 /Pdt.G/2012 /PA.Wt.Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat yang bernama TERGUGATasal Lamongan, Jawa Timur, keduanya menikah sekitar 15 tahun lalu diSamigaluh dan dari perkawinannya telah dikaruniai seorang anak yang saat iniklas 1 SMA.;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat awalnya berumah tangga diSurabaya karena bekerja, dan terakhir keduanya tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Kulon Progo.

No. 0631 /Pdt.G/2012 /PA.Wt.

PENETAPANNomor 0631/Pdt.P/2018/PA.Srg~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sita Rusita bin Asmun, umur 40 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Februari 2004, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 12, Penetapan No. 0631/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Bandung dengan wali nikah ayah kandungbernama Usman, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaSamin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Sarian bin Kamir dan Akmad, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 0631/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

SaifudinHal. 10 dari 12, Penetapan No. 0631/Pdt.P/2018/PA.SrgZuhri, SH.MH dan Drs. M. Nur Sulaeman, MHI masingmasing sebagai HakimAnggota. Penetapan tersebut telah dibacakan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Hakim Anggotayang sama dan dibantu oleh Sunarya sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh para Pemohon;Ketua MajelisttdDrs. M. Umar, SH.MHIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Saifudin Zuhri, SH.MH Drs. M.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 0631/Pdt.P/2018/PA.SrgTerbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12, Penetapan No. 0631/Pdt.P/2018/PA.Srg

0631/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2015/PA.KrsZaz; IS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuniaga, pendidikan ,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, pendidikan , tempatkediaman semula di Kota Probolinggo

No : 0631/Pdt.G/2015/PA.KrsBahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan ;Bahwa untuk mendukung dalil dalil gugatan tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti surat, berupa :a. Asli Surat Keterangan Nomor :470/211/425.503.5/2015, tanggal 18 Maret 2015yang dikeluarkan oleh Lurah Kota Probolinggo.

No : 0631/Pdt.G/2015/PA.Krssuka cemburu buta dengan menuduh Penggugat ada hubungan dengan lelakilain namun tanpa ada bukti yang jelas kalau diingatkan Tergugat malah marahdan terjadi pertengkaran ;.

No : 0631/Pdt.G/2015/PA.Krsberarti secara tidak langsung Tergugat telah mengakui dalil dalil gugatan ceraiPenggugat tersebut. Sehingga dengan demikian menjadi gugurlah haknya untukmenanggapi gugatan Penggugat dimaksud.

No : 0631/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Perkara:Si a al eePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,220.000,5.000,6.000,311.000,Panitera PenggantiMohammad Ainur Rofiq, SH

Nila No. 5 A, RT.02/RW.XIV, Kelurahan Tanjungpinang Barat, Kecamatan TanjungpinangBarat, Kota Tanjungpinang, sesuai Sertipikat Hak Milik No : 01690/Tanjungpinang Barat, seluas 377 M2 (Tiga ratus tujuh puluh tujuh meterpersegi), Surat Ukur 0631/Tpi Barat.2003 tanggal 11 September 2003 atasnama Lily Ong (Terlawan ) ;2.

XIV, Kelurahan Tanjungpinang Barat, KecamatanTanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, sesuai dengan Sertipikat HakMilik Nomor : 01690/Tanjungpinang Barat, seluas 377 M2 (tiga ratus tujuhpuluh tujuh meter persegi), Surat Ukur 0631/Tpi Barat. 2003 tanggal 11September 2003 yang merupakan objek yang telah diletakkan sita jaminandalam perkara perdata Nomor : 05/Pdt.G/2014/PN. Tpi dan telah diperkuatoleh putusan tingkat banding pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru.

Nila No. 5 A, RT.02/ RW.XN, KelurahanTanjungpinang Barat, Kecamatan Tanjungpinang' Barat, KotaTanjungpinang, sesuai Sertipikat Hak Milik No : 01690/TanjungpinangBarat, seluas 377 M2 (Tiga ratus tujuh puluh tujun meter persegi), SuratUkur 0631/Tpi.

Nila No. 5 A, RT.02/ RW.XIV, KelurahanTanjungpinang Barat, Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang, sesuai Sertipikat Hak Milik No : 01690/TanjungpinangBarat, seluas 377 M2 (Tiga ratus tujuh puluh tujun meter persegi), SuratUkur 0631/Tpi.

Nila No. 5 A, RT.02/ RW.XIV, Kelurahan Tanjungpinang Barat,Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, sesuai SertipikatHak Milik No : 01690/Tanjungpinang Barat, seluas 377 M2 (Tiga ratustujun puluh tujuh meter persegi), Surat Ukur 0631/Tpi.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Bangkalan pada tanggal 03Nopember 1999 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Labang tanggal 04Nopember 1999;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2020/PA.Mlg. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kota Batu;.

Namun padakenyataanya hanya di beri 1 juta rupiah itupun kalau Termohon meminta;Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2020/PA.Mlgd. Pemohon lalai memberi nafkah bulanan sejak bulan Mei 2016 dan hanyamemberi uang yang secara langsung sekitar 3 jutaan karena Termohonmeminta untuk makan anak anaknya;e.

PELNI pada waktu itu.Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2020/PA.MlgTidak membenarkan tuduhan Penggugat, atas dugaan adanya pernikahanTergugat yang di bawah tangan (karena pada dasarnya setiap pernikahantelah diatur dalam perundangundangan beserta pasal dan hukumnya).Tidak membenarkan pengakuan Penggugat yang dalam setiap bulannyadiberi sebesar Rp1.000.000, juta.

Tidak benar Termohon selalu meminta nafkah melebihiHalaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2020/PA.Mlgkemampuan Pemohon karena penghasilan Pemohon sangat besar saat itu dankedua anak Pemohon dalam asuhan Termohon sampai sekarang, maka wajarkalau Termohon meminta uang bulanan lebih.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 2.091.000,00(dua juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2020/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Jaga toko,bertempat tinggal di Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan,,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bain sugraTergugat terhadap Penggugat;Halaman 6 dari 17; Putusan nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena pernikahan Penggugat dan Tergugat terpaksadilakukan karena waktu itu Penggugat sedang hamil 4 bulan tetapi setelahakad nikah dilaksanakan Tergugat langsung pulang ke rumah orangtuaTergugat sendiri hingga berpisah sampai sekarang;Halaman 8 dari 17; Putusan nomor 0631/Pdt.G/2016/PA. Bgl5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 15 dari 17; Putusan nomor 0631/Pat.G/2016/PA. BglSukorejo Kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Biaya Panggilan Rp. 275.000,Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 0631/Pat.G/2016/PA. Bgl4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 0631/Pat.G/2016/PA. Bgl

melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Puspo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal25 Maret 2019 dengan register perkara Nomor 0631

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak Bulan September 2018 sampai sekarang sudah tidakhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2019/PA.Bglharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat kurang memenuhi kebutuhan Penggugat, Tergugathanya memberi Nafkah

sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.2ai.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0631

/Pdt.G/2019/PA.BgBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 0631/Pdt.G/2019/PA.Bgl tertanggal 01April 2019 dan tanggal 18 April 2019 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedangkantidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2019/PA.Bgl